如何看待李佳佳的文章《中國社會的「反政治正確」》？
李佳佳：中國社會的「反政治正確」（這是《聯合早報》2016年12月3日，李佳佳文章的鏈接）
自大嘴商人特朗普當選美國總統以來，在中國社交網路上，「反對政治正確」忽而成了新的「政治正確」。「精英」如今是貶義詞，「白左」「聖母」儼然人人喊打、恨不得誅之的惡棍。
想起不久之前，在新加坡的亞洲新聞論壇上，一百多位記者熱烈討論要如何「報道不平等」，縮小貧富懸殊。放在今天在中國社會，這樣的主題怕是要被罵個狗血淋頭——不知什麼時候開始，「你弱你有理」成了中國網路流行諷刺語。其言下之意是，你弱你活該，你窮是因為你懶。有人同情你？他們是偽善。有人呼籲建立更完善的社會保障機制？那是慷他人之慷養活懶漢！
記得在那場論壇上，我向堅持幾十年採訪印度不平等問題的主題演講嘉賓提問，說到了當時很熱的兩則新聞：一位巨富的公子給他的可愛的小狗買了7個iPhone7；而同一個星期，一個赤貧的母親殺了四個孩子後自殺。在我的微博評論下，有人說：「那女的有手有腳，活該！那麼窮還生什麼生，一家禍害死得好」。我於是隨手移除了他。
根據中國國家統計局的數據，2015年中國全國居民收入基尼係數為0.462。從開始有此數據統計的2003年開始，中國的基尼係數就從未低於0.46，遠遠高於收入分配差距「警戒線」0.4。所謂「警戒線」的意義在於，貧富兩極的分化較為容易引起社會階層的對立，從而導致社會動蕩。
有意思的是，中國社會先是經歷了人類歷史上最追求絕對平等的無產階級革命，全民謳歌主張人人平等的無產階級政黨。而在改革開放、經濟市場化之後，由於既得利益的盤根錯節，階層迅速板結化，「寒門再難出貴子」。在經歷由一窮二白向經濟現代化的轉型過程中，這大概會是所有社會共同的陣痛。然而我驚訝的是，中國人什麼時候變得如此冷酷了？
學者周保松對於自由主義左翼，大概也就是已被污名化的「白左聖母」有如下的定義：「建構一個正義社會，給予自由平等的公民公正的對待，並使得每個人能夠有條件過上自主而有價值的生活。這樣的自由主義，不僅反對政治上的極權專制以及對人權自由的侵犯，也反對在社會關係中種種源於種族、階級、性別、宗教和文化霸權而導致的對人的歧視、宰制、羞辱和壓迫。」
因此，自由主義左翼關心弱勢群體，希望社會建立兜底機制，幫助遭受不公者，希望每一個個體不要對他人苦難視而不見。
一定會有人說，這世上不存在絕對的公平。別誤會，結果絕對公平是危險的也是不可能的，然而機會公平、創造好的社會機制，使得起點相對公平卻可以做到——比如讓貧窮的山裡孩子可以接受教育，比如讓患了罕見病被遺棄的人，也能享受醫療服務延續生命，比如治理空氣污染和水污染，讓最易感染的兒童和老人不要早早死去。
我有個美國朋友，記者前輩Scott。他做過20年記者，如今在紐約當律師。對於美國社會快速右轉的趨勢，他相當憂慮：「我很年輕的時候是保守主義者，」他笑，「那時也覺得窮人都活該，一定是自己懶，不該有太多福利政策。」做記者的生涯改變了他。「我發現社會並不是理想的機會均等狀態。很多人由於種族、膚色、階層和家庭環境，確實即使依靠努力也難以獲得同樣好的生活。」由此Scott轉向了民主黨，也不仇視外來移民。「白人也是移民，美國誰不是啊？德裔就比你們華裔高一等？就因為我們上岸早？」
我也不討厭「政治正確」。粗鄙、暴戾、淫穢，甚至殺戮，每個人心中都藏著魔鬼。別以為你離那很遠，路西法實驗的例子已經人所共知，一個溫文儒雅的大學生變成折磨羞辱他人的惡魔，只需要幾天時間。納粹時期、文革時期，人們一被號召，發現魔鬼無罪，便毫無掩飾地盡情釋放。結果有多恐怖我們都已經知道了。
「大屠殺不是始於殺戮，它始於言辭」。在看到美國新納粹極右組織聚會時，對於新總統行納粹禮之後，美國猶太人大屠殺紀念館這麼說。很多痛恨「白左」的人又大加嘲諷和鞭撻，意思是白左杞人憂天啊！幾個人懷念一下納粹怎麼了？
要我說，其實它也不是始於言辭，它始於錯誤的言辭被鼓勵。
這就是我認為「政治正確」有必要的原因。它確保了一個社會的價值觀底線，訴諸性別、種族、反人類的言論，過去是受鄙視和譴責的嚴重錯誤，如今倒成了總統和內閣垂範鼓勵的真性情榜樣。潘多拉魔盒一開，心中的仇恨自由釋放，恐怖無比。
「黃皮豬滾回去」這一句話對攻擊者和被攻擊者兩種膚色的小孩，都會帶來極大的傷害，傷口可能多年難以癒合。「對每種膚色不同語言各種信仰的孩子都要尊重」，這句教育聽起來很白左很聖母，卻是保護你們自己的孩子的最佳武器。
信奉弱肉強食的叢林法則，還是反對等級特權、推動相互平等尊重的自由民主理念？社會達爾文主義太簡單了，不就是強權崇拜、拳頭說話嘛。我們經歷這樣的時期還少嗎？
在為被投毒的清華女生朱令呼籲的過程中，社交網路上一直有人這樣辱罵：「關你屁事？你不就作秀嗎？」
我是這麼想的：幫助朱令就是幫助我們自己。她的不易就是我們的不易，她的不幸就是我們的不幸。為了我們自己在一個弱肉強食、狼奔豕突的社會裡，「平庸」不會有人嘲笑欺侮，「優秀」不會有人嫉妒加害。能公平地有尊嚴地，活下去。
作者是中國媒體人
李佳佳在這篇文章里，犯了這麼幾個錯誤。
第一，偷換概念，斷章取義。 把反對歐美過激的政治正確等同於支持歧視窮人，殘疾人，支持歧視少數族群。 比如她津津樂道的「你弱你有理」，但凡上過幾天網的就明白，這句話並不是對窮人，受苦之人的惡意貶低。它出現的語境往往是對中國「按鬧分配」，犧牲法律尊嚴，罔顧大多數人利益而偏袒縱容少部分壞人的不滿。 比如，電動車亂闖紅燈逆行發生事故，交警無理由判罰汽車車主全責。比如，一些老人在公交車上強行要求小姑娘讓座，未遂則打罵對方，倚老賣老。等等。李佳佳刻意斷章取義，把她反對的人抹黑成一群自私自利全無心肝的人，其心地之卑污，令人嘆為觀止。
我們來看看李佳佳的原文，「其言下之意是，你弱你活該，你窮是因為你懶。有人同情你？他們是偽善。有人呼籲建立更完善的社會保障機制？那是慷他人之慷養活懶漢！」 ， 別的不論，就拿我熟悉的知乎來說，在反對過度政治正確的人群中，我從未看見有人支持國家漠視窮困人群的處境，我從未見有人反對國家建立更完善的社會保障機制。 相反，我看到無數的人因為醫保覆蓋的擴大而自豪，無數的人用自身的經歷來說明社會保障制度的必要。李佳佳完全是在顛倒黑白。
第二，自樹靶子，憑空栽贓。 「那女的有手有腳，活該！那麼窮還生什麼生，一家禍害死得好」，汪洋大海般的互聯網世界，永遠不缺乏極端的扭曲醜惡的言論，但李佳佳偏偏慧眼如炬，如獲至寶，用這句極端言論來代表所有反對過度政治正確的人，甚至痛心疾首「中國人什麼時候變得這麼冷酷？」，這等下三濫的手段，讓人很難相信她是從堂堂復旦大學畢業的。其實看她的微博就很明顯，在評論區那些有理有據的反駁，她都華麗的無視了，每次都摘幾句極端噴子的言論，說「看吧，反對我的人就是那樣」。 而事實是，中國人並不冷酷，一個白血病患兒，僅僅一天就能籌集數百萬元，足以說明問題。
第三，只說政治正確的好，從不說政治正確的弊。而且誰膽敢對政治正確略有微詞，她就馬上「文革」，「希特勒」，「路西法實驗」一套組合拳打出來，扣帽子技巧MAX。有人管何韻詩叫「襪子精」，我是不以為然的，但李佳佳絕對稱得上「帽子精」。 她一口一個創造公平的社會機制，讓每一個人都有機會。 卻不知，過度政治正確傷害的正是社會公平的基石。 你讓自我認定性別的人可以隨意進出男女廁所，那必然傷害大多數普通人的切身安全。你無底線的引入難民，本國人的安全和利益必然會受到嚴重摧殘。你要強行搞亞裔細分，按種族分配入學名額，那必然對無數寒窗苦讀的亞裔不公平。大家反對政治正確，不正是為了維護社會最底線的公平嗎？ 誰願意自己經過無數個日日夜夜的努力，最後上不了大學僅僅因為自己長了一身黃皮？
縱觀全篇，李佳佳都是在玩弄著羅織罪名，扣帽子，潑髒水，打棍子的那一套。她一口一個文革多麼可怕，事實上最善於操弄此道的正是她自己。李佳佳被體制開除，重新走紅，先是FT連續發她的文章，《聯合早報》又來力捧她當頭條。可是不管媒體名字多麼光鮮，依舊掩蓋不了她腦袋空空，邏輯錯亂，指鹿為馬，顛倒黑白的事實。一坨狗屎盛在純銀的盤子里也還是一坨狗屎。 外媒最近對她的力捧，只能反映一個可悲的事實，「時無英雄，遂使豎子成名」。小清新自由派現在輪到這樣的人來充門面，值得一哭。反對政治正確這一形式主義的人有兩種，一種是思辨的正確（聽起來像是過去的先鋒隊，可真是自我膨脹想要批判一切的「哲人王」），一種是連形式主義都不正確。於是我決定做一個簡簡單單的後者，畢竟前者太難做到太費腦子還招人罵——你看蘇格拉底。我思考了一下，最終祈求上蒼，讓我們互相歧視，厭惡彼此，唯我獨尊，階級分化，尊皇討奸，直至世界終結，以至於我們每天都可以講點政治不正確的笑話：
1.民族論者：我們的血統最高貴！異民族就是野蠻人。
地域歧視者：樓上那個鄉下人在嚷嚷啥？聽不懂。
2.社會達爾文主義者：優勝劣汰，適者生存，弱者應該狠狠被剝削。
裝成文明人的社會達爾文主義者：樓上那個不懂掩飾的老古董是不是該被淘汰了？
大白左心聲：誰也不能否定我們白左就是社會達爾文主義者，我們只是偽裝起來想淘汰還不懂道德偽裝的人，畢竟道德總是對真正的強者有力，你沒發現？
3.重男輕女者：一切大小事都由我說了算，妻子沒有決定權、發言權！我絕不做家務！
嫌貧愛富者：樓上應該是一個雇不起傭人的窮鬼。你窮你有理？
「女權主義者」：我的內心深處贊成嫌貧愛富者，但我不說。
精神反政治正確：我到底應該先重男輕女還是先嫌貧愛富？
4.極端無神論者：信仰神明的只有傻瓜。
更極端的無神論者：列寧同志說過，在革命的時候區分無神論者和基督教徒是非常有害的，我們應該先解決樓上那個傷害同志感情的反革命。
5.父輩的旗幟：社會就是拼爹，誰叫你爹不行呢？我富我有理，難不成還是你窮你有理了？
另一種父輩的旗幟：樓上有兩個臭錢算什麼，到底是暴發戶，哪裡比得上我們白頭山血統。
中國：請先把樓上那兩位拖出去，現在作為發展中國家，由我來說兩句……
6.作為精神紅脖子的知乎精英：暴民！醫生/公務員/（經典中產階級職業）是永遠不會錯的。
真正的美國紅脖子：樓上是白左！
遠處真正的白左：我們正好還真是醫生之類的。
7.精神白人：究竟是誰把美國搞得那麼多黑鬼？
白右：是誰？
白右的祖先南方奴隸主們（小聲）：孫兒們讓你們受苦了，早知道我們應該用歐洲白奴……才怪，白人太貴了。
白右祖先財產的真正繼承者大白左：所以我們現在高舉人道主義旗幟引進外國奴隸，工資又低人又多，雙贏，多好。
8.白左：讓我們保護小動物，呃，人類先等一下。
正常人：人類優先不是么，再說肉類挺好吃的？
精神錯亂：我就是喜歡虐待動物咋了呀。
正牌白右精英哈耶克主義者：我選擇拯救小動物，因為我不想樓上三個吃肉。（當然我自己的肉是特供的。）
9.帝國主義者：國際法就是空氣，廢紙一張，你看誰遵守了？誰不遵守誰光榮，征服世界！
中國：請把上面那個傻叉拖出去，下面我們開始譴責美國違背國際法的行為。對了記者你剛才問的那個事情它不歸國際法管，我們是有法理依據的。某年，在一個曾經凌駕世界的大國裡面，一場幫助弱勢群體的運動展開了，在這場運動中，弱勢群體受到了非常精緻的保護，只要「成分好」就會得到各種社會優待，比如大學錄取的名額，比如工作分配的優先。而那些出身不好的人，即使能力強也不得不讓位於弱者。在這個過程中，人民使用一種扣帽子貼標籤的戰術，只要你對當前的狀況提出異議，就會被扣上現行反XX、走X派、臭老X之類的稱呼，受到千夫所指，無法在社會中立足，即使人身受到傷害也沒人來保護。
作為一個中國人不反政治正確的，要不然是沒腦子，要不然是沒記性。
我看這位屬於前者。
現在你跑出來對大家說，反對「政治正確」就是支持「種族歧視」就是「法西斯」。
這和那個時候大家說的，你反對「毛主席」就是支持「帝國主義」就是「反革命」。
有什麼區別？
自以為是屠龍的先鋒勇者，卻不知自己早就是一副骷髏兵的面容，世間之事，大多如此可笑。
為什麼中國社會會反對政治正確，用用階級分析法就行了，儘管我不喜歡這種方法。
在輿論場發聲最強的是中產階級以及自以為是中產階級的白領。但是這群人在政治上是極端弱勢，幾乎毫無政治權利。他們不敢向統治階級主張他們的權利，並且害怕統治階級為各種原因犧牲他們的利益，比如為了民族團結，為了社會和諧。而且可以預料的是，一旦發生變故，比如經濟形勢一旦變壞，被犧牲、被割肉的也是中產階級以及白領們的利益。在這個情況下，他們必然會反對社會上各種的「政治正確」，因為一旦統治階級一旦表示要考慮這些政治正確，就要犧牲他們的利益。
但是，中產階級們沒有意識到，其實在統治階級眼裡，他們和那些被精準扶貧的一樣，有一個共同的名字叫「群眾」。
對待白左，一定不要看他怎麼說，而是要看他怎麼做。比如白左喜歡搞小動保，悲天憫人，對小動物極有愛心，大家覺得一定是個有愛心的大大的好人。然後他的同胞面臨地震了，白左聖母又怎麼說呢？
情感大v一天到晚說著女權即平權，然後蘇享茂被翟xx逼死了，這幫人又開始暗搓搓的逼逼什麼蘇享茂的男權主義思想導致他自作自受。
莎朗斯通一天到晚民主人權自由博愛，聽著是個尊重生命的大好人。結果四川地震，這grd就跑來說這是中國不讓大和尚獨立的報應。
所以說對白左，聽他講的再好也是白費，關鍵還是要看他怎麼做呀。中國人恰恰是看穿了西方白左的偽善表演，所以才那麼反感這幫偽君子。最後我個人意見大部分白左非壞即蠢
「政治正確」，「反政治正確」，這是兩個看似離我們很遠的詞。
「反政治正確」離我們很近。
當莎朗斯通說2008年【此內容被知乎判斷為敏感內容】的時候，它觸手可及。
當加州帶頭力推「【此內容被知乎判斷為敏感內容】法案」的時候，它觸手可及。
當微博上有人說「80%的男人都是強姦犯」的時候，它觸手可及。
「政治正確」離我們也很近。
當高考移民靠著一張XX開頭的身份證就搶走了名校位置的時候，它觸手可及。
當知乎上公然歧視同性戀的文章可以拿到3k贊的時候，它觸手可及。
當無數明明沒有性別差距的崗位卻明晃晃地寫著「只招男生/只招女生」的時候，它觸手可及。
矯枉必然過正，但是矯枉不應該過正。任何用「政治正確」/「反政治正確」來謀求某個群體特權的，都不是「正確」。
「政治不正確」的危害，世界已經見識過一次了，不要再讓世界有機會見識任何一個詞的危害了。
多簡單的問題啊。
因為政治正確和「政治正確」壓根不是一回事兒啊。
白左精英們的那個「政治正確」，用中國的說法叫做：假借仁義之名，以求濟其貪慾之私耳。
簡單的例子，他們要是真左的話，早就扛著槍去參加國際縱隊打isis去了，還跟你在這滿口肉糜味嗎？
1.混淆概念：
反政治正確，反的是什麼？
光看她這篇文章，還當反政治正確的都是極端法西斯呢。
反政治正確更多反的是一種「矯枉過正的政治正確」。
反的是以「政治正確」為大棒到處亂揮。
反的是以「政治正確」為旗的流氓行徑。
誰和她說反政治正確，就是主張全部反著來了？
你主張平等、博愛、寬容，我反對你矯枉過正、太過極端。
我就成支持、特權、歧視、狹隘了不成？
非此即彼這一套，小學生都會玩好不好...
2.以偏概全：
她說反政治正確的人心裡有惡魔，也有不少惡魔打著政治正確的名號光明正大的作惡吧？
光看見打著「反政治正確」旗號的惡人了。
光看著有情懷、悲天憫人、不被人理解、依然痛心疾呼的「左翼」真.聖母」了。
看不到由於過度政治正確壓迫而遭受不平等待遇還不能說話的人。
看不到以政治正確之名行暴行的惡人、看不到由於政治正確就能規避懲罰的人。
政治正確的「左翼」全是好人，或者說是光看到好人了，把其中的壞人視而不見，開除白左籍了。
這樣一來，她去看壞的自然都是反政治正確的嘛！
自己得到一個自己想要的答案，這很正常嘛。
說的自己多理性、客觀一樣，這拉偏架拉的都不遮不掩了，略微不雅。
3.顛倒黑白：
說說政治正確的聖母白左們，是不是真有她說的那麼偉岸。
白左追求的是公平、平等了？代表正義了？
既然她提了華人的情況，我倒是想問問白左當政的時候，華人地位高了？
地位不說白人了，就業入學等等各種方面怕是比拉美裔和黑人差了不少吧？
亞裔細分法案是平等嗎？
白左真好！白左真偉大！慷華人之慨，華人還得對他感恩戴德不成？
許多白左不過是要個自我滿足罷了，一種虛假的高追求、高道德的優越感罷了。
真當人家把平等當成事業來做了？怕是當生意吧？換利益和自我炫耀、滿足的生意吧。
反對非法移民就是狹隘的種族主義了？
反非法移民就是壞，就是法西斯？胖友，著重點在非法，不在移民。
在我國，要是東南亞和非洲非法留境的人都喊著要入籍要一視同仁，不然是歧視。我們就該明白了，有的要求到底是有理還是沒理了。
類比一下：xx籍犯罪嫌疑人，被人罵不是因為他xx地方的，而是因為他違法犯罪。
要是有人大叫：你們這是針對他的籍貫！種族！這是歧視！是法西斯！blabla然後上一套滑坡理論...
肯定大家都覺得這人腦子有病好吧。
非法移民要是能直接入籍，那才是不公平。
是對遵紀守法按條件排隊入籍的移民的不公平。
對非法移民，該怎麼辦怎麼辦，按規矩來，非法該驅逐驅逐、不該驅逐就不驅逐。
別要求太高，不順心意就瞎扣法西斯的帽子。
光說政治正確的好，反政治正確的壞。
全然不提政治正確的壞，反政治正確的好。
這種文章寫出來也有人信吶？
要真是如此，特朗普還真能上的了台啊？
而是苦政治正確久已，敢怒而不敢言，憋壞了，有個口就爆發出來了罷。
看到這麼多知友，反對所謂極端的政治正確，我只能在心中苦笑。
你們在反對一個在中國根本不存在的問題！
小馬過河的故事，應該都聽過吧。相同的話對不同的人說，結果是完全不同的。你在歐洲美國反對"政治正確"，姑且還有一定的現實意義。可你在中國反對"政治正確"，我真的懷疑你是別有用心了。
歐洲容留大量難民，導致眾多社會問題。如果你是一個歐洲人，我很能理解你的立場。
可是在中國有容留任何敘利亞難民嗎？就比如來自朝鮮的脫北者吧，他們能在中國獲得合法的身份，或者政府組織的關照嗎？如果你我都是中國人的話，我們除了讚賞之外，有什麼資格反對歐洲人的"慷慨"出讓自己的權益？
美國以平等名義要按照種族來確定招生名額，當然影響美國華人的利益。你如果已經移民美國，我也會堅定的支持你。可我自己是一個中國人呀，我作為河南，安徽，貴州的考生，我還希望高考招生的名額分配能不能再公平一點呢！你卻讓我反對"政治正確"，我只能說"呸"。
還有些被知友們猛烈抨擊的政策，比如，"自我認定性別，隨意出入男女廁所"。作為一個在中國土地上生活呼吸的人，我告訴你們，這種政策在中國根本沒有發生的土壤。性別不平等的事情還在層出不窮，同婚合法化仍遙遙無期。而你卻說我們要反對"自我認定性別"，這不是再說夢話嗎？
親愛的反對"政治正確"的知友們，你們真的生活在中國嗎？你們知道，你們反對的那些"政治正確"，離我們的生活多麼遙遠嗎？
你們就如同故事中的小松鼠，它一再提醒小馬，"千萬別過河，河水很深，過河必被淹死"！
就像部分答主所承認的那樣，我們的國家，還存在一些不公平的現象，需要去磨平。我們國家的貧富差距還很大，需要去消彌。我們國家，還有殘疾人，老弱婦幼的權益亟待規範，用法律法規落實。
腳踩在這樣一個中國的土地上，你讓我去反對"政治正確"，只要我的良心沒有被狗吃掉，我是說不出口的。
你們在各自回答裡面告訴我，"政治正確"多麼恐怖，過分的"公平"有多麼恐怖！唐僧肉吃多了，也能撐死人，這個道理，還用你們苦口婆心的來告訴那些連肉都吃不上的人嗎？
當還有同胞在擔心自己看不起病時，當還有同性戀要躲躲藏藏時，當女性還可能遭遇種種就業歧視時，當考入清北的難度係數還存在如此大的地域差異時，當我們提供給殘障人士公共服務和保障還如此欠缺時，請問那些反對"政治正確"的知友們，你們是如何心安理得的？
你們或讀了些書，或去了些國家，或長了些見識，真心希望你們可以俯下身，認真的看看中國最普通勞動人民在過著什麼樣的生活，他們的疾苦究竟是什麼？
他們擔心的到底是"政治正確"太多了，公平正義太過了？還是"政治正確"太缺乏了，公平正義常常得不到保障？如果你不是真的瞎子，請摸著良心告訴我。
以上。華人從歷史記錄和歷史行為上說，本來就對黑人沒有做過任何暴行，恰好相反華人在世界各地受到的傷害，受傷害的人口數量之大範圍之廣時間之長，比黑人有過之而無不及，而且很多時候還要受到黑人族群的傷害。所以對於黃皮的華人，本來就不應該更無必要講究西方社會的所謂政治正確
跟華人談利益，談博愛，談政治正確，等於把一個營養不良快餓死的黃人口糧搶走，然後分配給正在行乞的黑人和綠人
這種口號，行為，都是很噁心的
非中國本土區居住的華人最需要的不是博愛，平等，寬恕和講究政治正確，而是強硬，勇猛，激烈的抗爭，拿回本來應該屬於自己的利益
如果沒這個自我抗爭和犧牲意識，也不能跟著白人瞎胡鬧講政治正確。天生黃人的身子，卻操著白人的心，很滑稽
精神白皮人和精神趙家人，是同等噁心的存在，前者的腦子更不好
更多精彩，請關注公眾號「惡魔奶爸Sam」id:lxg-milk 或掃以下二維碼，歡迎加入
偷梁換柱，混淆視聽。
政治正確是罔顧事實，無條件的迎合輿論和主流價值觀。
反精英怎麼了，民粹主義和精英政治是共生關係。精英政治失效民粹主義自然抬頭。否則中國歷史上怎麼這麼多的農民起義。
弔民閥罪，天下大道，當為則為之，縱天不能阻我也。
多大個精英，把國家搞的稀里糊塗的還不該反你這個碩鼠。
這些人口中的自由平等、富強民主。用韓非子的一句話說就是"喜淫詞而不周法。可亡也。"亡國之道出於此等人之口。
中國不是沒吃過政治正確的大虧。"多快好省勤儉建國"，"超英趕美"人民喜不喜歡，政治正不正確。放在仍何時代都是正確，但路線呢?方針呢？中國摸了20才找到方法，何等堅難?
中國人民就是要堅定的反政治正確。牢記毛主席的教導"實事求是"，這才是富民之根、強國之本。
知乎絕大多數的政治撕逼來源於討論的雙方從來不對討論問題的核心下定義，或者從來無法在定義上達成一致。
所以到最後一定是雞同鴨講，因為本質上雙方討論的的往往都是不同的東西。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－真正回答－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
單就政治正確而言，有的國家是沒吃飽，有些國家是剛剛好，有些國家是吃撐了。
有的國家在有些部分沒吃飽，在有些部分吃撐了；有些國家有些部分吃撐了，有些部分還不知道需要吃。
但這個時候喜歡說的所謂「國情「，「特色」和「具體情況具體分析」似乎卻不再適用了，反政治正確似乎變成」普世價值「。
不過這個說法其實也沒什麼意義，因為如我前文所說，什麼叫政治正確什麼叫反政治正確，什麼叫國情什麼叫普世價值，大家也是沒有共識的。
反正雙方一通捆綁然後狂甩觀點唄，本身也是為了發泄和滿足自己意識形態上的優越感。
比較慶幸的是，我認識的真正make decision或者能影響decision的人，都從來不參與知乎的討論，也不愛這樣進行討論。
所以大家開心就好啦，反正都是茶餘飯後的消遣～只不過大家以前在炕頭扯，現在在知乎扯。
互聯網真好，給我們的生活提供了更多的樂趣。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－分割線－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我有的時候會想起我商學院的老師們，在大選之後那麼的失望；然而事實上他們top1%的收入依然會是top1%，一分錢不會少，甚至更多了。
至於那些鐵鏽區的工人，反全球化的川普和全面執政的共和黨真的能讓他們的生活過的更好嗎？
Time will tell.在有限的未來中，李佳佳式的想法，在越來越廣的範圍內會被定義為「傻bi」，這我是肯定的。混淆概念，顛倒黑白，春秋筆法等等忽悠手段在如今的網路世界裡會越來越為群眾所熟知。
我國的媒體和網路各種受控，普通民眾能夠通過對這種反面典型的批判慢慢學會過濾信息，我覺得是極好的。久而久之，這些無腦文會極大地提升民眾的警覺性和辨別力。這對我國社會有類似疫苗的作用。
所以我們的職責是什麼呢？當然是往死里罵！把它綁起來燒！讓所有人都看清這些狗的嘴臉！為共產主義事業再添一把柴！
「反對我二苟小就是反對俺姐夫，反對俺姐夫就是反對陳永貴，反對陳永貴就是
反大寨，反大寨就反對黨中央。」
按照知乎的標準，她的採樣方法就有問題呀。
要討論中國網民討論什麼內容，怎麼也得寫一個爬蟲，隨機爬上幾十萬條數據，再用大數據挖掘一下關鍵詞，才夠得上知乎的入門標準吧。想要進階還要使用AI分析一下文章的真實情感和政治觀點，因為反諷手法和釣魚文也很常見。再高端一些分析採樣中所有作者所有文章的關鍵詞和每篇文章的內容，看這個人的回答中的政治觀點是一如既往，還是隨著話題改變而不斷變化的。畢竟知乎上有許多人是為了獲得點贊數而寫的回答，不同話題下的讀者是有明顯偏差的，為了迎合讀者他們的政治觀點並不固定，在採樣的過程中是應該把這些作者排除的。
社交網站有個重大的弊端，就是會把世界變成用戶喜歡的樣子，用戶不喜歡的內容網站會想方設法隱藏，最終導致用戶看到的世界偏離真實的世界。為了KPI，網站運營操碎了心，用戶在使用的時候也應該注意這個問題。對於李佳佳這玩意，我覺得圖中寫得還算簡潔明了
有些人吧，為了賣文字，為了裝13，總有虛構出一個批判對象來批判～
這個文章的題目，《中國社會的「反政治正確」》，作者李佳佳同學在理解表達上有一個誤區
因為，人的思想是一個不斷進化的過程
政治不正確 -》 政治正確 -》 反政治正確（或者說叫再修正）
你需要理解「政治正確」內涵和必要性，才有可能到下一步去「反」，去「修正」
而噴李佳佳的那批國人，根本連歐美社會發展了幾十年的「政治正確」是什麼都不理解，處於上面一行政治正確的左側，而非右側。精神上還處於茹毛飲血的原始社會呢，口口聲聲叢林法則，弱肉強食。這批人，根本不是什麼「反政治正確」，只是出於自私的本能和人云亦云的跟隨，他們連思想都沒有，有什麼好討論的。最搞笑的是，越是喊著弱肉強食，越不理解為什麼要社會平等、關愛少數群體的那幫人，越是社會底層的弱雞。當然，這背後的邏輯也是很簡單的，你不能讓一批自己的生存問題都剛解決，剛吃飽飯的人，去接收要人人平等關愛弱者的思想，「政治正確」的氛圍必須是一長段時間的物質精神充裕才能造就。
建議李佳佳的文字標題改為《中國社會為什麼「政治不正確」》，或者更直接的說，《中國社會為什麼根本不懂為什麼要政治正確》，更合適我一向認為，在看文章之前，要養成三個習慣
1，必須先看作者是什麼人：
如何看待李佳佳這條微博？中文網路上關於希拉里的內容真的都是中國人虛構的嗎？ - 魏銘潮的回答 - 知乎
轉載新浪微博的一篇文章：
Sina Visitor System
2，然後看發布的平台是什麼平台：
3，最後看周邊相關的一些信息：
如何看待香港貨櫃碼頭現 9 輛用途可疑的新加坡裝甲車？
要我說，別那麼在意這種人說了什麼，因為這種人的立場就是反中，尤其是在出現某些「熱點」時，這種人的文字根本就無法入眼。
客觀地講，李佳佳這篇文字的文筆太差了。另外，我都可以想像到這篇文字形成時的狀態：
一個歇斯底里的女人瞪圓了眼睛一隻手拿著美工刀咬牙切齒地扎著中國地圖，一隻手在電腦上打字，文字完成後，這女人又舔著臉媚笑著把文字送交到國外的二鬼子面前，跪著撿起地上裝著坡幣的信封時，更是熱淚盈眶地高呼：「西式民主自由萬歲~」······
實際上，李佳佳的這篇文字還是能忽悠一些人的，因為她引用了不少官方的數字和看似正確的道理，而且還講了一些「真實」的故事。
不過，她的行文很幼稚，只要仔細閱讀，更會發現她實在是太無恥了，用一句話概括：
從第一段開始到最後，她始終把和她意見和立場不同的人或觀點進行「極端化」、「污名化」，甚至編造一些極端的故事進行栽贓，以凸顯她的立場和觀點的「正確」。——這種文字套路的特點就是，你可以把文中的對立面互換，而不影響文字的框架。
總的來說，這種文字間的把戲實在是無聊、無恥，僅此而已。
09：50，補充些話。感謝大家的贊
特朗普和台灣省蔡英文通電話的這個新聞，這位李佳佳簡直興奮地要飛起了，在微博里談到這事情竟然洋溢著幸災樂禍的情緒······我只覺得她真是可憐。
12月6日，14：20，補充以下內容
感謝大家的贊和評論。
轉載新浪微博的一篇文章：
Sina Visitor System
不過，互聯網社會有時候是很透明的：
——
感興趣的朋友可以谷歌或百度一下相關的用戶。
其實吧……
大部分跟風「反政治正確」的人。
他們根本不知道政治正確是什麼，也不知道自己在反什麼，更不知道自己是在反「矯枉過正的政治正確」還是「寬容平等友善」。
他們就是想找個看起來高級點的詞粉飾自己的狹隘和歧視而已。
我們為什麼就不能承認這一點呢。
你們說李佳佳是帽子精，那反政治正確的人是什麼？這些揮舞著反政治正確大棒，一旦容不下人就扣一頂大帽子在別人頭上的人，又能好到哪去？
推薦閱讀：
※第二次國共內戰時期，國民黨戰敗主要是因為軍事策略失誤嗎？
※如何看待「蘭州高校一女教師患癌被開除，法院判決開除無效但學校不履行」事件？
※你聽過三觀極歪的一句話是？
※我國未來十年能出現在世界範圍形成流行的本土服裝品牌嗎？
※你聽過的三觀極正的一句話是？