為什麼卡梅倫繫上西裝最下面的扣子？

11-25

蒙特澤莫羅老爹大部分時候是穿雙排扣才扣下面，同理參見阿涅利爺爺和他們家的穿衣傳統。

其實從扣子的布局來說，雙排扣扣法肯定會與單排扣有別，具體考慮到駁領大小、高低，V口的位置和扣子的具體布局，下面的1、2、3都是能接受。
1、
O X
2、
X X
O X
3、
X X
O X
O X
4、
X X
X X
O X
如果是2這種雙排扣同時縱向只有兩粒扣的情況，大多數衣服如果採用了這樣的布局，一般最上面兩顆的位置一般比較開、或是和駁領重疊，扣上會顯得局促——或者根本就沒設計扣眼的。這時候反而更應該扣最下面的一顆，才不會拘謹。
同時老爹們下身足夠長，所以說這麼穿不會顯得比例不協調又能收緊腰身，同時傳遞出「是我穿衣服而不是衣服穿我」的自信腔調，何樂而不為——當然這也說明，東亞人的身材、一般人的氣場和風格來駕馭4是很難的。
關於雙排扣的大可以參考下面幾張圖，思考一下扣與不扣的原則（無論是單雙排）究竟是「衣扣第幾顆」還是「衣扣、駁領的布局和腰線的位置關係」。——圖2、3、4、5，注意扣上的那顆和口袋的水平關係。

很多時候過於死板地強調穿西服的法則而不考慮法則背後具體原因容易陷入教條主義。例如「三色法則」、又或是「不穿白襪子」，到了最後卻演變成了人們眼中的「只穿黑白灰」、「只穿深色襪子」……
不然為什麼義大利佬能把英國人的西服玩出花來，就是在尊重審美的大前提下打破原有的一些條條框框。
以@XINYUN JIANG 舉的圖例來看，裡面西服的舊制式，由於駁領短開口高，所以第二粒扣的位置基本都是現在二粒扣中第一粒常見的位置，如今基本在二粒扣的雙排里才會常見到這樣的布局，所以按你舉的圖例，西服最下面一顆不扣才會奇怪（整件衣服的收攏在腰線以上，變斗篷了……），因為不符合審美。
而按照卡梅倫這身的形制，最下面一顆扣起來似乎又不太合適了。
不過個人意見，在不違背審美的大前提下，這麼扣並不是完全不可以——顯得莊重、嚴肅——尤其是雙排二粒扣的西服。
說never那顆不能扣的人大可以參考一下軍裝制式（現代軍裝禮服制式與西服的關係明眼人都看得出來吧），就以納粹德軍單、雙排三顆扣的軍服為例，思考一下這麼扣衣扣是否違和；怎樣的衣扣和駁領布局、怎樣的場合最下面那顆才不應該扣上——而不是簡單機械地套用穿衣法則。

不過對於東亞人一般的身材比例而言，雙排扣扣下面甚至全扣是有風險的，而且在沒有形成自身固有穿著風格的前提下，做這種嘗試出錯的概率比較大。
話說都吐槽人扣子的事兒怎麼不說倆位襯衣袖子不夠長呢=。=

因為他穿錯了啊。（從一般禮儀的角度，以及就本圖的角度，不排除是攝影角度問題造成的誤會）。
按照大多數人通行的穿衣法則，單排扣西裝最下面那一顆，無論三扣或二扣，叫NEVER，意思是永不扣上，當然，這只是一種現代英式西裝約定俗成的規則。如果你是型格人士，或者是特殊款西裝，也可以自由選擇。但對於大多數普通人而言，穿單排扣西裝最下面一粒扣子，就是應當不扣。鑒於卡梅倫的英國首相身份和以前的穿衣情況，這一回，他確實是有點小問題。
卡梅倫雖然在GQ得過好品位排名，但在薩維爾街也人送外號「蠢貨」，意思即指對傳統服裝了解度相當的差，而且其夫人也在威廉王子婚禮上就鬧過白天不戴帽子的笑話，不過呢，一個首相也不一定要求就要是活的禮儀手冊，犯犯錯也沒什麼關係。
早期西裝最後一顆扣的確可以選擇扣或不扣，但從愛德華七世（1910年以後起）英國的西裝風格就漸漸轉為最後一粒扣不系，因為愛七本人是大胖子，系不上。到40年代以後，嚴格的禮儀規定中一再強調不可以在穿單排扣時系下面一顆鈕。
————————

上圖為英式禮儀活標本查爾斯
下圖為奧觀海
可見在近五十年，正式場合單排扣西裝最後一粒不扣是常識。

但偶爾有特殊場合，可以選擇扣上最下面一粒扣子，那就是在室外風大的場合，大風會將西服下端吹得翻飛，影響穿著效果，所以在這種場合上是可以繫上最下面一粒扣的。
也有說法說，參加宗教等重要活動時，西裝扣下一顆要扣上，但因為我不信教，尚未查證此事。而且在威廉王子兒子喬治洗禮的重大儀式上，王夫愛丁堡公爵明顯也是不扣下面一粒鈕的。

……………………
喂，夠了啊各位，我都抱病答題了你們還要彩蛋！！
放心吧，高大上的主持人就算穿得襯衫袖口露不出西裝來，下面一粒扣子也是不扣的，人家再怎麼也是CCTV不是。當然，大多數時候，他都是不系扣小王子。

下面扣子是Never的說法，聳人聽聞了。這邏輯上就講不通啊，假設下面的扣子不能扣是因為「X十年代後的嚴格禮儀」規定的，那是誰給了這個「嚴格禮儀」的合法性呢？我是不是可以搬出一百年前的禮儀規定，宣布首相在國事場合沒穿禮服丟了大陰帝國的臉呢。。。
拋開邏輯，還有種情況，有些衣服下面的扣子是必須扣上的，比如這件：

這件衣服的主扣就是下扣，必須扣上，如果不扣上整個衣服的平衡就不行了。相傳這種衣服是三粒扣流行向二粒扣流行過渡的時候出現的，現在還有好事者專門去做這樣的。

扯得有些遠了，以上僅是針對下扣是Never的說法——這個說法很難講得通。
話說回來，一般都會建議下扣不扣，主要是因為更好看，飄逸（當然也有不這麼認為的，比如蒙特澤莫羅幾乎總是扣下扣的，記得以後見到他別跟他說下扣是Never這種蠢話。。）。
其次現在有不少衣服把下擺打開，下扣根本就不能扣上，否則破壞平衡（卡梅倫這件顯然不是這個情況）。下面這件條紋的看得最清楚，如果下扣扣上了，左右兩邊條紋都不平行了

相反，下面的這件就是扣得上的

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
除非是製版的時候下扣就被設計成不能扣上的，否則扣不扣第2粒都是個人選擇
老一輩西裝偶像親身示範

西裝是他們的，他們怎麼穿都可以。
我們如果扣上，就是土包子。

我推測這是他的個人習慣，擔心風吹下擺，閱兵的時候一瞬間露出皮帶襯衣，相形見絀。
我看了樓上的一些意見，作為西裝行業資深人士，我想敞開了說兩句。
我們短時間行走、長時間站立時，繫上一粒扣子，保證西服前胸拉出威武帥氣的「v型」即可。
如果颳風的時候，你穿的西裝又恰恰是你當時所穿的外衣，完全可以放心大膽的繫上兩粒扣子。但是一定! 一定記得! 當你準備坐下的時候，至少把最下面那裡扣子解開。如若不然，您一屁股坐下去，對西裝的損傷極大。
按照版型結構，受損程度的排序是：不開衩&>單開衩&>雙開衩
善待你的西服，它也能更長久的為你增色。
延伸一下，穿衣服不存在「一定」和「必須」，個人的「冷熱」和「美醜」感受是相對可靠的標準。輿論「規則」的存在也都是以「美觀「、」大方」為基礎，享受生活的樂趣才是我們之所以如此認真、講究的目的。

想太多了。
倫敦市長奧運會閉幕上不扣扣子你們討論談天，好有人認為辱華，不尊重中國。
不是還有說穿黑皮鞋白襪子是錯誤的嗎。。人家傑克遜呢。

費迪南德、布朗都扣了最下面的扣子。哈格里夫斯看不出來扣了沒有。這還是大曼聯拍宣傳照呢。

我大衛貝克漢姆也扣了最下面的第二顆扣子。

我大英格蘭隊出征世界盃，小老虎扣了最下面的第二顆扣子。

時尚前端的大衛貝克漢姆和辣妹一家，小兒子就扣了最下面的第二顆扣子。

答案很簡單，因為他故意的。
關於扣子怎麼系，西裝整體如何搭配等問題，其實沒有標準，都是約定俗成。而之所以有一整套的理論體系，那是禮儀師們整理出來的。
你說有用吧？其實你不遵守，依然可以穿出自己的風格。你說沒用吧？你堅持按這套規則走，可以保證你的著裝在任何場合都得體，不會出現貽笑大方的情形。但是，規矩始終是人定的，所以你也可以打破，就看你的品味和審美能否被大眾所接受。
比如提到紳士不得不說的一個人，溫莎公爵。這個號稱世界上最有品味的男人，就經常會打破常規的著裝。像他自創的威爾士王子格紋西裝，襯衫外配漁夫毛衣，以及白色馬甲搭燈籠褲。如今已成為紳士的混搭格調，在當時也被時裝業人士嘲笑很久，一段時間後竟然風靡全球時尚界。而且現在大部分的男士著裝規則，都來源於他的風格。包括扣子怎麼系，之所以有最下面的那顆永遠不扣上的說法，也源於溫莎公爵。他覺得西裝應該讓男人看上去洒脫，全扣上會顯得死板。紳士應該在著裝上帶點小瑕疵，讓人感覺雅緻而瀟洒。
因此，卡梅倫之所以這麼穿，是為了適應與李總並排時的莊重，刻意表現出保守的一面。畢竟他那張年輕而英俊的臉和一把年紀的李總，在風格上差異太大。其實從一個側面也反映出中國在世界人民的心目中，始終擺脫不了保守與封閉的印象。

伊頓公學畢業的卡梅倫，私以為是不會犯如此低級的『錯誤』的。如此明顯的『錯誤』，反而能看作是有意為之。首相的形象並不是他自己率性而為，在每套著裝的背後，都有一個規模不小的智囊團，為首相設計形象，大到西裝款式顏色，小到一根領帶，一粒扣子，都是細細琢磨之後的結果。

另外，國家元首出席莊重場合，繫上全部上衣扣的案例，還是不少的。

北京那麼冷，難道不是因為扣上會暖和點這個原因？

@葛巾已經將了為什麼不能扣。
我來目測一下卡梅倫扣扣子的原因吧：挺著的肚子有點大，妄圖遮擋。

大部分人遵循規則，因為規則和規則背後的力量比我們要強。卡梅倫這樣的人則不然。
ps 現在卡梅倫還沒淪落到要被時尚界人士評頭論足吧

不同意葛巾大神的犯錯論啦?
不是最下扣叫NEVER么?
我覺得應該有某種政治的暗示，比如想要說有些NEVER的也可以不NEVER了，比如要以身作則突破一些禮儀似的長期施行但又因人因時勢而變的東西？
大家想想看一國首相怎麼會犯這種錯誤么，咱們領導人也有禮賓司給張羅著，人家老牌帝國的首相應該不會這樣穿。
要麼就是有意暗示，要麼就是卡梅倫怕秋褲露出來了！！！

西裝分兩扣和三扣，三扣的西裝，才有從上到下是sometimes，always，never的說法，兩扣的西裝，一般扣上面那顆，有時候扣兩顆，坐下的時候都解開。

如果中國某企業家也這樣穿，一定會被知乎上的「精神西方人」罵成翔。

扣子存在的意義難道不是讓我們把它扣上么？

我覺得，西裝最下面的一顆扣子不扣極有可能是因為扣上後尿尿容易尿濕西裝，後來就形成了這個禮儀，所以如果你所穿的西裝扣眼很高，不存在這個風險，似乎就沒必要一定不扣那顆扣子了。

因為：冷

關於最後一顆扣子，大家可以看看我之前在自己的公眾號上推廣的知識。
也歡迎大家關注我的微博：醬O-JIN。

檢閱三軍儀仗隊
他認為這是非常正式的外交場合
需要繫上扣子以表示尊重

＂為啥二粒扣要解一粒，三粒扣要解一粒，原來英國佬要騎馬，現在他們已經不騎馬了，扣不扣隨你＂貌似是義大利裁縫liverano還是rubinacci原話，竊以為像卡梅倫這種伊頓牛津出身的不會犯這種著裝上的錯誤

卡梅倫這就是，非裝飾性扣的實用性，溫莎公爵打個球什麼的不也都扣上（那些外套說不定是專門定做來當「運動服」的，所謂功能和版型的關係加上穿衣習慣bespoke時都一攬子考慮了）.
我一般戶外刮大風時也全扣上：-）穿個拉鏈外套還有拉上和敞開的時候不是嗎

為什麼有明星穿皮鞋不穿襪子？同理。

推薦閱讀：