閭丘露薇是一個怎樣的人？

11-25

維基百科：閭丘露薇
互動百科：閭丘露薇_互動百科
百度百科：閭丘露薇_百度百科
新浪微博：閭丘露薇的微博

新浪博客：閭丘露薇_新浪博客
騰訊大家：閭丘露薇 _ 騰訊 · 大家

這本是一個無人關注的老提問，突然熱鬧起來因為下邊這個提問里提到的事情：
如何看待閭丘露薇對幼女香港街頭小便引發爭執一事的言論？

我說一個別的事情，作證閭丘露薇預設立場這件事。

當年有幸參加了閭丘露薇來某校演講的活動。該演講由學生組織承辦。按照慣例，該學生組織的同學身著正裝，負責組織同學入場和維護現場秩序。是為背景。

事後閭丘露薇在網上發了條微博，大意說，國內大學不過如此，穿的都是清一色四平八穩的正裝，流水線的組織流程，提的都是四平八穩的問題。言下之意是當代大學生毫無個性和鋒芒。該條圍脖居然還被傳到各大社交網路上，居然還有好多本校外校的同學點贊。

我當時就艹了。。。

------------------------------------回應樓下評論和一些補充----------------------------------

1. 樓下有人問提問的細節，這裡給出文中提到的閭丘露薇演講實錄鏈接。版權應當是歸學生社團的，但是鑒於部分知友可能沒有社交網路賬號，因此給出另外的鏈接：
wordpress.com 的頁面這是當日訪談實錄
閭丘露薇：年輕的大學生根據樓下一位同學的回復，這可能是閭丘露薇某本書里的章節，為了盡量客觀將其也列出來。

我書讀的少，水平有限，無法評論現場選出提問是否四平八穩。實際上，當一個公眾人物批評這些提問四平八穩的時候，人們會本能的反思，呀我怎麼提了四平八穩的問題，我怎麼變成了現在這個樣子，事實上這也是時候一位提問同學的日誌內容（該日誌已被本人隱藏）。然而這並不是我吐槽的重點。

2. 我不滿的是，學生社團同學兢兢業業的工作，被輕易丟到地上。如果你批評提問四平八穩，那麼可以單獨批評。那麼"

八年之後再回清華，學生幹部身穿黑色制服，把講座像流水線一樣熟練操作

"
是要表達什麼意思？

3. 知乎上目前還有另一個相關提問
如何看待閭丘露薇對幼女香港街頭小便引發爭執一事的言論？
參考一個匿名用戶的回答：

閭丘露薇曾經在人大做過一個演講（答主不是人大的），我認識的一個博士姐姐的同學在演講上就質疑了閭丘的觀點。這件事本來是個非常簡單的交流，人和人觀點不同很正常，可是最後閭丘非常失態，幾乎和這名學生吵起來，因為她覺得在場的學生是受到了某些教育的洗腦，根本沒有立場可以和她對話。博士姐姐聽完演講說：閭丘就是個平常人，也沒那麼偉大，甚至去了趟哈佛回來就不知道自己姓啥了。我講這一段並不是為了抹黑閭丘露薇，而是想說事實上一個人的公眾形象有時候具有很強的欺騙性。閭丘露薇也是個人，她很多判斷也是主觀的，要求她代表事實，幾乎是不可能的，何況她還有那麼重的Stereotype和自視甚高。

這與我提到的這次演講相補充，大約可以充實我的論述，儘管我的本意並不在於說這個。

4. 我反對由此事引出的對閭丘露薇私生活的揣測和攻擊。我們在批評她主觀的同時，我們自己也在主觀。我們不能把「真相」寄托在一個人的身上。

盜圖

還有維基這段不是在黑？認識半年就結婚，速度有點快，尤其是在20年前。然後還有負資產，誰寫的這段，多大仇啊！

最近的反思

她很聰明，會運用新聞與傳播方面的專業知識與技巧來引導輿論；
她很愚蠢，因為她以為那點小把戲她玩得很嫻熟，沒人看得出。
她很專業，因為懂得學以致用；
她很不專業，因為連起碼的職業操守都不要了。

提供一點我接觸她的細節。

她不是個友好的人。我這麼說是因為我採訪她的時候，被她屌過。

我採訪過很多名人，就算人家不願接受採訪，也多是客氣委婉的拒絕。像她那樣帶著怒氣甩一句：我不是表達過我的觀點了嘛！然後掛掉電話的真是沒見過。

我問的問題是，作為一個名微博主，有著如此眾多的粉絲數量，你怎麼看待自己在信息傳播中的作用和責任。這個問題哪一點冒犯您了？

反正那種自視甚高的感覺我是領教了。

...............分割線……

這確實就是個主觀的答案。我接觸她，就那一次，感覺不好，寫下來，提供點局外人的印象。

做一個記者必備的品質就是只是報道事實。

最差的記者就是在報道中參雜自己主觀判斷，這是最沒道德的記者

我來講三個故事，希望能幫助大家理解到當前閭丘露薇們的心態。

四叔的故事

我的四叔是父親那一輩中最聰明、最漂亮的一個。年紀輕輕就當上了全縣效益最好的企業的銷售科長，正準備提副廠長，同時還和縣裡領導的女兒談婚論嫁。按現在的話說，那真是出任CEO，迎娶白富美，即將走上人生巔峰的節奏。後來在廣交會上被一個香港老闆邀請，扔下內地的前程和愛情，跑去賺港幣了。後來他也經常回來，算是衣錦還鄉了。對親朋好友都非常客氣，非常盡心，也幫助縣裡領導牽線搭橋，引進了幾家企業，每次回來看到縣裡有什麼新發展，總是說：現在內地發展真快真好啊，不要幾年就能趕上香港了。

但是這種情況從2000年以後就開始變化了。一方面是他回來的次數越來越少，另一方是他回來對家鄉的評論越來越差。從開始說「不要幾年就能趕上香港」，到現在的「沒素質」、「暴發戶」、「奴隸、民工、屁民」、「馬上要崩潰」、「撐不了十年」、「跟香港還有100年的差距」。反正內地的什麼都看不順眼，沒一樣能跟香港比的。特別是2008年以後，這種情緒更加明顯。

留學生的故事

我現在的老闆是80年代的大學生。他們幾批學生中，最優秀的基本都是出國留學，然後留在國外的模式。我老闆有一次就跟我談起他的一位同學，非常優秀，記憶力超群，過目不忘那種。後來就去美國了，發展得也很好，在一個名企做管理人員。2000年後，出國游開始流行，他的很多同學就去美國，順道看他。據說他每次碰到同學就要問：國內現在發展的怎麼樣？人家就說很好很紅火。然後他就會露出一臉失望的表情。到這幾年發展到對國內來的老同學避而不見的程度。按我老闆的說法，他現在就變成了一個身在美國天天盼望著自己祖國傳來崩潰的消息的華人這麼一個奇怪的存在。

閭丘露薇的故事

大概是2004年的時候，閭丘露薇剛剛因為戰地報道而成名，來我們系開講座。我那時候對她印象很好，人很親切，很隨和，回答問題很中肯。有同學問她如何才能像她那樣去鳳凰衛視發展。她卻說鳳凰衛視也不過如此，鳳凰衛視主要還是靠內地的新聞吃飯。要挖掘內地新聞，最好還是在內地。而且現在內地發展勢頭很好，不要只想著出去，留在內地可能機會更大更多更好。但是現在呢？從批評內地媒體人柴進，到批評內地民眾，到批評內地的發展。當初的從容淡定到哪兒去了？

這後面的背景是什麼呢？

我四叔，91年他去香港的時候，他一個月賺的港幣是我們縣一個工人一輩子的收入。現在呢？他的月收入也就跟他原來所在那個企業的副廠長差不了多少。他當年的同事、朋友們，那些能力跟他差不多的，甚至不如他的，現如今不是什麼長，就是什麼總，要麼有專車、要麼開豪車，住的基本都是獨棟，在當地都是呼風喚雨的精英人物。而我四叔在香港還要還按揭，車子是有，也不敢隨便開，時不時要擠港鐵，在香港仍然是高級打工仔一個。如果當初他留在內地，他的朋友、同事現在所擁有的財富和地位，對他而言還不是唾手可得，甚至可能得到的更多。

我老闆的同學，當年他在物質上的豐盈是內地的同學們無法想像的。他住獨棟別墅的時候，我老闆還在住筒子樓，他開寶馬的時候，我老闆還在瞪自行車。他拿幾萬美金的年薪時，我老闆一個月工資只有幾百塊。但是到現在物質上的差距，大家基本都拉平了，甚至有不少同學大大超過了他。社會地位上的差距，更是比無可比。他那些留在內地的同學，現在都是每個單位的高層或中堅，社會的精英階層，是做決策、拍板子的人物。而他仍然沒有融入美國的精英圈子，以後估計也不會有這樣的機會，只能在成熟的美國社會中做一枚勤勤懇懇的螺絲釘。

閭丘露薇，當初內地社會各界對鳳凰衛視都高看一眼，總書記會對閭丘露薇說「事業要追求，安全要注意」這樣的貼心話，總理會在記者招待會上點明讓吳小莉提問。鳳凰衛視的主持人，是高管、高官們追逐的鳳凰。現在呢？鳳凰衛視頂多也就算是個大一點的地方台吧。閭丘露薇是90年代中期的大學生，60後。大家如果有點社會閱歷，就會知道60後的大學生在內地各個部門是什麼級別？不是領導也是中層骨幹了吧。閭丘呢？還是個主持人。雖然是個名主持，但是其中的差距，大家都懂的。而且這個名主持，說實話其實還是內地民眾捧出來的。

看了這三個故事，不知道聰明的你明白了沒有，為什麼閭丘露薇們的心態會發生如此大的轉變。一方面，他們當初選擇出去發展，無非是不看好中國的未來。當初那些說內地發展好，進步快，有前途之類的話，無非是強者對弱者的言語施捨罷了。就好比巴薩把國安踢了個七比一，然後巴薩主教練在新聞發布會上說中國足球進步還是很大的嘛這樣的話一樣。過去三十年中國發展的如此之快，狠狠的扇了他們當年決策的耳光，所以他們見不得這樣的情況繼續，他們是中國崩潰論堅定的支持者和鼓吹者。另一方面，過去三十幾年，尤其是過去十幾年，中國就像一部快速上行的電梯，留在這個電梯上的人，即使資質平平，也能在物質財富、社會地位等多方面獲得快速上升。那些當初選擇出去而不是留下來的人，可能在他們的同學朋友還在1樓的時候就一下子跳到了3樓。但是他們的上升通道卻沒有內地這麼豐富，上升途徑沒有內地這麼寬裕，上升速度沒有內地這麼迅速。他們的同學藉助過去三十年內地的電梯效應，輕鬆來到5樓、6樓的時候，他們可能還在4樓掙扎。

從俯視者，變成仰望者，這是他們心態發生逆轉的關鍵。

個人覺得，她的初衷倒沒什麼邪惡之處，就是腦子不夠用。

比如她一直覺得地震是可以預測的（以此煽動網民攻擊地震局）。

比如她以為在欠債人家門口潑油漆寫大字是內地催債的保留節目。

很久沒關注她了，所以只依稀記得這兩個例子，但還是有代表性的。第二個例子是想說，她之所無法摒棄「內地=萬惡」這種思考的出發點，不是因為她故意要跟鐮錘對著干，而是這個智力水平確實不足以讓她走出誤區。

作為媒體人，認知差到這個程度肯定是不合格的。

========================

取消匿名是因為被指責為「五毛」……扣帽子這一招還真是永遠不會過時。

「五毛」應該不會寫這麼「大逆不道」的回答：

中國朝代為什麼大多持續兩百多年，不會超過三百年？

========================

再次匿名了。反正看到這個答案的人也知道是誰答的。現在再次匿名是因為不想讓這個答案出現在「我的回答」里。

智力低下情商不足，但極富冒險精神，自認充滿正義感和有品位，不了解世界但試圖解讀世界的典型中國文藝女青年。如果打擊面過寬，見諒，但我真的這麼想。

紐約式過馬路

文/閭丘露薇

在紐約過馬路，如果不仔細觀察的話，會被簡單地評論為「中國式過馬路」，因為隨時隨地都會看到，紐約客是不會乖乖地站在那裡，等行人綠燈亮起的時候，才走斑馬線的。

但是只要仔細看一會兒就會發現，如果是行人闖紅燈的時候，一定是在確保沒有車輛，或者車輛距離自己有足夠遠的距離，不會影響駕車者的車速的時候才過馬路，而當行人綠燈亮起的時候，雖然車輛可以右轉，但司機一定是會讓走斑馬線的行人優先。

所以在紐約，只要遵守這樣的「潛規則」的話，行人可以安全快速地過馬路，而司機也可以安心地開車，不會出現人車搶道的景象。這種規則的產生，其實說到底還是有一種大家共同遵守的優先順序。前市長朱利安尼曾經想治理，結果遭到紐約客們反對，大家說，我們自己搞得定。

但是「中國式過馬路」的問題在於，行人和司機都把自己放在第一位，於是行人紅燈亮起的時候，行人可以旁若無人地走斑馬線過馬路，讓開車的司機不得不停下車等；同樣的心態，當行人綠燈的時候，右轉的司機不禮讓過斑馬線的行人，覺得自己先行是自己的權利。在優先順序不清晰，沒有共識的情況下，出現的只有爭吵，交通混亂，甚至事故。

不過，紐約式過馬路，也就是在紐約才行得通。久居紐約的朋友去加州，沿襲這樣的習慣，結果招致周邊行人一致譴責的眼光。要是在日本，親眼看到，路人會上前制止，告訴你，這樣做是不對的。

——紐約式過馬路_閭丘露薇

————————————————————————————

閭丘露薇是怎樣的人，讀完這篇奇文你大概有了個了解。

以上。

之前在另外一個帖子里的回復被刪除，可惜在刪除前那80個贊啊……

她要麼是道德有問題，要麼是智商有問題，沒有第三個選項，除非你堅持要雙選……

僅針對那條著名的「說點內行話，閭丘你跟XX睡。。。。」說兩句。
只要捉住貪官，就一定會有情婦，我們總是習慣把技術問題化成道德問題。
這件事來說，不排除閭丘缺乏道德。但即使缺乏，也是職業道德的缺乏，跟生活作風沒有必然的聯繫。
對閭丘不是很了解，翻了幾條微博，我覺得她就是智商太低。排名最高的答案列出的幾條段子，確實黑到了點子上。閭丘這類智商太低，平台太低，眼界太低的「民主人士」，最喜歡的就是拿大陸和「外國」作比（這種事，在xx國人民會。。。政府會。。。只有在天朝才會。。。blahblahblah）。只要抓住一點「屁事」，就能抬杠到制度，民族性，人權的高度。這不是稍微有點智商的媒體人會幹的事。一樣模板一樣句式的觀點列得太多，腦殘都會反思一下裡面是不是有問題，何況智商正常的人。
本來，閭丘以為自己又抓到了一件「屁事」可以上綱上線了，但很遺憾這次的事不是「屁事」，是件醜事，是香港的醜事。任何一個做父母的，不可能不對事件中港人的行為感到憤慨。
說回開頭，閭丘如果是個秉著公正中立的原則報道事實的記者，即使她睡過一萬個男人，也不會減少我對她的欽佩。然而通過這件事充分暴露了她的智商和眼界，她的新聞的奇葩角度，意味著即使她是個貞節聖女，我也不會對她的新聞報道有半點好感。
再說句無關的，「借男人上位也是」技術活。一個女人要是像鄧文迪一樣富於智力學力和閱歷，當然可以饞著默多克又勾搭布萊爾。但是也有許多胸大無腦的女人，忍氣吞聲上了一卡車中年男人，青春不再的時候，發現退休金還沒攢夠。

閭丘露薇憤怒了，一如當年《風波》中的趙七爺，聲色俱厲，義憤填膺的對隨地小便的兒童，對保護孩子的家長，對所有指責他的網友反駁，千言萬語彙成一句話，我沒錯。

雖千萬人吾往矣，這是何等氣魄，正如趙七爺手虛握著，彷彿拿著丈八蛇矛。

雖然迎來的不過滿屏的嘲諷之聲。

之前的事情大家都知道了，閭丘露薇斷章取義的報道了一宗事件，是這樣的「孩子當街便溺，有路人拍照，遭孩子父親搶走相機和記憶卡，孩子母親打了路人一耳光。片中白衣青年看不過眼報警，並且阻止夫妻離開，雙方爭執，青年遭人用嬰兒車推撞。警察到場調查後，父親無條件釋放，母親涉嫌襲擊被捕，准保釋，五月中需到警局報到。」

後來大家知道，孩子不過小便，大人還用東西接著，是有人一直在拍，所以。。。。。然而，一個連視頻都沒有看全的專業記者，用了「便溺」「搶」「一耳光」「推撞」來描述大陸人的行為，而用了「遭到，看不過眼、阻止」描述香港人的行為，好吧，我是個粗人，對於詞語的運用遠不如閭丘露，但是其中的褒貶一看即知，按照閭丘露薇的做法，我也寫個新聞

「幼童當街小便，父母為防止破壞衛生，用紙巾做尿壺，哪只無端遭到幾個青年拍照孩子下體，母親為了保護孩子，與其中一人衝突，雙方爭執，幾個青年變本加厲，竟然衝撞嬰兒車。在報警後，警察來到，事態方得到有效控制。」

哎呀，原來記者真是個很好的職業，一支筆，能寫出千般故事，不對啊，那是小說家的行為，閭丘露薇是個記者，怎麼變成小說家了？其實很簡單啊，唱而優則演，世上本沒有記者，寫得多了，就成了作家，大抵如此。當然，如果事情就這樣結束了，閭丘露薇還是一個優越的小說家，偏偏，閭丘露薇發聲了。

「不要在公開場合暴露孩子身體是做父母常識，找不到廁所，找個角落避一避。幫孩子換內衣都應該去廁所，或者角落，不要當著陌生人，這是愛孩子的表現。如果真的廁所和人口比太低，要求政府多建公廁。另外在香港，再有道理，動手一定違法，要維權，比如要刪除照片，主動報警，電話999。」

我注意到了兩個辭彙，常識，在香港

就先說說常識，常識是什麼，小孩子尿尿，憋不住，這是生理決定的，這是常識，況且父母用紙接著了。那說說不是常識的，有人拍你的下體，是常識么？有人拍幼兒的下體，是常識么？如果這是閭丘露薇的常識，那好，我只能說，這是露陰癖和戀童癖共同的常識。

接著是「在香港」，我不得不佩服閭丘露薇，一個在香港，就把自己所有觀點表明了，說明香港是個法治社會，面對，拍你孩子下體的人，你應該看著，打999。好吧，我覺得這不是常識。常識是香港是中國不可分割的一部分，中國是法制國家，面對拍自己孩子下體的人渣，我們打他算是正當防衛，被抓的應該是哪些拍照的人。

這是常識。

但是，為什麼一個記者，會有不一樣的常識，為什麼，反駁網友的時候要用在香港。

想起了香港人拍的一部電影《寒戰》，其中劉德華的一段話，「我知道你們記者什麼都敢問」——其實不是什麼都敢問，是什麼都敢寫，什麼都敢做，可是麻煩你們稍微有一點點專業精神，寫之前了解一下事實，這是一個專業記者的基本準則，不僅僅是專業上的，也是道德上的。

但是我想，閭丘露薇不是一個沒有素質的記者，但是為什麼她要寫出這樣的文章呢？在大陸與香港文化衝突正酣的時刻，這樣的一篇明顯有傾向性的文章，可以為自己帶來多少利益，閭丘露薇一定計算得很清楚——當然這是我惡毒的揣測。

為了錢，是最低級需求，閭丘露薇不會這麼低級，一句在香港，其實暴露出了她內心世界，我是香港人。

好吧，辮子減去了，可怕的是心裡的辮子，香港回歸了，可怕的是骨子裡的奴性，我想起了一種病症，叫做斯德哥爾摩綜合癥狀西方心理學家這樣解釋斯德哥爾摩綜合症：人質會對劫持者產生一種心理上的依賴感。他們的生死操在劫持者手裡，劫持者讓他們活下來，他們便不勝感激。他們與劫持者共命運，把劫持者的前途當成自己的前途，把劫持者的安危視為自己的安危。於是，他們採取了"我們反對他們"的態度，把當局當成了敵人。

我想，不止閭丘露薇有這個病，龍應台也有……

恍惚間，我彷彿又看見了趙七爺，只不過現在的他，手裡拿著毛瑟槍，身上穿著米字服，高傲的昂起了他的頭。

如果不是道德真的有問題，那她的智商堪憂。

以前對她的印象還是很好的，成名於中東的戰爭報道吧（記不太清是哪次戰爭了），覺得是個很專業勇敢的記者。
後來關注的時間久了，慢慢也就發現她的確是有自己的立場和價值取向，但很多時候也是在帶著有色眼鏡去看問題，不夠客觀也就罷了，但對同樣一件事有雙重標準就沒有任何說服力了。
然後人一旦覺得自己是個人物了，就會不由自主的流露出一些精英范，不管是說話還是行文，多少還是有點隔應。
在這次大陸小孩香港街頭尿急的事件上，她也是自己有小孩的人，居然會反應這麼弱智，是不是做中國人已經自卑到極點了。真是除了感嘆人總有智商不夠用的時候，也會懷疑她對自己的小孩陪伴是不是太少了，少到居然沒碰到過一次孩子在街上尿急的事。

太把自己當記者了，以至於忘了自己還是個人。

懂得如何出頭，懂得如何嘩眾取寵，如何找出最具爆炸性的新聞點。
有些小聰明，又有些市儈，知世故卻更加世故。
永遠自以為是，根本不會冷靜、獨立、客觀、不帶個人感情的看問題和寫新聞稿，滿滿的「偏見」。============
================================================
關於刻板偏見或者圖示理論，我想每個人都無法避免，所有人的三觀都是被身邊的·人和事情所影響的，我們看到世界其實都是主觀環境。
但是我想，記者這個職業的獨特性就在於，它需要記者們突破輿論強加給我們的自身局限性和偏見，把自己當成局外人去探索，從多方面多個細節來試著還原真相，而不是設定好片面結論再去論證。

我覺得作為媒體人，她的名字是最成功的，太別緻了

很多行為和勇氣值得讚賞。但是作為傳媒界的翹楚，她的一些觀點言論給很多人一種錯誤的暗示：聰明人都去學理科了。

上面那個說到舉辦講座的。
閭丘露薇是在文中貶低了一下清華，大意就是嫌清華比較政治正確，學生沒啥激情。
我是她文中哈工大那場講座的主辦者，當時我在現場。而且當時她在黑龍江宣傳的時候去電台進行宣傳的時候我也在現場，跟她多少算有一點點直接接觸吧。

我不預設立場，主要我本來也沒啥立場。

首先是黑龍江的電台宣傳，我印象中當時也有少量攻擊她的言論，主持人也問了一點點敏感的問題，不過她挺淡定的，回答的還不錯。當時我的部員在學生問問題的環節話又多又長，她也沒有不耐煩，從這點上來說我覺得她人還不錯。不過當時我感覺她有點說不到點子上，回答問題的時候，自己有點詞不達意。

然後是我們的講座啦，她在文中提到說那個鬧事的是我們學校的，我一直很困惑，因為當時開總結會議的時候給我的說法是那是本市兄弟院校的......然後就算是我們學校的，我們這活動沒辦好被攻擊也很正常，輔導員也不大可能真去訓斥那個鬧事的少年，主要是輔導員他們自己沒出現把我們忽悠了啊.....

不過作為主辦方，我們後來打電話道歉非常的正常，學校沒有壓力（我們指導老師超溫柔的~就是不怎麼給批錢~），主要是作為哈爾濱的學校，沒錢的話，想邀請講座嘉賓還是很難的，而且很多都會要求報銷來回機票啊，酒店住宿啊，各種各種的，然後我們主持人部培訓的時候，目標也是沖著怎麼把講座流暢無爆點地辦完（因為敏感問題嘉賓可能會生氣啊~難得有幾個不要錢的還得罪光了我們以後怎麼混啊~），所以我們害怕她會覺得被冒犯，因為當時現場真的太亂了.....也確實有人站起來攻擊完我們主辦方又攻擊她。
我記得當時有個男生站起來大意是她是漢奸之類的吧，反正就是一個政治立場非常堅定的男生站起來提了一些尖銳的問題，我覺得她當時好像還挺淡定的，比較從容地回答了那個問題，沒有惱羞成怒，那個問題倒是把第一次主持的小部員嚇壞了....

我的立場來了哈，我覺得她是一個渴望面對面平等的探討的人，我跟她短短的接觸也覺得她不像上文所說被人攻擊就惱羞成怒的人。她只是在她的世界裡面待得久了，被封閉住了而已。如果用t恤和西服對社會階層進行一個區分的話，那我們哈工大實打實就是無產屌絲階級，清華實打實就是中產嘛....她在文中所推崇的年輕人就要憤青的「看熱鬧不嫌事大」型觀點，用兩校來舉例確實很有代表性，清華你們贏了我們那麼多讓我們在純真（真蠢）上佔一點小便宜嘛555555
總結來說時隔三年具體問題啊對話內容啊我都記不清了（如果還有同社團的當事人歡迎一起回憶~~~~），反正印象是她挺和氣挺淡定的。雖然我當時沒有被她的魅力折服（簽名書我送學妹了），可是也不覺得她是你們說的那樣沽名釣譽蠢不可及的人。
此時輿論風向這樣，多少有點牆倒眾人推的意味吧。

此題問的是閭丘露薇是個怎樣的人，並非撒尿事件她做的對不對，我稍微有點別的觀點，你們噴我的時候溫柔點，我玻璃心(&>﹏&<)

有點小才華，卻無大智慧。

其言論思想具備濃厚的個人主觀色彩，具備濃厚的港人思維。不得不承認，某些時候閭丘過於狹隘片面，從新聞從業者的角度來說，她是不合格的。

PS 見過兩次，個人感覺是，她渾身上下一股濃濃的精英范兒。。。總讓人覺得犀利有餘，包容不足。