為什麼不要去考驗人性？

11-25

生活中總是會有人因為猜忌和不安而去考驗身邊的人，我知道人是經不起刻意的考驗的，但是這不代表人就經不起考驗...另外考驗本身就是把所有的消極可能都羅列出來讓對方做選擇，也許被考驗者一輩子都不會遇到這樣的問題也說不定。總而言之我知道人性不應該被考驗，但是想不透根本的原因，想不透為什麼考驗出的人性往往比實際還要壞？

那些「考驗人性」的人在選擇目標時一向非常精明，主要選擇那些老實巴交的中年小個體戶小職員、剛出社會的青年學生、柔弱無力的普通都市女性，毫無根基的外來務工人員等等。這些人多半沒見過什麼大世面，不太經得起考驗，而且他們心中往往留存著一些善念，即使是看穿了你的謊言，也經常不能立刻狠下心去選擇最殘酷的選項，於是那些「考驗人性」的人就以觀看他們天人交戰為樂趣，最後還能得出一個人性黑暗的裝逼果實。

你見到誰去考驗金鏈子光頭紋身壯漢、涉黑背景的娛樂中心、貪贓枉法的政府官員嗎？他們甚至連街頭小混混都不敢去考驗。

如何選擇考驗對象，也算是一種對「考驗人性者」人性的一種考驗。

魚缸本來好好的，你卻拿把鎚子敲，等魚缸碎了你說，「看，它一點都不結實。」

ta跟你本來好好的，你卻跟ta說我們分手吧，在ta答應分手的時候你說，「你看，ta一點都不愛我。」

充電寶里的電再多，你總有一天會用完。

你想試試自己水性到底有多好，早晚有你死的那一天。

一個小混混的容忍上限，總在他忍不住揍你的時候才知道，敢去試一下嗎？

你不敢，因為你知道他一定會揍你，這樣做只會對自己受傷。

可你卻做過別的類似的事，比如檢驗另一半的忠誠度，看看爸媽有多寵你，或者，變本加厲的欺負別人。

你有恃無恐的探別人的底線，無非是想多獲一點利，等到別人表現出對你消極或者反感，你說，「我就知道你會這樣！」

是啊，你本來就知道，你知道觸電會死，可你從來沒試過自己可以承受多大電壓。

更多胡說八道，

請關注公眾號：你們懂個屁呀

因為所有忠貞和底線，都只是人權衡利弊後的結果。
人會經歷什麼，自己都是可控可預判的。

每個人一輩子都會活在自己創造的小世界裡，他已經在自己能力之內做出了最好的選擇。這時你捏造一個他世界之外的東西，結果就是他原有的三觀不適應，這時他的選擇就會超乎常理。

你男朋友什麼條件姿色你是清楚的，他也清楚。他沒有那個條件讓校花跪舔。這時你找個校花勾引他，他就會想：也許我很有魅力？那我還跟我的黃臉婆幹嘛，我要換人！
然後你哭的稀里嘩啦的，說你男朋友經不起考驗。然後你男朋友發現是假的，自己又被打回原形，惱羞成怒，說你不尊重他，欺騙他。
何必呢？如果你不考驗他，以他的條件，一輩子也不會被校花勾引。平平淡淡過一輩子也挺好。你非要在他認知之外對他的三觀造成衝撞，最後的結果就是賠了夫人又折兵。

一個公司員工，在公司里乾的好好的，你派人假裝挖角，讓他去別的大公司當CEO。他就會覺得他真的有這個能力去大公司當CEO，過去的工作都是在屈才，他對自己的認知還是不足，然後高高興興答應了。你心裡就得出結論。這個員工對公司不忠誠。

你們一家三口過得好好的，本來可以快樂的過一生。你突然想考驗一下父愛母愛，告訴他們你得癌症了，天天躺床上不動彈。然後有一天你扒他們門縫聽到他們考慮二胎的事，哭的稀里嘩啦，覺得他們要放棄你了，不是真的愛你。

有意思嗎？

每個人的生活都有自己的軌跡，這個軌跡全是靠自己的能力創造出來的，自己的三觀也在創造軌道的過程中形成了。
如果這時引進一個假象，那就相當於把車踹出了軌道，這時人就會開始懷疑自己，開始給自己的三觀洗牌。然後做出新的選擇和軌道。

一個環境里的生態圈本來穩穩噹噹的，你非得引進一個外來物種。原本的生態圈被破壞，外來物種泛濫成災。這並不能證明原本的生態圈脆弱得不堪一擊，只能證明你不僅無知，而且幼稚。

前幾日，杭州武林銀泰的三葉草專櫃全場5折。
主辦方很有營銷頭腦，在活動前的幾天就已經通過微信等新媒體渠道和傳統媒體渠道進行了鋪天蓋地的預熱宣傳。「果不其然」，短短几個小時，微信公號的閱讀量都上了幾十萬。就連我這個從不逛街的人，都被觸達到了。

早上7點鐘，就已經有人在銀泰大門口等著了。（10點開門）
等到9點多的時候，銀泰門外已經人山人海。真的，人山人海的形容一點兒都不過分。
保安等工作人員手牽著手，當做人肉柵欄，維護著現場秩序。

等到10點一開門，大家都蜂擁而入，直奔三葉草專櫃。
專櫃早有準備，已經在門口圍上了柵欄，讓大家排隊有序進入，保證購物體驗和秩序。

這次專櫃備貨充足，而且很多經典款和限量款也有售，因此5折的價格簡直是格外得誘人。
最開始達到的幾十個人都很有秩序，在欄杆處排隊，等待進場購物。
後來人越來越多，現場開始吵雜起來。現在情況有些超出預期，所以增設了保安人員，維持秩序。

但不知道是誰第一個開始這麼做了，但後來的人都開始這麼做。（隊伍）中間部分的人開始跳過柵欄，直衝進賣場。而那個早在7點鐘就在門外排隊並有幸第一個抵達專櫃的哥們卻目瞪口呆，還被保安攔在外面。
大家開始失控了。
大家開始哄搶。不管喜歡不喜歡，看到的就搶在手裡。
有的人被嚇得直接跑到了桌子上，現場到處都是驚叫聲，很多人被擠到缺氧。

如果你在那時候不小心跌倒了（其實不可能發生，沒那麼大空間），那麼毫不懷疑你會瞬間被踩死。

因為鞋架上擺的都是單只鞋，大家搶了也沒啥用。（不知道衣服有沒有被直接搶走的）
收銀員開始罷工，拒絕結賬。
收銀員站在桌子上，大喊：
「請大家排號秩序依次結賬」
「另有XX店也在促銷，可以去那裡購買」
只有很少人散去，現場仍然亂作一團。場面非常失控。

這件事情給了我深深的震撼。

真的，不要拷問人性。
僅僅是佔便宜，都差點兒鬧出人命。
如果是關乎生死，我絲毫不懷疑人性的殘忍和野蠻。
因為生存，永遠是第一要務——這是深植於我們血液和靈魂的本能，從古至今，併到未來。

——0929晚更新（30日編輯）

所有評論我都看了，這麼多點贊數也讓我惶恐，是時候說點話，也算是回答大家的疑問。
這樣從此之後的點贊，我才覺得更能心安理得，而不是靠悲劇博喝彩。
（評論區我本人不會做回復）

1. 我當天不在現場，我的朋友們在，他們拍了很多小視頻，我的朋友圈也被刷了，現場人的口述很讓我憤怒（我真的很擔心朋友的安危），這也是本文雖然力求客觀重現當時場景，但也有我個人情感輸出的原因。

2. 我要申明：雖然我不覺得人性可以被拷問，但我相信人性。所以我站在很奇怪的一個點，我願意自我探尋，卻不想指責任何人。任何時候，我都對人性懷有信心！

3. 關於那些說折扣不值得的寶寶，我摸摸你們。知道為什麼這篇文有那麼多點贊么？因為我即使有個人情感的輸出，但同樣力求客觀公正，把權力交給更多人手裡。不與人說是善是惡，但求看過的人多多注意安全，更懂得自我保護。所以那些寶寶都在評論區被噴了。試想一下，如果那天排隊的人里有一個敬老愛幼的中年人呢？他來到杭州異地打拚，今日請假排隊是為了給兒子買雙好球鞋作為生日禮物，也為了把省下的幾百塊給家中老人買條暖和的圍脖（杭州入秋了），在這種情況下，大家還能說出這樣的話么？每個人都不易，我們不要以最大的惡意去揣測，多一分理解，多一份愛。

4. 為什麼我這樣一個人，還是會把這個發出來？（看過我之前回答的人都能感到我其實是敬畏天地的）我這樣的人，不想妄加評論。但我忍不住，因為我覺得悲哀。為什麼？因為在混亂髮生的時候，如果其他人都能忍住，那麼第一個私自越過柵欄就會成為唯一一個，他會被眾人圍觀，在尷尬中退場與自我反省。但是沒有！為什麼！因為在場的人更多的是懷有一種「惡意的僥倖」。
就是這股僥倖讓我難過：反正都亂著呢，我看看能不能趁機搶點什麼？反正都亂著呢，我不必逞英雄！反正都亂著呢，只要不傷了自己，占點便宜不是更好？
於是傷人傷己。

其實我經歷過這樣的場景，在另一個地方。當時我就大喊：都別鬧！重新排隊！
結果想趁機混亂的倆仨個人馬上就老實了。為什麼？因為我敢說，因為其他人敢克制自己這股惡意的僥倖，他們都沒暴動。
我們試問一下，如果當時也有個人這麼做了，你們會聽么？
就像收銀員站在桌子上喊著「排隊結賬」，而大家看到其他人還在哄搶，於是選擇忽略收銀員的吶喊，趁機繼續搶，在我看來，這就是惡意的僥倖；而如果有一半人停了下來，那麼你可能才會選擇跟大流停下來。
所以我敬佩那第一個和前一半停下來的人，他們體現的真正是人性的美德。

5 最後，我其實很難過：我發現有的人把我的答案收錄到了人性本惡等命名的專輯中。感謝大家的關注，但我本身不評善惡，我這裡沒有更多的八卦投食大家，抱歉。

另外，我來回答一個重要的問題：人性是不能被拷問的，人性是自然體現的。
人性不是你經過思考然後做出的判斷和選擇，而是本能之下你的反應。前者是素質，後者才是本性。所以，人性永遠不可能從預設的場景中而來，尤其是在「被試」知道了「實驗目的」的時候。這就是為什麼這件事震撼我：誰都沒想到，一場購物，卻引發了赤裸裸。而這赤裸裸中，我有些悲哀，我再次看到了那惡意的僥倖（這個名詞是我原創的，以為我覺得它能比較準確地表現我的意思）。

還記得有一場超級演說家，好像是叫馬麗，在少數民族地區當著一名赤腳醫生。
樂嘉當時抱著她說：她需要你們的投票，不是說要贏，而只是需要一份認可——一份對這份高尚的認可——一份可以讓馬麗和其他萬萬千千同馬麗一樣的人繼續堅持下去的理由和力量。
我在沙發上哭地昏天暗地。

她就是那「第一個人」，可以承受其他人可能不與她並肩作戰的風險。這是多麼偉大的孤勇！我不想聽到任何嘲諷，因為你既然做不到，那麼為什麼你連一份讚揚都要吝嗇？不要說什麼國家的責任，別說這些沒用的，在那些權力和財富延伸不到的地方，既然有人主動代替我們去踐行人性，為何我們要連掌聲都吝嗇？
這就是惡意的僥倖——你不上，你看著其他人上，你還想伺機而動似乎要逞一份機智，其實賣的只是自己的狹隘。

這個社會的問題，不是因為爭鬥太多，更是因為關愛太少。
資源永遠是有限的，如果你不是那麼的緊缺，那麼讓一步何妨？
我們做不到，因為會有很多的人抱怨為什麼自己沒有被讓步（貪婪與爭奪），也會有更多的人因為白白讓步但沒有得到感恩而疑惑自己究竟是何苦。於是我們都這樣不讓步，各走各的。
突破口，我個人覺得首先在前者，在弱勢群體那裡。當他們不再因為貧乏而愈發渴望，當我們可以承受當前條件而心滿意足地過自己生活，那麼相讓就不具有經濟意義（道德意義也基本就喪失了）。那個時候，我覺得才是人性的最高能力吧。
但那一天，永遠都不會來，我們都心知肚明。因此資源有限這個大前提永遠存在（我希望可以不在）。

只願所有人安好！注意安全！

——————1001更新
祖國生快！萬歲！大家國慶游要安全開開心心哦( ?????????????)

我的一個主持人朋友告訴過我，她以前就這樣。

她年輕時候戀愛，總是忍不住要去考驗人家。其結果就是別人經受住了考驗，她又懷疑是不是自己出的題不夠難。她堅定地認為沒經歷過考驗的感情是不可靠的，所以，沒有麻煩，就製造麻煩。最後終於把人家弄服氣了，只要她一愁眉苦臉，人家就知道她又要來這套，漸漸有些不耐煩——於是她終於找到了他不愛的證據。

唉。

你之所以去考驗人家，就是因為不信任人家。你不信任人家，卻要求人家死心塌地，天底下沒有這樣的好事。一旦有這樣的好事，不合格的也不是人家，而是你自己。

經得起考驗的人很多，但是經得起考驗的人，一般不會容忍被考驗。

題主有一句話講的格外傳神：我知道人是經不起刻意的考驗的，但是這不代表人就經不起考驗.。
其實這個問題的癥結就在這裡，有些人的確經得住考驗。但是就算是這些意志堅定的人，他們也未必能經受住刻意的考驗。

因為，刻意考驗有時就意味著過度考驗。

一隻花瓶有多堅固？恐怕只有你摔碎它的時候才知道。
一個人有多堅強？恐怕只有你觸碰到他底線和極限的時候才知道。

那個時候，花瓶已經粉身碎骨，你看到的再也不是堅固，而是脆弱。
那個時候，人已經墮入心魔，你看到再不是良人，而是煉獄裡的修羅。

注意！實際上這裡有一個細思極恐的角度，你以為，在你過度考驗別人的時候，只有被考驗的一方會有可能墮入心魔嗎？由於考驗方的動機中的齷齪本質，其實最先落入人性地獄的，其實是你自己。

題主你明白了嗎？

而且，考驗這件事情，只有處在困境中時被觸發才有一個積極意義。
刻意的考驗，其實說穿了就是基於對對方的猜忌和不信任，從而產生的欺騙行為。

我始終堅信這樣一句話，「永遠不能用錯誤的方式去做一件正確的事情，即便你內心懷有如何的熱血和正義。」
因為人一旦失去約束，則一念成魔。

刻意的考驗人性，這道題從開始就粗了，之後得出的任何結論，都不具備普世意義。

相信我，在一個從開始就錯誤的假設里，所有人，都會受害。

只是有些人無辜，有些人活該。

打個廣告：為什麼外貌條件很差的男生有勇氣追女神？ - Alex waker 的回答
什麼是慫？慫的人是怎樣的？ - Alex waker 的回答

吶～新鮮出爐的！
美國一名女子想要測試男友對自己是否忠誠，於是節目組派出了一位艷星前去引誘。視頻顯示，這名艷星表演十分賣力，不斷挑逗男子甚至做出出格的舉動，還邀請他一塊出演片子。但直到最後男子都沒接受誘惑。看到這一幕，興奮的女友當場打電話並澄清了這一切，沒想到憤怒的男友以此為由要分手。(WatchThis字幕組)

原始視頻地址：https://youtu.be/lDmcjpIKRZ8

我先講個故事吧。

大明萬曆年間，就有這麼一樁案子，婆婆腦殘，好好的日子不過，非要考驗兒媳婦，結果考驗出人命來了。

本來一家四口人過的好好的，但是因為這家裡的兒子常年在外經商。家裡媳婦服侍公婆，這婆婆年紀大了，疑心病重，總懷疑兒媳婦和自己老公有貓膩。某天晚上，她想了個損招，要試探一下自己這個兒媳婦到底忠不忠貞。她偷穿了自己老公的衣服，趁夜從後面突然抱住了媳婦。媳婦突然受驚，黑暗之中又看不清，就胡亂踢打，撓了他（她）的臉一下。婆婆鬆開手跑了，媳婦只看見背影，認得是自己公公的衣服，以為被公公調戲了。第二天就回娘家跟自己的親爹訴苦，說自己被公公欺負了。他父親氣沖沖的去問罪，卻發現親家公臉上沒傷，以為是自己女兒撒謊，回家又把女兒訓了一頓。這媳婦先是被公公欺負（她以為），又被親爹訓斥，事情還說不清楚了，一氣之下就自殺了。

女兒自殺以後，他父親又悔又氣，就報了官，這下輪到她公公說不清了。後來鄰居提供了重要線索，說看見老太太臉上有傷。官府把老太太抓來詢問，這才真相大白。此案轟動一時，人稱「婆奸媳」案。

如果拋開這其中的狗血因素，就從考驗人性的角度來說，這是多麼成功的一次考驗。婆婆得到了她想要的答案，她的兒媳婦也經受住了考驗。考驗結果證明，兒媳婦是忠貞的，兒子是幸福的，自己不必再疑心了，自己老公也是清白的，多好。但是這結局卻並不皆大歡喜。

你可以設計場景，設計考題，但是無法掌控所有的未知因素，無法把握事情的走向。你不知道你能否得到想要的答案，也不知道即使得到了想要的答案還能不能圓滿的收場。

情侶之間，亦或是親人、朋友之間的考驗，是以透支信任和感情為代價的。你以為你在設局考驗別人，其實你也是局裡的一員。想要考驗別人，先想清楚自己能不能付得起這場考驗背後的代價。

——————————————
首先，謝謝點贊以及評論的諸位，謝謝你們。

其次，關於評論區里的一些問題，我得說一下。評論區里有些朋友糾結於這個故事本身的真假，這好像有點本末倒置了啊。我寫這個答案的重點內容不應該是最後兩段嗎，前面那個故事只是拋磚引玉的磚而已啊。故事真假與否也不必太過較真了吧。

附錄，上述故事原文

萬曆辛卯間，閶門外有父子同居者。子商於外，婦事舅姑極柔婉，嫗遂疑翁與婦通，乃夜取翁衣帽自飾，潛入婦寢所，試抱持之。婦不得脫，怒甚，以手指毀其面。嫗負痛，始去，明旦託病不起。婦潛歸父母家，訴之。父往察，翁面無損，歸讓其女不實。女恚，竟自經。父訟於官，翁亦無以自明。鄰里稱嫗面有傷痕，執嫗鞫之，事乃白。時吳中喧傳為「婆奸媳」。 ——《古今譚概》

唯物主義在這裡就派上用場了。

從來沒有什麼抽象的人性，人性屬於精神（意識）的範疇，它決定於物質，或者說經濟基礎。

考驗人性，就相當於抽掉了意識這座大廈的物質地基，那人性就成了空中樓閣，大概率會坍塌。

舉幾個例子。

婚姻，你看中的是某個人嗎？不是。你除了看她的相貌之外，還要看她的家庭背景，她的個人學識、品德、修養，她的工作收入，等等。人是社會的人，她的家庭、她受的教育、她的社會地位、她的人際關係共同構成了她，從來沒有一個抽象的個人。所謂考驗愛情，用一個相貌更美、更年輕、收入更高、更多才多藝的美女去考驗，當然就是抽掉了婚姻的一部分，大概率會玩崩。

騎士對國王的忠誠建立在國王給他分封的土地，服役後的獎賞和犒勞。國王為了考驗騎士的忠誠，抽調了騎士的封地，沒收了騎士的財產，關押了騎士的妻兒，騎士除了罵一句「mmp」，還會忠誠嗎？

上帝要信徒用羊羔給自己祭祀，信徒沒有羊，就把兒子放在祭壇上，準備殺死自己的兒子給上帝祭祀。上帝此時顯靈，表示信徒通過了忠誠的考驗。真是我去年買了個表，上帝是不是個巨混蛋？你要讓信徒們風調雨順五穀豐登遠離疾病和戰亂，信徒們才會去信你，你要奪走人家的兒子，還要讓人對你忠誠，憑什麼？這樣的上帝就該被孫悟空用鐵棒子敲碎腦袋。

資產階級的「人性、道德、法律至上」的唯心主義哲學指導下的電影、文藝作品，依舊像狗屎一樣臭不可聞。例如，把幾個人置於死地，看他們為了求生互相殘殺，於是發出了深刻的靈魂拷問：看吶，人性本來如此得醜陋！饑荒年間父母易子而食，於是得出結論：父母本來就不愛自己的孩子！父母本來就想著把自己的孩子換著吃掉！這是什麼神邏輯？這恰恰說明，人性需要的是物質基礎，不是空中樓閣。倉廩實才能知禮節，每個人活得舒舒服服得才能道德高尚遵紀守法。你讓快要餓死的人遵守人性和道德法律，我就問，憑什麼？

為什麼我們說「大概率」，因為不排除偶爾幾個愚忠的愣頭青。但是大部分有覺悟的人，會自覺不自覺得依據「物質基礎」來調整自己的人性。所以抽掉物質基礎考驗人性，大概率玩崩。

多讀點唯物主義哲學，才能看透人和社會運行的規律，才能看透道德、法律、人性等上層建築的本質。少讀點小清新文藝書暢銷書，被忽悠之後玩砸了再哭可就晚了。

平民結個婚不容易，買房育兒吃喝拉撒都是不小的開銷，要一起過日子才能撐下去，離婚、感情破裂的代價太大了。無論對自己還是對兒女。所以好好珍惜，不要去考驗。

————————

更新對一些評論的回復特殊原因無法在評論區回復，就寫在這裡吧。

裡面說到受傳統忠君思想影響的騎士，這種忠君思想是怎麼來的呢？恰恰是層層分封的封建土地所有制度形成的上層建築。封建等級制內，皇帝（國王），官僚（貴族），騎士（小地主），再到平民，層層分封，在這種生產關係下面就衍生出了維護封建統治的等級制思想，例如君君臣臣父父子子。這種上層建築具有反作用，所以愚忠的騎士不在少數，但是仍然不能否認經濟基礎的作用是決定性的。所以資產階級革命，出現了新的生產方式和生產關係之後，舊的封建思想會被打倒。這就是歷史的車輪。至於雷鋒，你現在接受的雷鋒教育是被閹割的。雷鋒首要特點是堅定的階級立場，愛憎分明，不是濫好人。他的無私奉獻對象是階級兄弟，是無產階級，他辛勤建設的是無產階級的新中國。懂了吧。

知乎不是流行「先問是不是，再問為什麼」嗎，這個問題怎麼沒人問是不是。

考驗是可以的。不是說考驗有多有必要，多好，而是說，可以。
黑社會老大把自己的行程告訴一個小弟，然後派人跟蹤他，如果他去對手那裡報信，就做了他。
班主任老師說自己要回辦公室，其實卻繞到了班級後門，看看自己不在的自習課上有誰愛說話。
再比如，老闆聲稱自己要出差，卻跑到工廠里來看，有沒有人想在自己不在的時候翹班。

但你也看到問題所在了。我舉的這幾個例子，雙方的地位並不是平等的。
其實我覺得，考驗對方，最重要的點不是對方能不能接受考驗，而是考驗對方的一開始，就把自己擺在了比對方高一級的位置上。一副對待跟班隨從的態度跟對方打交道。如果對方跟你確實是這個關係，倒也無可厚非。我們寫入黨申請書的時候不也總是寫，「願意接受黨組織的考驗」嗎？但如果是平級，就不合適了。

知乎里說的「不要去考驗人性」更多的是指戀人，朋友關係中。平等的關係中，把自己擺的太高，像首長考驗警務員一樣去考驗對方，是傲慢和不敬。

所以我覺得，不要考驗，更多的是因考驗朋友，戀人，是對對方的不尊重。

大一時我們班主講古代詩歌的老師大抵就是那種所謂「看透」了人性的人。他總在思維發散期間告訴我們人性的不堪和人與人關係的脆弱，並對唐朝一本描述如何勾心鬥角的名叫《羅織經》的厚黑學大為推崇。他曾多次把其中的一句話抄在黑板上給我們看：世俗尚偽，人情尚飾，豈可信乎？

黑澤明的經典之作《羅生門》就是講了一個關於人性的故事：一樁只有三個當事人和一個旁觀者的兇殺案在事後被講述時，竟成為了一個擁有四種不同版本的謎。每個人敘述事實時都在儘力美化自己掩飾弱點，人性的虛偽暴露無遺。影片最後也沒有揭示出事情真相，只有聽了故事的雲遊和尚在一遍又一遍地噓嘆：我對人性已經失去信心了。

黑澤明在解釋這部電影時說道：人對於自己的事不會實話實說，談他自己事的時候，不可能不加虛飾。這個劇本描寫的就是不加虛飾就活不下去的人的本性。他的話與黑板上《羅織經》的句子如出一轍，也難怪我的老師和影片中的和尚一樣對人感到失望。

多數人在談及人性丑時往往有一種超乎事外的冷靜，因為如果你不帶著遺世而獨立的悲觀目光便無法做出無情但正確的批判。然而後來，我讀到了安伯托·艾柯的一句話，他是這樣說的：我絕不在兄弟的眼中尋找微塵，因為我怕自己的眼裡有巨大的梁木。這句話寫在《玫瑰之名》里，用來表述主人公雖已洞察到人性的弱點但仍對之施以寬容的態度。

寬容是人類獨有的一種比較高級的能力，和「饒恕」並不同，它有的是以己度人般的平等。每個人向自身觀看，都能發現醜陋的部分，帶著這份自知再去看人類的本性，便會自然而然地生出絲絲憐憫和同情。

所以說，人性是不能被考驗、也不能被剖解了放大來看的，因為它在高倍像素下是那樣的猙獰。事實上，再光滑的玻璃珠在千百倍之下表面也是凹凸艱澀的。萬事萬物都是如此，有時甚至連美也經不起仔細考量。難道我們也要為此失望嗎？「純粹」和「絕對」的要求本就是對這個世界的苛責。

有好幾次，我發現自己能夠覺察出身邊有些人「善」的行為背後隱藏的利己動機。但我卻苦惱於這樣的覺察，選擇學鴕鳥把頭埋進沙子不去知曉，因為我知道，我也是如此。

我與自己相處的時間越久就越能看到自己的自私、虛榮、愚妄以及種種不光彩的特點。但正是有了這份覺知，才能讓我能像寬恕自己一樣去試著理解他人。我們都愛自己的朋友，我們對他們的了解越深入就越能看到他們的真實之處，但這並不會妨礙什麼。因為有了那些與美共存的丑，才使我們覺得自己愛的是一個個矛盾的鮮活的人，而不是什麼完美無缺的神祇。

向內看，你會看到自己，你也會看到有一群苦難深重的人帶著天生的原罪，仍在這片大地上喧囂耕耘。而你是不能對此失去信心的，因為他們還能看到自己的醜陋並為之痛心，這也正是他們身上光輝的地方。

很簡單，因為所謂「人性」，其實有時候包含了太多的隨機性與不確定性在裡面。

一些電視台與網路媒體經常會製作這樣的視頻與節目，

弄幾個人，裝肚餓的乞丐，裝跌倒的老人，裝受凍的小孩，裝被人言語攻擊的女人，然後擺個攝像頭在隱蔽的角落，記錄下路人的反應，與所謂的人性。

有的人朝著善良的方向去做了，
有的人表現出冷漠了，
有的人去而復返了，
有的人很冷靜地處理了，

這些所有所有的動作與行為，都是電視台和網路媒體大費周章之後想要的，
都是他們想要告訴觀眾，而同時也被我們很好地接收了的所謂的「人性」。

其實每次我們打開這些視頻的時候，都站在了探測人性的主觀角度。

我們沒有想過人性里所包含的隨機性與不確定性，

那個扶人一把的小夥子，
說不定今天剛被暗戀已久的女神所接納，心情好到要飛起，
看到地上有奶盒子，撿起來，
看到地上有冒煙的煙頭，踩下去，
看到有摔倒的老奶奶，扶一把，
誰讓勞資今天跟女神表白成功從此走向愛情巔峰了吶啊哈哈哈哈哈哈。

那個低著頭冷漠地走過的中年大叔，
說不定今天剛受到裁員下崗，說不定剛發現老婆的出軌跡象，
說不定最近他女兒一直身體不適，或者調皮的兒子在學校里又打掉了誰的門牙。

看到身旁餓的嗷嗷叫的乞丐，本想翻包掏錢幫一幫這個可憐的兄弟，
可壓抑的心情讓自己懶得動，懶得去善良，
算了吧，
我也這麼慘，
誰又幸福得過誰呢？

所以，考驗人性，
是無用功。

再往深刻上說，其實壓根就是個偽命題。

巴甫洛夫可以搖個鈴鐺逗狗，薛定諤可以擺個箱子擼貓，
孟德爾可以禁慾十幾年只悶著頭種豌豆，

那是因為人類跟狗比，跟貓比，跟豌豆比，都是種族上與進化上的優勢。

在地球上，人類，可以完完全全地了解，任何一個，除了人類之外的生物與物體。只要時間夠，只要技術成熟。

可人類真的可以完完全全了解本身嗎？

即使在生理學上，隨著科學技術的進步可以一步一步地發掘與了解。

但在心理，在「靈魂」上，人這麼去做，顯得未免有些太輕佻與狂妄，顯得太大言不慚與不要碧蓮。

考驗人性，必須要站在上帝的視角，
我們不可能用自己的視線，來俯視自己本身。

所以我們只能探測「個例」，

單獨的人，單獨的時間，
特定的場景，特定的問答。

爸爸媽媽都掉進水裡，你先救誰？
今天爸爸給我買了個新的滑板鞋，摩擦摩擦，——我先救爸爸；
今天媽媽給我做了可樂雞翅，——我先救媽媽。

弄個微信小號去加男朋友，問帥哥約不約？
女朋友最近特別冷淡——嗷嗷嗷不行了勞資要約一波。
小寶貝最近換了個髮型，正是我的理想型，廚藝也見長，脾氣也溫柔多了，我們可是要奔著結婚去的——不約不約勞資不約。

所以我們考驗出來的，是「人性」嗎？

只是個例，特定，下的反應而已。

所以說人嘛，
還是要對自己，對自己的「靈魂」，懷有敬畏之心。

不要整天考驗這個考驗那個，考驗別人考驗自己。

老祖宗很久很久之前在大石柱子上刻know yourself，
就是為了讓我們帶著敬畏，帶著敬畏之心，去對待人類，對待自己。

藥店碧蓮。

不建議考驗人性，是因為人性經不起考驗，這是大家都知道的事實，不然這個世界上就不需要法律和暴力機關了。

反覆去驗證一個已知的結論，不是無聊就是神經病。

其實活的越久，你越會發現，這個世界上可以被稱之為美好的東西，都與人性無關。

生物的進化並非是追求某種完美，而是夠用就好。

人性也是如此。

作為普通人的我們，在日常生活中，不太可能遇到絕世美女帥哥倒追，也不太可能真有人拿幾個億換你的戀人，更不可能輪到你一個普通人去拯救世界。

考驗人性這件事，在我看來就像是給健康人注射毒品考驗意志力、拿槍逼著父親砍掉自己孩子的手考驗親情一樣蛋疼。

把人逼到極限，會發生什麼，這樣的事情已經寫滿了歷史，大家都知道。

有好日子不過非要折騰，你說這是圖啥呢？

考驗人性這種行為本身就是不成熟的表現，因為自己不了解人性，才總想著要去證明。

然而不成熟的人是很難得到真正幸福的，所以還是讓自己趕快成熟起來比較重要。

這是一個悲傷的故事，有點酸澀。
類似的故事有點多，只是這是我身邊唯一一例.

她是一個命運多舛的姑娘，她出生不到十天，就被自己的親生母親拋棄在一個寒冷的冬夜的小鎮的垃圾處理站。

同時她也是幸運的，在22年前的那一夜，她頑強地活了下來，凌晨五點多，被一位清潔工發現了。事情就是如此巧合，這個發現她的清潔工正好沒有生育，然後她就被清潔工像寶貝兒一樣帶回了家。

在鎮民政部門的協調下，她的戶口落到了這個毫無瓜葛的家庭之中。養母是一名時年四十多歲環衛工，養父是一位左腳有一定殘疾的鞋匠。

她的生母當年只有十九歲，被她的生父拋棄了，在老家未婚生子很羞辱，遂跟姐妹來到了這座小鎮生下了她。生下她之後，才發現不是生之前想像的那麼簡單，一切都太複雜了，她決定把這孩子拋棄了，但願有好心人可以撿到她的孩子。

中間的成長過程跟大多數被領養的孩子一樣，養父母隱瞞了她的真是身份，但是養父母竭盡所有地供她吃、供她穿，把她照顧的很好；一個鎮上的熟人可憐她家的具體情況，一直幫她的養父母保守著這個巨大的秘密。

女孩子很爭氣，五官也還算漂亮，只是由於家庭的限制，不那麼時尚。她對養父母很好，算是個孝順的女兒，自己也憑本事考上了不錯的大學。

養父母看著自己的女兒上了大學，應該是很高興的，終於熬出頭了，可以安享晚年了。

一切的一切都在她的大三發生了巨大的變故：

------她生母居然通過多方關係找到了她。

她生母去找到她的養父母，說自己這些年起廣東發財了，有更好的條件對女兒好，說補償這對夫妻一百萬，這對夫妻深愛著這個孩子，早就當作自己的親生孩子了，怎麼捨得100萬就賣了這個孩子。

生母最開始去了廣東做服務員，一步一步做到了現在的一家建材公司的女老闆，算是有點錢的那種人。這麼多年呢，結過婚，但沒有再生育孩子，前兩年，跟前夫離婚了。不知道她從哪裡知道了自己的親生女兒還活著，就帶人來找尋她的消息。

那段時間，這個女孩在大學裡。養父母堅決拒絕生母去找到她的女兒，把她轟了出來。

生母跟隨行人員，在鎮上開了一家招待所住了下來。

養父母趕走生母后，兩人抱頭大哭，最怕的事情還是來了，女兒的生母找上門來了，而且還準備得如此充分，他倆害怕這個可愛的女兒。那一夜，他倆在農村的土屋思量了很久，雖然沒讀過書，兩個人還是知道，女兒要是跟著生母走了，會有更好的前程。

第二天，生母又來了。養父母跟生母達成協議，把這個真相告訴女兒，讓女兒自己定奪。

女兒回了家，兩位老人眼含熱淚地吞吞吐吐把這個事兒講了出來，女兒頓時崩潰，無法接受這個殘忍的事實，一下子跑出了屋子裡。生母及隨行人員跟著跑了出去，追了一陣子，那個人也累了，坐在了一個池塘邊，生母撲通半跪了下去，給女孩百般地解釋當年拋棄她的困境。

誰也不知道這對於那時的她有多麼大的傷害和心理上的衝擊，我也試想過很多次，如果自己偶然得知了自己最愛的父母不是親生父母，而親生父母又找上門了，我是怎樣的心境？

當天的情況我不過多闡述，直接說結局吧：

女兒經過了很長時間的思想鬥爭以及其他朋友親屬的安慰，接受了這個殘忍的真相。生母從廣州回了老家發展，在這邊買了兩套房，一套給了養父母，一套給了女兒和自己，女兒由於就在老家上大學，所以經常回家。

由於多年的愧疚所致，生母幾乎是毫無原則地對這個女兒好。能買到的最好的東西全都給了這個女兒，女兒在物質上有了很大的改善，但是心靈上始終很難跨越「自己是棄嬰」的這道坎兒。

養父母的家離這個生母的家也不遠，女兒每次回來的時候都會去探望自己的「父母」，但是呢，感情沒有這麼深厚了，還是有一定生疏了。

這是她親口告訴我的，她的意思是：你想嘛，現在跟親媽在一起，說話的機會要多很多，要熟悉很多。

我問她，你恨你親媽嗎？

她說最開始知道的時候特別恨，及其恨，現在時間久了，親媽對她的彌補慢慢在減輕那種仇恨，但是她深知在親媽的庇護下，自己的前程會有更大的發展。

她在親媽的幫助下，大學畢業去了南半球留學，為了保護她的隱私，我就不具體說是哪個國家了。

我認識她的時候她大二，今年她就要在國外的大學畢業了，應該會回國幫她生母做事吧。

我問過她另一個事兒，你為什麼要接受你的生母，而不是懲罰她呢？

「哎，畢竟是生了我，給了我這條命，她當時也是無奈之舉，她對我爸媽（她依然用的爸媽兩個字）挺好的，三個人經常一起聊天什麼的，我多了一個愛我的人，挺好的。而且她確實是真心對我好，也能給我更大的前程。」

「那你養父母難過嗎？」

「最開始肯定會擔心我跟著親媽跑了，但是我注意平衡了時間，經常回去看他們，也給他們帶禮物，讓他們寬慰了很多。但是不管怎麼做，他們肯定是有遺憾的。」

至今，這個女孩子沒有改姓，跟著她的養父姓。

其實她的結局算好的了，還有一種強勢的拋棄了自己女兒的生母生父用金錢、權力直接來誘惑養父母放棄自己的孩子或者是誘惑自己的孩子回到自己身邊，這種悲劇不是沒有。

我沒有經歷過這種事，所以我不知道我會做出什麼樣的選擇，人太絕對地肯定自己未來會做出怎樣的選擇，是比較不靠譜的。

「偶然得知自己是相處二十年的父母的養子養女，突然親生的條件更為優越的親生父母回來了，用了各種手段來誘惑自己，是不是真的每個人都能受得起考驗呢？我看不一定。這個考驗一是對養父母的，一是對這些兒女的。」

我相信有那種不管多少錢都買不走的感情；
我也相信有人為了金錢選擇了更好的一方。

哪種是對？哪種是錯？

我們是局外人，很難去評判。

我只想說，人性，最好不要去考驗它，它往往會讓我們感到失望的。

我對世界很樂觀，大概是我看多了一些黑暗吧，我離開黑暗，黑暗不會就此消失，倘若我在黑暗裡，能亮出一點點光明，算是積德了。

這個女孩子是我朋友的女友。

我是這個朋友的朋友。

這是我第一次寫「我有一個朋友」的故事.

沒有天哪有地沒有地哪有家
沒有家哪有你沒有你哪有我
假如你不曾養育我給我溫暖的生活
假如你不曾保護我我的命運將會是什麼
是你撫養我長大陪我說第一句話
是你給我一個家讓我與你共同擁有它
雖然你不能開口說一句話
卻更能明白人世間的黑白與真假
雖然你不會表達你的真情
卻付出了熱忱的生命

最近微博上有個視頻【中國小伙借豪車試探拜金女友】。

起因很簡單:男方懷疑女方總是接受其他男生的禮物，於是拜託視頻PO主開著賓士去勾引他的女朋友，測試一下女孩是否真的拜金。

PO主開著車，在姑娘面前停下來，說天很冷，想送她。

剛開始女生是拒絕的，後來PO主說了一堆，我不是壞人什麼之類的，女生就上了車，車內裝了攝像頭，她的男朋友就在另一邊看著車內的情況。

姑娘長得非常漂亮，當她說她要去兼職，一天70塊錢工資，不去的話要被扣工資的時候，PO主就拿出錢說，你只要陪我一天，我給你2萬塊。

姑娘問:你要我怎麼陪。

PO主說，你去我家一晚，明天我送你回家。

姑娘說，好。

中途的時候，姑娘的男朋友給她打的電話，她撒了謊，說自己的媽媽找自己有事，給PO主說自己的老闆給自己打的電話。撒謊的時候特別自然，沒有一點猶豫。

之後車在酒店門口停下來，姑娘問，不是去你家嗎？PO主說去哪裡都一樣，完事就行。

就在姑娘和PO主走向酒店的時候，她的男朋友衝過來，質問姑娘:你是在做ji嗎？

姑娘回了一句很冷的話
「【你每個月掙兩三千塊，也天天睡我，他睡我，和你睡我，有什麼區別？】」

男士崩潰了，跑過去抱住她，要她不要走，有話好好說。

真是看得心酸，也真是兩個可憐的人，可憐之人必有可恨之處，但兩個人，都不無辜。

這個視頻結束後，打出一條條堂而皇之的字幕。

「所有的愛情都經不起考驗」
「和所有的年輕女孩說，也許你身邊的男生現在沒錢，但在這二十幾歲的年紀，沒有什麼比年輕時的貧窮更理直氣壯的了」
「為什麼就不能忠於愛情呢？」

這些話，讓人哭笑不得。

「愛情」多麼美好的兩個字，卻生生被「試探」辱沒了。

愛情不是經不起去考驗，而且根本不能去考驗，兩個人的相處本是非常簡單的事情，你卻妄用人性中最複雜的環節去試探，不論結局是什麼，你都已經輸了。

真正相愛的兩個人根本不需要試探。

哪怕你是個傻逼，而我剛好愛傻逼，這就是愛情。

真愛就是，兩個長得像豬一樣的人，還生怕對方被別人搶走了。

視頻下面有個評論說得很好。

「她如果通過了考驗，那麼你才是真的配不上她。」

視頻里的姑娘接過兩萬塊的時候，不知道她有沒有一絲羞愧感。

我們的感情和尊嚴，都被明碼標價了。

書上說，「世上最骯髒的，莫過於自尊心，但餘下的一生，我們都要和它如影隨形」。

生活會自然而然給出無數考驗，我們自己就不需要再畫蛇添足了吧。

「那糧食呢？！糧食從哪裡來？！」又有人喊道，他們對智子的恐懼已經消失，只剩下極度的絕望。
　　智子環視大廳中所有的人，「糧食？這不都是糧食？每個人看看你們的周圍，都是糧食，活生生的糧食。」智子是很平靜地說出這話的，好像真的是在提醒人們被遺忘的糧倉。
　　沒有人說話，一個策劃已久的滅絕計劃已經走到了最後一步，現在說什麼都晚了。
　　智子繼續說：「在即將到來的生存競爭中，大部分人將被淘汰，三個月後艦隊到達之時，這個大陸上將剩下三千萬至五千萬人，這些最後的勝利者將在保留地開始文明自由的生活。地球文明之火不會熄滅，但也只能維持一個火苗，像陵墓中的長明燈。」

————————選自《三體》劉慈欣——————

這就是真正的人性。

我們現在生活中一切倫理道德，法律法規，全部都是建立在糧食充足的基礎上的。
你猜猜假如現在世界上沒有一粒米，沒有一滴水。
距離我們走上街頭，開始將刀揮向同類會有多久呢？

你做實驗考驗人性用的變數越極端，展現在你面前的人性就越醜陋。

費孝通老先生在《鄉土中國》中提出了社會圈子理論。

理論上一切家庭，朋友，乃至單位同事，都是一個一個以你自己為中心的圈子，圈子裡有遠有近。
但中心始終是你自己。

如果饑荒來了，你又恰巧可以選擇順序的話，你會從陌生人開始吃，然後是朋友，再然後……

七兩為飢，八兩曰荒，十兩就要易子而食了。

以為我危言聳聽嗎？

歷朝歷代，包括不超過半個世紀之前，這都是發生過的。

還要考驗人性嗎？

人性就是這麼醜陋。

它躲在你出門時鄰居對你友善的微笑里；
躲在你過年時親戚對你的關懷下；
躲在情人親昵的擁抱里；
躲在一切脈脈溫情的面紗下。
但是從不曾遠離。

不是資本主義才是人吃人的社會，所有的社會都是人吃人的社會。

只要資源是稀缺的。

人永遠都會選擇圈子裡，放棄圈子外的，不斷向圈內靠近，直到你選無可選。

不過既然我們沒有經歷這些，為什麼要製造極端情況去考驗呢？

是因為你依然對人性抱有一絲幻想。
你以為你的男朋友會真的為你犧牲生命，以為真的會有朋友會為你兩肋插刀。

別傻了。

人性從來都沒變過，以後也不會變。

想通了，哪怕以後真的面臨絕境，有人希望犧牲小你，完成大我時，你也不會太傷心。

平時生活中，你只要根據不同的階層，不同的人，用社會圈子和利益分析一件事，總是八九不離十。

明白了這個，你對事物的判斷力已經勝過那些道德噴子和憤青們遠矣。

不對人性抱有不切實際的幻想，才是真的成熟。

我以前在一個小縣城念高中，當時是唯一一個作為清北苗子培養的人。剛上高三那一會兒，當時我的班主任是一個年輕時曾在黑道上當混混，後來改邪歸正，當上高中老師的人。突然在學校冒出來的新人，大伙兒對他都知道的不多，據說因為黑道上混過，脾氣暴躁，好打人。但是從沒人舉報過，據說是一方面班主任本身有點背景，另一方面小縣城的家長們巴不得有人能管管自己不聽話的孩子呢。而我上了高三後，忙於勾搭學妹和學習，對其他事情了解得也不多，唯一知道的就是班主任對我很好。

怎麼個好法呢，我發現他很討厭學生早戀，我班的男生有早戀的，包括我舍友，總是被他叫到辦公室後，啪啪就是兩巴掌。說是害怕早戀影響學習。畢竟他的獎金跟一本率都是掛鉤的。而對於女生則一般是訓導一頓就算了。然而我從高一就開始談戀愛，高一高二老師也慣著，都是睜一隻眼閉一隻眼的，我也有點恃寵而驕吧。到了高三當我被叫到辦公室時，我就害怕了，因為我舍友被打腫的臉還歷歷在目。

進辦公室後他叫我坐下，我發現我的對象，那個高一小學妹也被叫來了。我忐忑地坐下後，發現他沒打我，而是開始很嚴厲地訓我對象，直到訓哭了，然後讓她先回去念書。我一看，只剩我一個人了，糟了，要動手了。然而萬萬沒想到，他收起了嚴肅的臉，開始苦口婆心地勸我，叫我千萬不要因為談戀愛影響學習，我是清北的苗子之類的，巴拉巴拉一大堆。直到我都被他的苦口婆心感動了，才讓我回班好好自習去。我回到班後同學們驚呆了，因為我臉上並沒有出現想像中的手掌印。

從此我更是肆無忌憚了，因為我知道班主任也對我睜一隻眼閉一隻眼。之後我又換了兩個小女友，我也真是用情淺，瞎胡鬧。可能只是高考壓力大，需要人陪我。但是結果都是一樣的，班主任使勁訓斥小女生，然後苦口婆心勸我。

直到我換了第三個小女友，當然他又一次讓人叫我去他辦公室，我已經是常客，習以為常就進去了，忽然發現氣氛有點不太對，因為他板著一副臉，而且更詭異地是，我沒看到我的小女友！

他看我進來了之後把辦公室門關上，轉身對我就是一個耳光，邊打還邊罵:我讓你談戀愛，我讓你不念書......

當時我被越打反而越清醒，我知道可能是我的屢教不改惹到他了，可能是他開始對我失望了。當時我內心滿滿的都是愧疚。我對不起他對我的教誨。

我想，人都是有忍耐極限的，一而再再而三是會激怒人的。不要認為有誰會不斷地包容你。不要去挑戰一個人的人性。

等我回到教室後，我同桌看著我被打的臉驚呆了，我強顏歡笑，罵了一句:媽的，他這次居然連老子都打了。

從此我收斂了很多，主要還是怕挨揍。

直到很久以後我才知道一個重要的事，原來，我最後那個女朋友，是他女兒......

高中的時候，一個跟我很要好的男生追上了我們學校街舞社最漂亮的學姐，學姐眉眼長得非常很像宋茜（原諒我無法get到宋茜的美點但是既然那麼多人說她漂亮那應該就是漂亮吧）

這位非常有故事的男同學家裡挺有錢，不但有故事還很喜歡給自己加戲…談戀愛以後情緒起伏很大，總是覺得學姐不是真的喜歡他，戀愛大概談了幾個月進入穩定期，這男生開始苦惱為什麼女朋友不願意跟他進一步發展，抗拒親密接觸…整天找我諮詢戀愛問題，說猜不透她在想什麼，然後懷疑學姐和別人搞曖昧（這位學姐長得又漂亮性格又豪爽，很多男性朋友）。我的答案永遠是「大哥您出門左轉直接去問她」。

這位厲害的哥說他不好直接問，叫我去跟那個學姐套近乎做閨蜜替他套話。看在他老請我吃零食並且順道送我回家的份兒上我腦子一熱答應他了。

我們雜誌社剛好那段時間跟街舞社有合作，我和學姐剛好是兩邊的負責人，所以套上關係還真沒有很難，她性格也很好我們很快熟絡起來。

一次周末，我們需要去看我們辦活動的場地，我和那個學姐，還有他們街舞社社長（男生，我同學的重點懷疑對象）一起出去看場地?聚餐。我同學說「哎呀這真是個考驗她的絕佳好機會，你吃飯的時候中途離場看他們兩個單獨一起的時候會不會有什麼親密舉動！」
年少無知吃人嘴軟的我中途以拉肚子為由離場近三十分鐘，倆人還真沒有什麼越界行為，任人看都是一副你是哥來我是弟的團結景象。

吃完飯看完場地後學姐提出看電影，那個街舞社社長去接妹妹下補習班先走了，我感到任務完成了跟我朋友說考驗通過了，就屁顛屁顛跟學姐去看電影了。