美國各州之間貧富差距也和中國各省之間一樣大嗎？

11-25

本題已收入知乎圓桌 ? 日常經濟學 · 我為什麼這麼窮，更多「勞動經濟學」、「貧富差距」相關話題歡迎關注討論

重新好好回答一下這個問題。這裡主要二次引用維基百科（http://wikipedia.org)里引用的表格數據，主要說一下GDP per capita (人均國內生產總值），表現經濟發展程度。
至於基尼係數（Gini index)方面，上面 @壞冰箱答主已經很好地分析過了。另外基尼係數主要在於一個國家貧富差距的絕對狀況，題主想了解兩國各省/州之間貧富差距的相對情況的話，這裡我試著比較一下兩國主要省/州的各項數據。

這裡我先前拿美國的地區和中國的地區進行過對比，得出一些對比（有修改）：
紐約城市圈——長三角
北卡羅萊那/田納西——兩湖
加州沿海——珠三角
德克薩斯——川渝
密西西比——貴州
這幾組對比基本涵蓋了兩個國家經濟、社會發展狀況居各個層次的州/省。

排除一些量級很小（人口相對非常少）的一級行政區
美國使用New York(紐約州），California(加州）, North Carolina(北卡羅萊那州），Mississippi（密西西比州）四個州進行對比。
中國則使用江蘇省，廣東省，湖北省，貴州省四個省。

美國數據
紐約州
GDP per capita

加州
GDP per capita

北卡羅來那州
GDP per capita

密西西比州
GDP per capita

中國數據
江蘇省
GDP per capita

（第一個數字是人民幣數據，第二個是美元數據，下同）
廣東省
GDP per capita

湖北省
GDP per capita

貴州省
GDP per capita

然後稍微處理一下
簡單粗暴地對比一下人均GDP
美國
傳統都市圈紐約州，是新興地帶加州的1.15倍，是南方較富裕州北卡羅來那的1.32倍，是全國墊底的密西西比州的1.83倍。
中國
傳統都市圈長三角的江蘇省，是新興地帶廣東省的1.29倍，是南方較富裕省湖北省的1.74倍，是全國墊底的貴州省的3.10倍。
HDI方面因為兩者習慣使用兩套規範，因此不好進行此類比較，大家可以參考一下。（有更好數據或比較方法請不吝賜教）

結論：總的來說，兩國國內不同一級行政區之間，都存在較大差異。而就經濟而言，中國各個省之間的差距，要大於美國各個州的差距。

然而我想說的是：美國在貧富差距上小於中國，或是中國在貧富差距上小於美國，都不是驕傲的資本。因為事實上，就世界而言，兩國都是貧富差距極大的大國，而這個問題也急需解決。就形勢而言，中國因為還在高速發展，加上政府有執行力，社會改革的機會還比較多。而美國則社會體系相對固化，縮小貧富差距的聲音也往往受到阻礙，因此換個角度可能比中國還要難解決此問題。

順便：
貧富差距較小的大型國家的一級行政區的人均ＧＤＰ對比應該是這樣的：
法國
法蘭西島以外領先的羅納－阿爾卑斯大區

墊底的利穆贊大區

差距：1.32倍
日本
第一大都市圈的神奈川縣

（數據依次為總量、佔全國比重（%）、人均（千日元），下同）
墊底的沖繩縣

差距：1.56倍
引用：
1. List of U.S. states by GDP per capita
2. 中國省級行政區人均地區生產總值列表
3.List of French regions and overseas collectivities by GDP
4.県民経済計算
（第一次在知乎截數據答題，如果引用或者其他什麼地方有不妥的，請各位指點）

●●●●不要光【感謝】要【點贊】好嗎？●●●●

不邀自來，因為這個還挺適合我回答的，我真不是為了回答而準備的，而是因為我恰好這麼比較過，我就自己搬過來【我恰好也用了中美比較的方法，你可以更直觀】

無意看到美國的9個區域的劃分，這個對美國來說真的是相當合理

這是美國各大區

人口（萬）：GDP（億美元）——人均GDP（美元）……對應到中國是多少人（人口乘4.35）

新英格蘭1473：_9461——64229……_6410萬【正好對應中國東南大區：人口_6173萬】

中大西洋4156：26959——64868……18085萬【正好對應中國南部大區：人口17230萬】

南大西洋6327：31775——50221……27532萬【正好對應中國中部大區：人口30374萬】

中南東部1888：_8142——43125……_8216萬【正好對應中國西部大區：人口_6496萬】

中南西部3903：22046——56485……16984萬【正好對應中國東部大區：人口15912萬】

中北東部4679：24435——52223……20360萬【正好對應中國西南大區：人口19423萬】

中北西部2112：11436——54148……_9190萬【正好對應中國西北大區：人口_9947萬】

山地地區2353：11413——48878……10161萬【正好對應中國東北大區：人口10973萬】

太平洋區5251：32296——61504……22850萬【正好對應中國中部大區：人口23261萬】

美國（還有加，澳，俄，巴）真是一個得天獨厚的國家！

【以下展開詳細說明】

首先我把美國各大區GDP，人口，人均GDP都列了出來，然後排名

然後假設中美人口一樣的情況下，各大區對應到中國將是多少人，恰好我在中國找到了人口也接近的劃分也合理的9個區域（見圖2）圖1和圖2里，同一種顏色的就是在各自國家至少人口比例上是相似的地位

這是中美人均GDP如果一樣時，兩國各自9個大區的混合排名

可以看到：

以區域來看，美國的經濟發展差距是比中國小的→_→【這就是本文和本問題的結論】

（因為前3名和最後3名都是中國的區域）（雖然中國我包括了港澳台進去，但不太影響結論）

這是中美兩國GDP如果一樣的情況下，兩國各自9個大區的混合排名

——————————

OK，我真的什麼都沒有新準備，我是看到這問題以後發現我可以回答，希望大家多多點贊（我也還是第一次這麼在意有沒有贊）

卸一個 @Zampeli Diana 的腰。

這個問題看上去很簡單，統計一下就能得出結果。
數據：
List of U.S. states by GDP per capita
中國省級行政區人均地區生產總值列表

中國數據使用的是PPP（購買力平價），基本可以把中國的人均雞的屁划到和美國同樣的維度上。

（這個不是折線圖啊，是散點圖。沒用直方圖或者柱形圖的原因就是兩個國家省/州的數量不同，想划到同一個圖上只能這麼畫湊合看吧。）

這個圖畫出來會給人一種感覺，咦？中國的省與省之間差距不大啊。
我覺得這麼算也是不準確的。
因為美國排前面的那幾個州：第一特拉華，第二阿拉斯加都是人口稀少的地方，類似於我國的內蒙（表中排名6）。而排名末尾的是密西西比，人口眾多還經濟落後，類似於我國的貴州（表中排名31）。

所以，如果可以接受這個誤差，認為兩國人口分布導致的誤差可以相互抵消，是可以認為美國州之間的貧富差距和中國差不多的。

--==--

如果用人均收入計算——基本可以忽略各省人口差別了。

數據：
List of U.S. states by income
中國省級行政區人均可支配收入列表

我的觀察，就是，人均收入來講，美國的各州排名相較於人均雞的屁排名沒太大變化（密西西比還是最窮的）。但中國排名變化有點大（新疆從16掉到26——基本可以理解為人口比較少）。這個原因就超出我研究範疇了╮(╯▽╰)╭

我對於這張圖的解釋就是，因為我們可以觀察到：中國各省從三分之一的地方就開始低於平均值了。所以解釋就是：中國省與省直接貧富差距不大的主要原因是——

高考前100名之間分數差別很大，第一名考了740，第二名考了720，第三考了710，等等。
而中間100名之間分數差別很小，第101名分數600，第102名分數599，以此類推。
所以推理如果我們去查辛巴威、索馬利亞等國貧富差距的話，應該會更小。

如有不妥，請不吝斧正。

--==--
評論裡面有同學建議我使用基尼係數。
但我認為基尼係數不適用於省與省之間的差距。

如果用省內的基尼係數，則沒有對比價值；
如果用全國的，則體現不出省的概念；
如果假設全省人收入都一樣，則可計算出全國的財富裡面，有（省人口*可支配收入）的部分掌握在（省人口）的人手裡，並不覺得這個數據符合現實情況啊。

評論里有同學說得好，中美真是好基友。
是啊，對比國家的時候，和美國比有什麼出息。

@寧子音同學建議畫直方圖，但我覺得直方圖畫出來不便於比較，所以還是畫了散點圖。
這和上一張圖不同就是把人口考慮進去了。每個點和前一個點的距離就是本省人口跟全國人口的比。比如中間那個很長的一段紅線表示的事加州的人口佔全國人口的12%。

看上去和上一張圖形狀差不多。也不影響結論了。

@寧子音同學指出了兩點，使得差距比現實生活觀察的小——1.使用ppp計算人均gdp（巴拉薩薩繆爾森效應）2.使用了對數坐標。

放上原始數據大家看著樂一樂。

個人意見——「省與省之間貧富差距」定義不明確，而且即使算出來了也沒太大實際意義。
--==--
這個有意思誒：Thank God for Mississippi

謝邀。

談貧富差距，先看基尼係數:

以2012年為例，美國基尼係數為0.451；
中國基尼係數為0.474。
單單從基尼係數判斷，中國的貧富差距還要略大於美國。（事實上中國官方公佈的數據十分不具有公信力，因此實際情況很可能比這還要嚴重得多。）

具體到各州、各省的貧富差距，使用各州（省）的人均數據進行比對，@Katie Chen 的答案中結論是差不多。

綜合起來，先給個結論：
雖然美國各州的貧富差距在全球範圍內來看算是很大的，但仍然不會超過中國各省的差距；
考慮到中國的數據有嚴重的造假嫌疑，並且統計方法十分不科學，因此很有可能美國的貧富差距還是要小於中國的。

但是，前面的結論，意義並不太大。貧富差距最可怕的根源，是巨大的不公平競爭。
一個國家，如果能保有相對公平的競爭機會和上升通道，那麼貧富差距也就沒那麼可怕；如果能同時保證總體物質水平相對富裕，那麼民眾就會對階級衝突不太感興趣。
這可能才是這兩個國家在貧富差距方面的根本區別；這個區別，就沒有圖表上看起來那麼讓人樂觀了。

不要說中國各省了，來看看廣東省這個奇葩的地方。

廣州市的2015年人均GDP是13萬8千人民幣。其中珠江新城CBD的GDP一共就有2114億。

湛江市的2015年人均GDP是3萬4千人民幣。這個八百萬人口（有官方記錄的，超生的巨多）的地級市全市GDP才2380億元，不比珠江新城高多少。

縣級市雷州市的數據是1萬7千人民幣，連廣州市平均的八分一都不到。

美國找不到這麼極端的地方吧。

親愛的
哪裡的貧富差距都會很大無論美國還是中國前蘇聯貧富差距小所以解體了
不過不得不承認朝鮮這點做的不錯大家一起窮
經濟學上有個基尼係數說的是貧富差距到達一定程度時候會引起社會動蕩
你可以研究下

這個問題應該問方舟子，因為他在兩地都生活過，並且喜歡考據真偽。

應該按照城市群比較，資源不是按省份和州這種行政劃分比較的，你以為華盛頓特區不比紐約嗎？那裡其實是全美最為興盛的城市區域。

中國狀況絕不簡單。就還是那句，現在發達國家全部人口才10億，我們如果2049年達到中等發達國家水平，那就差不多相當於把世界上發達國家人口翻倍還要多。這個工作僅僅是想都覺得不容易。
日本各種基礎設施是很好，但這麼小的國土面積和較少的人口，都是戰後迅速恢復的因素之一。所以我們在說自己是全世界最大的發展中國家時，不僅僅是實事求是，也含有一種驕傲。
所以，為了吸引世界眼光，也必須集中力量發展一些大城市。so far so well,why you complain?恐怕沒有任何政府能像我國這樣強有力了，離東京最近的埼玉縣，因為行政管理問題，明明挨著世界上最大的都市，該窮還是窮。

華東圖解 | 中國貧富差距新特點

的確，相對公平的競爭環境和資源分配方式比這問題重要得多。另外，有全世界給美國輸血和相對完善的福利政策可以給美國政府相當長的時間來解決這個問題。所以真的沒有可比性！