衡量一個商業模式好壞的最直接依據是什麼？有人說是現金流模式，這樣說對嗎？

11-25

同意@暴走兄的說法。我更傾向於在不同行業里選擇不同的評價模型。
1.關於IT行業，我沒有資格說，請各位多拍磚。
2.工程設計類和服務類的企業，由於現金流狀況普遍不佳，所以可以用業績增長相對於成本增長來評價。如果是朝陽產業，那麼應著重考慮市場擴張效率；如果是成熟的夕陽產業，因著重考慮市場整合效率。
3.生產加工型企業，可衡量的指標有庫存周轉率，賬期長短變化等等，重點放在現金流運作上；
4.金融行業比較複雜，單純說資產管理等買方行業，資金管理和風險管理在商業模式中占很大比重；
5.資源型企業，商業模式很單一，基本上只需考慮是否有能力擴充產能即可。

對傳統行業來說，是的。
對互聯網來說，完全不適用。
對金融行業來說，簡直是小白言論。

服務是否可以標準化？市場是否能規模化？盈利是否可以持續？服務周期是否夠短？

思考下簡訊這種服務

無縫接入產業鏈，並且收益能最大化，比如搜索引擎，站在成千上萬網站與用戶中間，給雙方都帶來利益，並且競價讓自己收益最大化，不浪費任何有可能創造票子的點擊。反之，國美模式不是好商業模式，他是充分壓榨上游才能給下游提供滿意服務。阿里巴巴也不是最好模式，按年費收錢，在阿里巴巴上面賺200萬的跟賺200快的都交一樣的錢。

商業模式好壞的最直接依據是什麼？
既然說的是「最直接的依據」，那麼應該說任何一種商業模式的好與壞首先要有市場說了算。
與其說是「現金流模式」，還不如說是「有良好市場前景並能準確找到好的切入點並且具有可操作性的商業模式。」
林進鑫提到的：「服務是否可以標準化？市場是否能規模化？盈利是否可以持續？服務周期是否夠短？」是問題的關鍵所在。

能抓住用戶，不讓他隨便「跳槽」

現金流模式在我看來只是增加企業一定範圍內的靈活度而已，我倒是覺得好的營銷模式和內控機制比較好。

得到同行發自內心的認同和讚許。

盈利;穩定;正向