《富春山居圖》價值多少，如果有價的話？

11-25

黃公望《富春山居圖》應該是中國水墨的巔峰，這幅長卷也描述了近2000多年的中國歷史人生哲學....輾轉的畫卷漂泊史更是賦予了它無上的魅力，說他是人類的瑰寶也毫不過分....如果有價的話，您認為最少值多少。

如果是收藏於民間，可以交易的話，估值應在10億～20億之間，在《谿山行旅圖》、《快雪時晴帖》之下。
現今的收藏狀態，決定了其無交易可能，估值也無從談起。

考慮到王羲之《草書平安帖》的高古摹本可以賣3億，黃庭堅的《砥柱銘》賣4.3億，齊白石可以賣4.2億，乾隆時期的醜陋花瓶可以賣5億……目前在海峽這邊的《剩山圖》就註定要遠遠超過以上所有作品的價值。至於海峽那邊的《無用師卷》，不但是《富春山居圖》的主體部分，還幸運地躲過了乾隆的題跋，如果讓我競拍，拼到30億人民幣也不奇怪。

目前號稱最昂貴的藝術品──波洛克（Jackson Pollock）的《No. 5》──是二十世紀四十年代的作品，在2006年拍到1.4億美元（不到10億人民幣），所以花30億人民幣買一件六百多年歷史的偉大作品，應該不冤。

更新：2011年塞尚的《玩撲克的人》（1892/93）已經以2.5億美元（調整價格2.54億）刷新了最昂貴藝術品的紀錄，摺合人民幣15億元。
----------------------------

有的人沒搞清這個題的意思啊，這件作品是永遠不會進入市場的，也就是說是真真切切的「無價」。談論價格無非是跟其他藝術品形成一個價值比較。這個沒搞清楚就別亂噴了。

他的價格只能說無價。
清明上河圖，溪山行旅圖等等也是一樣，沒有所謂誰高誰低。
如果拿出來拍賣，如果我買得起，我會拿出保障我基本生活之外的所有的錢來賣，像我這樣的人不在少數。最後的結果就是能拿出最多的錢的那個人會買到。
所以說即使拿出來拍賣，他的價格也是無法估計的，能掏出最多錢的那個買家能掏多少，他就能賣多少。

@經雷回答的很好，「永遠不會進入市場」的畫就不用考慮價格幾何了。

當然咯，非要雞蛋裡面挑骨頭的話，確實這世上也沒有「永遠」二字，法老墓的陪葬，我國古代的帝王墓葬的陪葬品，在當時人的想像中，可能也是永不會進入「市場」的~~~~至於後來發生的故事，相信大家也知道咯~

但這裡要表達的意思無非是，對於這樣級別的作品，一旦進入屬於國家的收藏機構，除非有什麼重大的變故，一般不會在真的在「市場」上出現，更別說「流通」了，因此去討論它的所謂「價格」，並沒有什麼意義。

就是「無價」。

富春有點被高估了，看上面的人出價的角度就知道欣賞它的人多是出於什麼角度。加上現在一系列的熱炒，價值必然不低。很多國外藝術品也是如此。

這張畫美得不得了，美哭了都，完全不是言語能夠形容的。中國藝術精神的完美詮釋，徐復觀說不清楚的這張畫全說清楚了。它真的描述了近2000多年的中國歷史人生哲學，中國山水畫的巔峰之作。不是用貨幣能衡量的。

這幅畫要看細節才能見功力，只能說很美很美，畫家一筆下去就能很傳神的畫出物體的樣子，這需要非常高超的基本功，把它比作繪畫屆的蘭亭序也不為過，實力超過清明上河圖。但你說要值多少錢，那很難講。反正很貴很貴，這得看買家實力，馬雲想要，花幾十億也輕輕鬆鬆。
如果看個人好惡，至少王希孟的千里江山圖，顏真卿的祭侄文稿比他更動人。
這幅畫細看只能說非常美，但是除了美，不帶其他情感，而王希孟和顏真卿更打動你的心靈。

前兩位答者說了於市場方面此畫估價的不可能性，那麼我來從藝術價值的角度來說說這幅畫吧。
評價一個流傳的藝術作品的價值，特別是這種流傳多年的藝術品，一般有幾個方面可以考量。
一是其本身。包括其藝術性，其在畫史上的地位，和其獨有性。
從此方面來說，其用完美的用體量感的畫法，強烈地動勢衝突，徹底地終結了唐宋略顯平面化的山水畫。此卷，可以說是文人畫的技法的標杆。也是畫史上一巔峰之作。
從流傳來說，其流傳過程堪稱坎坷，波折重重。但其得董其昌等大家的題跋，又如樓上所言，逃過了超級熊孩子，十全老人乾隆寶寶的糟蹋。更是經電影《富春山居圖》的宣傳（雖然是部爛的不行片子），可謂家喻戶曉。
宗上，我認為其價值應在《快雪》帖等之上，於國畫類當得前兩。參考一層答主所說《玩撲克牌的人》的價格和其藝術價值，我給出的價格是25億左右。

『「甬江圖」，可與「富春山居圖」媲美，價格在20~30億美元、歐元、英鎊。

很贊同你的說法