如何看待「劉翔被黑得這麼慘，暴走大事件功不可沒」的言論？
字體是方正靜蕾簡體，個人覺得很好看。覺得眼花的，題主感到很抱歉。
請不要人身攻擊題主
題主沒有表明任何自己的觀點，並不理解為什麼會被噴。
還有回復里說匿名慫的，已取匿。
我覺得很冤枉啊！劉翔出道是2008年，大事件第一季是2013年做的（播放量那時候還不高）。說暴走大事件是始作俑者黑劉翔不太對勁吧......我們有沒有跟風過？一次。
我覺得微博才是功不可沒。具體來說，是微博網友。
不過誰讓法不責眾呢暴走第一季第四期（2013年）有兩處對劉翔略帶侮辱性的內容:
1、給孩子取名叫夏雪是因為出生的時候下著雪，取名叫做祁瑪是因為我一出生就會跳騎馬舞，旁邊的劉翔說「你們聊我有事先走了」
2、講了個故事，其中有一句話是「正當村長急得流翔的時候……」
同時一起提到的人物有郭美美，雷政富，趙紅霞。。以及把女友稱為破鞋的郭富城。。。
我個人認為，在全民娛樂的時代，開個名人的玩笑是無傷大雅的（這句是重點!敲黑板!）。
但既然題主問到了，不妨就上綱上線的談一談。假如換個時間，放在04年劉翔正是國民英雄亞洲飛人的時候，或者放在今天大家都開始為劉翔的不公待遇打報不平的時候，暴漫都不敢這麼開一個「英雄」的玩笑，而之所以他在13年敢這麼說，是因為劉翔經歷了08和12年奧運會的失利後，成了眾矢之的，成了一個罪人，而暴漫也錯以為當時的劉翔只是一個可供大家娛樂的小丑。
暴漫開了劉翔的玩笑，但始作俑者顯然不是暴走大事件，而是整個社會在倫敦奧運會後對劉翔愈演愈烈的質疑和冷嘲熱諷。暴漫也是為了迎合觀眾而已，後來的節目三觀是越來越正了，其實根本原因是因為觀眾的三觀越來越正，而節目和網民之間形成了一個良性循環。
給一個節目扣上「黑英雄」的帽子是不對的，因為是全國人民創造了一個黑劉翔的土壤。不信你現在讓任何一個節目敢黑孫楊試試，看是網友被牽著鼻子走，還是這個節目藥丸。
好在現在80、90後成了網民主流［手動微笑］
————我覺得我需要另外總結升華一下————
暴漫並沒有黑劉翔，是迎合著網友開了不尊重劉翔的玩笑，所以說暴漫黑劉翔功不可沒是不對的，是整個社會包容性不夠。（第二次敲黑板！！劃重點！！！）
讀完第一段就讀不下去了進而認為我在證明暴漫黑劉翔的盆友們，手動債見
反對那些覺得「流翔」的叫法是單純調侃的朋友，脫離2012年特殊語境就是耍牛忙！翔這個字被黑是在2011年之前，而在網路上搜「流翔」這個關鍵詞全是在2012年8月之後。也就是說在劉翔因傷退賽後網友才開始你們口中所說的「調侃」，當時網上甚至還有人p劉翔的「流翔」圖。百度有個「流翔」吧，也是在2012年10月份才建立。「劉翔跑著跑著就流翔了」，「即使流著翔也要跑到終點」，是當時黑子們得意的口頭梗，多麼善意的調侃啊。
你們覺得流屎是愛意的調侃？劉翔同意了嗎？
再補充:
我也是暴漫粉，暴漫裡面調侃的人物大多是普遍被討厭或者被吐槽的人物，這裡專門講段子提到兩次「流翔」，無論評論有多少人反對，我堅持認為這調侃裡面有不尊重的成分，但確實不到「黑」的地步，因為其中不涉及到對劉翔的賽事和個人品質做任何不好評價，更多只是迎合低俗網路潮流博觀眾一笑而已。
暴走大事件功不可沒嗎？我覺得微博那些腦殘粉才是。
其實吧，每期必看暴走的我想說
暴走的團隊不管是有心無心的也好，他們都是抱著社會主流黑誰我黑誰的心態來做新聞的
用難聽點的話說，就是「媚俗」
夾在大流里說一個弱勢的目標的壞話真是再安全不過了
但是他們很聰明，會媚得不留痕迹。
讓你們覺得「啊這個觀點好新奇簡直是一股清流」
當然他們也只敢黑不會有太大利益相關的人，比如汪峰，黃子韜，葛天，劉翔。
王思聰這麼狂，他們就不敢黑。
劉翔當初在1314年時口碑特別差，別人都噴他劉跑跑，也因為名字湊上了「翔」，被各種黑。
所以順理成章的，暴走就開始打趣的黑起了他。
但是！！！！我要說但是！！！！
暴走的思想就是我們年輕一代的內心縮影！！！有時正氣凜然，有時欺軟怕硬。
批評暴走的時候想想自己是否陰暗過，是否也不愛獨立思考，愛隨大流，愛牆倒眾人推。
所以黑劉翔的不是別人，正是我們這代里一些不會動腦子的低素質的同伴們。
正是因為你們喜歡聽這些，所以暴走大事件才會投你們所好啊！！！！！！！
我隱約記得之前微博有人撕大事件，紙巾還是全蛋回嘴，大致意思是說「像你們這樣的觀眾少了，大事件逼格就高了」
我覺得他說得很對。
所以與其把劉翔被黑的罪推給王尼瑪，不如靜下心來，少看網易新聞評論區，少上貼吧。多看幾本書。
平日多吃幾個核桃，補補你那日益生鏽的奶子。哦不，腦子。
王尼瑪還不夠黑嗎？還要黑？
要珍惜帶給我們快樂的人和事
首先，王尼瑪的回答簡單概括一下就是：劉翔被黑的這麼慘，我不是始作俑者，我也是跟風黑。
但是沒有否認的是，他絕對黑了。
而且，不是說先黑的人會讓劉翔被黑的很慘，而是有影響力的人或者媒體會讓劉翔被黑這件事擴大影響力。所以王尼瑪很快又說了一句，當時黑的這段時間暴走大事件還不是很火，播放量一般。
可作為一個曾經的暴漫粉絲不這麼認為，可能剛放映的時候的確不算太火，但是過了一段時間後暴漫在我們學生中是非常火爆的，出了更新必看，而前面的幾集也會返回去看，因為總共也沒有多少集。
所以，可能當下比起來後面幾季播放量不值一提，但它後續產生的影響力卻是一直存在的。
就好比黑汪峰黑黃子韜，不是一次黑，而是經常在有的時候王尼瑪都會隨口提到繼續損兩句，而不是一次性的。
至於為什麼從「當年的此生無悔入暴漫」到現在的失望，更多的可能也是當年太愛了，覺得暴漫三觀正的令我感動，娛樂界的一股清流。可是。。。
不是義正言辭的別人抄襲你嗎？你怎麼也做這樣的事情呢？
下面多圖預警。
下面是最近的一次抄襲的事情
維權騎士也提出了對暴漫的質疑
其實我在微博上看到好幾次做設計的博主被暴漫直接剽竊的事情，但是當時沒有想過要跳出來說什麼，所以沒有保留下來截圖，只有現在的這一點點。 上面的大部分圖片都來自微博上一個打擊營銷號抄襲的博主：打假少年，想看原文的可以去微博直接搜。 之前我作為暴漫腦殘粉，還在知乎上看到一個問題，大意就是講暴漫公司無比高尚，給員工開的非常少的工資，也不怎麼接廣告，全心全意做新聞傳播聲音傳播正能量，三觀正的可怕，就是不圖錢。
當時的我非常感動，我覺得現在這樣的企業簡直是良心。但是看了很多暴漫抄襲的事情後，我就在想，這樣一個表裡不一的公司，連別的作者的權益都不尊重，怎麼可能不圖錢不圖利一心一意為大眾？
不過是接受不了自己當年的做法，一定要找個替罪羊出來罷了……
這群人，在08年、12年大肆謾罵劉翔。現在看到風向變了，迫不及待要蹦出來指責天、指責地、指責這世間萬物。反正錯的永遠不是他們。
雖然我也喜歡看暴漫，但他的節目的觀點和方向總是順著大部分的輿論，做大家想看的的東西而已，所以，在時隔多年後，輿論發生變化了，再拿出來看就不是那麼對了。不過也沒必要批評暴走大事件，畢竟，允許當年的自己跟風腦殘黑，又何必苛求暴漫呢？
已經舉報。
我喜歡劉翔，也是暴漫粉。
但是王尼瑪的回答讓我很不解。
「劉翔【出道】是2008年」
我不知道王尼瑪用「出道」這個詞是不是有意為之，但就現在的答案已經1k贊來看，如果王尼瑪的表述沒有偏差，那那個「出道」是什麼意思？
「從體育圈轉到演藝圈」？？？意思是劉翔開始轉型「影帝」了？就像李毅吧對他的稱呼那樣？
我也關注王尼瑪的微博，儘管暴走漫畫很多時候說人們喜歡聽的、看上去三觀很正的、聽的人熱血沸騰的那些「滿分作文」，也努力營造王尼瑪在網民心中「敢說話，三觀正」的正面形象，但有時候王尼瑪也會寫一些與大眾價值觀不符合的東西，記得比較印象深刻時時一次他轉發一個人已故的微博，自己的轉發里有中甚至拿生命開玩笑，最後在評論區一片批評聲中只好刪博。
沒有完美的人，無可厚非。但是@王尼瑪 的回答中某些時間某些辭彙如果真的是有意為之，也只能給以呵呵了。
不說話
應該是貼吧吧，當年帝吧簡直了
最近知乎上經常出現暴漫的里約歡迎你娛樂之上，暴漫黑劉翔了。。暴漫是不是得罪知乎某位大神了，這麼找黑。
暴漫本來就是來吐槽的，而且吐槽大多來源於網劇。不過他找到一部分人的觀點，發表出來。肯定也有一部分觀點沒有發表出來。但這不能說暴漫做法是錯的吧。
而且本來吐槽，沒必要太過計較什麼吧
出在微博網友身上吧。
素質低的最早在貼吧，微博火了上微博。知乎火了上知乎。
從始至終都是一批人，做著最噁心的事。
很多時候不是別人不好，而是我們太差還不承認。
最煩這種對自己言語不負責的人了，當初黑劉翔的人中自己都有可能是其中一員，如今不會反思自己，卻四處甩鍋，還覺得自己很正義。
對此只想說：呵呵。
第一：劉翔出道是在2003年。
第二：暴走大事件我是不知道有黑過劉翔。
第三：這樣說暴漫把微博黑粉放在哪裡了？
公開釣王尼瑪
我說知友們，「劉翔出道是2008年」這句話什麼意思你們動動腦子都知道是什麼意思吧，有必要這麼吹毛求疵嗎？
講真，都是那根手雷的錯
推薦閱讀：