為何有人說護膚品便宜的和貴的差不多？
一群腦補黨的回答我就不專門反駁了，因為不值得。一會我會列舉一個看起來有數據支撐的的謠言源頭來針對性詳談。
對題乾的回答是：任何極端的說法都是不準確的。說貴的和便宜的一定差不多，不對；說貴的和便宜的一定差很多，不對。
化妝品是商品，價格受商業手段和商業規則影響，這方面 @momiji 提及，不多說了。歐萊雅和隆力奇，商業定位不一樣，全線商品都不是使用同樣的定價原則，所以價格會有差；歐萊雅內部有許多品牌定位也不同，比如阿瑪尼赫蓮娜跟歐萊雅，定價規則也不同。所以價格不同的商品，特點各有不同，可以理解。
價格貴的商品和價格便宜的商品，一定就差很多嗎？
我想從另外一個角度來講----化妝品評測是多維度的。
大多數消費者一廂情願的覺得，買化妝品就是為了解決皮膚問題，所以天然的以為，評測化妝品就是從自己覺得是否能解決自己遇到的問題方面來評測。事實恰恰不是這樣。
說大蒜素能防癌，指的是沒有癌症的人多吃大蒜素能降低患癌症幾率，而不是長了癌再來吃大蒜以求解決癌症，您去手術好么!說吃芹菜降血壓，指的是健康時候多吃芹菜，利於穩定血壓，而不是等血壓真高了以後吃芹菜來治，您吃醫生的處方葯好么！說護膚品對皮膚的各種功效，是指皮膚健康時候就注意護理，避免或延緩皮膚問題產生，而不是等你長斑了長痘了急吼吼的到處發私信問痘皮用什麼護膚品來治，您去醫院去醫美好么。當消費者本身就帶著不切實際的幻想來期待護膚品的功效時候，覺得護膚品沒用或者覺得護膚品都一樣，本身就是評測標準不適用的情況，那得到結論當然不正確。
那麼護膚品有評測嗎？當然有。但跟你想像的並不同。
護膚品評測分為這樣幾項：穩定性﹑使用性﹑安全性和有用性。
價格不同的護膚品，穩定性一樣嗎？實用性一樣嗎？安全性一樣嗎？
對不起，幾乎都不一樣。至於怎麼不一樣，普通消費者不僅不知道，其實根本都沒想到吧。而穩定性和安全性的測試，普通消費者基本沒有條件實現，這需要企業內部和檢測機構來完成。但是專業檢測得到的結果，你能看到的只是「合格」，那裡面更多的細節恰恰反映了化妝品的高檔和低檔，比如防腐劑的選用，有些是成本最低但是對皮膚有刺激的，有些是對皮膚刺激小但是成本高的。即使你看不到，這個差距也是存在的。
而使用性，包括使用方便性、使用舒適度、消費者喜愛的風格等等。塗抹時候的層次感、鋪展度，塗抹後的油膜黏膩或清爽程度，駐留皮膚上的香味風格和持久度……很多方面，你確定相似的兩款產品每一方面都一樣？當然不會。不同的膚感，是因為選用了不同的油脂、乳化劑，採用了不同的乳化技術，選用不同的香精。這也會產生價格差異。
至於有效性，就是水很深的一個方面了。
本問題下，為何有人說護膚品便宜的和貴的差不多？ - 謝老師的回答基本就是謠言型的功效評價。當然也許並不是該答主有心誤導大家，其中「精度很高」「實驗儀器」都很有蠱惑性和煽動性，也許答主當時讀到那個報道時候也是被迷惑的一員。事實就是，根據描述，這種所謂的「精度很高」的「實驗儀器」就是個水分測試儀，測試的只是塗抹護膚品後的皮膚水分，來推導護膚品的保濕功效。具體護膚品的功效評測，可以簡單由我以前的回答護膚品的效果 是如何評定的？ - 慕容七的回答來做個簡單的參考。這種水分測試儀，真正使用的時候，需要被測試人員在固定的密閉空間內，不能劇烈運動不能情緒激動，同一個被測試人員在不同的身體部位塗抹測試，即使這樣，同一個被測試人員身上得到的數據還不一定誤差小到可以利用。而看報道描述，基本可以知道測試過程漏洞太多，數據根本不可用。那麼這種水分測試儀真的得到可以利用的數據，又能怎樣呢？答案是會產生誤導性宣傳。比如在有哪些讓你相見恨晚的化妝品和護膚品？ - VITASUE GX 的回答中有這樣的 一個結論
看到劃紅線的部分，估計很多姑娘就被煽動了，而且給出了原文鏈接，看上去有據可查，令人性福。但事實是怎樣呢？我們來到原文有哪些好用的身體乳（Body Lotion）值得推薦？ - 知乎用戶的回答
看到矛盾的結論了嗎？這時候我來解釋一下這個令人信服的數據背後代表的含義：
這個測試就是水分測試儀在有效條件下得到的可以利用的數據，跟那個記者的段子里潦草的實驗設計根本是兩回事。但是得到數據後能得到什麼結論呢？結論只是：得分較高的產品，在保濕性能上表現比較好！什麼意思？意思就是如果評測一款護膚品，繼續評測的方面還有很多，比如鎮定皮膚作用，比如抗氧化功效，比如……所以 @唐榕在做結論的時候說到「不能因為雅漾（保濕效果得分）掉在後面所以他們的葯妝都是效果差的」，但是傳播的時候，就變成了「與之相比雅漾的綜合得分才54」給人誤會：雅漾的綜合得分不好所以產品不好。而從單方面一個保濕的功效測試，居然得出了家樂福自產身體乳「性價比最高」，就是傳播中的片面宣傳---你不能說他的論據有問題，論據是真實有效的，但是導向性的結論卻是錯的。因為延伸的說一下，按照這個實驗設計，加上一款甘油溶液，是可以在這個實驗里碾壓所有參與實驗的產品的，那時候再得出「甘油是最好的護膚品」這種民科結論，自然是錯誤的。遺憾的是，現在真的有很多民科會持有這種觀點……
而在功效性評測的其他維度，產生價格差距是很顯然的事情。
所以結論是，大部分的思維正常的企業做出的化妝品，貴有貴的理由，只是你不見得知道。
具體還有什麼需要繼續深入討論的，可以留言，我視情況加以補充。
至於轉載的事，我也是一貫思路：我寫下東西，是為了更多人看到，所以喜歡轉載盡可以轉載。但是我費了半天功夫，無條件成了轉載者的資源也不太公平不是么，請註明來源。
那些說「護膚品便宜的和貴的都差不多」的人，泥垢了！
化妝品行業裡面，高端品牌是怎麼煉成的？
不是說今天你創建了海藍之謎，明天它就有口皆碑成為頂級了。高檔護膚品的優勢主要在於原料品質、科技含量、對細節的注重、產品功效，以及服務質量等方面的綜合優勢。大多數高檔品牌都經過了幾十年甚至上百年的不懈發展，才能有今天的地位和口碑（話說在這幾十年上百年中，得有多少小品牌在激烈的市場競爭中倒下呀！）。要是沒點資金投入技術研發，只靠廣告，人家高檔護膚品牌能活到今天？
那有人又會說了，我確實覺得便宜的和貴的用起來差別不大呀！
來，一一解釋給你聽。
首先，貴的護膚品裡面也是魚龍混雜的！典型的例子就是美容院里的護膚品，價格堪比大牌，但效果？呵呵呵。這個請睜大雙眼自行甄別。
其次，即使是高端品牌也會為了讓產品線完整而開發一些很雞肋的單品。比如有一次趁公司讓我給客戶送一套海藍之謎的機會問BA要了一堆小樣，用過之後發現它的洗面奶還沒有芙麗芳絲的洗面奶用得好呢。這種就屬於很雞肋的單品，所以建議入手高檔化妝品的時候從明星單品開始，出現雞肋單品的可能性會低很多。
再其次，你不能拿100塊的護膚品和50塊的比較，因為它們雖然相差50塊，但是屬於同一個價格區間。什麼是化妝品的價格區間？我覺得有下面幾種，價格從高到低（只是為了直觀地表示而粗略地劃分的）：
level 1：單品均價＞2000
典型的例子就是海藍之謎。完全不差錢的富婆可以任性地買買買！但是對於大多數花兩千多還是要盤算一番的妹紙來說，性價比確實不高。如果對皮膚有美白、祛斑、嫩膚之類的需求的話，相同的預算可以考慮一下醫學美容手段。
level 2：單品均價＞500
多數一二線城市的商場里都會有的品牌，比如香奈兒、資生堂、蘭蔻。撇開是不是對每個人的膚質都合適這個問題，這些品牌基本上質量和工藝都有保證。一般只要挑對了產品（而且不是雞肋產品），長期用下來都會比百元左右的便宜貨要好。
level 3：單品均價＞200
這一檔的代表有蘭芝、歐萊雅、薇姿……對於學生來說是性價比最高的選擇。至少不會像淘寶爆款那樣用劣質的工藝和原料來坑你的皮膚，能基本滿足皮膚的需求。
level 4：單品均價絕大多數在200以下
也就是常說的「開架貨」嘛，注意！這裡不是說這個檔次的化妝品全部都質量差！而是要提醒，這一檔次的價格差別會很大，質量差別也會很大，所以要睜大眼睛注意甄別，不要買雜牌坑爹貨，小心爛臉！我倒沒覺得200塊以下就沒有好貨啊，讀大學那會一直用曼秀雷敦肌研極潤反而覺得性價比挺好的。所以，對於錢包緊的妹紙來說，最重要的事情就是要學會辨別；要想別毀容，遠離淘寶爆款，遠離微商面膜。
所以，不同檔的護膚品質量工藝原料差別會很大。挑選護膚品時，根據自己的經濟能力選擇相應的檔次，然後在其中選擇最適合自己的單品，別再拿「我覺得這個100塊的面霜還沒那50塊的面霜好用」來宣揚「護膚品便宜的和貴的都差不多了」！
啰啰嗦嗦講了一堆和產品有關的問題，妹紙們有沒有想過，其實護膚品用起來的效果和自身是有很大關係的？
在皮膚自我修復和調節能力很強的情況下，用大牌和用便宜貨的差別確實不會太明顯。舉一個極端點的例子，你給一個嬰兒用海藍之謎和大寶，這兩種情況差別很顯著嗎？甚至對於同一個人來說，你在她嬰兒期的時候給她用淘寶爆款單品可能都不會過敏，但是在她25歲的時候給她用相同的產品，可能就會爛臉毀容了。所以說，撇開一個人生存環境、生活習慣、膚質、年齡來談「護膚品便宜的和貴的都差不多」的都是耍流氓。
那麼，在價格方面該怎麼挑護膚品？
四個字：量力而行。
大可不必省吃儉用好幾個月去買一套海藍之謎，也不要對所有大牌嗤之以鼻，覺得都是坑錢貨。在自己的經濟承受範圍之內選擇最好的最適合自己的就行。
畢竟，要對得起自己的這張臉。但是也得這麼想 用海藍之謎的女人過得什麼日子？ 用大寶的女人過得什麼日子？吃什麼飯？喝什麼水？睡什麼床？幾點起幾點睡？工作幾個小時？看幾個小時電腦？健幾個小時身？出門坐車還是走路？用不用洗衣做飯帶孩子？用不用擔心婆媳關係？一年飛幾趟馬爾地夫？一周做幾次SPA？有沒有磨骨？有沒有拉皮？
幾十年下來，這兩個女人皮膚肯定不一樣。但是是太多因素造成的了，根本不是那些塗塗抹抹決定的。
貴婦自然能長出貴婦樣，農婦自然能長出農婦樣。
這就是有些人一咬牙一跺腳買完大牌之後覺得：什麼嘛！跟我原來用的便宜貨差不多啊！其實真不是買不起貴的自我安慰，而是效果真的不夠，不僅對不起這份「一咬牙一跺腳」的心疼，甚至連像樣的改觀都沒有。原因很簡單，她買得起這瓶產品，卻買不起這瓶產品配套的生活。拿它當寶貝的人在烈日炎炎下發傳單的時候，拿它隨便一擦的人正在別墅里喝燕窩(或者胎盤？嬰湯？誰知道)。
這個世界總在試圖告訴我們，吃了某某減肥藥就能瘦成維秘天使，上了某某形象設計課就能變身時尚達人，參加某某名媛氣質班出來就是白富美……可其實我們離我們想要的生活差的根本不是通過努力就能改變的那麼一點點。
頭一次在知乎上有這麼多人看我的回答，這麼多贊，感激涕零
看到又有人談產品成本做開發的稍稍揪心了一下..
再看到又拿妮維雅和lamer說事更揪心了來談一下。
首先妮維雅藍罐和lamer的對比。
上成分對比表！（對不起電車中網上找了一份...）
紅色是不同的成分，黃色是相同成分。
然後日本化妝品的成分表示順序是同其含量順序排列的。
是的！！基礎骨骼一致！！
這件事已經很有名了！！！日本各大網站雜誌都有報道過了！！隨便搜搜就出來這個不是問題。也因此在日本Nivea藍罐的銷量大約在2012年翻了一整倍！！嚶嚶
但是！這裡有個但是啊親！！
首先，妮維雅籃罐的處方本身是特殊的！！是其他平價化妝品不好比較的！
這個處方是業內史上第一個工業化成功的油包水處方，其實真的很牛逼...
油包水（w/o）處方本身的高保濕能力毋庸置疑，而且因為塗上去外層是油分，是有防水功能的，但是比較難安定，尤其是濃厚的使用感比較難做。
現在的油包水處方更多進化使用乳化劑的比較多，而nivea當年開發這個處方的時候還沒有現在那麼多可用的w/o乳化劑，所以現在來看這個處方能濃厚且安定到這個地步真是不簡單...
所以首先平價處方裡面選Nivea其實不能代表其他的平價產品！
此外，大家也不要小看lamer裡面那幾個紅色的不同成分！
褐藻提取物排名很前有沒有！！第三也....
一是因為這個的確是保濕成分，但是一般平價咱放這麼多就么利潤了啊捶地，這也是高級貨才能做的了的啊....！
其次，每個產品都有其市場定位。
如今大家現在既然能理解apple的產品成本其實只有多少這種話為啥不能理解其他產品了呢...
每個產品的其定價如果只是成本這點事的話，要發展市場經濟捏你說。。。
百貨店line的產品有什麼特徵？
瓶子貴不？
盒子貴不？
百貨店租金貴不？
用人不？
一年銷量（g）總數也肯定和mass市場不是一個水準
產量一少成本就上去了
是不是made in china呢？
有了高定價，利潤高，做處方的我們用起原料也可以渾身自由點這個是真的。
因此高級line的內容物成本可能還是會高那麼些。但也真心有可能就是差不多！
差不多不代表不好，因為現在平價產品的確越來越好（競爭太激烈...( ；?；)
以前也說過最好的保濕劑甘油本身就是及其便宜的原料，平價產品也能放很多麼問題！
但是至於效果，已經說過了化妝品不是醫藥品它本身就不能太有效...
（要想有效用次醫藥品超便宜比再貴的化妝品都有效呢- -）
平價商品畢竟更多的人使用，控制質量和成本都是必須的。
市場進化到後來極度細分化是必然趨勢，有人就要用平價有人就要用高級貨，如果硬要拿lamer和nivea這個特殊例子做對比，就看你願意花多少錢去買那個附加價值了。
便宜的和貴的差不多？
誰說的？
大品牌貴价線養科研人員造屎的？
有錢人都撒比？
成分專利都是作的？
說這話的人是誰我不知道 但信這話的人肯定沒錢
因為淘寶假貨
因為她們只看說明書上的主要成分
我那天突然琢磨：屁股蛋子常年被馬桶熏被屁崩被褲衩子捂，每天有差不多四分之一的時間還要承受坐下的壓力，然而不長痘不泛紅不長斑不冒油。然而臉吧，很多時候砸錢多少終究是那麼回事。
---------所以宇宙的第一奧義就是防晒啊
最近準備買點蘭蔻的祛斑產品
營業員基本上理化通吃地給我講了這2000多的面霜包含多少幹細胞激活素和激光原理
聽得我一愣一愣的
深深感覺我們做生物研究的就是個渣渣 ╮（╯＿╰）╭
哎 怪我咯
這世間萬物，一分錢一分貨，十分錢兩分貨，百分錢三分貨，大抵如此。
講真，15、16歲那會時候用曼秀雷敦頂刺激那款皮膚也照樣水靈靈，完全沒有什麼敏感，發紅的問題。
然後上大學那會家裡給的生活費比較寬裕。開始用歐萊雅。也覺得和曼秀雷敦沒什麼區別…………
現在隨著年齡的增長：春天開始會起皮，冷熱的時候皮膚會泛紅（我真心沒有用過什麼亂七八糟的淘寶微商爆款）
用了好多好多護膚品
花了不少錢
然後一狠心買了一套阿瑪尼
皮膚穩定得再也沒有花錢買別的
反而省了不少錢。
年齡，真的是年齡
現在曼秀雷敦特刺激那款我靠近一點都發紅
作為一個化妝品原料供應行業從業者，很鄭重其事地告訴你們大廠家生產的東西絕對比小廠家安全可靠得多。便宜的護膚品和貴的成分也許確實差的不多，但只要差1%也能有質的飛躍。再說了，即使包裝上背標的成分名稱是一模一樣，但實際成分含有的雜質和有害物質（重金屬什麼的）百分比也是有差的。還有生產設備不同做出來的產品最終膚感和吸收也會有差。舉個栗子：同樣的食材，大廚和一個菜鳥炒出來的菜會一樣嗎？所以不要糾結貴的還是便宜的，在自己能承受的能力範圍內選適合自己膚質的最貴的就好了。
可能沒用，我就想吐個槽。在貴的保養品上，很多人都喜歡用海藍之謎（La Mer）這個品牌說事，也就如在貴的化妝品上，很多人喜歡拿香奈兒（Chanel）說事一樣。
我能說海藍之謎不好嗎？不能，他家產品的確有效果在的。但是為什麼我對於他家產品持保留態度呢？因為感覺他們把產品抬太高了。按質量和效果各方面評價，他家的產品頂多跟資生堂高端線一個級別，但是在價格和各種逼格上，卻任性極了，動轍二三百美元一個霜。而且他家銷售也太沒人性了，看到中國人就宰，宰也算了，能不能宰得專業一點？我認識一妹子，一身的愛馬仕的那種，每天頂一個大油臉上學。我一輩子沒見過姑娘臉能油成這樣，可以說是無死角反光。後來她驕傲地說全套護膚品都用La Mer哦！我大概問了問就鄙視了一下那個銷售，本來油皮的人還給推這麼厚重的系列很沒公德心啊。
先說說自己吧，我是個超級護膚狂人，打個比方，給我10000元我願意買9000塊的護膚品，也不願意買2000的衣服，我在高中時期很嚴重的激素皮炎，整個爛臉史一直從高中持續到大學畢業工作第二年，後來慢慢學會護膚和調理身體，肌膚狀態才慢慢變好，但是因為長痘期間濫用一些激素性護膚品導致肌膚屏障受損等等，到現在肌膚都和健康肌膚不一樣，總之護膚真的是一項長期而艱巨的工程，就自己用過的這麼多護膚品而言，我只能說 真的是一分價錢一分貨，貴有貴的道理，如果你覺得貴的護膚品和便宜的沒什麼差別的話只能說你真的是天生好皮或者是 你自己高興就好，真的，自己開心就好。
cpb的粉底液就是不傷皮膚而且越夜越美麗 bb cream就是讓我皮膚暗沉滿臉痘 別和我說什麼價格高的不一定比便宜的好用 化妝品就是一分價錢一分貨 用了不爽的只是買的品牌和種類不適合膚質而已 不要再和我吹什麼粉底便宜又好用 堅持用個半年一切見分曉
用過la mer和 la prairie等貴婦品牌，我不是一蹴而就從20歲開始的，現在的年紀30+，我個人覺得皮膚狀況需要抗老元素才買。使用感，真的lamer還不如laprairie。年輕的時候，我並不推薦用貴婦品牌，因為不需要，用724等等天然護膚品就好了。但是，年紀大了，隨著膚質的改變，和膚質的需求，真的會有不同。不是說成份一樣就什麼都一樣，第一要看使用者的膚質狀況和年齡段，才可以判斷到底是否有用。護膚本來就是長期過程，不是一兩天一兩個月就可以有巨大改變的。
因為他們買不起貴的
拿成分說事的…也真是夠了
問一句 都是一樣四肢健全的人類 比爾蓋茨和你的差別在哪裡？
以下是原答案：
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
謝邀。這是一個很有趣的話題。
之前有位歐洲的記者花了幾個月做了一個實驗（具體的時間和實驗細節我不太記得了，求輕噴），將La Mer和妮維雅分別塗在自己的左臉和右臉上，盡量保持兩邊臉塗抹的量、按摩手法、所處環境的一致，然後用精度很高的實驗室儀器監測兩邊皮膚質量的變化。幾個月之後得出結論：兩邊皮膚的狀態差距不大，妮維雅略勝一籌。
這個實驗結果讓人大跌眼鏡。要知道，La Mer的價格不知道要比妮維雅高出多少。很多歐洲的讀者因此質疑La Mer的產品是否有足夠的誠意，是否真的值得起那麼貴的價格。至於La Mer的公關團隊後來是怎麼處理這個事情的，我就沒有再關注了。
從我的角度看，這個實驗結果並不那麼令人意外。也許從常識來說，貴的東西一定也是更好的東西，更好的東西也一定能在臉上起到更好的效果。但事實上，最好的產品一定是最適合自己的產品，而最適合自己的產品是不是最貴的產品呢？不一定。那名記者和題主分別記錄了自己的經歷，我個人相信她們的陳述都是真實的。但她們得出了完全不同的結論，其原因就在於，她們的皮膚太不一樣了。同樣的產品，用在你臉上沒問題，用在我臉上也許就會過敏；用在你臉上痘痘很快就不見了，用在我臉上反而多冒了幾顆。這些都是並不少見的情況。
所以討論護膚品「好壞」其實沒有意義，因為每個人的皮膚對於好壞的標準是不同的。關鍵還是要找到適合自己的產品，而難點恰恰也在這裡。看來題主已經找到至少比較適合自己膚質的產品了，恭喜你，不過也希望你不要因此對那些便宜貨有了偏見。也許有的人用大寶效果更好呢。
作為一名資深護膚彩妝愛好者，外加買買買愛好者，個人感受：護膚品、化妝品便宜的貴的差別很大。
1.首先，是包裝上的差別。貴的包裝好看、高級，便宜的塑料感很重，看著廉價。
skin food眼影 45rmb
lunasol眼影 300rmb
對比如上。好看的包裝能帶來愉悅的體驗。
2.其次，是質感、使用感方面。貴的化妝品、護膚品使用感一般比便宜的好。
愛麗小屋泡芙隔離 60rmb
pj搪瓷隔離 250rmb
同樣是主打潤色、控油、修飾毛孔的隔離，二者比較之下愛麗小屋那款假白、不好推，質感、使用感不佳。再舉一個例子，好評很多的kate骨幹眼影（懶得拍照）和Dior眼影對比
kate會飛粉，粉質確實不如Dior的。
3.使用效果上，貴的護膚品、化妝品一般比便宜的有效。
舉個例子，我手頭有三瓶化妝水，分別是ipsa流金水（220rmb）、origion菌菇水（200rmb）、sk2神仙水（1000rmb）。對於皮膚的穩定、鎮靜、改善作用，sk2比另外兩瓶強大不知道多少倍。
再舉個例子
cpb粉底霜 800rmb
阿瑪尼粉底液 400rmb
用阿瑪尼的話，沒有cpb持久、自然。妝容較容易暗沉。卸妝後皮膚狀態也沒那麼好。4.虛榮心方面，用貴的護膚品、化妝品能夠滿足我無窮大的虛榮心。例如，嬌蘭金鑽粉餅（懶得拍），土豪金的外殼，拿出去補妝很有面子。
-----------------------分 割 線---------------------------
總之，我個人相信，貴的化妝品護膚品一般都是比便宜的好。那種說lamer還不如妮維雅的觀點，我只能呵呵。
大牌的配料或許和開架產品相同，但大牌的生產線、工藝、核心配方，開架是無法做到的。
那是不是貴的就一定好呢，便宜的就一定不好呢？不是，適合自己的最好。
舉例子：
ysl粉底液 450rmb
對我來說巨難用，還不如開架不到一百塊的露華濃粉底液。
-----------------------//--------------//-----------------------
總結：在自己經濟條件許可的條件下買適合自己用的，不買貴的只買對的，不要因為化妝品便宜而買一堆（尤其韓妝）最後反而閑置。
結尾：不以貴婦為榮，不以開架為恥^o^
推薦閱讀：
※得口腔潰瘍是什麼樣的體驗？
※我們有哪些錯誤的常識？
※個子高是種怎樣的體驗？
※如果你突然得到2億現金，接下來會怎麼樣？
※年薪 12 萬的你，現在過的是怎樣的生活？