蘇聯在環境保護方面做的怎麼樣？

11-25

世界上唯一個除了核試驗外在自己國土扔核彈的國家，蘇聯利用核爆炸在乾旱地區建造人工水庫，
恰剛人工湖工程在地下178米深處實施核爆炸，爆炸威力相當於14萬噸TNT，結果形成深約100米，直徑430米的漏斗形水庫。該人工湖總容量1700萬立方米，漏斗形水庫容量6.4百萬立方米。在爆炸瞬間，煙塵高達4800米，放射性沉降物約20%(主要是Co-60，約佔85～90%)。爆炸後經過一晝夜，土脊上劑量強度20～30倫/小時，監測表明很快降低到1毫倫/小時以下，不久即處於天然本底水平(15～20微倫/小時)以下。為了說明工程質量和安全性，當時的蘇聯原子能部部長Е ·П ·斯拉夫斯基，第一個跳進湖內游泳。
蘇聯烏茲別克哈拉區，烏爾塔布可油氣井發生大火，常規手段無法撲滅，1966年9月30日，一枚當量30千噸的核彈在地下引爆，成功閉鎖了油氣井。

蘇聯的幾大工程

1、卡拉庫姆運河工程
赫魯曉夫剛上任不久在中亞開挖的卡拉庫姆運河，從阿姆河千里引水，橫穿乾旱的卡拉庫姆沙漠，灌溉土庫曼的棉花田，並且為土庫曼的首都阿什哈巴德提供水源，同時還可以有航運的便利。
但是現實很殘酷，鹹海的主要水源來自於阿姆河，阿姆河相當一部分水量被引入卡拉庫姆沙漠，導致鹹海水量大幅減少，鹹海逐漸枯竭，現在的鹹海已經快沒了。絕大部分湖面被沙漠覆蓋，周圍的地區飽受沙塵暴和鹽鹼化的危害。阿姆河錫爾河下游綠洲日漸退化，農業衰落。

2、哈薩克草原的墾荒運動
又是赫魯曉夫，一聲令下，共產黨員、共青團員沖在前方，把哈薩克北部和西伯利亞南部，近百萬平方公里的草原森林開墾成了耕地，種植小麥、土豆、大麥，還有玉米！開頭幾年獲得豐收，勃列日涅夫因此高升，但是後面幾年開始爆發了黑風暴、水土流失、沙漠化，產量一落千丈。蘇聯年代到現在，上百萬人用拖拉機、收割機等各種先進機械，穀物單產卻少得可憐。在哈薩克境內的農田正在逐漸被廢棄。

3、卡拉博加茲戈爾灣大壩工程
裏海東部的卡拉博加茲戈爾灣，深入沙漠。20世紀中期，裏海水位下降。在70年代後期，勃列日涅夫時代，蘇聯開始在海灣和裏海之間建造了一座堤壩，阻斷裏海水進入海灣，以免水在這裡被白白蒸發。1982年堤壩建好之後，裏海水位上升的太快了，巴庫和阿斯特拉罕很快面臨水淹、鹽鹼化的風險。10多年後，堤壩被拆毀，恢復原樣。

鹹海死不瞑目

評論區好多童鞋對我提出批評指正意見，畢竟我只是俄語國關小菜鳥，並不懂環境化學生物的專業知識。相關疑點我會去俄羅斯的網站查詢最權威的信息然後更正，還請大家包容，新的讀者看的時候請持質疑態度，有懷疑的點請移步評論區。完後我在資料查證過程中有相關專業知識會請教大家，請求支援，多謝多謝~
-------------------------------------------------------------------------
評論區的質疑聲讓我不容懈怠，反正也睡不著，所以在凌晨四點又爬起來在中俄各個權威網站上找相關信息，依然有疑惑的可以加我微信或者私信我要相關俄語資料和視頻資料。回答這個問題我真的招了好多黑，it doesn"t matter，畢竟黑黑更健康。
-------------------------------------------------------------------------
1971年，蘇聯一個地質勘探小組在土庫曼的發南部小鎮達瓦扎附近發現了豐富的天然氣地下洞穴，但是由於鑽探設備崩塌，形成了一個直徑70多米的大坑，為了防止有毒氣體外泄，專家們決定點燃漏出來的天然氣。坑內燃燒的大火四十多年從未熄滅，這個大坑被當地人稱之為「地獄之門」。

達瓦札（土庫曼語意為閘門）是土庫曼阿哈爾州的一條村落，位於卡拉庫姆沙漠中部，在阿什哈巴德以北約260公里。達瓦札約有居民350人，絕大部份是塔克族的土庫曼人，仍保持著半游牧的生活方式。因為受「地獄之門」天然氣泄露的影響，2004年達瓦札村已廢棄。因為2004年，土庫曼前總統尼亞佐夫的專機曾飛越達瓦紮上空，他被當地的貧窮震驚了。「下次再經過這兒，我不想看到這樣的情況，」他指示道。於是推土機開進了達瓦扎，讓祖祖輩輩在這兒住了3000年的村民們在一小時內打包離開。軍隊強制居民搬遷，因為他們知道武力遠比說教管用。村民們只得在總統的飛機不經過的一塊區域安家，也就是新達瓦扎村。

地獄之門位於著名的卡拉庫姆沙漠的心臟地帶，火坑直徑有60米，深20米。火焰噴出的高度達到10?15米。

「地獄之門」充滿可燃氣體甲烷，出於安全問題考慮，科考隊決定把有毒氣體燒掉以防感染到當地人，之後這個洞穴的內部就像地獄一般持續燃燒著，一直到現在，燃燒了整整四十多年。這深不見底的大洞被當地人稱為「地獄之門」，該「地獄之門」被稱為世界十大最壯觀地質奇蹟之一。當時科考隊的處理方法是對的，之所以天然氣坑洞燃燒而不開採，是因為來不及開採。這種情況在天然氣產區很常見，如果打了一口井噴出了氣，而附近又沒有輸送或儲藏設備（或者能力不足），又不能封閉井口的時候，就將其點燃。為了安全起見，讓它持續燃燒比聚集大量氣體後產生爆炸危害當地環境好得多。但是整整四十多年官方並沒有任何其他的行動來挽救損失，所以它白白的燒了40年。畢竟燃燒的體量大，這樣不分晝夜的燃燒製造了大量的二氧化碳，為全球變暖溫室效應做出不可估量的貢獻。

「地獄之門」所處的地方十分荒涼，知道它的人並不多，前來參觀的遊客少之又少。

最後爛攤子撂給了土庫曼，難以預計的天然氣資源就這麼毫無意義的燃燒掉。直到2010年4月土庫曼總統別爾德穆哈梅多夫視察了這個地方，在飛機上看到這片地方如此醜陋，如同地球的傷疤，他感到蒙羞，所以下令將火撲滅，關閉「地獄之門」。科學家制定了具體的，有科學依據方案的解決方法，但這對環境還是會造成危險，而且對天然氣其他領域的生產造成不利影響。在制訂計劃時，總統下令要考慮到環境方面（包括達瓦茲區沙漠的獨特的自然環境的保護）。

其實要想滅火真的不是一件容易的事情不管你用什麼方法把明火撲滅，都要面臨當年物探隊需要面臨的難題：例如天然氣爆炸怎麼辦，有毒氣體怎麼辦？而且這麼大的坑，天然氣怎麼收集，難道要做一個比它還大的罩子罩起來嗎？這麼多技術難點沒法解決，土庫曼人思來想去，反正咱家氣也多，就扔那燒著吧，還能當個著名景點呢……但總歸來說，當年蘇聯以及後來的俄羅斯把中亞五國當做可有可無的後院，土國天然氣因為蘇聯科考隊操作失誤泄露，如果採用先進的技術和砸重金的話絕對是可以緩解或者說避免這樣的後果的。主要是蘇聯不願意為中亞花錢，更不原意為又小又窮的土國花錢。當時一門心思跟美國搞軍備競賽，那有空理這個爛攤子。後來蘇聯解體后土國更無心理會這個頭疼的問題，所以就這麼一直放著。當時參與這項工程的地質學家認為，火將在幾天後熄滅，不曾想，這一燒就是四十多年，地質學家嚴重低估了這個氣體坑所含有的燃燒氣體的容量。這不是一個自然現象奇觀，而是蘇聯地質勘探數據分析不成功的結果，截至目前為止，燃燒至少數億立方米。數據來源（Дарваз）

雖然開發景點也不失為一個好方法，但是土庫曼是中亞地區非常閉塞的永久中立國，每年放出的旅遊簽證都少之又少，經常可以看到有旅行社開發中亞絲路風情游，土庫曼想都別想了，因為就算僥倖進入，警察也會找各種借口把遊客驅逐出境。記者想去地獄之門採訪都得雇當地司機引路偷偷過去，畢竟地獄之門對土國來說是一塊傷疤，土國千方百計想把它遮住。

評論區有大神設想各種解決方法，我搬三個出來（感謝建言獻策）：
第一：在火坑周邊堆幾個巨大的土石堆，然後用爆破技術定向拋射，填平坑；
第二：用核彈或者氫彈等核武器滅火，因為蘇聯曾經確實這麼做過，其原理就是將一顆核彈通過鑽井送到地下深處的天然氣通道附近，然後引爆核彈時產生的高壓就會擠壓周圍的地層，使得地層中的空隙被壓實、封閉，然後天然氣就出不來了。但這種大手筆，也是因為當時天然氣的壓力太猛，實在滅不了，萬不得已了；
第三：製作混凝土蓋子，往洞口一封，縫隙用水泥封起來，幾十米的大坑而已。工程安排周全點可以直接拿來接天然氣管道。

離火坑不遠處還有兩個同根同源的失敗產物。因為氣體壓力低，所以它們不燃燒。

——————————————————

評論里有很多人問我地獄之門現在是否燃燒，其實我也並不是十分確定，因為雖然土庫曼政府官方一直在計劃撲滅地獄之門，但是並沒有很確切的新聞證明它已經被撲滅。我在俄羅斯的網站上找的最近的關於地獄之門的新聞還是2015年8月18號的，土庫曼太封閉了，消息閉塞，所以答案是——並不清楚確切撲滅與否。要知道這方面的確切消息必須詢問當地人或者天朝駐土使館~還有一個辦法就是晚上打開google earth的實時地圖，如果這一塊還亮著，就說明其實採取的方法並沒有成效，火坑依然在燃燒。

夜景圖：

-------------------------------------再來補充切爾諾貝利核泄漏，此刻我是蘇聯黑~

2016年4月是切爾諾貝利核電站爆炸30周年，1986年4月26日反應堆爆炸燃燒了10天，釀成有史以來最大的核災難，當場死亡50多人，緊急疏散12萬人。而30年後的今天，清理工作仍在繼續。
仍在繼續~
切爾諾貝利核電站位於烏克蘭北部，距首都基輔只有140公里，它是原蘇聯時期在烏克蘭境內修建的第一座核電站。1986年4月26日核電站的第4號核反應堆在進行半烘烤實驗中突然發生失火，引起爆炸，爆炸使機組被完全損壞，8噸多強輻射物質泄露，塵埃隨風飄散，致使俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭許多地區遭到核輻射的污染。

關於事故的起因，官方用了兩種自相矛盾的理由來搪塞不知情的普通人民群眾，核事故發生後，烏克蘭、白俄羅斯和俄羅斯一個面積巨大的長而寬的地帶被危險的核輻射覆蓋，數十萬人被迫轉移，重新安置，很多城鎮變成無人區。這些受影響的地區物種出現基因變異跡象，說明這場歷史上最嚴重的核災難給當地生物帶來長期影響。

切爾諾貝利核事故共造成大約30名工人死亡，另有多達4000人死於輻射暴露導致的疾病。
潛在的威脅和影響不計其數，甚至無法預計，安全圍阻體並不能保證一勞永逸~

補充一張切爾諾貝利的照片：

環評人有一種痛叫做：
引用前蘇聯標準

好好的大氣三級評價，就成二級評價

蘇聯佬肯定預料到了，用超嚴的質量標準來限制鄰國發展。

這一招極妙！

只知道現在一些評價里國家沒制定環境標準的還是參照前蘇聯標準，蘇聯在這方面的工作還是開展得很早的

去東三省看一看，乾淨的河流和湖泊都是跟俄羅斯共享的，漁獲也好吃得多。其他中國獨自擁有的，全部重污染。

蘇聯解體於1991年，那個時候全世界對環保都沒有現在重視。你覺得蘇聯的水平能怎麼樣？

用數據說話，多圖殺貓預警，
請注意！！本答案旨在說明原問題描述「中國的可持續發展指數全球倒數」之言的荒謬性，
具體數據來源為2006-2014年，因此更具歷史參考和方法論意義，而非現實意義！
當然，這個答案只是針對觀點，更沒有給題主批判一番的意思！！

至於對前蘇聯的環保工作的實例描述，請參 @jim jack的答案，
歡迎其他了解這方面的朋友給出更完善的答案。

以下內容均來自Sustainable Society Foundation |
Sustainable Society Index Sustainable Society Index，是一個紮根於荷蘭、服務於全球可持續發展情形估計的、做了一點微小工作的NGO；
這個「野雞組織」，是怎麼衡量可持續發展的呢？（請注意，以下數據統計自2014年）

由上圖可見，可持續發展的衡量，是一組數據決定的，他們稱之為可持續社會指數（Sustainable Society Index），指數越高，則代表該項目可持續性越強；上圖中我們就不難看出，對於中國而言，生物多樣性、實儲蓄率、國債、食品飲料供應等都還不錯，但是在節能、可再生能源、有機農業等領域則的確比較差，「倒數」也不是不可能的；
那麼，且慢，橫向比較其他國家呢？
我們來看看燈塔國。

從圖中可以看出，環境衛生安全、國民生產總值和教育都是美國的驕傲，但是收入分配和失業率也是頭疼的問題，另外這疲軟的消費、巨大的能耗、羞於啟齒的溫室氣體排放、慘烈的國債……
不是燈塔么，怎麼會這樣…………
東方的鄰居呢？

兩性平等程度怎麼還不如我國啊……
這大能耗和溫室氣體排放是怎麼回事……還有日本的再生能源和有機農業不是應該很強么……
還有這同樣慘烈的國債…………

更多的就不說了，其他國家和地區如果您感興趣，可以戳最上面的鏈接，自己玩玩兒看，
用句俗話講，家家有本難念的經，
科學點講，籠統地描述某國「可持續發展指數倒數」，是一種極其荒謬而武斷的言論，
在可持續發展這件事上，只有結合實際走自己的道路，並加強國際合作與經驗交流，才是正途。

補充：想要看更量化的數據？
以下是來自同一組織的全球SSI排名，取了三個大類的指數——人類幸福/環境幸福/經濟幸福指數，同時列出了2006-2014年每兩年的全球排名~

從表格的這個截取部分可以看出，彼時我國的經濟幸福指數一直處於40位左右，人類幸福指數也已經有了不小進步，然而環境幸福指數卻出現了滑坡，結合二三年前的狀況來看，基本符合公民權利日益受到重視、經濟問題尚未凸顯、環境隱患逐一暴露的事實；
而表格中繼承蘇聯遺產的俄羅斯呢？經濟形勢也未顯崩壞，環境問題則一直不容樂觀（筆者註：聯想到蘇聯解體後俄羅斯重工業廢弛疏於管理的寒冬，我個人認為這一點並不足以說明環境問題是蘇聯的遺產，請方家指教），人類幸福指數則在普京連任總統「梅普二人轉」穩定社會情緒的情形下，在50名左右徘徊，當然，現在的俄羅斯情況也有了很大變化，需要時間更近的數據來得出結論；
你問美國？經濟排到了96位……顯示不出來了……

最後，也許有人想問，你寫了這麼多，都是個我沒聽說過的野雞NGO自己搞一套標準來分析的，
有沒有欽點的嫌疑呢？
你這麼問，我也不好什麼都不說，我就再給一個鏈接好了：
http://www.eiris.org/pension-funds/products-and-services/country-sustainability-ratings/
這個是EIRIS嚴格按著聯合國可持續發展的多項標準來做量化排名的一個說明頁面，
為啥沒有直接的數據？

大哥，這數據都是「國家花錢去買」那個級別的……
我要是能直接列在這，那就厲害了…………

所以一個最後的勉為其難的結論就是——
多研究些實際數據，少搞排名的大新聞。

從大的方面講，中國可持續發展已經很棒了，因為你要考慮到首先，我們有那麼多人，所以要消耗很多資源。其次，我們退耕還林，北京防沙塵暴林，南水北調等。都是世界裡的大工程。同樣我們是發展中國家，必須經歷的就是大污染。君不見，工業革命時候的倫敦，二戰後崛起的日本。同樣是污染滿天飛。
然後我們來看蘇聯，我們發現他們根本不用在意環境這方面。
事實就是這樣，有些國家全球一邊暖就被海給淹沒了，有些國家沒幹凈的淡水吃。可毛熊並沒有一點威脅。
首先他人少，國土還大。地廣人稀，這就表明他人均資源就多，其次他那個地方冷，西伯利亞大片無人區都是森林。全球變暖對他們只會把凍土變成可耕田。
如果說中國因為人口多而把這塊土地的資源用過量的話。蘇聯則有大片足夠養活很多人的資源。
我這是個人捉見。說的不好的話各位多多評論指正。

地方太大，人口太少，不用核彈折騰還真污染不過來。

不開發就是最大的保護。

不怎麼樣。

作為對比，看看中國的污染排放數據，感受一下蘇聯粗獷的「環境保護」。。
中國2014年二氧化硫排放量1974.416萬噸(然而也有非官方數據顯示3000-3100萬噸。。但當時蘇聯人口僅2億4千萬。)
2006年中國煙塵排放1078.4萬噸(即使數據作假，但實際和蘇聯相差也應該不大。)
2011年中國一氧化碳排放量3467.1萬噸(辣么多機動車才這點？？這個可能水分比較大。。)
2014年中國廢水排放總量716.2億噸(這個是人口太多了吧。。)

保護得挺好。切爾諾貝利現在實現了自然生態的大和諧。

他們在遠東實驗了一顆有史以來當量最大的核彈……

強答一個城市環境保護吧。
蘇聯城市都是完整規劃的，綠地面積廣，基輔被大菠蘿搞了那麼多年，還有4萬公頃綠地。
再看看中國改開後沒有規劃的城市吧，不得不承認規劃城市就是好啊

我們當年的發展模式是學蘇聯的，你覺得我們在環保方面做得吼不吼啊？

俄羅斯對待森林大火的態度是任其自生自滅

可以問問前蘇聯的「環保衛士」作家扎利古因

看看切爾諾貝利周圍的樣子就明白了，明明應該好好發展經濟來提高百姓生活水平，可是卻只顧發展軍事重工，結果百姓的生活水平一塌糊塗，更不用說保護環境這事了，蘇聯不到沒有保護環境，在破壞環境方面都沒有底線