如何看待《非誠勿擾》男嘉賓鄭鋼遭全體女嘉賓滅燈幾年後身家過億？
娛樂八卦
附視頻鏈接：《非誠勿擾》20110604 棄學救母好兒郎
我專門看了那一期節目。男嘉賓給我留下的印象是非常聰明，傳統意義上的好學生，目標明確，行動力強，而且去非誠的時候已經是公司老闆了，並不窮。但為什麼沒有女孩看上呢？我總結幾點:
1、一看就是沒什麼戀愛經驗，談吐略顯獃滯，缺乏穩重、機智等這些男性魅力，長得也不帥不高。我想這是他被淘汰的根本原因；
2、太強調物質。這一點尤其被樂嘉挑出來，導致他的形象進一步下滑。女人很奇怪，一方面女人大都比較重視物質基礎，這是基因決定的。但一方面又不喜歡太過物質的男生。因為女人還需要浪漫、情調、生活趣味，只追求物質的男人會給她們留下不會生活的印象（雖然事實上並不一定如此），所以當這個苦出身的學霸一再強調要追求物質時，他的魅力就所剩無幾了。
網文界有一個流派叫做「退婚流」。
大意就是一條屌絲（多半剛剛被魂穿），突然看到從小指腹為婚的女方家長上門，說你這小子既沒有才華也沒有底蘊我家虎女焉配犬子，然後退婚而去。不想這位屌絲打底的人突然奮發，三年之內升官發財金榜題名神器認主隨身有爺築基破金丹金丹斬元嬰，然後對著女方家長桀桀一笑說大爺我逆襲了誰配不上誰呀。
通常之後會有女方追悔莫及和女方只好倒貼等多個版本，但這不重要了。
重要的是，很多讀者和觀眾就喜歡這個調調。
但是網上的評論們卻充斥著一股退婚流讀者之氣。
「我的現狀和他過去相似，所以（顯然這個所以是沒有邏輯的），我一定會有他一樣的未來，而且會有屬於我自己的獨門演繹——那就是重重羞辱那些看不上我的妞」
一邊說現在女性多麼現實拜金不堪，一邊說那個男的賺了大錢你們女人後不後悔。
究其本質，物化的實則自己可悲的自尊心。
讓全場女嘉賓滅燈可能完全只因為你窮嗎？絕不可能，因為如果那樣的話，去非誠勿擾的男嘉賓只需要按照所擁有資產降序排列就好了。將個人的奮鬥逆襲報道成為異性物質主義的劣根性，正是我所謂的「窮性思維」。之所以這麼說是因為：
- 認為金錢就是一切，從而幻想擁有雄厚的物質資源，個人魅力便人上人；
- 主動臆想異性的價值觀念，並將其理解成為時代的悲哀；
- 認為自己除了當時沒錢沒有其他任何毛病。
我曾經回答過一道題什麼是「窮人思維」？ - 穆纛讎的回答，我在其中曾經說過將其定義為「窮性思維」更加貼切。因為這種思維絕非是擁有充足物質便自動摒棄的思維。因為有沒有錢絕不是「窮」的對立面，而是「貧」的。所以這種思維的本質就是「閉塞」與「狹隘」。
所以，當你有錢了，請不要記著自以為是的說：你們當時看不上我，就以為我沒錢。你們這群貪財墮落的混蛋。
因為實際情況是：窮的時候，除了沒錢仍特討厭；富了之後，這股有錢的底氣會讓你更惹人厭。
我這篇答案並不是評價這個億萬富翁的，說的實際上是這條微博的Po主以及有相同想法的人。這種人的世界十分的奇妙：因為能說出這種話的人，就算賺了那麼多錢，你仍過不好這一生。
------------------
我發現好多人的閱讀水平有問題，開上帝視角，解釋一下吧。
有評論說「那些說台上全滅燈，知道有錢之後台下認識」的，我從來沒說過所有女性都不愛錢，所有女性都不物質。我這種跟你們解釋的說法本身就很噁心，說的跟男的好到哪裡去似的。
但通過我這個答案讀出「女性都不看錢」的我也是醉了，按照你們的制式說難聽點，有奶就是媽，這道問題存在的意義真的只剩下，「一輩子看著別人的逆襲故事自己在這兒嘖嘖嘖。一輩子屌絲命，談到異性就說人家貪財真是喪心病狂，談到自己就是社會殘酷競爭激烈沒機會賺大錢」。就你這麼愛錢你過不好這一生和錢已經沒關係了。
看到我說的「完全只因為你窮」這件事情了嗎？完全的意思是什麼？完全的意思是這樣的情景：男嘉賓上來全場女嘉賓開始思春，男神形象又高又帥說話好聽穿著紳士邏輯迅速學歷超高敏銳又不失沉穩成熟又不失活力，全場24位爭著爆燈全場女嘉賓齊撕逼。最後他說他窮，結果全場滅燈。爆燈的後悔，跟男嘉賓說「你給我領下去我也不會跟你處對象的，因為你太窮了。」於是全場燈滅，可惜不是你的歌詞響起，男嘉賓黯然離場。
這才是「完全只因為你窮」才導致的全場滅燈明白嗎！滅燈代表的是對這個男人失去了繼續深入認識的想法，金錢作為附屬屬性之一，必然是對這個難惹的印象之一。但是！這真的是唯一準則嗎！用你的腦子想你想好嗎！全場給他滅燈，真的就只是因為他窮嗎？你再給我念一遍我這個問題，全場給他滅燈，真的就只是因為他窮嗎？還是因為他身上有讓人若成為自己伴侶，不適的地方。這點事情你別特么跟我扯社會現實，真的很討厭。
@藍染 知友評論里說：窮的時候不要你不是因為窮，有錢了就說是直男癌物化女性。
但實際上卻是另一個極端：說你人性缺陷你說只因為你沒錢，說你沒錢時候你說世事艱難。
所以我再重申一下我的觀點：- 有錢的確是一個人價值提升的標誌，但只是之一；
- 被人全滅燈絕對有自己招人不喜歡的地方，絕對不只是沒錢，而已；
- 別把自己的人格缺陷推卸責任到金錢物質上，從而得出自己、社會、異性之類的諸多謬觀，這種思維特別的沒出息；
- 金錢絕對不是大部分人唯一的配偶篩選標準，不受限於女性。
最後再說一句：把這位男嘉賓的錢拿出來說事兒，就是在刻意遮蔽他當時被滅燈的其他原因。你說女人物質，但這是這條新聞自己的解讀。如果你看這麼多還是覺得不服不忿，那你就看著最後一句話就好：我之所以寫這麼多，是因為這條微博的語氣傳遞了一種女性擇偶就看錢臉都不要的觀點。至於女性到底物不物質，有錢你是不是就能屌絲逆襲了，你的世界是不是你想的世界一樣，我不多說。不說服你了，我放棄了。我只是自己說說。
以上。媽呀，你不會真的以為非誠勿擾是一個相親節目吧！
男嘉賓非常勿擾被滅燈，和他身家過億豪擲1000萬回報母校南京大學，兩件事請的關聯性並不是很強吧。
之前在新浪看到了這條微博，和知乎不同的是，除了物化女性之外，還有很多嘲諷他窮矮的，建議整容的，這說明知乎的用戶群至少價值觀取向還沒有那麼單一。。。
OK，回到問題本身
第一件事，男嘉賓非常勿擾被滅燈，說明男嘉賓的條件和非誠勿擾女嘉賓對於配偶的需求並不一致。我朋友是這麼評價男嘉賓的：「實在，嘴不甜，略拘謹。看了整整四年非誠勿擾，發現有點油嘴巴甜小聰明外觀稍好的男嘉賓遠比踏實勤勉有理想的勝算大，一方面因為女生需要的小浪漫小驚喜小情調，另一方面這個社會低估了奮鬥的價值，也不懂實現夢想的胸懷」。價值觀沒有對錯，這裡沒有留燈只能說雙方不合適，不過，在看了微博後，我回去看了下非誠勿擾的錄像，女嘉賓對於男嘉賓的一些看法我個人不敢苟同。
第二件事，男嘉賓身家過億豪擲1000萬回報母校南京大學，說明了什麼，只能說明男嘉賓這幾年事業比較成功，財務上取得了自由，很多人將之成為」屌絲逆襲「。這裡說句題外話，我就想問問微博里那些說男屌絲直男癌的，你在對於男嘉賓並沒有深入了解的情況下，就給他打上男屌絲的tag，是不是有點直女癌了，男嘉賓南京大學畢業，學習很努力，工作很認真，為什麼就一定是屌絲，男嘉賓從零開始實現財務自由，很了不起，為什麼在很多女孩口中就變成so easy了，難道就因為家庭條件不好，矮了點、丑了點嗎，是不是優越感太強了。OK，再次回到問題本身，從男嘉賓掙錢給母親治病，捐款給母校，至少可以看到男嘉賓還是比較有責任感的，將這些和男嘉賓非常勿擾被滅燈結合在一起，只能說明，女嘉賓的價值取向並不是側重於踏實認真、責任感而已，這是價值取向的問題，和後悔不後悔沒什麼關係。
最後，我的答案是，兩件事情的關聯性並不強，沒有微博裡面說的後悔不後悔的一說，能得到的結論應該是關於價值取向的差異，至於價值取向，則是另外一個問題了。
PS：現在微博編輯確實不能亂寫，本來好好的一個勵志故事就變成一個物化女性的爭端了。
我們在遭人忽視時，等老子牛了讓你看看自己當年眼多瞎！這種心態確實是一種比較有效的自我調節和自我保護，可以讓自己的心態平復一些，甚至在一些很有行動力的人身上，這種心態會轉化為強大的自我證明動力。
我喜歡看網路小說，《斗破蒼穹》這本書開頭經典的退婚流就是這種心態的典型證明，當然那個故事裡女方做的太扯淡，讓整個過程好接受了許多。
但是，這樣的心態是一種典型的簡單歸因。
你看不上我，不是別的原因，就是因為你勢利眼，你覺得我窮！
當然不排除現實中一些情況確實是這個樣子，但是這樣的簡單歸因可能帶來幾個問題：
1、看不到真正的問題所在。
2、永遠生活在戾氣重生、格局逼仄的世界，進而無法看到真正美好的事，找到真正美好的人。
1、ta忽視你，看不上你，離開你，可能的原因很多，有些是ta自己的，有些是你自己的。簡單歸因為窮、落魄是容易的，可以讓自己心理舒服一些，而且頓時多了奮鬥的動力，但是，卻往往忽視了真正的問題所在。
也許是自己其他方面有問題導致了這一切，可是，簡單歸因，讓你失去了深入了解的機會，進而失去了進一步改進的機會。
而既然是自己的問題，那就不會只存在一次，如果以後有更好的機會，又因為這個問題而搞砸，那不是非常可惜？
這原本是你認識自己、提升自己的機會。
2、簡單歸因為窮，為對方勢利眼，會導致自己格局逼仄、眼界狹隘，你看不到其他的可能，你不再相信美好，不再相信這個世界上有不勢利的人存在。
但其實這個世界上有的是美好，只是你的邏輯和眼睛已經看不到了。
我們會看到這樣的人，落魄時憤世嫉俗，發達時囂張跋扈，其實邏輯都是一樣的：我沒有錢，你們看不起我，我有了錢，就看不起你們！
最可怕的，不是落魄，而是不再相信美好，一個不再相信美好的人，生活又有何樂趣？他又會吸引到什麼樣的人？
---------------------------------------------
不要簡單歸因，那很容易，但後遺症也很多。即便我們不去通過這樣的機會認識、提升自己，起碼我們應該有風度地接受一些事情，比如我們也會失敗，比如別人其實也有看不上我們的權利。
更何況，與有情人，做快樂事，也許，ta只不過不是你那個有情人罷了。
隨ta去吧，這個世界很大，不要自己把它看小了。屌絲就是屌絲，哪怕身價一億也可以是屌絲。
這種心理狹隘的鳳凰男最自卑了，一旦發財就惦記著「用錢砸死當年看不起我的人」，對所有周邊人是敵視和不信任的，沒錢還好，有錢無非想著玩弄、羞辱別人罷了。除了有心騙他錢的人以外，誰特么樂意伺候這種主兒啊？
何況所謂「身價一億」可以有很大水分，哪怕欠銀行一屁股債的也可能「身價一億」的。何況這是花錢雇水軍炒起來的事件，背後有水分的概率更大。
————————————————————
【預警！】以下為技術貼，只為從SNS角度技術扒皮、讓您看看Newmoney Zheng的另一面，如果您只是想看段子、俏皮話，抱歉，沒有，下面大段冗長內容會讓您失望的。
————————————————————
如果說我第一時間的吐槽是直覺，那麼以下，我給大家看證據。
關於鄭某的新聞，主流媒體參與報道是4天前，《現代快報》、和《揚子晚報》，人家是大媒體，所以做新聞還是有尺度的，標題內容的三觀還算正，沒有提《非誠勿擾》這回事兒。
《現代快報》5月31日：靠獎助學金完成學業 畢業7年後身價過億 南京大學畢業生鄭鋼被譽為「股神」
《揚子晚報》5月31日：南大昨將有50餘年歷史的教學樓冠名為「鄭鋼樓」
注意哦，這是兩家江蘇地方的媒體，兩篇新聞稿內容素材是相近的，都是說的鄭先生苦讀、發跡、捐助母校的事情。是不是付費軟文大家自己判斷。不過從我的角度看，只要新聞提及的事情是真實發生的，那麼即使是付費軟文也無可厚非，給鄭先生的形象也是加分的。
但是這樣中規中矩的新聞報道顯然沒有爆點嘛。
然後必然要加上鄭先生曾經在《非誠勿擾》上「被嫌棄」的曲折經歷嘛。
但是這種臟活大媒體不接的，誰肯干呢？當然是微信大號了。
查了一下，接盤俠是【侯印國老濕】和【青春南京】等幾個大號。
【侯印國老濕5月30日】南大貧困學子畢業七年身家過億 今天為母校捐款1000萬（閱讀量10000多）
【青春南京6月1日】驚呆丨窮小子畢業七年身家過億，向母校南大捐款1000萬！（閱讀量1000多）
非常「巧合」的是，雙方不約而同的都是援引了《現代快報》和《揚子晚報》的文章素材，而同時在文末不經意的加了句「據傳2011年6月4日，鄭鋼曾參加《非誠勿擾》，慘被滅燈」之類的話，第一次引入《實誠勿擾》這個情節。大家自己說，有沒有「八點二十發」的感覺啊？
其實這時候已經出現了第一次穿幫，按說【侯印國老濕】在前《揚子晚報》在後，【侯印國老濕】不可能引用到《揚子晚報》，不過這個不是什麼大問題，【侯印國老濕】是南大的公眾微信號，鄭先生捐了錢，南大在《揚子晚報》發稿之前拿到新聞稿也是有可能的。
值得一提的是【青春南京】這個號是南京團委的，在核實信息源的時候原本應更加慎重。不過人家南大和南京團委都是有身份的，不適合八卦，對《非誠勿擾》的情節也只是蜻蜓點水到為止了。
接下來的接盤俠就變成了貼吧和論壇。越是臟活就越往下水道走了。
6月2日，天涯八卦：當年被滅了24盞燈的非誠屌絲男如今身價過億，滅燈的女嘉賓你們心臟還好
6月2日，百度《非誠勿擾》貼吧：當年被滅了24盞燈的非誠屌絲男如今身價過億
從這一刻起，「當年窮學生現在富了給母校捐款」變成了「一個被《非誠勿擾》女嘉賓全體嫌棄的屌絲男短短七年成長為億萬富翁」的狗血故事，一個社會新聞徹底淪變為一個八卦新聞，都歸到八卦板塊報道了，挑話題的也都是些八卦版主。
這些文章已經完全脫離了原《現代快報》和《揚子晚報》的報道方向，把重心放在對鄭先生在《非誠勿擾》受質疑的情節上，對鄭先生憐愛有加勝過他媽。要誇就誇嘛，可是你們為毛用惡毒的語言挖苦當年女嘉賓？
如果當年那些女嘉賓們不幸看到這篇貼子，請不要吐血，不要心塞，這都是命啊！誰讓你們當時那麼膚淺，就這麼和億萬富翁擦身而過了！
呵呵……說得好像女嘉賓們真的很後悔似的。是不是還得批評樂嘉當時沒有掰彎了去愛男嘉賓啊？
值得一提的是，以上出現了第二次和第三次情節穿幫：八卦論壇的扒主自稱是看【侯印國老濕】微信圖文「瞅著他有點眼熟，網上扒拉了一下，竟然曾經參加過非誠勿擾」，然而事實是：①【侯印國老濕】根本沒貼鄭先生照片（扒主從哪裡「瞅著他眼熟」）？②【侯印國老濕】是用文字信息告知「曾經參加過非誠勿擾」一事的，根本無需扒主裝作「原來是他呀」的如夢初醒態。
（所以說事件營銷應該提前綵排、推敲細節）
而且，就算八卦論壇說的是真實的，我們也得佩服下扒主不是正常人：他碰巧關注了一個閱讀量只有10000+的帖子，碰巧看到了一個不存在的照片，碰巧認出來照片的主人參加過7年前的《非誠勿擾》，最難得是能熱情洋溢的愛上男嘉賓(/ □ )
接下來的事情大家都知道了，各大媒體的娛樂板塊（注意，是娛樂板塊）紛紛轉載報道，通過主流媒體的二次報道終於把事件引爆，一時間成了SNS一大熱點。
（如果不是監利的事情，影響力可能更大）
至此，我想說的第一件事情是：部分主流媒體節操落地、三觀不正，像「逆襲！『非誠勿擾』被滅24盞燈的男人如今身家過億」這種文案哪兒能直接用做新聞標題啊？審稿嚴一下難道會死啊？什麼「請不要吐血，不要心塞，這都是命啊！誰讓你們當時那麼膚淺，就這麼和億萬富翁擦身而過了」這種文字也敢照搬來發稿啊？這特么到底誰膚淺啊？倡導金錢萬能、有錢男人=優秀男人、女人就是愛錢……這些狹隘觀點就是你們主流媒體的世界觀嗎？
我想說的第二件事情是：這不是一個屌絲逆襲的故事，這是一個心機男復仇的故事。
4年已矣，當年的姑娘們有的已經結婚、生子，過著簡單平靜的生活，沒來由被芝麻點大的陳年舊事遭受莫名其妙的非議。沒有任何證據證明她們是拜金的（就算拜金又如何呢，鄭先生愛財是正義的，女士們愛財就成邪惡的了么），也沒任何證據證明她們對鄭先生有過侮辱或輕漫，多大仇多大怨啊大家就一面之緣總共就沒幾句話的交流，也值得忍氣吞聲憋上四年之久、布這麼大局來複仇？想起來脊梁骨都颼颼涼。
當然，也有另一種可能，雇水軍潑髒水的事情純屬「好心市民」為鄭先生「替天行道」，那麼，這個時候，鄭先生如果還是一位君子，理應站出來公開幫女嘉賓們及《非誠勿擾》欄目組解圍。他理應站出來澄清自己對當年的尷尬不過莞爾一笑，早已相忘於江湖。他理應為自己帶給女士們的麻煩而致歉。
最後，鄭先生身家上億，好有錢啊，分分鐘找殺手秒死我的節奏啊。
孟爺爺樂嘉你們一定要救我啊o(∩_∩)o
過500後匿名。
這個男人的成功，不是為了去給非誠勿擾打臉。
逆襲的故事很多人愛看，很多逆襲故事都有類似橋段，一旦成功，就站在過去看不起自己人的面前，然後對對方進行三觀教育。正所謂「富貴不還鄉，猶如錦衣夜行」，劉邦，項羽，韓信，蘇秦，張儀，主父偃，范雎的故事中，都有類似的情節。
過去的我，也喜歡看這樣逆襲的故事，但是現在有了新的看法。
1. 對鄭剛的看法
如果這個人的故事是真實的（前提是真實的），那我會對這個人非常佩服，因為他是一個能說到做到的人，能力很強，執行力很強，知道自己能幹什麼，而且有自信能成功的一個人。相信在他身邊的很多人和非誠勿擾的人一樣，會看扁他，但他還是一直堅持努力，相信自己，然後一步一步走向成功。這樣有主見的人，是了不起的人。
非誠勿擾，對他來說，只是他走向成功過程中的一個小插曲，去也就去了，讓大家討論了。然而其實無論他去還是不去，結果都是一樣的，他還是會一步一步走下去。
所以我對他的看法結論是：去不去非誠勿擾都一樣，最終都是朝著他預想的目標前進，因為他有能力，他有這個想法。非誠勿擾對他只是小插曲，他不是為了去打臉，才去成功的。
（過去我很喜歡逆襲成功回去打臉的橋段，現在看起來這樣的橋段反而降低了主角的光輝，顯得小家子氣了）
現在如果有人會和我談他們的未來理想，我覺得不靠譜的話，我會把我的建議說給他們聽，但是最後他們還是義無反顧繼續走他們自己的路，我也會去鼓勵他們。如果他們成功了，我佩服他們；如果他們失敗了，我也不會去說「你看，我早就和你說過不靠譜了吧」。原因很簡單，這個是他們的選擇，我也沒有出錢和出力，所以我只有尊重他們的份，而有獨立思想，有決斷的人，無論有沒有結果，都是值得另人敬佩的，更沒有指責他們的權利，最終，他們也會收穫到應該有的感悟吧。再說了失敗了還可以再來，直到成功，在這個時刻過去失敗也就一些插曲罷了
2.關於非常勿擾的嘉賓們
假設都是真的（前提他們說的都是真的），我也不覺得有什麼錯，價值觀不同而已，沒有人因為看錯了別人，就降低了自己的身價了。現在已經是多元價值觀的社會了，不是單單以成功與否而判斷他人了，鄭剛站在台上，大家都有根據自己價值觀評判他的權力，這種評判本來就沒有對錯。
再說了，台上的女士是去找終身伴侶的，而不是去找商業合作夥伴，認為這樣的人牛逼，但是不合適做自己伴侶，也沒有什麼太大的錯誤。
樂嘉說了鄭剛很物質，他是以自己多年看人的經驗去分析這個男嘉賓，以當時的情況看來，樂嘉並沒有說錯。就好象是，1+1=2，你賺了一億元，然後就可以是1+1=3了？
另外以上帝視角去看過去某一點的事件，就是耍流氓。
另外，本來成功就是小概率事件，當鄭剛說出他的「計劃」的時候，成功和失敗都有可能，失敗很正常，成功了也不代表押寶的人多有眼光（就憑非誠勿擾上那麼一點視頻來押寶本來就不是一件靠譜的事情）。在非誠勿擾上面，兩個人走在一起，不是去押寶這個人是不是有潛力成為億萬富翁，而是根據有限的資料，來猜測雙方的契合程度，是否最終走在一起，（就是牽手最後沒有走在一起也很正常）。
所以用非誠勿擾去和鄭剛的成就來進行對比，其實沒有太大意義的。
當然用這個寫一篇逆襲打臉橋段，還是挺精彩的。合適雞湯文。
這是我朋友圈裡發布兼職活動的兩個領隊。你們感受一下:）
先說下知乎的排序演算法太爛了。下面開始。
是不是先了解下，再進行評論會更好一些呢？
看標題還以為是一上場就是24盞燈全滅，其實是到最後一關才滅完。
鏈接在此，從第6分鐘開始。
《非誠勿擾》20110604 棄學救母好兒郎
這本來是一件挺普通的事情，一個男孩去非誠勿擾找相親了，最後場上的24為女嘉賓都覺得不太合適。在視頻中，也沒有人給他有什麼特別的打擊，都只是正常的聊聊天，根本談不上所謂的今天你對我愛答不理。這個男孩挺nice，出身貧寒、積極上進、樂觀、愛打遊戲、有夢想並在為之努力，挺真實的一個初入職場的年輕人。
黃繼新大大去非誠勿擾不也是最後沒有找到合適的嗎？關鍵是表白了、挽留了，人家還拒絕了。
我想，如果鄭剛相親的時候再加上這麼個橋段，估計現在大家就炸了。
這個是黃繼新參加非誠勿擾的視頻，後面會再比較。
知名網站COO黃繼新牽手失敗
如果，我是說如果，那位男嘉賓以現在的狀態，去非誠勿擾相親，肯定是完全不一樣的情況。
這就是事實。這不是什麼人性的弱點、醜惡面等，這本身就是大家看問題正常的情況。
關於拜金：
我所看到的大多數女孩子，好吧是全部女孩子，她們對於物質的要求也就是要有足夠的物質基礎，能夠不要太影響生活品質，比如房、車陸續都有，偶爾出去轉轉、吃點好吃的。並不是要求一定資產千萬甚至上億。
物質條件只是一個基礎，大家考慮更多的還是有沒有感覺、是不是有趣、長得帥不帥、脾氣好不好、聊不聊得來……
我相信，即使是現在鄭剛比黃繼新有錢好幾倍，但如果其他方面還是那樣，還是不會比黃繼新更吸引女孩子。
當然，鄭剛其實在剛下場的時候就說了，他不太了解女孩子的心思，不懂得小浪漫。他已經意識到這些問題，以他的聰明和執行力，一定會在這方面變得更好。
今天你對我愛答不理，明天我讓你高攀不起。這句話開開玩笑還行，如果真的有人這麼想，那將是多麼陰暗的一種心理。
關於個人奮鬥；
鄭剛是一個典型的貧寒大學生辛苦學習、為母親放棄夢想、年輕時感情受挫、工作勤奮，最後獲得成功，衣錦還鄉的真實事例。多棒的屌絲逆襲的故事！
看到鄭剛VCR裡面的大學同學，還有他的笑臉，感覺很親切，他真的就像是我們大學裡很常見的普普通通的學生。現在，他成功了，在30歲大學聚會的時候，能夠請全班同學吃飯了。
恭喜他！
現在辛苦奮鬥的年輕人，屌絲逆襲的故事不僅發生在雞湯段子里，更發生在現在，發生在我們身邊。加油吧，年輕人！
我相信他不是傳統印象中的腦滿腸肥、官商勾結、為富不仁、無下限的暴發戶。新的這批富豪，會逐漸改變大家原來的看法。
關於窮人家的孩子：
窮人家孩子的普遍優勢肯吃苦、對賺錢有強烈的渴望，滿腦子努力、奮鬥，但同時這也是劣勢，尤其是在追女孩的時候。
談戀愛本來是一件很輕鬆歡快的事情，但如果你在和一個女孩子交往的時候，都是我很慘、我要努力、我能吃苦這些相對沉重的話題，往往會破壞氛圍。
悲慘和努力帶來的是同情、理解甚至敬佩，但通常不是愛情。
風趣幽默、樂觀陽關、健美、英俊、神秘、性吸引力……通常才會帶來愛情。
窮人家的孩子達到上面的這些，大多數情況都會多一些困難，但絕不代表無法達到！
在你做兼職的時候，有時候少賺100塊錢，去看場電影，也不會有多大影響。
在你滿腦子想怎麼賺錢的時候，暫停下，做幾組深蹲、俯卧撐，也不會有多大影響，甚至可能有幫助。
偶爾拋開生活的重負，追求下生活的樂趣。在場上，樂嘉和孟非也都有類似的建議。
不要總是說等我賺到足夠多的錢，再怎麼怎麼樣。
那些說我要忙事業，其他事情真的顧不上的情況，在我看來，應該是類似於戰略上懶惰的一類。
以金錢多少衡量成功與否；以成功與否決定婚戀與否。
對女嘉賓滅燈與否來判斷人家是否拜金，你以為誰都和你一樣只看金錢和金錢么？再說當時這位男嘉賓又不是純屌絲一名，是個小老闆，不過無戀愛經驗的鳳凰男還又強調成功。全場下來言語談吐間透出的三觀讓人窒息難受，也許，那些女嘉賓滅燈的原因就是在此。
某些人的價值觀和婚戀觀，真是枉在人世間走過一遭！別以為發達了以前瞧不上你的女人就會後悔……
呀，看有些人衝天的怨氣跟酸氣啊。
還沒發達就盤算著發達後怎麼報復的人。
原本看不起你的人，只會更加看不起你。
錢可以買來女人的陪伴。
但是你也只能買到生活貧瘠到除了錢其餘無暇追求的女人呀。
好出身的女孩兒們，父親寵著，受過好的教育，有人生追求，有品位見地，嫁人也在門當戶對的裡頭可著挑人品性格好的。沒那種暴發戶什麼事兒。
咬著一口牙，覺得自己的自尊就是建立在金錢地位上的，天天做夢都想著逆襲之後能踐踏別人的……
有些人一輩子就這麼夢下去了，臨老也吃喝嫖賭，妻嫌子憎。
說句不好聽的，那些古往今來成大業的，哪怕曾貧寒徹骨，後來顯貴絕倫的，那也須「立大志」。知道自己非匹夫俗物，心裡裝的是天下家國，能受常人所不能之孤苦寂寞。而不是時時刻刻想著「今天你對我愛答不理，明天我要你高攀不起」。
明白的就明白，不明白，就算了。
再多一句話，真正通過個人奮鬥上了幾個人生層次的人。已經沒誰會真的在乎以前那個階層里的人對自己的評價了……
(⊙o⊙)評論里有個老兄嚇壞我了，動不動要暴發十萬億。您知道亞投行投資規模有多少么……您知道亞投行第一期資金有多少么……
抑或，您的貨幣體系是辛巴威元?我是主人公的師兄，所以還是匿名的好。
高票的幾個回答都很不錯，從各種角度把問題分析的很清楚。所以我就只從我了解的情況和我所學的一點知識給這個問題做些自己的解釋。
首先，我先說一下我們這個南大的這個理科強化班是什麼?_?其實，我們正真的稱呼是南京大學匡亞明學院理科強化部。來源分兩類:江蘇省內的是通過南大的自主招生提前半年就幫我們預定的，省外的是大一開學之後，從外省考生前幾名中考試挑選。我們這個班的特點就是什麼都學，大理科教育，然後大三開始慢慢選擇自己的專業。能選的專業就是理科，不能是工科，商科，醫科等等。然後保研或者出國，繼續讀下去。在我們班，只要各門考試及格，就可以保研了，鄭剛學分績不好，能保研不奇怪。南大之所以這麼搞，就是為了培養基礎科研人才的。而我介紹這個的原因，就是想告訴大家，鄭剛的本科學生生涯，雖然有一個top9的帽子，但是對他以後得社會工作沒有直接的幫助。
所以，他能成功，真的是非常非常的厲害。反過來說，也可以認為是非常小的小概率事件。小概率事件的另一個說法就是運氣很重要。比如鄭剛，他的這一億，基本就是這不到一年牛市賺的，這個可以看南大小百合的股市板塊。再比如，他開始能成為樓市銷售冠軍，也得益於常州無錫的鬼城。如果他在09年炒股，15年賣房子，結果……
所以，問題來了，女孩子是喜歡一個富二代，或者是按照強化部正常培養的大學教授，又或者是剛解決溫飽問題，和朋友剛出來開公司滿腦子都是賺錢的鄭剛呢？(他上非誠時就是這個狀態)。富二代只要不出大問題，富貴一生的概率是很大的。南大應該基本幫強化部的學生把基礎科研之路鋪好了，憑著南大的牌子，讀個博士，在高校做老師很容易，以後教授加博導也是大概錄事件。而鄭剛？有多少人創業，又有幾個人成功？
女性平時是感性的，但是由於人類的生育方式以及自身經濟上的弱勢，使得女性在擇偶問題是進化的非常理性，理性到都考慮了統計上的期望的概念。總得來說，富二代有錢和大學教授有名是高概率事件，本身的社會名利值也高，所以社會名利期望是很高的。而屌絲創業？做得好能賺一億，可是架不住概率低啊，所以最後的社會名利期望不一定比前兩者高的。說起手撕鬼子都覺得是假的，
提起非誠勿擾為什麼覺得都是真的？
這不是相親節目！
這不是相親節目！
這不是相親節目！
首先，男一號當時環境還不錯，但是缺乏浪漫情懷，沒給牌坊她們怎麼好意思跟你走呢
其次，這跟多少錢沒多大關係
場景：公共場合
人物：非誠勿擾女嘉賓，土豪A，土豪B
事件：
土豪A跟隨便一個女的說我給你10W你跟我睡，注意是公共場合！
土豪B公共場合開上蘭博基尼，手捧玫瑰，告訴她去五星級酒店共享法式大餐，
結果：
土豪A，約炮失敗!
土豪B：約炮成功！
原因無他，
不是因為土豪B浪漫，而是因為土豪B給她立了個牌坊，土豪B的行為間接的告訴她：跟老子睡，老子給你錢，但是還不告訴你給多少，但是身邊東西這麼有料，給的肯定不會少..就算給個一兩萬，女的也會覺得比給10W的強。
當有人說她愛慕虛榮的時候，她可以說不是這樣的，因為土豪B的人格魅力紳士風度吸引了她...
所以少年你懂了嗎？
這是一個悲傷的故事》。。又一個讓屌絲從被窩裡爬起來舉起剛擼完的手敲擊滿是煙頭堆積的鍵盤，破口大罵的機會。
看吧，眼瞎了吧。
看過近一年的《非誠勿擾》，作為跟女朋友和母親的談資。
後來是越來越看不下去了。
回答裡面，有覺得是男生本身上場就沒上好——好吧，我專門去看了一下，的確是有一些。
其實就是太單純。
old money的貴族們，也真是不光有錢，還有高端的趣味與品味。
苦出身還想保證除了有錢還能跟old money們比各個方面？太為難了吧！
我看不下去的原因，是覺得《非誠》本身就已經有不太好的趨勢，除了極少數女子，多數都有些屌絲女的偏向的。
屌絲們相互看不起，也是醉了。
恕我愚笨，「身價過億」和「被全部滅燈」之間好像八杆子打不著吧？
這問題的邏輯是什麼？
先不說當年場上女性滅燈是不是因為他沒有那麼多錢，還是沒看上這個人，或者整個非誠勿擾就是在做戲，且說這個說法隱藏的含義就很有問題：
「人家當年沒錢滅燈，現在有錢了，你們後悔了吧，眼瞎了吧。」
這不又回到了金錢至上的理論中去了嗎，只要有錢了，不喜歡你的就要喜歡你，看不上你的就要跪舔你，說出這種假設的博主內心是有多陰暗，小時候是受了多少沒錢的罪啊。
不以錢財取人的，別說身家過億，身家過百億又算什麼。烏鴉看到鳳凰飛過就瘋狂護食自己的腐肉，人家鳳凰根本不吃腐肉好嗎。
非誠勿擾是一個電視節目，女嘉賓都是半演員性質。她們滅燈不滅燈說明不了任何問題。
推薦閱讀：
※相親女過去私生活很混亂，但是顏值很高（我也不差），答應我願意改，我該如何取捨？
※985的妹紙與非211的男生的愛情如何走下去?
※30+的三高剩女如何找到靠譜的結婚對象？
TAG:非誠勿擾（綜藝節目） | 個人情感諮詢 | 逆襲 | 兩性情感 |