自從上知乎以來，你的哪些觀點、觀念（三觀）、知識（常識）發生扭轉了？
例如本人：
上知乎以前： 上知乎以後：
醫生都是收紅包的，都極有錢-------------------大多醫生不收紅包，收入並不高得離譜
醫鬧都是被醫生逼的------------------------------大多數醫鬧並不佔理
楊振寧就是一個沽名釣譽的老YIN棍------------楊振寧在科學界地位很高，人品很好
某族很可憐，只好上街維權----------------------一等神族
知乎和知網一樣是個極嚴肅的學術網站-------知乎抖機靈、怪問題也很多
刷牙要上下刷--------------------------------------要橫著刷（貝氏刷牙法）
看了不少答案，毫無例外，一些答案是在抖機靈，哈哈。還有一些答案變成了對知乎的吐槽。有一個答案說得好，不是「被」扭轉。所以我把「被」字改成了「發生」。
期待更多有意義的回答。
實際上，很多答案都是對知乎的吐槽，答題者並未因他看到的知乎風氣而扭轉自己的觀念。其實這和我提出問題的本意相悖。
近700個回答了，絕大多數其實還是吐槽。好吧，那就吐槽吧。
上知乎前，我一直以為中國廣闊的領土上，農民和底層工人佔大多數，他們的力量足以決定社會變革，而他們的思想和意見值得重視……儘管庸俗，儘管落後，但他們才代表主流。
上知乎後，我發現像我這種底層窮人是沒資格說話的。
本來我也就是抖個機靈，看到很多認真的評論，我就認真地再補充幾句。
首先我不反感知乎，社交軟體里我刷的最多的就是知乎。其次我也不反感裝逼，只要不裝逼失敗太尬就行。最後我也不反感精英，精英從定義上說里確實優秀。
我想吐槽的是，只是知乎對於底層問題、社會問題的一種何不食肉糜式的漠視。
就像上面高票說的那樣。
知乎的精英們好像覺得成功很簡單，脫離貧困，改變命運很簡單。他們給出的方法呢？教育不夠好——你們考去大城市啊，你們出國啊！原生家庭不夠好——你們經濟獨立啊，你們背井離鄉去闖蕩啊！婚姻不夠理想——離啊！養孩子有經濟壓力——別生啊！國內有什麼不好——別買國產啊！
可以負責地說，這些建議，對於全國大多數的人來說，毫無卵用。
你們說什麼精英可以領導人民。
是的，但必須是那些真正了解人民需求的精英才行的。而不是提出一個難度係數超綱的建議，並把做不到的大部分群眾當做垃圾。
這種風氣就像皇帝的新衣，很多不夠優秀的人不敢出來說自己還不夠優秀，不敢說自己大學做不到經濟獨立，不敢說自己畢業進不了五百強，不敢說甚至高中都不是想上就能上的，不敢說遇到不好的老師同學，自己做不到反抗也沒辦法讓他們刮目相看，不敢說對結婚生子的焦慮，不敢說自己沒辦法送孩子去最頂尖的學校，不敢說自己頂不住身邊人的壓力，不敢說自己捨不得過去許許多多年積累的人際關係……
但其實這些所謂不夠優秀的人，才是大多數。
精英們，你們想怎樣地領導他們呢？
現實生活中大多數人婚姻出了問題，都會湊合著過下去。
知乎：分手，離婚。
現實生活中很多省份一本錄取率不到10%，更不用提211,985，常春藤了。
知乎：211渣渣，985遍地走，更有人提問，二本學校就不是學校了嗎？
現實生活中很多二三四線城市的人月薪不到5K，但在當地算是中等偏上的收入，更不用提還有很多月薪不到3K的人了。
知乎：月入不到w的瑟瑟發抖不敢說話，月入一狗的說自己是渣渣。
現實生活中很多人覺得公務員是個體面的職業，值得為之奮鬥一生。
知乎：這麼年輕就去考公務員？太沒追求了，跟我學編程吧/跟我學創業吧。
現實生活中很多人不管明星演技好不好，人品怎樣，該追的劇還是會追，該聽的演唱會一場不拉。
知乎：演技太爛的明星不能叫演員，人品太差的明星，呸！我不僅不追你，我還要罵你！
現實生活中很多人接受不了不能生孩子的女性，接受不了丁克，接受不了同性戀。
知乎：因為我愛你，不能生孩子我們一起想辦法。丁克？好啊，剛好我也不喜歡孩子。每個人都有選擇愛情的權力，不管同性還是異性。
生活中遇到問題，先問是不是，再問為什麼。
找不到原因不用百度用知乎。
看到人家輕而易舉就獲得了自己取不到的成績，很痛苦。
想到知乎上告訴我說：人的一切痛苦本質，都是源於對自己無能的憤怒。
而以大多數人的努力程度之低,根本輪不到去拼天賦。
唉，是我還不夠努力，等會滾去搬磚了。
知乎裡面的答主個個都超棒的。顏值中等偏上，海外名校畢業，年薪百萬，一個比一個會講(Bian)故事，他們的經歷可豐富了，還會花式釣魚，釣起來的魚兒們臉好胸大腿長腰細臀翹，從來不翻車，我超喜歡這裡的，biu～
上知乎前:不懂得問題先百度。
上知乎後:不懂的問題先知乎，然後百度。
不賣萌也不一本正經胡說八道了，認真談談吧。
其實這個世界上並沒有噴子，大家都是普通人。
在玩知乎之前，我對於所有噴我的人，直接回復是「好啊」。我覺得噴子就是一種惡意的存在。
你不可能和他們講道理，你叫不醒裝睡的人。
後來噴我的人多了，我開始琢磨，到底他們是為什麼噴我？
我開始私信他們，我開始使用顏文字來緩和氣氛(′?ω?｀)，我開始和他們探討有異議的話題。
出乎意料，噴子們其實都是很普通的普通人，很溫柔，也能理性地討論問題(◎｀?ω?′)人(′?ω?｀*)
一般都會先道歉，表示自己語言過激了，然後認真討論其他，很理性。
有時還會給我很多幫助和有用的建議|ω?）
而且居然還能夠接受不同的意見|ω?）|ω?）
（倉鼠請你吃漢堡，大家都是好朋友|ω?））
最後，我總結下來，網上的噴子啊，大抵有兩種：
一種是義憤填膺了，沒有仔細看，仔細琢磨，
一種則是心情不好，生活不順。
一個一個理性的個體，在網路環境下披上了憤怒的外衣。而這外衣底下，有的，只是一個一個頂普通的普通人而已。
他們其實從來沒有過真正的惡意，有的，只是衝動，好玩，錯誤和誤會的疊加。
那我還有什麼可不高興的呢？
大家都是人類而已。
大家都是好朋友(◎｀?ω?′)人(′?ω?｀*)
最後，送上倉鼠的小牙牙照片|ω?）|ω?）|ω?）這是倉鼠的憤怒噢。其實倉鼠上了知乎以後，也在逐漸思考和自己不一樣的立場，不同的觀點，有些也逐漸能理解了(′?ω?｀)(′?ω?｀)這是好事
三觀沒變過，畢竟二十多歲了，對世界和人生以及價值的認知早已定型。有些東西，別人說的再爛，我依然覺得它美，比如已經被解構掉的很多種崇高。有些東西，別人說得再天花亂墜，我依然覺得不值一提，比如對失控的慾望的滿足。
知識和常識學了很多，但我也清楚知道那些都是無意間拾到的碎片，它們有價值，但它們的價值尚不足以讓我安慰自己沒有虛度時日。而且人到了一定的年紀，早已沒有勇氣去追求知識的全面，倒更迫切地想去學那些與夢想和實現自我相關的片面，所以縱使知乎還有很多有價值的碎片，我也不想一一去撿了。
就上述來看，知乎於我而言，跟其他軟體帶來的作用沒有太大差別，假如一定要說一個差別，那大概就是它讓我看到了某些更極致的人性。這也是我回答這個問題的原因。
熟悉我的知友應該知道，我在知乎算得上是底層的代表，畢竟先不管真假，我的學歷和收入以及出身都擺在那些回答里。就連曾有個諷刺我的回答都說我是個愛編故事愛意淫的小鎮青年，每天晚上洗澡用熱得快燒水，燒完水就在六十瓦的燈泡下摸出手機登錄知乎開始幻想有漂亮的小姐姐跟我玩女上位。
在這個問題下，我看到有人提到知乎上有部分人對底層人滿懷惡意，不管是侮辱還是潑髒水都無所不用其極。比如有答主說知乎有人把OPPO手機稱之為「廠妹機」。
我很明白這種惡意，就像那個諷刺我的回答，當他沒辦法從真正的價值層面否定我時，他會用熱得快和六十瓦的燈泡來攻擊我。雖然他可能不太清楚如今六十瓦的節能燈到底多亮，也不太清楚用熱得快和跟漂亮的小姐姐玩女上位之間有什麼邏輯關係。
他不會想，我他媽用熱得快燒水都能跟漂亮小姐姐同床共枕，或許是因為我那根熱得快比他那根熱得快熱得要快。他只會想，一個用熱得快燒水的男人是不能擁有美好的姑娘的，一個用六十瓦燈泡照明的人，是不能上知乎成為已經臭大街的「大V」的。
這種邏輯各位並不陌生，稍一反轉你就能看出來，這就是那些愛用自己的日常物品來體現人生價值的人，他們會用一種物品來定義自己，也會用一種物品來定義他人。但各位將這樣的人稱之為社會精英和知識分子，我呸，他們也配？
最開始發現知乎有「何不食肉糜」的風氣時，我還嘗試寫些特別認真的回答來談一談。為此，我寫過很多關於底層和貧窮甚至是歧視的回答。但後來我發現，有些事是沒法談的，因為有些矛盾根本與三觀和常識無關，而是人的本性使然。
那些自詡高階層的人之所以天天在知乎黑底層，並不是他們不懂何為尊重和同理心，也不是他們真覺得自己已經徹底脫離了社會底層，他們的言行舉止，我覺得更像是魯迅說的「怯者憤怒，卻抽刃向更弱者」。
他們可以天天忍受擁擠的地鐵和從來沒順暢過的城市交通，但當他們在地鐵上捧著kindle被一個扛著一堆行李滿身臭汗的農民工撞到時，卻會突然將所有的憋屈和憤怒發泄在底層人士身上，覺得就是這幫坐個地鐵也扛行李的孫子導致了車廂的擁擠。可要是撞他們的是同樣手拿kindle的人卻沒關係。
他們對航空公司毫無辦法，但希望自己登機後透過玻璃窗望出去不要看到幾個打著赤膊的搬運工，而要看到乾淨整潔跑道，最好跑道上還站著兩排小學生，手拿鮮花和「祝你上天順利」的標語，要是再鳴個炮、吹個喇叭就更棒了。他們覺得這年頭，就算是洗澡也得穿衣服，何況是夏天做點體力活。不穿衣服，那他媽還是人嗎？
他們對這社會的治安毫無辦法，也不敢懟國家機關，但他們靈光一現，就覺得社會治安問題大多源自窮人，那既然窮人素質都低，窮人生的孩子素質也低，幹嘛不把窮人都消滅。只要把窮人都消滅，這社會不就真成和諧社會了嗎？還要什麼警察啊。
他們對司法一竅不通，但他們覺得既然誰弱誰有理是錯的，那誰弱誰無理也是成立的。所以，弱者都是無理的，都是為了蠅頭小利不惜以頭搶地，大擺排場演上一出大戲的。所以只要把弱者都消滅，大家才有講理的可能。就好比老子上次開車撞了一個窮人，這窮人就應該一聲不吭起身拿錢走人，哭什麼哭，鬧什麼鬧，你他媽不就是要錢嗎？
他們對一切現實的社會問題毫無辦法，但在看到一些極端的社會事件後，會希望自己好不容易擁有的平穩生活和階層不要被一些走投無路的底層人打破，進而會將這種危機感投射到每一個具有底層特徵的人的身上。
所以他們會希望身邊出現的每個底層人，不管是外賣小哥還是上門通下水道的大叔，不管是小區保安還是路邊收小黃的大漢，最好都能拿出一些能象徵認知水平和道德水準的標誌出來。而這個標誌，在這群傻叉眼裡，就是你用什麼手機，穿什麼牌子的鞋。
不要覺得我寫的這些例子都很極端，事實上，這都是我從知乎上部分問題中提煉出來的。可雖然極端，從某些方面，我也挺理解這幫可憐人。
因為他們其實跟底層人一樣，長期活在焦慮和恐懼中，他們對那些大的問題毫無辦法，只能扭曲自己去適應。適應後，他們擁有了過去心心念念的一切，於是他們會更迫切的加強對自己身份的確認，確認的方式就是去做那些同階級的人會做的事，去買同階級的人會買的東西。
但這也只能緩解他們的焦慮，而不能消除他們隨時會掉落的恐懼。到了這裡，就有一幫傻叉為了消除這種恐懼，去對底層人極盡手段進行污衊和抹黑。這之中，有的是為了暗示自己、警告自己，有的，就是出於純粹的惡意和愚蠢。
我不想說什麼沒有底層人，你的外賣怎麼辦，你的快遞怎麼辦，你放在地鐵口的小黃車怎麼辦，因為這話是耍流氓，因為從來，這社會每一個群體都不能脫離其他群體而獨立存在，因為從來，一個群體縱使什麼都沒做，也會對其他群體施加作用力。
我想說的是，階層確確實實是存在的，但當下，當這個社會還沒分化到兩個階層間真的可以互不相關，獨立存在時，各位還是好好生活，少裝點逼吧。而且說到根上，就算你擁有的東西跟那些底層人不一樣，但我想你也有無力的時刻，也有面對一些問題毫無辦法的時刻。而在這樣的時刻里，我們其實，都是一樣的。
謝謝。
更多完整文章請關注公眾號:呂不同（lvbutong666）
深刻理解了什麼叫笑貧不笑娼。以前我一直以為為了錢出賣性器官是最讓人不齒的。
——更新分割——————
看了評論，還真有不少人相信每個妓女背後都有辛酸的故事。
我這麼說吧，我見過大學女生從頭到尾都是自己做家教掙的生活費，也見過獨自打工拉扯幾個孩子的單親媽媽，也見過沒學歷沒技能的農村女孩在流水線打工給自己攢嫁妝的……我敬佩這些人，任何時候，自尊自愛自強，不僅僅是對於女性，而是對於人的最基本要求。
抱著「女孩子因為貧窮所以賣淫」的想法的人，你們這種彷彿舉世皆醉我獨醒的想法，對於那些家境貧寒卻堅持自立自強的女孩子、對那些身處逆境卻始終自尊自愛的女孩子，是最大的侮辱。
你們沒見過，甚至根本不相信這個世界上有無論遭遇多大的貧窮、逆境、被生活踩到腳底還能堅持自尊自愛的人，是你們的可悲，也是你們的可憐。
————氣得要命的分割————————
上了知乎才發現，每個妓女背後都有辛酸的故事（呵呵）。哪怕人家明確說我就是想買一個正常大學生買不起的奢侈品所以去陪睡去給有錢大叔當小三，也有一群人說沒關係你最清純最無辜不做作這種事大家都可以原諒的，不就是賣淫嘛！自己的身體當然自己做主了！甚至還會有人出謀劃策，過些年該結婚的時候不要讓對方知道這件事啊什麼的。
我真是……大城市的三觀果然和我們小地方的不一樣。
我是一個職業寫字的，撇開文采不說，至少就文字表達能力，在「讓人看懂我想表達什麼意思」一項，我自問已經是做到了遠超普通人的水準的。否則的話，我的小說也不會能有現在的流傳度。
在知乎上讓我感覺到可怕的是，真的有相當一部分人（甚至也受過高等教育），TA們在閱讀理解這一項能力上，真的是低到令人無語。
我常常面對的狀況是，對方在讀了我的答案後，提出一個根本不是我文中意思的立場，然後就這個立場來反駁我。
讓我很費解，因為那根本不是我文中表達的意思。
我一度以為，這些人是噴子，就是抱著想懟你給你不痛快的心思來找存在感的。
但是，噴子其實不可怕，可怕是，這些人其實真的不是噴子，撇開爭論的內容不提，在態度上其實他們都是真誠的，甚至是激動的，甚至是大義凜然的。
我遇到的最多的情況是這樣的：
我說：我的觀點是A。
觀眾甲：什麼？你居然認為B？？
我說：我的觀點是A。
觀眾乙：什麼？你居然認為是C？
我說：我講的是A啦！
觀眾丙：A才是對的，你怎麼能說D呢！！
我：（黑人問號臉）？？？？？
多次觀察後，我發現了一個恐怖的事實：有些人，TA們其實是真的聽不懂人話。
下面舉個栗子~
比如前幾天我寫的一個答案，寫到關於藝人的人設，我是這麼說的：藝人的人設一般都不會是藝人自己一個人的主意，多少都是要受到所屬公司的控制。
那麼，在不討論我這個觀點正確與否的前提下，我這句話表達的意思是什麼呢？(單選）
A：藝人的人設是藝人自己的鍋。
B，藝人的人設是經紀公司的鍋。
C，藝人的人設是藝人和公司共同的鍋。
我的觀點當然是C啊，我想任何一個有合格閱讀理解能力的人，都會能讀懂我想表達的意思是C吧。
我自問寫的很清楚，表達的也很清晰。
但是依然的，還是會有人懟我：你憑什麼說這不關藝人的事？！
我：納尼？？
基礎語文教學工作任重道遠！（認真臉）
上知乎前：凡是上過大學的人，至少都還記得充分條件和必要條件的相關知識。
上知乎後：原來大家都不記得了，但是一副假裝熟練使用的樣子，到處都是破綻。
P.S.
評論里有人提出來逆命題否命題的事情，都一樣，屬於同一個知識點。
我原來以為，網路平台上關鍵意見領袖（Key Opinion Leader）們的言論哪怕不是無可指摘的，至少也該是有點道理的，否則怎麼會有那麼多人支持點贊呢？
直到上了知乎，自己也發表一些言論並收穫一些支持點贊後才發現，言論這東西，真的和道理沒多大關係。這裡的核心邏輯在於：只要你的關注者夠多，你無論扯什麼，無論怎麼扯，都能收穫一些人的支持，都能扯出一個道理來。
做個類比，同一條街上開餐館，很多人家的店面小，沒名氣，好不容易端出一道正常的菜，就只能靠菜香來攬客，路過的人嘗了覺得香，可能就會賞倆錢，但大多數人行色匆匆，根本沒空去嘗。
而另外幾家的店面大，名氣響，還沒端出菜來就有一大群客人候著。等到菜端出來了，一些人嘗了，覺得糊了，擺手說這次不賞了；另一些人嘗了，也覺得糊了，但再一想這家店這麼有名，肯定是我鼻子有問題，所以還得賞；還有一些人味覺奇特，嘗了後覺得這糊味這他媽帶勁，一定要重重的賞；更有一些人根本嘗都不嘗，掏出腰包就賞。
於是兩相比較，一盤正常的菜沒幾個人會賞，一盤炒糊了的菜卻能獲得大多數客人的賞，更別提還有幾個重賞的。而街上圍觀的群眾們一看這麼多人賞，就會覺得這菜一定有它獨特的地方，別的菜都沒糊就它糊了，所以它就糊出了一個被很多人接受甚至認同的「道理」。
如此一來，對關鍵意見領袖來說，他們也許應該為他們的言論肩負更大的道德責任。但現實是，他們中大多數人都沒意識到這種責任，更有一些人把這種責任視為對言論自由的極大束縛。的確，對這種責任的討論可以說是當前倫理學研究的灰色區域，但它同時也是自媒體蓬勃發展後必須要面對的道德困境。在公共制度缺失的條件下，我們也許只能依靠自律了。
就我個人來說，我自律的標準是：「出來寫，遲早要還的。」你的店要敢天天端糊了的菜給客人，遲早要被砸的。
上知乎以後：
- 世界上其實只有兩種行業：金融和互聯網。
- 美國的大學分為：美國常青藤和其他。英國的大學分為：牛劍、其他G3和其他。國內的大學分為Top 2, C9，雙一流，和其他。「其他」大學在知乎上歸類為3本。
- 中國是一個時而巨有錢、時而巨窮的國家。討論中產的時候，在中國沒有1,000w固定資產和50w年收入，都不算中產。這個水平遠超美國。討論經濟的時候，希臘、台灣這種瘦死的駱駝都是比我們強的，因為人均GDP高。什麼？你說中國經濟發展起來了？你去過xxx村么，你知道我有個表叔小學同學的遠房親戚因為xxx就返貧了么。你呀，何不食肉糜！
- 東北人都是不行的。為啥？因為「我上次去旅遊」「我有個同學」「我叔叔的表弟的前女友」 他們去了東北很不高興。blah blah blah 還嘴？還嘴你就是不虛心。東北就是因為有你這種家鄉有問題還不虛心的人才不行的。
- 在一線城市沒房、年入30w過得跟叫花子一樣。年入百萬，過得還緊巴巴的，因為還要省錢買房、住五星級酒店和頭等艙呢。
- 據統計，年入百萬人群最喜歡的服裝品牌是優衣庫。
- 1,000萬資產不算什麼，就是一線城市一套房子而已。小戶型是什麼？沒聽說過。現在這個世界上還有人住60平米的房子？土著人人都有好幾套，掃大街的大媽，晨練的大爺，其實都是身家上千萬的富豪，過得比你一個高級白領強多了。國家統計局的數據都是假的，人均可支配收入怎麼可能不到5萬？那些隱形富豪的資產能讓你知道么？
- 月入1w以下的沒有理財的必要。投資自己、提升自己才是正道。怎麼投資？買Kindle啊！或者去旅行。身體和心靈，總有一個需要在燒錢的路上。
- 全世界都是熊孩子、熊親戚，不懟他們都對不起自己。只有自己才是乖寶寶。
- 父母生下孩子是有罪的。他們把全部精力和希望投在孩子身上是因為自己沒有獨立的精神世界，對孩子是一種綁架。孩子是無辜的，所以花光他們的積蓄只是對自己的一種補償。
- 女生大部分都是長相中上的，因為長相中下的還沒有學會上網。
在沒用知乎或者各大知識類平台前：
三觀混亂……三觀混亂……三觀混亂……三觀混亂……三觀混亂……三觀混亂……三觀混亂……三觀混亂……三觀混亂……三觀混亂……三觀混亂……三觀混亂……
用了知乎以後：
三觀巨混亂，有時邪惡，有時正常……三觀巨混亂，有時邪惡，有時正常……三觀巨混亂，有時邪惡，有時正常……三觀巨混亂，有時邪惡，有時正常……
用了一段時間知乎以後：
這個原來是這樣……那個原來是那樣……這個到底是不是這樣……那個到底是不是那樣……這個人說的有道理……等等，那個人說的好像也有道理……哎這有倆人撕x我去看看熱鬧……嗯，撕的有理有據。就是不知道站哪隊……
用了較長時間知乎以後：
水火不侵，百毒不侵。三觀逐漸個性起來。
開始參與混亂新來用戶三觀的隊伍之中樂此不疲。
上知乎前 我以為清華北大985 哈佛常青211 非常難考
上知乎後 原來遍地都是top3上了知乎我才知道，很多人都有閱讀障礙，或者說只對輸出者有表達欲，看官們每一句話都可以單獨挑刺的。我編幾個名字，來舉個例子總結幾大流派:
提問:（我編的）
你個人如何看待當下中國盛行的消費主義？
李芳芳回答:（我編的）
謝邀。針對這個問題其他答主對於女性群體的分析，作為一個女人雖然沒有經濟學專業背景但我想說兩句，其實不是女人都被消費主義洗腦，而是社會的刻板印象加劇了這種認知。當然我也不否認這種現象和這種群體存在，只是我認為要區分各位列舉的例子是否當對。
舉個最近的例子，上個月我拍婚紗照的時候，我們這裡的婚紗照五六千都算便宜的套組，我有些條件不寬裕的小姐妹雙工薪家庭非要兩三萬的，雖然很多人覺得不合適，這也無可厚非，因為有時候追求質量的消費也不一定就"買貴即消費主義"，雙方樂意留下一點更精緻的回憶，請區分這兩點。當然量入為出最好，花錢投入小家庭為上。
不可否認，消費主義當下確實滲透很深，經常用於炒作營銷，有一部分人的確盲目為之。只是我個人認為，不能一棒子打死追求生活質量的人，把他們草率地也視同為此，這就是我對其他答主擴大討論樣本的一點小意見。
正如我很喜歡的一句話，讓特雷洛夫斯基在《社會心理學》中就說過，不要盲目地施加群體印象，因為社會性的投射不一定恰如其分。（這句話是答主我編的，請當做李芳芳引用的是真人的）我們應該反對不自量力而追風逐氣的消費行為，但不必要擴大討論範圍。男男女女都沒必要扣別人帽子，自己過得好就是最大的幸福啦。
李芳芳評論區:
性別定性韓英俊:你是女權主義者吧。
故事大王趙鐵柱:知乎，分享你剛編的故事。
工商監管高翠花:現在哪兒的婚紗還是這個價的，我這裡至少兩萬，不懂別答題誤導人好嗎？
不讀空氣黃豆豆:你這個小姐妹真賤，她老公真是倒了八輩子霉了。
不聽不聽張星星:所以你的意思就是消費主義合理羅？
憑空變花胡德貴:厲害了，消費主義還能被說成創收。
數據達人侯大順:數據呢？你憑什麼確定只是一部分人。
提即宣揚萬大鎚:你話里話外提這個小姐妹，是覺得這種行為很光榮羅？
必然學術張二娃:答主既然提到讓特雷洛夫斯基，就要知道他的社會心理學建構基礎在於個體心理研究，以一般為基底。消費主義作為社會趨向活動，凡勃倫效應下其裹挾的少數情感往往呈現下移趨勢，因為群體總效用的積極反饋而削弱了邊際遞減的態勢。我們從中建立一個模型，就可以得出負相關的活動樣本，並且呈現通過途徑強化逐步自我強化的態勢。
反扣一帽劉小猛:消費主義本來就是超出自己的經濟實力盲目購買不屬於自己消費水平的物品，就等於買貴。這個答主你"買貴不等於消費主義"的邏輯根本說不通好嗎，只能說你缺乏經濟學常識，只會玩文字遊戲。
我即世界洪寶劍:呵呵，我前女友今天買這個明天買那個，三年買了好幾萬的東西，自己工資才那麼點。我實在忍受不了才分了手，你告訴我這不是消費主義？中國女人腦子裡不是消費買買買？強行洗真難看。
專業戾氣馬小雲:不懂經濟學就不要強答。
筆直伸手花美麗:答主可以發一下推薦的婚紗款式和價目表嗎，我坐標叉叉，求私信我，謝謝。
懶惰有理王東東:太長不看，不知所云。部分人對中國底層人士污辱真是無所不用其極。
比如把OPPO手機稱呼廠妹機。關鍵我去工廠裡面看到的基本都是iPhone還有其他手機。為什麼要用把oppo稱為廠妹機？不就是認為OPPO低端，用OPPO都是低端人。而廠妹就是低端中的代表。
一個人憑自己勞動掙錢卻成了被侮辱對象。難道就是因為她在工廠里上班嗎？
不過那群人還是有非常友好的一點，比如說對妓女倒是蠻寬容的。
以前中國知識分子，主動為底層發聲。給普通大眾普及文化和知識。
現在的中國知識分子，對底層進行污辱，對農民進行詆毀，對部分勞動工作者歧視。
我實在無法理解那些讀了幾本書。就以為自己高人一等的勇氣在哪裡？？？？
在來知乎前，我以為面對伊斯蘭恐怖主義的威脅，只有我們新疆人在孤軍奮戰；
來知乎後，我發現原來志同道合的人那麼多，全國各地一片紅。
我不希望我的子孫後代生活在綠色恐怖下，就這樣。
上知乎前我的常識告訴我：問問題的人要對回答者保持尊重，特別是專業性問題。但是，上知乎之後，我才發現很多人都以為全世界都欠他的。很多人問問題的心態就是老子給你裝逼的機會，你應該高興啊，怎麼敢不回答，回答就回答，你居然敢寫得老子我看不懂，你TMD的一定是在裝逼，我要替天行道代表月亮消滅你。他們要的不是回答，而是「通俗易懂」、「簡明扼要」並且「深刻無比」的完美回答。不夠通俗那麼你就是在裝逼，不簡明扼要那你就是啰里八嗦。不深刻，你就是水平太次。
親，我不是你爸爸，也不想要你這種兒子，我不是你老師，說實話也不想收你的錢教你這種學生。我樂意回答就回答，樂意用啥術語就用什麼，如果不懂你可以問啊。為什麼要罵人呢？為什麼要說我裝逼？你以為的裝逼在很多人看來就是基礎知識好不好。用個英語你就跳腳，這輩子是要告別高等教育了嗎？
很多人的心態就是巨嬰，不明白別人沒有義務幫助你，把別人對他的幫助看成理所當然，而且非要別人把菜餵給他吃不可。還壓根不想提高自己的認知水平，沒有學習的勇氣。看到不懂的知識就覺得這是「沒用的知識」，是學者發明出來自high的。所以很多專業性的回答下面有人敢說什麼你在裝逼，你寫得太複雜了，我不想看。你不看就不看唄，說出來噁心別人什麼意思？你看不懂不代表別人看不懂啊。這些人算是讓我認識到了「新常識了」。
說句實話，很多知乎上的專業性回答我也不能完全明白，但是對方是否寫得是乾貨是不難發現的，我樂意為這些回答點贊，我點了是對作者付出的支持，可以幫助那些能看懂的人更容易發現這些回答，我個人認為這就是知乎的一個價值。
以為知乎上以為能學到知識進行學術討論，上了知乎以後，整天都在給小學生解答初中物理。。
(╯‵□′)╯︵┻━┻上知乎前：裝逼要遭雷劈
上知乎後：遭雷劈也要裝逼
上知乎前:經歷類的東西沒有人會瞎編。
剛上知乎:哇！這些人的人生經歷都好豐富！
現在:上知乎，看大V們剛編的段子……
艾瑪，隨便答一下，就成了我最高贊的回答！
我之前辛辛苦苦答的那麼好的……那個……呃，算了，也沒什麼好答案……
我之前沒見過什麼世面，哪怕是現在，段子只要不是太離譜，我也是信的。
相信的概率是90％(??ˇ_ˇ??)
最怕看到的是，看了好久，最後一句——這都是編的。
我眼淚都快下來了，你說是編的！
上知乎前：大家都是人，有什麼不一樣的，多多換位思考就能理解了。
上知乎後：人與人之間在思想和行為上的差別可能堪比跨物種，你永遠不知道某些人在想些什麼，也無法理解那種謎一般的邏輯和思想背後到底在表達什麼——是因為看問題的角度獨特，思想開放放蕩不羈，還是思維混亂或僅僅因為閱讀理解不過關呢。
然而，好多人卻以為憑藉著一些真假不明的新聞公眾號消息，在加上自己腦補出來的形象就能給一個完全不認識的人下定義了。
什麼這男人必定是要害死老婆好娶個新的，理由是我一朋友嗚嗚嗚……你看他那狗一樣的面相呵呵呵……
什麼這女人肯定是圖錢才嫁給他的，就和那馬**和*欣欣一樣。你看他那上學時妝容和穿的衣服……婊氣十足分明就是勾引老實人……衣著樸素裝清純分明就是知道有錢人吃這套……
推薦閱讀：