如何評價奧巴馬總統的告別演講？

11-25

President Obama farewell address: full text

有一些人說我的這個答案是段子，不認真答題，但是這個回答就真的那麼不靠譜么？真的那麼那麼不靠譜么？我看未必。接下來就給大家分析一下。
康熙怒斥群臣這一段是在《康熙王朝》第45集（50集版，46集版是在第42集），故事已經進入了尾聲。而奧巴馬的這次告別演說也代表他的總統生涯即將結束。
在康熙怒斥群臣中，反覆強調的是「列祖列宗」和「國家要爛掉了」。奧巴馬告別演講中，反覆強調的是「建國之父」和「民主受到威脅」。你要是把這幾個關鍵詞互換一下，就會發現兩者之間的相似之處還不少呢。
康熙皇帝怒斥群臣這一段，簡化一下，其實就是「列祖列宗們打下的江山傳到我的手中，我嘔心瀝血做出了一些成績，可惜你們這些當臣子的拖我後腿。三藩、台灣、蒙古都威脅不到祖宗的江山，最大的威脅還是來自我們內部。」
觀海同志告別演講這一段，簡化一下，其實就是「建國之父們建立的美國交到我的手裡，我嘔心瀝血做出了一些成績，可惜你們這些共和黨處處掣我肘。中俄和恐怖組織都威脅不到我們的民主制度，最大的威脅還是來自我們內部。」
我們甚至可以用圖片的形式對比一下：
首先，有一個人唱了一首歌。

然後領導上來了，先檢討一下自己。

接下來聊一聊當年的故事。

說說自己接過的擔子。

再表一表自己的功績。

懟一懟腐敗份子。

最後展望一下未來可能會出現的威脅。

威脅來自外部嗎？

威脅來自國家內部。

你們看，太陽底下並無新事。古往今來的政治家，說的話其實大同小異，特別是這種灑狗血的演講更是如此。
「大清藥丸？」
「美國藥丸？」
嗯，傻傻分不清楚。

原答案：
最高法院法官，
統共有九位，
我不得不罷免一位；
參眾兩院議員，
我不得不罷免三分之一。
看看這幾百個人吧，
哪個不是兩鬢班白，
哪個不是國家棟樑，
哪個不是政治精英，
他們爛了，我心要碎了！
小布希把江山交到我的手裡，
卻搞成了這個樣子，
我是痛心疾首，
我有罪於國家，
愧對華盛頓，愧對天地，
我恨不得自己罷免了自己！
還有你們，
雖然個個冠冕堂皇站在白宮裡，
你們，就那麼乾淨嗎？
那麼乾淨嗎？
那麼那麼乾淨嗎？
我知道，你們當中有些人，
比這希拉里更惡劣！
更更更更惡劣！
我勸你們一句，
都把自己的心肺腸子翻出來，
曬一曬，洗一洗，拾掇拾掇！
我剛當上總統的時候，
以為美國最大的敵人是拉登，
滅了拉登，又以為最大的敵人是卡扎菲，
我平了卡扎菲，
阿薩德又成了美國的心頭之患，啊，
我扶植了反對派，
普京又成了美國的心頭之患。
我現在是越來越清楚了，
美國的心頭之患不在外邊，
而是在華盛頓，
就在這白宮裡！
就在我的各位部長和議員當中，
咱們這兒爛一點，
大美國就爛一片，
你們要是全爛了，
無產階級就會佔領華爾街，
讓咱們死無葬身之地呀！
美國國務卿希拉里，
郵件門曝光在民眾面前才幾天哪？
忘了？
忘了！
四大總統還在總統山上，
天天的盯著你們呢！
我已經三天三夜沒有合眼了，
總想著和大夥說些什麼，
可是話，總得有個頭兒啊。
想來想去，只有四個字，
這四個字，
說說容易啊，身體力行又何其難？
這四個字，是我從心裡刨出來的，
從血海里挖出來的。
「美國藥丸！」
好好看看……哦，你們都抬起頭來，
好好看看，想想自己，
給我看半個小時……當然這是在台前，幕後估計是這樣的：
奧巴馬：明明說好是四年，可四年之後又四年，就快十年了老大！
特朗普：你對我態度好點行不行？現在全美國只有我一人知道你的身份，我回去把你的資料刪除掉，你一輩子做美國人我也不用煩了。
奧巴馬：你想我怎麼樣？天天提醒自已是中國人，連做夢的時候都說「放下鎚頭鐮刀，我是黨員！」這樣啊？

【破陣子.改李後主詞送別奧巴馬先生】
二百年來美國，百萬公里山河。一騎絕塵送黑馬，數載功過任評說。觀海聽濤波。
一朝敗選民主，九州盡屬共和。最是倉皇辭廟日，教坊猶奏川普歌。垂淚對希婆。

這一段把我罵的無地自容

我突然有種預感，奧巴馬應該會成為馬英九一樣的背鍋俠，不管出現什麼問題，川普/蔡英文都會歸結於「難道奧巴馬/馬英九不應該為此負責嗎？」
1.問:是誰發動了阿富汗戰爭？
答:小布希
問:是誰擊斃了本拉登，結束了阿富汗戰爭？
答:奧巴馬
問:誰應該為阿富汗戰爭負責？
答:奧巴馬
2.問:是誰發動了伊拉克戰爭？
答:小布希
問:是誰全面從伊拉克撤軍，結束了伊拉克戰爭？
答:奧巴馬
問:誰應該為伊拉克戰爭負責？
答:奧巴馬
3.問:小布希卸任時股指多少點？
答:七千
問:奧巴馬卸任時股指多少點？
答:近兩萬
問:誰應該為低迷的美國經濟負責？
答:奧巴馬
4.問:小布希卸任時失業率多少？
答:百分之十
問:奧巴馬卸任時失業率多少？
答:百分之五
問:誰應該為美國的失業人員負責？
答:奧巴馬
5.問:是誰結束了美國自從1914年起作為債權國的歷史，導致美國從世界上最大的債權國變為世界上最大的債務國？
答:是川普的偶像共和黨總統里根
問:小布希任期內美國國債增加了多少？
答:增加了80%
問:奧巴馬任期內美國國債增加了多少？
答:增加了116%
問:誰應該為美國債台高築負責？
答:奧巴馬
（待續）

這個問題下面絕大多數人都對奧黑評價很低，這次演講當中的很多地方，奧巴馬也的確明顯是在為自己辯護，有些地方暗諷川普的意味很明顯，同時維護自己的政治理念。
但是平心而論，奧黑乾的真的有那麼差嗎？小布希卸任的時候，兩場戰爭帶來巨大的財政赤字就不說了，美軍深陷伊拉克的泥潭之中，被兇險的治安戰纏住，無法脫身。08年金融危機，經濟全面低迷。
而現在呢，美國已經基本從伊拉克的泥潭當中脫身，在中東的外交政策確實談不上成功，給人的感覺像是走一步看一步，沒有清晰的規劃，戰略目標不明確。但是至少沒有為了中東問題付出太大代價，美國在中東最堅實的盟友沙特也沒有受影響。小布希拿掉薩達姆，本來是一步外交上的臭棋，失去了一個制約伊朗的重要地區性力量。而奧巴馬成功的通過政治外交手段，使得伊朗放棄了核計劃。至於ISIS，如果沒有當初小布希拿掉薩達姆，會有ISIS的生存空間嗎？目前中東的亂局，其根源恐怕還在當初小布希伊拉克戰爭上吧？這個鍋不能由奧巴馬來背。
經濟方面，雖然目前美國國債仍然高企，但是至少美聯儲已經進入了加息周期，經濟數據全面向好，經濟復甦的趨勢已經顯現。
種族問題是美國社會的固有問題，黑命貴也不是奧巴馬任內才出現的情況。大家難道都不知道奧巴馬任內遣返的非法移民數量是美國歷史上最多的？川普所提議的美墨邊境牆其實在小布希任內就已經開始修建？
至於飽受爭議的奧巴馬醫保，這個法案確實損害了大量中產階級的利益，但是為兩千萬社會底層民眾提供了醫療保障。總不能說這兩千萬人是可以犧牲的吧？英語比較好的人，不難從奧巴馬說如果有人能夠提出更好的替代方案，他會公開表示支持這句話的語氣當中，聽出他內心對反對聲音的不屑，U can u up，no can no bb。共和黨人光知道反對醫改法案，可是這麼長時間以來，提出過任何更好的替代方案嗎？完全沒有吧？
=======================
川普在知乎收穫了很多粉絲，我想這大概是因為川普這個人比較接地氣，有著很強的草根性，就和中國歷史上的劉邦、朱元璋、毛太祖一樣。但是我個人並不看好川普的執政能力。
治理一個國家需要相當的政治智慧和專業知識。劉邦、朱元璋、毛太祖能夠成功，一方面是那個時代國與國之間的關係比較疏離，關起門來自成一體，另一方面他們也是從基層一支小小的隊伍慢慢成長起來的。而川普一上來就成了大國總統，面對的又是一個錯綜複雜的國際關係。如今中東一團亂麻，蘇聯變身俄羅斯死而不僵，中國強勢崛起，可以說外交方面的複雜程度不下於冷戰時期。川普上來就拿台灣問題威脅中國，直接觸及中國底線，體現出了川普在外交方面的幼稚。西方國家要拿中國的領土和民族問題找麻煩，一般只敢找疆獨、藏獨這種一看就成不了事的，給中國找點不痛快。自中美聯合公報發布以來，還沒人敢拿台灣問題出來鬧。
內政方面，頻繁的在推特上打嘴炮，至今不知道和建制派緩和關係。天下逆取而順守之，不和建制派緩和關係，他是沒辦法治理好美國的。
川普要搞製造業迴流，他的辦法是直接敲打福特、波音等公司，向這些公司施壓，要求他們回遷工廠，這種政府機構干預企業經營的做法，不僅完全違背了政府治理倫理，更是對美國小政府傳統的嚴重背離。奧巴馬過度使用行政命令已經飽受詬病了，可以預見，川普會更加頻繁的使用總統行政命令，在美國的政治傳統之下，這是無法令人接受的。
可以預見，川普有很大的可能會把奧巴馬留給他的一手好牌打爛。

最暴露美國人帝國主義心態的是這句話：
Rivals like Russia or China cannot match our influence around the world -- unless we give up what we stand for, and turn ourselves into just another big country that bullies smaller neighbors.
我們在世界範圍內的影響力，是像俄羅斯或中國這些對手無法匹敵的——除非我們放棄自己的主張，讓自己也變成一個欺負弱鄰的大霸主。

門羅主義，香蕉共和國...這些黑歷史奧巴馬都忘了？
我覺得不是奧巴馬忘了，而是他以及絕大多數美國人根本就沒把中美洲，加勒比海的這些小國當鄰居。在美國人眼裡，這些香蕉共和國們無非是附屬國性質，中俄英法德等才配當鄰居。
而美國人的所謂「昭昭天命」，無非就是捍衛自己的利益而自定義一套價值觀（自由民主，新自由主義），先強迫附屬國洗腦，再伺機推廣到全世界而已。

其實這很容易理解，當年蘇聯也是將東歐小國們當小弟，將英法西德等當鄰居，為了捍衛自己的利益搞了一個「社會主義大家庭」「主權有限論」，還和中國因為定位的問題（小弟還是鄰居）鬧了幾十年，最後可恥的失敗了而已。

早些，大英帝國也是將加拿大澳大利亞印度等當小弟，將法德俄等當鄰居，為了捍衛自己的利益搞了一個「帝國特惠制」，最後可恥的失敗了而已。

更早些，大清也是把越南朝鮮等當藩屬，將俄羅斯準噶爾等當鄰居，為了捍衛自己小集團的利益（中央帝國朝覲體制）怒懟歐洲列強，，最後可恥的失敗了而已。

所謂的美國世紀，和之前的帝國主義並無本質上的不同，最後的結果也必然會一樣。

鄰居鄰居，地位相等的才叫鄰居，住隔壁門的才叫鄰居。
某年來了一家逃荒的難民，看他家可憐在自己家後院里搭了個窩棚給他落個腳，這也叫鄰居？
甚至自己的家養小子被人販子拐走了，現在人販子說要巴拉一塊地給家養小子獨立門戶，這也叫鄰居？
甚至我家旁邊樹上的猴子猩猩在我家門口搭了個窩，這也叫鄰居？

NRA淚流滿面，以後槍要賣不出去了

奧巴馬的政績可以看民主黨丟了多少席位

我對奧巴馬和美利堅的評價是，美利堅現在就是一戰二戰之間的德國，而奧巴馬就是黃金時代的古斯塔夫施特雷澤曼。

美利堅從之前近20年內，對外一直是以求戰心理的。20年後也會如此。

美利堅現在的人心渙散和魯爾危機的時候德國的人心一樣，趨於崩潰。

奧巴馬的和稀泥技術高超。推進了醫保改革，把美國從中東戰爭（實體戰）泥潭裡拉出來。增加美股股值近1萬3千點，減少了5%的失業率，幫助美國渡過了08年之後的一系列危機。

（對應的，施特雷澤曼當年妥善的解決魯爾危機，讓法國不至於駐軍，為德國外交正常化一大步推進，發布地產馬克，解決了瘋狂的通貨膨脹，抵抗了大蕭條，另一方面國內對法西斯鎮壓以希望保持穩定。）

於是泥萌最後黑奧巴馬沒有辦法解決黨派分裂，加深了民眾之間的撕裂。可惜，黨派分裂永遠無法解決，而民眾撕裂是美帝走到這樣一步必然經歷的。

我個人，作為一個保皇黨對川普上台表示悲觀，我不認為川普最後能達成什麼目標。

當然他們真的很像，我預感在多年之後美帝燈塔暗掉的時候，大家真的只記得布希之後出了08年海嘯，川普上台之後幾乎沒幹成什麼。沒人還記得中間有個奧巴馬，就和所有對德國沒那麼了解的人以為威廉之後就是興登堡，而沒人注意到中間還有個百日總理。

以至於，和當年SPD把他趕下台一樣，好好一個愛國者硬是被泥萌說成是賣國賊。

我只想強調三點，我看你們瞎扯，想笑，我要忍住

1.勞動參與率

奧巴馬沒有改指標，是因為指標太多了，你們不知道到底用哪個。

在2006年，美聯儲預測到2015年美國勞動參與率會大幅度降低到62.5%，下降幅度高達4%。原因是兩個：第一點嚴重的人口老齡化，第二個是適齡青年人比例大大萎縮了（16-25歲勞動力）。

如果現有的青年人群體和老年人群體保持現有的勞動參與率，那麼到了2050年美國的勞動參與率會降低到56%。一個例子是老齡化嚴重的日本和德國勞動參與率只有59%和60%，中國在次貸危機後勞動參與率也從高位逐漸下滑了。

由於嬰兒潮一代逐漸退休、青年人上學時間逐漸更長導致了勞動參與率的大幅度降低。所以單單看age 16+並沒有太多意義，美聯儲根本不以勞動參與率為加息標準，而是以薪資增長作為主要標誌。我個人覺得，最正確的做法是看prime-age worker參與率的指標，也就是25-54歲適齡勞動力的勞動參與率。

實際上如果單單看prime-age worker的勞動參與率，日本、德國反而勞動參與率高於美國。日本16-25歲的青年只有43%參與工作，德國只有50%，美國卻高達58%。實際上，日本反而是主要發達國家中勞動參與率最高的國家，單單看所謂的勞動參與率，根本沒有任何意義。日本年輕人大多讀書，反而是提高人力資本的一個重要途徑，反而有利於日本這個知識大國的發展，反而是美國這樣做非常不健康，導致新生成的大量新經濟崗位都給了有學歷的外國人。

prime-age worker的失業率現在為4%，雖然距離2008年的最低點3.4%依舊有一定距離，但比2010年9%的失業率頂點依舊大幅度降低了。

（可以看到在經濟危機後各個年齡段的勞動參與率幾乎沒有明顯變化）

prime-age worker的勞動參與率現在為81.3%比2008年的高點83.1%降低了1.8%。然而這裡要注意，2008年的prime-age woker participation rate也比2000年的高點84.2%低了1.1%。本世紀美國就出現了經濟危機後就業率迅速降低到最低點，但是勞動參與率沒有恢復到最高點的情況，而非奧巴馬獨有，這個實際上首創於小布希。小布希時代的經濟危機只是一個小規模的經濟危機，尚且下降了1.1%，奧巴馬面對次貸危機洶湧而來下降了1.8%，反而，說明奧巴馬做的不錯。

非要說奧巴馬經濟恢復不好，導致勞動參與率降低了。那我也只能說，那估計最多也就導致0.5-1%的prime age worker勞動參與率，大多數勞動就業率損失確實是因為人口老齡化和青年人口的萎縮導致的，考慮這點奧巴馬就業的成就依舊是非常高的。

至於一群人說兼職不算工作的，英國、德國、日本等失業率極低的國家的就業率也是這麼統計出來，也有一大堆非合同工。英國現在是歐洲的「工作製造機」，弄得全歐洲窮國移民跑到英國，移民率2015年史上第二高。英國尚且也有20%的非合同工，這恰恰又說明了美國依舊在世界上是經濟最好的發達國家之一。

2——國債

奧巴馬任期借的債是超過以前所有的總統，不錯，我們挨個818，你知道上一個人做的這麼吊的是誰？

你們口口聲聲的MAGA的里根啊！里根不僅超過200年來所有總統的總和，還是還接近以前所有總統借的債總和的兩倍，8年內增長了185%；國債佔GDP的比例從32%上升到52%（比例增幅為20%基數為32%，增長比例為60%，恭喜里根比奧巴馬的30%高了一倍），里根使得美國從世界上最大的債權國一口氣變成了最大的債務國，就問你屌不屌？

而之後的老布希和柯林頓兩人是在財政政策是完全連續的，都是增稅削減債務。但在老布希任期內債務依舊從2.6萬億增長到了4萬億。而柯林頓任期結束債務也僅僅增長到了5.6萬億，在柯林頓任期內債務增長完全和經濟增長一致，成為這幾十年來唯一一個控制住債務的男人。

到了小布希任期內從2001年的5.6萬億一直增長到10萬億，也擴張了80%。在2007年底經濟危機開始發酵，當年債務為9萬億，佔GDP比例為65.5%；到了2008年，債務迅速增長到10萬億，佔GDP比例為69.4%。

如果單單看小布希任期結束的2008年，確實，這樣看小布希確實比奧巴馬強一點，但是不要忘了小布希留下來1.6萬億的赤字直接跑了啊。到了2009年美國走入衰退底部，債務迅速增長到了11.9萬億，佔GDP比例增長到84.4%。奧巴馬錶示自己什麼都沒怎麼做，直接上升了15%；2010年，債務擴張到14.5萬億，佔GDP比例增長到了100.3%！

請問這個鍋是不是小布希的？？？？自己留下幾萬億的赤字直接跑了，誰當上總統債務佔GDP比例都必然超過100%，難道這也怪奧巴馬？
奧巴馬任期內國債佔GDP的比例增長了35%，其中31%以上是前兩年發生的，這明顯是小布希的錯，當然不是奧巴馬的錯。

（睜眼看看，2008年結束之後，債務比完全是直接是直著上去的，然後這幾年，債務比竟然基本沒變。這意味著，奧巴馬反而是控制債務成功了，呵呵。）

奧巴馬一共發了9.3萬億國債，其中第一個任期內債務擴張了6萬億，第二個任期大概是3萬億，而實際上到了2010年結束，債務比例已經超過了100%了。這說明了，美國的債務問題實際上是第一任期的前兩年。

但是之後的6年，奧巴馬雖然又發了4萬億債務，但債務反而已經完全控制住了，現在的債務比是104.2%，而2010年為100.3%，剩下的6年反而僅僅擴張了3.9%。很多人說奧巴馬的債務會毀滅美國，恰恰相反，反而是奧巴馬拯救了美國的債務。

難道有人會愚蠢的說：羅斯福時代債務佔GDP的比例40%，而胡佛時期只有16%，所以羅斯福就是債務毀滅者？不明白這一點，完全閉眼，假裝天已經黑了。

我們縱觀這5位總統，毫無疑問里根債務控制最差，柯林頓做的是完美的、最好的，不愧是戰後唯一一個在所有經濟領域都實現了擴張的男人。
老布希任期僅僅4年都發了這麼多債務，債務增長了40%左右，債務控制很好？
小布希任期內承平日久，柯林頓留了個好江山，8年內債務增長尚且80%，債務控制的好？
奧巴馬8年內債務才增長了95%左右了，請問奧巴馬然後就比之前兩位差，你們就這個思維能力？如果我們不算第一年，債務增長僅僅65%；不算第二年的話債務竟然僅僅增長35%，屬於經濟增長能消化的債務增長，這種情況下奧巴馬是不是控制住了債務？
請問奧巴馬任期第一二年債務增長這麼快，和小布希有沒有關係？
請問小布希上任的時候財政有柯林頓留下的大量盈餘，走後剩下上萬億的赤字，這種情況下債務尚且增長80%左右；而奧巴馬上任上萬億的赤字，這幾年赤字大大削減了，這種情況竟然僅僅增長95%左右，到底誰在債務領域做的不好？
奧巴馬竟然在上任就背上上萬億的赤字的情況下，都和老布希、小布希在債務領域打平手，這位總統竟然被罵成無能，motherfucker！？

３————製造業

很明顯，奧巴馬在製造業領域又創造了巨大的成功。

（1）製造業部門僱傭情況

在里根時代之前，製造業領域的僱傭增長為1.1％，到了里根和老布希時代一直減小0.5%，柯林頓時期一直減小-0.4%。到了小布希，這位製造業毀滅者，任期內製造業年均減少竟然達到了3.4%！而奧巴馬則保持微弱的0.2%增長。在小布希時代製造業僱傭人數從1700萬迅速減少到了1200萬，而奧巴馬設法維持在了1200-1300萬的水平，奧巴馬是這1/3個世紀以來所有總統里唯一一個任期內製造業崗位沒有減少的總統。

（2）製造業部門產出情況
在里根時代以前製造業總產出的年均產出增長為3.9%，到了里根和老布希時代略微下滑到3.4%，柯林頓為3.6%。到了小布希時代，由於任期內550萬製造業工人失去了他們的工作，反而產出減少了9%左右，換算為年均減少為1%。到了奧巴馬時代，製造業產出增長為4%，回到了小布希時代以前的歷史高位。
單單看個人產出的話，在里根時代以前人均製造業產出增長為2.8%，到了里根和老布希時代為4%，柯林頓時代也為4%。而小布希時代僅僅為3%，為各位總統中最差的，相比之下而奧巴馬則為3.9%，又回到小布希時代以前的歷史高位。

（3）製造業部門增加值比例
在柯林頓時代製造業的比例從17%以上緩慢下滑到15.5%，主要由於柯林頓時代經歷了史無前例的信息繁榮，服務業領導美國經濟稱霸當時的世界，雖然製造業依舊以歷史高位的速度增長，但比重依舊不可避免的下滑了。所以柯林頓時代是，製造業發展是很強，但是服務業發展更強，所以柯林頓就是這麼強。
而到了小布希時代，製造業部分分享的GDP比例從15.5%迅速下滑道12.6%，經濟軟化又更加嚴重了。。。。而奧巴馬時代則一直維持在12.5%上下，實現了製造業部門和其他部門齊頭並進，起碼兩手都抓住了。

（4）其他工業部門

其他工業部門，如能源部門，由於奧巴馬的鼓勵取得了巨大的成就。現在美國能源領域如火如荼的天然氣化、頁岩油革命帶來的能源獨立、特斯拉領導的電動車革命等都是奧巴馬的成就，希望特朗普以後在能源部門取得巨大經濟成就，記住這不是你的功勞，是奧巴馬遺留下的遺產。

川普可千萬不要拿工業增加值增長這種概念替換製造業增加值增長，工業是囊括採礦業——石油採集是算進工業活動的，可不算是製造業部門的。沙特的工業部門比例超過60%，製造業只有12%，可想而知，川普就是當大沙特也能擴張工業部門，而製造業就沒這麼簡單了。我就怕川普實在是發展不起來，只能改口說美國工業部門比例增加了，也是一種MAGA。

希望川普大統領能使出自己「商人風範」，能在製造業領域做得比你所謂的「史上最垃圾的總統」奧巴馬更好。

結語——————

到底誰搞得民生凋敝？你說民心思變，是，大企業不願意進行長期投資，僅僅選擇僱傭勞工市場的低價勞動力使用舊機器，而非投資新的機器和技術，這種經濟恢復確實不如以前那麼健康。這種情況下選擇川普，可以理解。

但毫無疑問，這和奧巴馬關係完全不大。奧巴馬難道能控制新科技的誕生還是控制美國人口結構的走向？奧巴馬在跛腳鴨的情況下尚且能取得這種成就，這難道還不叫有能力？實際上在過去的5位總統中，很明顯奧巴馬能排在第三，不如柯林頓、里根，但肯定比老布希和小布希強多了。

一群共和黨、右翼娘炮，只敢到處瞎噴，我倒要看看你們怎麼MAGA，正面杠奧巴馬啊。現在國會都是所謂的右翼統治，希望你們能比奧巴馬做的更好，呵呵。

大部分答案應該放在「如何評價奧巴馬8年總統任期」的問題下面。
我這裡來單獨說一說演講。

當打開奧巴馬演講視頻的時候，說實話我是吃了一驚的。視頻可是將近一個小時啊。印象中柯林頓和小布希同學的告別演講總共也沒有幾句話。

所以我翻了一下資料，柯林頓的告別演講時2分鐘多一點，小布希的告別演講是13分鐘多一點。

奧巴馬的演講是兩位前任加起來的三倍多。

如果去掉例行公事的開篇感謝，結尾「God Bless America」的話：
柯林頓只用兩句話做了個總結----經濟乾的太好了不用多說；萊溫斯基的事情沒臉說
小布希說了十分鐘分享了一下自己的理念----911+次貸危機，多說幾句解釋一下找找面子

奧巴馬講了40分鐘的乾貨，是兩位前輩加起來的4倍！

在這些乾貨中，奧巴馬主要講了三點：

1: 我們的好日子（自己的政績）
一個重點是繼續推銷奧巴馬醫保：「要是誰能幹的比我強，我直播吃～～啊，我支持誰」

另一個重點是反恐：「我幹掉了本拉登，打擊了ISIS，ISIS的領土只剩下一半啦」

經濟問題挑了一組最好看的數據說（其實我們都知道美國經濟開始復甦了，個人認為這一點上奧巴馬乾的還是不錯的）指出美國依然(still)是世界上最強大的，最有影響力的國家。這個Still用的好，就像一個日薄西山的老頭咋呼自己的兒子們「老子還沒死呢，都蹦噠個屁」。說這一句話就說明已經心虛了。小布希臉上挨了一記911都有足夠的自信不這麼說。

你是什麼時候感覺到「中國強大了」？ - AriexBear 的回答 - 知乎

最後是反覆強調（開篇到結尾反覆說了很多次）我的勞動成果我是沒法保護啦，你們要自己站起來保護啊。

2: 好日子要到頭啦，因為我們的民主受到三大威脅：

恐怖分子（反恐天天講）：雖然說是反恐，但重點不在反恐，而是著重講「雖然要反恐，但是我們不能變成恐怖分子啊，我們要包容，要。。。」繼續寫下去我都噁心了，大家自己領會精神吧。

獨裁國家（中俄天天講）：這個也就沒啥新意了

內部偏見（川普天天講）：跟選舉期間的內容也沒啥區別，只不過出了奇的冗長。估計加起來得有十多分鐘是在給川普腦袋上扣各種各樣的帽子吧。而且雖然他說的是川普，聽眾也知道是在說川普，就是不提川普的名字。難道川普是伏地魔么？如果對政治演講不夠熟悉，聽不出來哪些是含沙射影的話，在視頻40分鐘開始逐一感謝之前，有人領頭的掌聲和歡呼聲都是送給川普的。

3. 號召大家站起來為了保衛好日子，啊不，是為了民主而戰：

前面說了民主受到威脅，這就是戲肉了，我來告訴你們怎麼辦吧。

我上台的時候我說「Yes We Can」是讓你們相信我們，最主要是相信我，現在我要走了啊，大家不要相信以後那個住在白房子里的人，而是要相信自己。要包容（要讓別人包容我們，誰敢不包容就打到他包容），要和歧視鬥爭（反對我就是歧視我），有信念就自己去參加競選（讓坐在辦公室里的人淹沒在人民群眾的選舉戰中），不要對黑惡勢力低頭，要保衛民主果實，民主不是天上掉下來的，是爭取來的。總之就是這麼些車軲轆話，翻來覆去講了好幾遍。

演講的核心就是：兄弟們聽好了，雖然咱們斧頭幫輸了一陣，本老大要退休了，二代目被砍殘了，你們不是還都活蹦亂跳么？繼續上去給老子砍啊，正面砍啊，游擊砍啊，再不跳出來砍，這幾年搶過來的地盤就全沒啦。

總結：
我估計奧巴馬和寫稿子的人看《紙牌屋》看多了，深刻地領悟了UnderWood同學的第四季最後得出來的結論：製造恐懼。打算煽動聽眾對於失去民主的恐懼情緒，讓他們繼續跟川普做對。

全篇充滿了一個被歷史拋棄的美國總統最後的怨念和對下一屆總統的詛咒，充滿了對川普及其支持者的含沙射影，並且不遺餘力地號召對川普不滿的美國人站起來為了民主而戰。

貼大字報，上綱上線，起外號按罪名，太陽底下沒有新鮮事，都是我們玩剩下的。

奧巴馬未來會很難受。
情況一：川普幹得特別糟。
結論：奧黑這廢物居然乾的這麼糟讓美國人忍無可忍選川普這樣的白痴接盤。
情況二：川普搞得特別好。
結論：奧黑看來真是個廢物。

至於legacy什麼的，senate昨天已經通過廢obamacare的budget的法案了，眾議院目測無懸念通關。川皇大筆一揮，奧巴馬辛辛苦苦焦頭爛額搞了八年的東西就要進垃圾堆了。113屆國會法案通過率只有1%，我已經不知道多少年沒看過這麼眾志成城的國會了。連柯林頓早先都說這Obamacare就是個災難，這種情況你跟我談legacy？能有個冠名圖書館自己偷著樂去吧。

借用B皇的一句話：沒成績，你連呼吸都是錯的。目前奧黑就是這個狀態。

不說別的，就說這段關於中國的（附帶了俄毛）——
Rivals like Russia or China cannot match our influence around the world -- unless we give up what we stand for, and turn ourselves into just another big country that bullies smaller neighbors.
　　我們在世界範圍內的影響力，是像俄羅斯或中國這些對手無法匹敵的——除非我們放棄自己的主張，讓自己也變成一個欺負弱鄰的大霸主。

「讓自己也變成一個欺負弱鄰的大霸主。」
奧巴馬你不知道門羅是誰？不知道門羅主義是什麼？不知道赫爾姆斯-伯頓法是什麼？不知道卡斯特羅是誰？

別扯什麼卡斯特羅是蘇聯集團那些鹹淡，這位古巴革命領袖訪問美國的時候很開放，華盛頓是怎麼看待他的？民族解放運動+第三世界=共產主義。所以，自然就是你的敵人了。

當然，這都是民主、自由，不是「讓自己也變成一個欺負弱鄰的大霸主」。

1.奧巴馬有一句話說的很要命，而且要命的對：「美國的失業不是來自海外…將來自日夜轟鳴的自動化機器」。這點川普其實毫無辦法，他只能順應歷史的發展；而且如果川普反對工業智能化，反對以機器人替代人，美國很有可能在第四次科技革命中落後於歐洲和日本，進而跌下世界霸主的寶座。

其實，站在工業4.0前夕，發達工業國（中國沒基本實現工業3.0，不算在列）唯一可行的經濟策略，就是推行歐洲高福利。4.0要求工業產業研發比重加大，但顯然多數工人不可能具備科研能力。所以大量工人失業和科研人員比重增加都是不可避免的，也是生產力提高的必然結果。

如果不用機器人養活人，那失業必然成為社會問題。川普的海外商貿政策根本不是問題的根，因為機器人一旦問世，其用工成本遠比越南人、馬來人低，而且效率更高更可靠。

其實奧巴馬遠比川普看得遠，當然人家當了8年總統了，肯定比新手厲害。但是…看4年後川普的吧，他肯定更加穩健更多行動，但是…我真的想不出面對這波工業革命，川普會有啥靈丹妙藥。

2.奧巴馬還說「恐怖主義…誰也解決不了」。如今的中東亂局、恐怖主義也是一樣啊。中東被第一世界拋棄了，第一世界的資本、技術優勢會進一步拉開它和第三世界的差距，中東只會被遺忘在角落裡，差的更遠。科技進步不能消滅恐怖主義，反而因為拉大了經濟差距，加劇了貧富不均，滋生了恐怖主義。

所以還是斯塔夫里阿諾斯的那個歷史疑題：人類能否真正理解、適應自己創造的世界。

目前看來，人類並沒真正理解自己的創造。就好比搞AI的cs專家，他們對AI引發工業變革後的次生政治變革，以及應對政治變革的政策調整，完全不知所措—搞cs的有幾個打算進國會的？就好比瓦特幾乎不怎麼了解蒸汽機：因為瓦特不知道蒸汽機還有轉移英國國內經濟矛盾、促成法國大革命、間接推翻哈布斯堡王室、霍亨索倫家族、羅曼諾夫家族的作用。但是這種不了解，確實會產生政治災難。但是奧巴馬很有遠見，已經看到AI的社會和政治意義了，可惜目前誰也沒有解決辦法。

我要是機器人企業的老闆，我就鼓勵我的僱員罷工示威，我帶頭。

這哪是什麼告別演講。
以奧巴馬的年齡看，這就是奧巴馬後半生政治活動的宣言書。
我預計未來多年內台前幕後的工作少不了他。

民主黨總統比爾柯林頓卸任時候，經濟繁榮。然後來了共和黨偉人小布希，國債翻倍，經過勵精圖治08年全球經濟危機。

然後民主黨奧巴馬接任八年，然後現在美國經濟基本穩定，同樣國債翻倍，在川乎這叫民主黨搞亂美國，只有共和黨才能救美利堅。

小布希打阿富汗還可以說為911復仇，打伊拉克拿著洗衣粉當證據，死了幾千美國人，花了那麼多錢。把伊拉克炸爛了。這叫維護中東穩定。

奧巴馬接著小布希的爛攤子，撤軍不再讓美軍死人花錢，把錢投入醫保，這叫瞎搞亂花錢。

我很期待下面的四年，現在兩院總統都是共和黨的，千萬別再說什麼辦事有心無力了啊。

哦對了，另外說一句。奧巴馬讓這麼多在美精神高華痛恨，有很大原因是因為工簽名額不夠抽籤。放心好了，川大大肯定不會讓你們再抽籤了，要知道08年那會兒，美國人都不僱傭，工簽名額富裕的很。

(1.15在後增加部分經濟數據）
對內挑撥種族關係，搞大鍋飯，高福利，大赦罪犯和非法移民，在思想意識形態領域鼓吹極左路線，在經濟上35%的高稅，高度管制，讓大批中小企業破產；
借子孫債20萬億；
對外遠攻進交，不惜舉美國國力，打壓俄羅斯，打壓英國，打壓以色列和其他美國在中東的盟友，讓歐盟和isis得利；在鼓吹自由貿易的名義下加速產業轉移讓美國工業更加空心化；

可惜只能幹8年，讓垂死的美國緩了口氣。

-============奧巴馬時期的經濟數據==============
1. 失業率和勞動參與率
這個正反雙方談論的已經很多了。
勞動參與率15年仍然下降，再創低點。
我只補充一個，勞動參與率是經濟活動人口（包括就業者和失業者）占勞動年齡人口的比率
因此退休人員沒有算到裡面。
所以有說『嬰兒潮退休人員增多』影響的，請你是不是先搞明白勞動參與率怎麼算的？
其次另外如果退休人員增多，那麼空出來的職位應該比較多，對勞動參與率的是不是利好提高才對？

2.收入
以民主黨大本營加州為例，median household income
2000：-2008 ， 49,072-61017
轉換為2009年的美元：
61,137-60,800
沒錯，扣除通脹，加州人民中位收入在這8年實際是稍微下降了。
如果對比到2007年，加州人民中位收入是62,000 （核算到09年美元價值後）；07-08的危機造成收入下降.

2008-2015：61017-64500 （2016年數據沒有出來）
轉換為2009年的美元
60,800-58,382

沒看錯，扣除通脹，到2015這7年實際加州中產被降薪 2400美元。
07年是加州中產收入最高的一年（核算為09年美元價值62000）,如果和07年這個高峰比，到15年這8年實際加州中產工資是被降薪約3700美元.
呵呵，人生幾個8年？

當然在加州的iT業看不到這點。工資仍然基本是該漲的漲的。

3. 股市
股市指數代表經濟嗎？那麼中國的經濟成就的高峰是2015年5月？
如果還堅持單看股市指數完全代表經濟的話，那麼以下別看了，主要是別浪費我的時間。

考察股市指數和經濟的切合度，可以參考股市指數和經濟指數的切合度
08以來（特別是QE後）美國股市指數和企業盈利能力指數（對應傳統企業）和創新指數（對應於新興科技企業，由洛杉磯聯儲單獨發布）的相關度都背離得一塌糊塗；
和回購指數（單純衡量股票回購，存市的指數）高度相關。

其實就是當資金來的容易，利率超低，於是企業貸款買自己的股票，股價升高；因為利息太低，儘管企業能力仍然很低，但是股市的回報，已經可以抵消貸款的成本；作證這點的還有美股成交量的下降。

這是近30年來，美國股市第一次看到由低息貸款（接近0）+回購撐起來的股市指數上漲；
換句話說，這是30年來美國股市指數和自己經濟發展背離度最大的時刻；這是奧巴經濟的一個大特色，重要的事可以說三遍。

4國債
三個歷史記錄：
除了國債20萬億之外這個歷史記錄之外，
國債增長和GDP增長的比值，一個歷史記錄；
請注意還有另外一個歷史記錄，就是美聯儲的4.5萬億資產；
這個當初基本等於壞賬銀行裡面的壞賬；
13年有些資產賬面上盈利，說要減表，結果市場當場死給美聯儲看，沒敢減持；
今天這些賬面的盈利仍然盈利，仍然不敢減持；所以這個記錄完美保持到任期結束。

總結一下，奧巴的經濟政策的最終結果，是用8年寶貴時間和巨大的債務代價，獲得了與代價比絕對不相稱的恢復，另外給下任，無論是誰，挖好一個「要麼繼續放水要麼死」的大坑。

我一直都認為奧巴馬是一個優秀的演講家……至於是不是優秀的政治家，保留意見( ?? ?? )

我就好奇，低價評價奧巴馬的這些川粉們都是哪來的信心。
我挨個噴

川粉們一再強調說川普是一個務實的總統，一再強調務實，什麼叫務實？至少數據拿出來吧。

奧巴馬接手下的美國是一個怎麼樣的美國？小布希八年征戰，打的美國國債飛起，弄出了2008年經濟危機，奧巴馬八年來基本上修復了經濟，交到老唐手裡的是一個嶄新的美國，各種數字都顯示美國經濟已經出現一定的景氣，工業已經在緩慢恢復，國外的資金源源不斷的流入，股市也攀了新高。

我就想不通了，想黑奧巴馬可以，拿數字來黑，別把腦子一拍就「讓歐盟和isis得利；在鼓吹自由貿易的名義下加速產業轉移讓美國工業更加空心化」。

讓美國工業更加空心化的是誰？什麼狗屁借子孫債20萬億，里根沒上任之前，美國是世界上最大的債權國，里根離職的時候，美國是世界上最大的債務國，就這特朗普天天吹里根什麼狗屁「make america great」,這麼沒見你罵他什麼推高美國國債？柯林頓在任的時候美國財政甚至出現盈餘，幾個共和黨的人做到了？就知道吹吹吹吹。
個臭不要臉的。

還有第二個，什麼「小布希把江山交到我的手裡，卻搞成了這個樣子，」，2B一樣的小布希，多線開戰，打了阿富汗，又打伊拉克，什麼狗屁大規模殺傷性武器，在哪呢？在任期間因為次貸危機差點把美國爆掉，誰收拾的爛攤子？不就是奧巴馬嗎？小布希交給奧巴馬的江山是什麼狗屁江山？自己去美股看看。

數據說明一起。還「小布希交的江山」
臭不要臉的。

奧巴馬醫保確實是有問題，任何人都承認，我問一句，今兒個參議院和眾議員是誰是多數黨？共和黨啊，共和黨拿下了參眾兩院，不是有句話叫「你行你上啊」，民主黨領袖說的蠻清楚，你要修改，可以，拿出方案來改。結果共和黨拿下參眾兩院都多久了？奧巴馬醫保都實施多久了？共和黨的替代方案呢？連TMD替代方案都拿不出來，反對別人就靠一張嘴，自己做事兩手一攤？這就是傳說中的「嘴炮黨」嗎？那個Paul Ryan，不是我非要說他，除了一張臉長得好看，有個屁用？
臭不要臉的。

說句不好聽的，共和黨除了吹牛逼，和打仗還會啥？說什麼美國空心化問題，美國空心化問題始作俑者是誰？不就是從里根開始的嗎？

在這裡反駁一下。
不是奧巴馬製造了白左思想和政治正確，而是白左思想和政治正確造就了奧巴馬。
這種思潮的出現，幾乎是社會發展過程中必然的。
今日你嘲笑美國很多白左，十年之後，你們的兒女長大成人，你跟他們溝通一下，你信不信，你兒子十有八九就是一個黃左。
來歸納一下，大抵的套路就是，社會環境造成了白左思想，白左思想生成了奧巴馬，奧巴馬就是這種社會環境與思潮下的人物。
你說時勢造英雄也好或是時勢造狗熊也罷。
現在很多人罵奧巴馬，又有很多人痛恨白左思想，那麼，為什麼社會環境是如此呢？
如果把時間尺度拉大一些,你恰恰會發現，這種思潮，製造它的，恰恰是共和黨的小布希總統。
假設，你是一個美國人，這時候，恐怖分子來了，好嘛，一次恐怖襲擊，那些紅脖子所支持的共和黨們，為了自己的利益，拿著一袋洗衣粉，就跑去中東，口口聲聲說為了保衛美國。
試問，美國受到保護了沒有，國家數以萬億的錢財，全部折騰進一個莫名其妙的戰爭中，你打阿富汗我還能理解，你偏偏還要說一個中東軍閥，以世俗軍頭上位的薩達姆居然也和恐怖分子有關。
好吧，你打就打吧，無非就是花錢而已，可是特么的，這還要命啊，打了十年，死傷了這麼多人，一個個老兵缺胳膊少腿，以愛國的名義回到家鄉，結果呢？
結果打了這麼多年，花了上萬億美元，死傷了這麼多人，造成了如此巨大的損失，卻特么的製造了一群更恐怖的恐怖分子，結果卻是背後的軍工企業大發其財，國家卻是欠了一屁股債。
摸著自己良心想想，2008年，奧巴馬和共和黨的候選人，你如果是美國人，你會選擇誰？
你是跟著一群嗷嗷叫的紅脖子一起投共和黨還是寧願相信愛和和平，選擇奧巴馬。
本質上，無論是白左還是白右其實都是一丘之貉，是硬幣的兩面，沒有伊拉克和阿富汗戰爭，白左思潮絕不會矯枉過正到這個地步。
而現在，恰恰又陷入了一個輪迴，左久了，又有不少人發現，白左思想也不是好東西，於是毫不猶豫，他們又投了一個號稱現實主義者的傢伙。
你知道嗎？
八年一個輪迴，非左即右，其實說穿了，就是一個套路罷了，十六年前，嗷嗷叫的白右，到了八年前，說不定被共和黨噁心成白左，而今日，當初的白左，又何嘗沒被噁心成川普的鐵杆呢。
可又如何，天道無常，請今日知乎里這些支持川普的知友們八年之後，回頭來看，今天你們怎麼罵奧巴馬，八年之後，就是怎麼罵川普，誠如當初奧巴馬上台時，無數人對他歡呼一樣，又如十六年前，大家熱淚盈眶的支持小布希。
其實人的壽命是個好東西，因為不過數十年光陰，就好似只有幾秒記憶的魚一樣（不知是不是謠言，姑且引證），這輩子，被一群政客和假裝不是政客的政客，或是非典型政客，又或者衣冠楚楚的政客們忽悠幾輪，也就到了行將就木的時候，今天，只是奧巴馬的皇帝新衣被揭穿，不少人在這裡一臉唾棄的樣子，彷彿不罵他幾句，就無法顯示出自己的睿智。
可我恰恰所看到的是，八年之前，奧巴馬可是風靡整個中文Bbs，風頭一時無兩。
而今日，粉墨登場的川普也即將開始了他的表演，我一個中國人，也不操心美國的事，也就看個熱鬧罷了，不過，那些投川普的人可要記著，自己約的炮，含淚都要打完，有種八年之後你別咬牙切齒的痛罵。
立貼為證，八年之後再看。