如何評價《奇葩說》第二季關於同性戀出櫃的節目？
在這個舞台上，反方確實有難度。不僅難在這個舞台本身的氣場 ，也難在幾位選手本身都是對同志非常友好的人。很多人覺得好辯手就能「顛倒黑白」，維護自己完全不贊同的立場，其實好辯手之所以好，是因為不論談什麼立場，他們都能做到不違常識，不背本心。
所以反方絕對不可能站在同志的對立面說話，也絕對不會把社會對同志的歧視合理化。
我曾經看過一場辯論賽，辯題大概是「同志家庭是否可以領養小孩」，反方提出一條理由，是同志的小孩去到學校會被歧視，「你們忍心看小孩子就這樣被人欺負？實在太自私！」雖然這是事實，但這種說辭不僅被正方批駁，也沒能獲得評審的認可——因為，小孩被欺負，錯在加害者，錯在校園暴力，錯在歧視，因為別人的惡行而剝奪同志的權益，這是合理化惡人惡行，不是一個正常的社會應有的價值。
所以昨天節目中的反方，對這種「客觀存在的歧視與壓力」，做了比較妥當的處理。
他們說的，其實已不完全是「同志是否應該向家人出櫃」，而是「同志打算出櫃的時候，我這個當朋友的是否應該勸阻「。之後康永哥的結束語，也應證和延續了這一說法。
有人可能會問，卧槽這二者有什麼毛線區別。
我就問一個問題：當一個同志不顧勸阻出了櫃，並且受到了一定壓力和挫折，你這個曾經勸阻他的朋友（或僅僅只是持相反意見的路人），會說「你看吧我早說了」，「活該」，「知道自己錯了吧」么？如果你覺得不說只是於心不忍的話，那再問抽象一點：你會認為他確實「做了不該做的事情」嗎？
如果你不會，那就說明，你也認為出櫃是應該的（如我在第二輪發言里說的，是正確的事情）。只是你也知道，在這世道上，不是做正確的事情，就會有好的回報。而且仔細想想，一個人一輩子做的正確的事情其實並不是很多。於是你為朋友著想，就勸了一下——總之，同志出櫃是應該的，同志的朋友勸阻同志別出櫃也是應該的。難怪馬東老師要說這是個團結的大會哈哈哈……
我這兒並不是作為正方來指責反方偷換辯題什麼的。相反，我要為他們做的事情鼓掌。如果是正式辯論賽我當然會掐死他們，但這不是。在這個場子上，我覺得我們都在努力去講一些，我們能夠講得清楚，大家聽得明白且覺得有趣（或有用）的觀點。馬東老師和培訓老師執中、漸彪都會跟選手說，不必掐定義，遇到定義有問題，就先回到常識，回到能夠喚起大家同理心的常識。所以在反方的努力下，我們可以聽到父母的擔憂（啦啦啦我也有說哦），可以看到這個舞台之外社會的真實，可以打破「gay比常人聰明和出色」的誤解，了解光鮮的英雄主義背後的無奈與脆弱。
BTW，我看到有人居然說不喜歡康永哥發言中透露的軟弱——首先，沒有人不軟弱，不僅溫柔的康永哥內心有軟弱的一面，大家覺得很「強」的馬薇薇，也有無比軟弱的一面（然而關你X事）。更重要的是，如果你內心沒有柔軟的一面，你所有的堅強都源於無知，從而跟傻強無異。與問題無關，不詳細展開……
總之，這期節目很棒，是所有人努力的結果。而如果能談的話題範圍可以更廣……呵呵呵呵……
感謝老友 @汪有 供圖，如果不看字幕，感覺我正在說「F……」～～
自從看了Gayscript出了的書之後，就開始粉轉路人。
今天看了他的回答，真的醉醉的。
奇葩說可以說是唯一一個受眾面極廣並且能夠嚴肅客觀的討論同性戀的話題的節目，作為一個基佬內心真的很感謝。
而他的回答真的是無言以對。敏感話題炒作等等手段在高質量內容的稱托（彰顯）下，都可以理解（何況並不覺得節目組有何不妥），而你回答問題對於那本純無聊雞湯書的推廣才真的是夠了
內心是奔潰的！
@GayScript 的答案真是把我看醉了。雖然我是知乎微小的不能再微小的路人，也要說一句在知乎被用爛了的話，實名反對。
把滾動條拖到下面看看吧，知乎這個號稱互聯網最為開放和理性的社區里，依然有不少人認為同性戀是道德淪喪，是人類社會的倒退——而這正是奇葩說這樣充滿了跳躍的字元與搞笑音效節目的深層意義。我們可以藉由這個話題面甚廣的節目來直面這個問題，而不是某些號稱要為 Gay 代言的人關閉了評論卻在打自己書的答案。
作為 Gay，我當然希望這個世界有一天可以沒有任何柜子。但是作為已經出櫃的 Gay，我不敢鼓動任何周圍其他人出櫃。我感謝先驅者，我感謝犧牲者，但我不敢不願去鼓吹出櫃光榮。出櫃是有代價的，這代價只有出櫃者自己獨自承受，你我誰都無法分擔。
長路漫漫，我們誰都不易。我願意盡我自己的能力去改變這個社會，哪怕只能改變一點點，微小的一點點。但我不想把本不願出櫃的人也拉到前面，只為滿足我不孤單的心愿。
這期節目，每個人都站在了一個極其「政治正確」的角度去闡明自己的立場，一方面讓我很感動，另一方面卻讓我覺得有些不真實。奇葩說這期的前排辯手中同性戀的數量比異性戀都多，加上主持台上的算是 LGBT 湊齊了，因此難怪馬東說這是團結的大會勝利的大會。可是回到現實——甚至都不用回到現實，在我答題的文本框上面就有很多人寫著同性戀是多麼可怕多麼可憎。這才是現實。
因此，我很感謝這樣的一個節目，它可以用搞笑的對話，煽情的辯論，以及和現實不一樣的立場比例，來讓更多人直面這件事。放眼望去，全國目前沒有一個節目可以做到這樣。
這已經足夠抵消掉，這個節目所有的不足。這很可能是中國視頻（包括電視台、視頻網站）節目史上，關於同性戀話題，做的最開悟、最透徹、最具人性關懷、案例和情感最真摯、開放、寫實的一期。
反之，也是最能體現和代表《奇葩說》（兩季以來）這個節目價值和品位、風格的一期。就像馬東所說，這真的是一次勝利的大會、完美的大會。更是一次意想不到的，令話題和節目都完美升華的大會。
1、這期節目把出櫃的各種狀況和前前後後的羈絆與結果，展現和描述的非常透徹，讓不同的同性戀和不同的人有了充分的了解和認識。
2、這期節目把同性戀與父母的關係，以及父母與同性戀子女與社會的關係，以及有同性戀的家庭在當下的社會環境下的生活狀態，都做了深度探討。把觀眾和節目參與者的內心和看法做了一次全新的、多重角度的、深入細緻的分析、探討、梳理。
3、這期節目從同性戀者自己的視角和心理、父母看待同性戀孩子的視角和心理、社會看同性戀本人和其父母的視角和心理、異性戀與同性戀兩個群體的生活和工作成就與其身份對應的影響，等等角度都做了一定深度的分析和探討。讓觀眾更立體和全面的感受了大多數中國父母對於兒女的愛，全面的感知了一下社會對同性戀的各種角度和層次的看法。
4、著名變性者金星對自己情況的表述和與父母及家人的相互感受；著名同性戀蔡康永對自己和其他同性戀的求助與遭遇的表達；著名大臉才子高曉松對異性戀透徹的總結和特點的挖掘以及對金星、蔡康永的認同與友情；還有無節操、沒底線、亦正亦邪、逗逼無極限的主持人馬東最後異常精彩的關於本期主題的總結陳詞、關於高曉松的挽留和高度肯定、關於廣告和節目之間關係的總結陳詞、關於不淘汰任何一個選手的決定，都讓本期《奇葩說》完美升華！完美爆發！完美的呈現於世！
5、節目的精彩和升華，可以體現齣節目組和參與者對話題和人群的包容與關懷。也讓觀眾對自己和異己有了更多的認識和思考。
作為一個普通觀眾或者是粉絲，為《奇葩說》叫好！這期節目應該被更多人看到！多年不用知乎的@路小茶說要借我的號來回答這個問題。
這個回答由兩部分組成——第一部分是路小茶的回答。第二部分是我的回答。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝分割線，以下是路小茶的回答。
以前只在朋友圈黑 GS，今天看到 GS 的回答，終於還是忍不住想寫點東西回應一下。我主要從節目本身來說。
奇葩說作為一個以辯論為中心環節的節目，這期的反方真的很難做。不支持同性戀者出櫃，不就是不支持同志勇敢做自己么？ 支持同性戀是網路世界的政治正確， 所以後來馬東說，不投票了，今天開了一個團結的大會，勝利的大會。他不能不這麼說啊！能不團結么，能不勝利么？這期讓正方贏的話，未免贏得太不厚道；讓反方贏的話，節目組就是跟整個網路世界作對。最後還不是不投票算了。
這期的反方，幾乎沒有論點可說。作為一個網路節目，他們不能說同性戀違背中國傳統價值觀，不能說同性戀破壞社會道德，不能說同性戀可以改變，不能說出櫃傷害家人是不孝，不能說同性戀是自己犯的錯所以應該忍辱負重——這些誰敢說誰就要被口水淹死，更不用說台上坐著金姐和蔡康永呢。
所以這期反方的立論都是圍繞著「愛」的概念來說。配合著舉例子和煽情，用偉大的親情之愛來綁架觀眾，讓觀眾忘掉邏輯和理性，把票投給反方。
范湉湉說了半天無非就是想說，不需要讓父母知道自己生活的全部，不管是心照不宣還是真不知道，大家開心就好。但這說白了無非就是「爹你想要我是什麼樣，我就表演成你想看到的樣子」，其實還是騙。而且大姐你的案例完全沒有借鑒意義啊，誰家能有你家那樣的爹？
姜思達的論點也靠不住：社會對同性戀的歧視很嚴重，我不忍心讓父母陪我一起面對，出櫃的代價很大，我怎麼忍心傷害他們。其實這說白了就是「孝」的觀點，要破這點很容易：社會對低學歷的歧視也很嚴重啊，那你去買個假文憑給爸媽看？社會對農村人、長的丑、行動遲緩、腦子不好使的歧視也很嚴重啊，萬一你也中槍了，咋破？
其實反方真的真心實意不支持別人出櫃么？並不是。但是打辯論賽就是這樣的——你的立場不是你自己選的，就算你看到你的觀點就想噴，也只能拿個鏡子對著自己噴。 所以我們看到，反方不斷在岔開話題，不斷在詭辯。
再看正方，邱晨的辯論還是很有力的，不愧是專業辯論員出身。樊野在網上有著豐富的噴人和反噴人經驗，說起來也是頭頭是道，溫柔和藹的語氣煽起情來也絲毫不差。轟叔的表現有點弱，但是道理還是很清楚的，麻煩一世不如麻煩一時。 從內容來看，正方也抓住了「愛」的概念——我愛父母，所以我把真實的自己告訴他們，有什麼問題，我們一起分擔。父母也是愛我們的，一開始不接受沒關係，慢慢來不就好了？所以我感覺這場正方要贏還是沒有問題的。
總的來說，這期《奇葩說》真的是一期很好的節目。GS可能不太看辯論賽，其實以電視辯論賽的角度來看，本期節目學術性與娛樂性兼顧，三觀很正，選手的水平很高，節目製作也精良，除了反方的表現有點弱，部分選手有點裝逼之外，沒有什麼可挑剔的。
昨晚就有剛出櫃不久的基友帶著家人一起看（和GS說的應該是同一個人，因為他們好像是從我拉的群里認識的），我覺得這就是這期節目存在的最大的意義。現在認認真真炒同性話題，通過話題炒作來幫助消除歧視，為廣大同志做出實際貢獻（而不是靠吸引眼球來掙錢）的節目已經很少了，《奇葩說》絕對是良心節目組啊。
最後評一下本期的辯題。其實該不該對家人出櫃，完全應該基於對自己現實情況的理性評價。我的朋友里有那種出櫃以後父母很快就接受，並且還熱心幫孩子找同性相親的，也有出櫃以後被父母軟禁在家，斷絕一切外界聯繫的。脫離了當事人的現實情況，不可能給出什麼有用的建議來。其實這個世界上，誰都不是傻子，出櫃不意味著勇敢，不出櫃也不意味著懦弱，大家只是根據自己的當前所具備的條件來決定的而已。
正好我上個月寫了兩篇講出櫃的文章，一篇是勸大家出櫃要理性，一篇是勸大家要勇敢出櫃，立場一樣，立論相反，如有興趣可關注微信公共號查看：shemangmang （名稱：漭漭）。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝分割線，以下是我的回答。PS：我下文提到的「好基友」就是路小茶。
「奇葩說」是一檔嚴肅的辯論節目好嗎！怎麼可以不從辯論的角度來評價？
當然，節目播出之後，周玄毅等辯論界大牛早已在微博上撰文盤點過這場比賽，我只是再補充一點自己的看法。
昨晚看完這一集之後，我上微信聊天組跟好基友討論了一下這場比賽。好基友說：「今天反方完全是在詭辯啊！」反方有沒有詭辯，我不是學邏輯學的，比較難以確定。我猜測好基友真正想說的是：「反方的論證超級缺乏說服力啊！」
對此我只想說：可憐的反方，在奇葩說演播廳這樣一個思想還算開放、「撐同志」基本是政治正確的場所里，反方還真的挺難找到一個既有說服力又有新意的論點來打的。
好基友說：如果他是反方，他的論點將是——好，你們正方鼓勵人家向父母出櫃。那麼如果人家出了事你負責？人家被趕出家門你負責？父母萬一鬧到單位去害得TA丟工作了你養他？
這一點蔡康永在結辯時也有提到過，但他們倆說得又有些不同。蔡康永說的是：害怕一個人出櫃後，如果TA被村子裡的人欺負，被同學老師排擠，他保護不了TA。注意哦，蔡康永強調的是害怕TA被別人欺負。而我的好基友說的是TA被父母趕出家門、TA被父母鬧上單位，好基友擔心的是TA被父母欺負。
這是一個很新奇的論點！
整場比賽，不管是正方還是雙方，說起父母都是飽含愛意的。我跟父母關係很好，我愛父母，父母愛我，他們會理解我的，他們終歸希望我幸福……
恕我直言，這何嘗不是另一個倖存者偏差？因為你的父母愛你、理解你、支持你，所以你人格比較健全，你的心理比較健康，你相對於那些垃圾父母的孩子們，更容易獲得事業上的成功和人際交往中的成功，你也因此有更大的話語權來對外人展示你那偉大的父母。
這已經是個篩選過的結果了。
你沒看到的是，有相當一部分父母是很自私自利的。他們把孩子當成自己的產品，孩子幸不幸福？關他們屁事！他們要的是這個產品「品質優良」可以裝點門面，他們要的是這個產品按自己鋪設的軌道前進，他們要的是這個產品在自己的晚年供養回饋自己。孩子活得真不真實、快不快樂？對不起，這不在父母的考慮範圍內。
湉湉姐，大美玲，我真的很羨慕你們有這麼愛你們的父母。但同時我也希望你們清楚：不是每個人都像你們這麼幸運的，相當一部分父母就是很自私自利的，真正包容、偉大、無私的父母之愛太少見了。大部分孩子都只是自我構築了一個「我父母好愛我哦」的虛幻童話。
但是！！！
但是！！！
但是！！！
重要的轉折關聯詞要說三遍。
如果這是一場由專業辯論人士做評委的辯論賽，我作為反方肯定會祭出以上論點。「父母終歸是愛孩子的」這個前提基礎對正方的支持力度太大，反方如果選取一個相反的基礎，這場比賽會更加針鋒相對更加好看。
然而這是一場由普通觀眾投票決定比賽輸贏的辯論賽。
什麼意思？
我不是說普通觀眾的智商和理解能力弱於專業辯論人士哦，而是說：普通觀眾的專業素養的確不如專業人士。一場由專業人士做評委的比賽，辯手們最需要考慮的是邏輯嚴謹自洽。而在奇葩說中，辯論最需要考慮是「我這個觀點能不能被觀眾喜歡呢？」
很多人拒絕排斥一個觀點的理由不是「你的觀點有漏洞」，而是「雖然我無言以對，但是我不喜歡你的觀點」。專業辯論人士只要辯手們邏輯嚴謹、論述正確、前提無大問題，就可以接受辯手的最終論點。但普通觀眾不是，辯手不僅要有邏輯，還必須令觀眾喜歡自己的最終論點，才能被接受。馬薇薇有很多次要邏輯有邏輯、要煽情有煽情，然而觀眾的跳票率不高，因她的觀點略毀三觀或者說出了眾人不愛聽的大實話。從這便可看出普通觀眾的專業素養真的不高。
所以我對好基友說：如果我是反方，我絕對不敢把「父母不愛我」作為我的立論基礎。因為很多玻璃心觀眾從小接受了太多親情童話，他們寧可相信河水倒淌也不會願意相信父母不愛他的。前提尚且接受不了，遑論接受最終論點。既然投票權在他們手裡，我如果堅持說出他們不愛聽的話，我這是找死嗎！
所以反方跟著正方「父母是愛孩子的」這一前提基礎繼續打下去，著實是無奈之舉。這樣打確實吃力，可誰讓評委是普通觀眾呢？
這場比賽……很精彩啊！因為正方有邱晨，反方有馬薇薇。
據周玄毅說：轟叔有第二輪發言，而且相當精彩。可惜在正式播出的節目中被剪掉了。Sigh，不曉得轟叔在第二輪發言中有什麼高見，反正他的第一輪發言無甚新意、說服力也不高。
范湉湉一如既往地打感情牌，她一向是重感情輕邏輯的，這一集中分享了自己的故事。我聽完後只想說：湉湉姐，不是每個人都像你一樣有個好父親的，真的。
大美玲，咳咳。大美玲的觀點我既不喜歡也不贊同。不喜歡的理由是他的觀點與我的不同，這個不值一提。不贊同的理由有二：一、大美玲提到父母擔心孩子出櫃後收到社會其他人士的歧視而遭到不公正待遇。可是，我們討論的是該不該對父母出櫃啊。大美玲直接擴展到該不該對全世界出櫃，這明顯偏題了吧？如果孩子打算向除父母外的其他人出櫃，那麼先對父母出櫃，獲得父母的理解和支持，他未來的出櫃之路不是更好走嗎？如果孩子只對父母出櫃，那麼父母擔心孩子被其他人士歧視就是沒必要的啊。二、大美玲一直以來的態度就是不支持同性戀婚姻合法。他的理由是中國不具備這樣的國情，盲目地要求合法化只會激化矛盾。同時，社會環境不夠寬容，出櫃會招致很多的問題，不如不出。這曲線救國政策。。。。
對此，邱晨的反駁就有力得多：社會環境不寬容的時候，不要出櫃，不然有問題。社會環境寬容的時候，沒必要出櫃，因為柜子已經不存在了。那我們今天討論這個問題幹嗎？！
馬大王的陳述一如既往的鏗鏘有力。可惜太過理想化。她呼籲我們全部出櫃，等同於誰都不出櫃。她呼籲我們不用出櫃，而是讓柜子自然消失。
然後邱晨的反駁也可以用在這裡。
從古到今，中國外國，那麼多人類歷史告訴我們：如果把對弱勢群體的壓迫禁錮統稱為一個柜子。這個柜子不會憑空消失的，它只會被砸爛。怎麼砸爛？少部分柜子里的人出來，叫上「櫃中人員友好人士」和其他出櫃的人，從外部砸爛這個柜子。在砸爛的過程中，柜子里的一些人會受傷害。不好意思，這是為了後人不再受柜子的禁錮而必須付出的代價。你也許不服，你也許不高興，但這個傷，你受定了。
然後樊野…………不好意思我沒聽清他在說什麼。我光顧著對著屏幕擦口水了。
最後放上樊野的裸照鎮樓！
啊哈哈哈哈一個沒有對著家人出櫃的人竟然好意思說蔡康永軟弱以及自詡同志領袖哈哈哈哈哈哈同志領袖這個詞要哭了呢～～
你有本事瞎bb，你有本事出櫃呀～一個真軟弱的人向別人兜售勇氣賣心靈雞湯，我怎麼覺得這有點欺詐消費呢？
不過雖然我對這一點有點小小的失望，不過整體我還是覺得挺感動的吧，比起很多賣悲慘但是全無內容的同志電影更加能觸動人，就一個網路節目來說已經很難能可貴啦
寶貝，有一天，我們發現自己喜歡上相同性別的人。
我們困惑，我們不解，我們害怕，我們惴惴不安，我們鉗口撟舌，我們恐慌萬狀。
我們不知道該怎麼接受自己。
我們被苫蒙荊，我們披荊斬棘，我們乘風破浪。
終於，我們好不容易接受了這個喜歡同性的自己。
可是，我們又怎麼能夠讓別人接受我們呢，我們又怎麼能夠讓別人不歧視我們呢。
抱歉，寶貝。
歧視是這個社會永遠存在的東西。
它不是因為你是同性戀才存在。
它不是因為你是個喜歡男生的男生而存在。
它不是因為你是個喜歡女生的女生而存在。
自古至今，它一直都在，在你身邊，在你身上。
在你小的時候。
你長得不好看，被人歧視。
你生來殘疾，被人歧視。
你出生貧窮，被人歧視。
你是個娘娘腔，被人歧視。
你個頭太小，被人歧視。
你成績太好，被人歧視。
你成績太爛，被人歧視。
你不喜歡大多數男生喜歡的東西，被人歧視。
你不追逐大多數女生追逐的偶像，被人歧視。
後來，你長大了。
你在餐廳當服務員，被人歧視。
你穿著寒酸，被人歧視。
你退學潛心寫作，被人歧視。
你不用智能手機，被人歧視。
你專研學術不為金錢，被人歧視。
你是大齡剩女，被人歧視。
你是離異女人，被人歧視。
寶貝，你看見了嗎？
只要你有跟大多數人不一樣的地方，都有可能成為被歧視的那一個。
寶貝，我知道你害怕。
害怕這種歧視會把你打得片甲不留。
害怕這種歧視會把你打得魚潰鳥離。
寶貝，別我問該怎麼辦。
因為我也不知道。
我只知道。
在這個世界上活下去，從來都不是一件容易的事情。
特別是對於從小就隸屬少數群體的孩子來說。
寶貝，你問我該不該告訴父母，你覺得他們是你唯一的最後的救命稻草。
可是寶貝，我也不知道。
我只想跟你講幾個故事。
我的發小A是一個個子小小的女生。
她從小跟她爺爺奶奶生活在一起，她的父母從來不過問她的生活不管她的死活。所幸的是，她爺爺奶奶很愛她，一直把她當成寶。
A告訴我她喜歡女生的時候，我看見她眼裡有閃躲有堅毅還有無奈。
A說她可以牽著她愛的女孩的手走在難有陽光的成都的星期天的大街上，可打死她她也不會告訴她的爺爺奶奶她不喜歡男生。
我知道——
他們把她從一個嗷嗷待哺的小孩養成一個成年人，他們晚年所有的歡愉悲苦災難和幸福都跟她有關，她現在還年輕，可他們已經七十多歲了，他們永遠不可能接受自己最愛的孫女竟然喜歡女孩子。
她能預見告訴他們的後果是什麼樣的，她不願意他們因為她而受到一丁點的傷害，她小時候被人罵是沒爸沒媽的孩子他們第一個出來保護她，現在是該她保護他們的時候了。
她不願意他們因為她是個同性戀而痛苦而難受。她受不了，他們更受不了。她甚至覺得說出這件事會讓他們折壽。
她不能這樣自私。
我有一個遠房親戚。今年二十六歲。
他家在農村，他是他們家七大姑八大嬸家小孩里唯一一個上大學的人。
上大學四年，他拚命賺錢，在酒吧駐唱，主持婚禮，攢了大概十多萬。
一畢業他就買了一輛車開回家，村裡的人都把他視為榜樣，他爸媽臉上更是笑出了褶子。
工作不到三年，他在城裡給爸媽買了一套房。
可是，他卻從來不敢告訴他爸媽他的工作是在夜店唱歌
因為他深知當地農村人的偏見，深知他們的狹隘和無知，所以他只能欺騙他爸媽。
他害怕他爸媽被指點，他害怕他爸媽被嘲笑。
寶貝，你看，他連自己真實的工作都不敢告訴他爸媽，還敢告訴他爸媽他喜歡男生嗎？
他是村裡第一個給爸媽買房的小孩，他是村裡第一個自己買車的小孩，從那個環境來看，他本該是個值得父母驕傲的孩子。
可他卻依然活在一種欺瞞之下。
唯一原因是，他不希望他父母受到傷害。
寒假見到他的時候，他告訴我他要結婚了，他說那個女孩對他很好，他說那個女孩很天真什麼都不懂，他說他們計劃明年生一個孩子，他會在外面努力賺錢，把錢給他未來的妻子和孩子。
他還告訴我，他男朋友因為這件事要跟他分手。
他說，他害怕。害怕當地人的偏見，害怕他們的固執，害怕他們的狹隘，害怕他們的無知。
更害怕他們的偏見固執狹隘和無知會傷害他那同樣偏見固執狹隘無知的爸媽。
寶貝，我要講的故事講完了。看起來好像是用了兩個極端的例子在勸你不要對父母出櫃。
並不是這樣的，寶貝。
寶貝，不要去借鑒那些願意出櫃的人的經歷，也不要去借鑒那些不願意出櫃的人的經歷。
有人的父母思想開放能接受，有人的父母固執無知沒辦法接受。
有人的父母因為愛孩子而接受，同樣也會有人的父母因為愛孩子而不能接受。
你越看越糊塗了是嗎？
可是寶貝，也別把這件事想得太嚴重。
沒向父母出櫃，你也可以過得很好。
向父母出櫃，你也可以過得很爛。
人生的選擇權在你自己的手上。
你要過的是人生，不是拘泥於在不在柜子里過人生。
向父母出櫃只是你眾多痛苦中的一種。
別把它看得太嚴重。
祝好。
這期是我看過的最有感觸的一期，也許和我也是gay有關係，挺感同身受的，好幾段都看的熱淚盈眶的。奇葩說這個節目我覺得挺好看的，雖然討論的一些話題比較驚世駭俗，但能引發人們的討論，思考，就已經很值得肯定了。
至於網上有人說這期是在消費同性戀，我覺得不要太敏感，只要沒有造謠抹黑歪曲事實，都是可以拿出來討論的。就像高曉松說的，歧視是永遠存在的，不要覺得被歧視了就是這世上最難過的人了。身為gay，不是一件不能讓人說讓人議論的事，一件事只有被人廣泛討論，才能被更多的人知道，了解。有的gay一邊認為自己是弱勢群體，有人開下gay的玩笑調侃下就覺得被消費被歧視了，一邊又要大眾理解接受同性戀。拜託，不要那麼玻璃心那麼矯情好么，你以為你是有關部門么，不給別人了解情況的機會和過程就要求人們一下就接受。
我身為一個已經向身邊朋友和家裡出櫃的gay，很幸運的都被接受和祝福，甚至還有個朋友對我說過很以我為豪，覺得我很勇敢的做自己。朋友們說過即使國內同性戀不能結婚，只要我辦個儀式或者只是請客吃個飯說要結婚，他們也一定到場並且包紅包來。我不知道他們之前對gay是什麼看法，但是認識了我之後一定也改變了不少對gay的刻板印象，對同志群體也有了更好的了解和支持。
所以我更希望能有更多像奇葩說一樣的節目，能讓大眾對同性戀有更多的了解和理解，我們以後的路才更好走！
謝先生 @遠邊夢金閣寺 邀。
大概是因為我昨天在他面前瘋狂吐槽這期節目……然後他就準備邀請我上陣說一些粗鄙之語。
但是！！在我回答之前，我看見了這個！！全篇的寶貝居然沒一個是對我說的。
如何評價《奇葩說》第二季關於同性戀出櫃的節目？ - 遠邊夢金閣寺的回答
橫！！所以我準備認真答了。【答之前給GS點了個反對……】
我不像先生那麼感性，也不想去鼓勵什麼，因為大段煽情和鼓勵的話，其實並沒有什麼用。
昨天一直和先生吐槽樊野和轟叔，說我想把轟叔的假體扯下來塞進他的喉嚨里云云……其實是因為其他的人沒什麼好吐槽的了。
有什麼好說的呢，我想說的，都被說完了，很觸動的一句話是「歧視就是劃分你我」
這也是我一直堅持的東西，我要說這八個字，得長篇大論絮絮叨叨幾千字才能描述出來，而他們簡簡單單的一句話就說完了。就憑這點，我就不能點評他們什麼。
也有不少人在群啊，朋友圈啊什麼的地方說，感覺自己被「消費了」。
我只是回復了他們，如果這種節目算是「消費」，那我寧願被賣了還去數錢。
在我看來，同性戀這個話題，從來不怕「被消費」，「被討論」，「被公開」，它只怕「被曲解」，「被孤立」，「被無視」。
現在已經很好了，親愛的們，之前我們被關在柜子里，被曲解被污名被孤立，最可怕的是，我們不能發聲，被一些莫測的力量堵住了喉舌，大家都寧可當我們不存在，對，一個不存在，但是飽受污衊的人群，多麼諷刺。
但是現在，我能在知乎上用兩百多個答案中的大多數來反駁反同的言論，來為有感情問題的同性戀們提出我的觀點，我能在朋友圈發出love wins的歡呼，關於同性戀的問卷，調查，討論，反思，碰撞，一次次的在我的視野中傳播，爆發，其中有好的聲音，也有獵奇的眼光，有堅決的反對，但是我都覺得，這是好的。
現在，我們甚至能在一個觀眾群體龐大的節目中，公開來討論關於「出櫃」的話題，這真是讓我歡欣，關於同性戀的事實正在用一種正常的方式漸漸展現在大家面前，而不是以前小道八卦似的道聽途說，瞎想臆測。如果有一天，每個人都能像這樣，不帶絲毫隱秘和穢褻的去公開、公正的討論關於同性戀的話題，並且願意從正式的渠道去了解關於它的一切。這才是真正的平權。
別劃分你和我，別覺得自己/別人是「特殊」的，別因為你臆想的「特殊」而去放縱，別去排斥你覺得「特殊」的人事物。就是這樣。
剛看了新一期《奇葩說》，關於該不該出櫃這個問題，表示鼓掌一小時。
早在前幾年，很多明星齊發微博「撐同志，反歧視」沸沸揚揚。然而這個舉動，也可以說是這個活動更恰當些，但底堅持了多久，到底帶來了怎麼樣的改善？答案是沒有。為什麼沒有？做樣子。可能這麼說有些過分，而且也打翻了一船人，只能說對你們選錯了船友深表歉意。為什麼有這個活動出現？「同志」作為少數以及弱勢群體，對這個群體施以關愛，不僅僅是表現自己的博愛，也讓同志這個鮮有人關心的群體瞬間熱淚盈眶感動的一塌糊塗愛屋及烏的微博趕緊把這些人都關註上。而為什麼表愛心選擇同志群體？老弱病殘孕，留守兒童，孤兒等等等等這些弱勢群體被關愛久了。再關愛沒人看了。所以同志這個既弱勢又富有爭議的群體就被關愛了。
那麼為什麼出櫃這個話題持續了這麼久。因為大部分社會上打著「撐同志」大旗的人並沒有撐同志。有幾個人不說像李銀河老師那樣真正站到最前排，起碼站在前幾排？為什麼？說白了，同性戀群體在這個社會上，還是會被歧視的。
我和我愛人在一起五年，相當於欺騙了兩個幸福家庭五年。沒人喜歡說謊，從小我就知道說謊的孩子沒有小JJ。可是我們依然選擇了在這個身邊很多人打著支持同志口號的社會上，隱藏起來，因為我們不能保證誰的支持是真的，誰的支持是做樣子。這就是為什麼如今支持同性戀這個話題這麼盛行，卻依然還是會讓同志感到害怕的躲起來，因為太多形式化。
說說我們在一起的五年，這五年其實和很多異性戀伴侶一樣，我們正常吃飯，喝水，睡覺，我們也要買衣服，我們也要賺錢，我們也有性生活等等等等，我觀察過身邊異性戀情侶之間可能會發生的事情，除了意外懷孕我們也都基本發生過。所以我從沒覺得我和別人有過任何的不同。但是就是因為這些90%相同，最後落在位於性別不同上的時候，我們似乎就變成了罪人。
我們沒有勇氣向家人出櫃，在我看來每個人的家庭都是不一樣的，大家所說的關愛所說的像父母坦誠都會被理解，說的是大方向以及心中的理想。可試問如果這個社會異性戀是少數，同性戀是主流，你作為一個異性戀，我們對你睡勇敢的向父母出櫃吧，他們會寬容會理解會繼續愛你的。你會出櫃嗎？我覺得你首先就會考慮，他們說的那種父母是不是我的父母也是一樣的。答案是不一定。你能承受的了隱藏自己最真實的樣子生活嗎？你能在別人嘲笑性取向的時候強顏歡笑嗎？你能頂住重重壓力依然堅信社會會給你一個公平嗎？你能想像可能在坦白自己的時候會失去工作嗎？你能面對朋友知道你性取向和自己不同而離你而去嗎？你能忍受的了別人看你想看動物園裡的動物嗎？你能禁得起社會輿論的風吹雨打像個妖怪一樣嗎？
且不說這些，就每一個家庭都有自己特有的交流方式，情感溝通。所以我們倆不敢出櫃最主要的原因是：哪怕我的父母接受了，他的父母也不一定會接受。出櫃對於有伴侶的人來說不是單純的向自己的父母坦白，還有對自己父母坦白後，怎樣讓你的父母喜歡上你的伴侶，和讓你伴侶的家庭也接受這件事等責任。
不是害怕責任，責任在我們隱秘的生活五年面前什麼都不是。只是不想更多人受傷。我們倆心中冥冥都清楚，我們不過就是在拖著，拖了五年，只是希望能拖的再久一點。我們脫離了家庭獨自生活，而且比身邊大部分人生活的都要好都要出色。其實想想，就算找個女人結婚生孩子，日子也就過成這樣啊。但是還是沒辦法。更多的是無奈。因為本來兩個家庭生活在可能已經知曉但未捅破的多謊言里淡淡的笑著，可捅破後將面臨的是百分之百的兩個家庭的災難。起碼現在失落的是我們倆，而捅破後我們倆看到失落的自己的家人也一樣不會開心，只是又多了雙方的父母跟我們一起失落傷心而已。
我聽過一個故事，一對外國同志，該地同性戀婚姻沒有合法化。兩個人在一起很久，共同奮鬥支付了他們的房子車子，並且寫的都是A的名字。突然有一天A出車禍意外去世了，A的父母趕過來失聲痛哭，B也哭的很慘，聰明的父母看到之後一下就反應過來：這是我兒子的同性伴侶。然後B被趕出了原本屬於他和他愛人的家。A的父母舉行葬禮的時候拒絕B參加。並且禁止B在對A生前的房子車子動一下。B很絕望，在網上發了一段視頻，大概內容是這樣：我沒有想要房子車子，我只是想見他最後一面，只是看他最後一眼。求求大家，請呼籲同性戀婚姻合法化，因為我們只是更希望作為他的愛人出現在他身邊，我們只想要一個合法的身份。
很容易看出同志生活真的不容易。我們要付出的比其他人多太多，因為我們一旦暴露自己真實的樣子，很有可能會被歧視或者無視，甚至是攻擊。很多時候我都想：如果可以和他手牽手走在大街上，該多好，能證明這是我愛人這是我的伴侶，該多好。只是一個介紹他的方式，介紹我們自己愛的人的方式都沒有給我們相應的權利。所以有時候想想在這樣的歲月里有一個人陪著我一起走過了這樣辛苦的五年，真的很感激，我覺得很多異性戀也不會心甘情願的陪著我走過這五年。五年前我一無所有，壞毛病一堆，脾氣還很差。可他卻依然陪在我身邊，我覺得這種陪伴與異性戀不同的是，我們選擇了彼此，就要對彼此負責，這種負責不是說別人給的，而是自己始終想要陪伴。五年我們倆一直在進步，一直在奮鬥。五年後我們過上了想要的生活，很多人都說我是好樣的。其實他們不知道，我也沒有辦法說，因為我不知道他們接不接受同性戀。但是真的特別想對他們說：好樣的不是我，真正好樣的是他，是他的陪伴塑造今天的我。沒有他就沒有現在的我，他是我愛人。剛看了新一期《奇葩說》，關於該不該出櫃這個問題，表示鼓掌一小時。
早在前幾年，很多明星齊發微博「撐同志，反歧視」沸沸揚揚。然而這個舉動，也可以說是這個活動更恰當些，但底堅持了多久，到底帶來了怎麼樣的改善？答案是沒有。為什麼沒有？做樣子。可能這麼說有些過分，而且也打翻了一船人，只能說對你們選錯了船友深表歉意。為什麼有這個活動出現？「同志」作為少數以及弱勢群體，對這個群體施以關愛，不僅僅是表現自己的博愛，也讓同志這個鮮有人關心的群體瞬間熱淚盈眶感動的一塌糊塗愛屋及烏的微博趕緊把這些人都關註上。而為什麼表愛心選擇同志群體？老弱病殘孕，留守兒童，孤兒等等等等這些弱勢群體被關愛久了。再關愛沒人看了。所以同志這個既弱勢又富有爭議的群體就被關愛了。
那麼為什麼出櫃這個話題持續了這麼久。因為大部分社會上打著「撐同志」大旗的人並沒有撐同志。有幾個人不說像李銀河老師那樣真正站到最前排，起碼站在前幾排？為什麼？說白了，同性戀群體在這個社會上，還是會被歧視的。
我和我愛人在一起五年，相當於欺騙了兩個幸福家庭五年。沒人喜歡說謊，從小我就知道說謊的孩子沒有小JJ。可是我們依然選擇了在這個身邊很多人打著支持同志口號的社會上，隱藏起來，因為我們不能保證誰的支持是真的，誰的支持是做樣子。這就是為什麼如今支持同性戀這個話題這麼盛行，卻依然還是會讓同志感到害怕的躲起來，因為太多形式化。
說說我們在一起的五年，這五年其實和很多異性戀伴侶一樣，我們正常吃飯，喝水，睡覺，我們也要買衣服，我們也要賺錢，我們也有性生活等等等等，我觀察過身邊異性戀情侶之間可能會發生的事情，除了意外懷孕我們也都基本發生過。所以我從沒覺得我和別人有過任何的不同。但是就是因為這些90%相同，最後落在位於性別不同上的時候，我們似乎就變成了罪人。
我們沒有勇氣向家人出櫃，在我看來每個人的家庭都是不一樣的，大家所說的關愛所說的像父母坦誠都會被理解，說的是大方向以及心中的理想。可試問如果這個社會異性戀是少數，同性戀是主流，你作為一個異性戀，我們對你睡勇敢的向父母出櫃吧，他們會寬容會理解會繼續愛你的。你會出櫃嗎？我覺得你首先就會考慮，他們說的那種父母是不是我的父母也是一樣的。答案是不一定。你能承受的了隱藏自己最真實的樣子生活嗎？你能在別人嘲笑性取向的時候強顏歡笑嗎？你能頂住重重壓力依然堅信社會會給你一個公平嗎？你能想像可能在坦白自己的時候會失去工作嗎？你能面對朋友知道你性取向和自己不同而離你而去嗎？你能忍受的了別人看你想看動物園裡的動物嗎？你能禁得起社會輿論的風吹雨打像個妖怪一樣嗎？
且不說這些，就每一個家庭都有自己特有的交流方式，情感溝通。所以我們倆不敢出櫃最主要的原因是：哪怕我的父母接受了，他的父母也不一定會接受。出櫃對於有伴侶的人來說不是單純的向自己的父母坦白，還有對自己父母坦白後，怎樣讓你的父母喜歡上你的伴侶，和讓你伴侶的家庭也接受這件事等責任。
不是害怕責任，責任在我們隱秘的生活五年面前什麼都不是。只是不想更多人受傷。我們倆心中冥冥都清楚，我們不過就是在拖著，拖了五年，只是希望能拖的再久一點。我們脫離了家庭獨自生活，而且比身邊大部分人生活的都要好都要出色。其實想想，就算找個女人結婚生孩子，日子也就過成這樣啊。但是還是沒辦法。更多的是無奈。因為本來兩個家庭生活在可能已經知曉但未捅破的多謊言里淡淡的笑著，可捅破後將面臨的是百分之百的兩個家庭的災難。起碼現在失落的是我們倆，而捅破後我們倆看到失落的自己的家人也一樣不會開心，只是又多了雙方的父母跟我們一起失落傷心而已。
我聽過一個故事，一對外國同志，該地同性戀婚姻沒有合法化。兩個人在一起很久，共同奮鬥支付了他們的房子車子，並且寫的都是A的名字。突然有一天A出車禍意外去世了，A的父母趕過來失聲痛哭，B也哭的很慘，聰明的父母看到之後一下就反應過來：這是我兒子的同性伴侶。然後B被趕出了原本屬於他和他愛人的家。A的父母舉行葬禮的時候拒絕B參加。並且禁止B在對A生前的房子車子動一下。B很絕望，在網上發了一段視頻，大概內容是這樣：我沒有想要房子車子，我只是想見他最後一面，只是看他最後一眼。求求大家，請呼籲同性戀婚姻合法化，因為我們只是更希望作為他的愛人出現在他身邊，我們只想要一個合法的身份。
很容易看出同志生活真的不容易。我們要付出的比其他人多太多，因為我們一旦暴露自己真實的樣子，很有可能會被歧視或者無視，甚至是攻擊。很多時候我都想：如果可以和他手牽手走在大街上，該多好，能證明這是我愛人這是我的伴侶，該多好。只是一個介紹他的方式，介紹我們自己愛的人的方式都沒有給我們相應的權利。所以有時候想想在這樣的歲月里有一個人陪著我一起走過了這樣辛苦的五年，真的很感激，我覺得很多異性戀也不會心甘情願的陪著我走過這五年。五年前我一無所有，壞毛病一堆，脾氣還很差。可他卻依然陪在我身邊，我覺得這種陪伴與異性戀不同的是，我們選擇了彼此，就要對彼此負責，這種負責不是說別人給的，而是自己始終想要陪伴。五年我們倆一直在進步，一直在奮鬥。五年後我們過上了想要的生活，很多人都說我是好樣的。其實他們不知道，我也沒有辦法說，因為我不知道他們接不接受同性戀。但是真的特別想對他們說：好樣的不是我，真正好樣的是他，是他的陪伴塑造今天的我。沒有他就沒有現在的我，他是我愛人。
我想到一個故事。
愛奇藝推出的另外一個網路節目《愛上超模》有兩個橋段我印象很深刻。
有兩個漂亮的姑娘，第一個離開家去做模特，一個人在外地拍拍廣告什麼的也賺了一點錢。他的父母跟別人閑聊，說自己的女兒在北京當模特，賺了點錢。對方說，模特？那都是狐狸精幹的勾當。這個女孩子的父母當場就被氣哭了。
另一個姑娘長得也很漂亮性感，但是說話慢吞吞比較溫柔。就因為這一點她在網上被人攻擊謾罵，被認為「裝純」。才二十歲出頭，她說：「我覺得我有這我這個年齡不該承受的美貌」。雖然是半開玩笑，但語氣中的那種無奈讓人心酸。
身為gay又何嘗不是如此呢？即使你潔身自愛你還是會被別人與艾滋病變態濫交畫上等號。你只是有那麼一點點與別人不同，或是沒有按照別人的期待或者，你就會被攻擊討伐。歧視來源於刻板印象，刻板印象來源於分類，分類來源於懶惰。人是有惰性的動物。所以，有些事你是逃不掉的。
所以針對是否向父母出櫃，要看父母以及父母周圍是否是「勤快的人」。
回到題目上。先不管這一期節目有沒有消費同性戀，起碼這個節目做了一個表率。我們在討論lgbt，我們也在了解他們。我們勤快了起來而不是三緘其口不說不問任由問題滋生。網路節目藉助其平台的便利性讓這個話題暴露在了太陽下面。
最讓我感動的不是姜思達樊野的心路歷程，也不是金星蔡康永的人生經驗。lgbt為自己的發聲已經很多了。我認為反而而像是高曉松，馬薇薇作為有知識學識的異性戀代表為這個話題的正確方向加了一把力。就像是在說，你看，我們是異性戀我們也是可以接受和我們不一樣的人。其實我們每個人都有一個柜子，因為我們每個人都有與別人不同的地方。我們把自己不同的部分暴露給別人，沒什麼好隱藏的。性取向只不過無數不同的一種，不值得被放大。加入我們讓我們一起把柜子拆掉變成開放包容的又獨一無二的心智成熟的人。即使這樣看起來太儀式，太洗腦。沒什麼，你要知道有些人就是只吃人云亦云的那一套。既然要洗，洗成白的總比洗成黑的好多了。
答非所問的扯幾句吧。今天的奇葩說看完之後，有種奇怪的感覺。欲說還休，如鯁在喉的感覺。
作為一個基佬，其實在聽到馬薇薇那番話的時候，是特別心酸的。
我今天27歲，來自南方一座四線小城，經過努力的學習考到了北京一所很普通的大學，見過許許多多的基友，談過一段為期一個月的戀愛，經歷過各行各業，見識過大大小小的公司，賣了好幾年的時間換來了北京戶口，買了郊區的房產，還著定時炸彈般的月供。我覺得自己活得特別用力特別積極，可我還是覺得，幸福離自己好遠。
是啊，我們要足夠努力，才能得到普通人的幸福。在中國，這是社會條件，是客觀現實，可是，這合理么？
我知道的最優秀、條件最好的基佬們，他們要麼有著顯赫的背景，要麼有著靚麗的容顏。他們要麼努力的考取GRE高分去念常青藤企圖在美帝找到自己的歸屬，要麼努力經營自己的身材、容貌、微博和交際圈等待邂逅真愛。他們是大眾眼中正面基佬應該有的樣子。
然而就像蔡康永動情時所說，大多數普通人是走不到那一步的。大多數人長相普通，經歷平凡，不一定承受的了出櫃的壓力。生活本身對有些人已經足夠艱難了。
馬薇薇所說的，沒有柜子，是一種超前的願景。不正視性取向、打亂性取向，根本解決不了現階段的問題。同性婚姻合法化是一個很好的討論入口點。遺憾今天沒有任何人談到。
同志的父母往往是異性戀，同性婚姻合法化是否通過也掌握在異性戀的手中，網路上經常有一些所謂包容、支持的聲音，同時有一些恐懼、厭惡、懷疑的立場，這些都很正常。而我最不能接受的是那些希望同志低調、少發聲的言論。我們的電影院放的愛情片幾乎全是講述男歡女愛，我們的KTV99%以上的情歌都是男女對唱，在街上牽手親吻擁抱的幾乎都是異性戀男女。不是我們不願意低調、少發聲，而是在這個為異性戀定製的社會裡，同性戀的一舉一動都太容易顯眼。
我希望我生活的社會，努力與否與性向無關，父母的對孩子的愛與期待並不打包存在，當眾接吻的不論是兩個什麼樣的人都不值得大驚小怪，在電視上看到同性婚禮場景成為司空見慣的爛梗。而這，需要當下的人們，特別是同志自己，一步一個腳印的走下去。把吐槽GS的回答都贊同了一遍
我覺得題主的目的應該不是為了讓各位給他分析這場辯論賽的技巧，剛好，我也不懂如何打辯論，甚至可以說是一個不太會說話的人，所以就屁顛屁顛來回答題主的問題了。
辯題：要不要向父母出櫃。
其實我挺期待這期的，一來是因為在奇葩說第二季還未開播時，官博就已經po出了蔡康永老師那段獨白，二來是，不久之前，美國通過同性戀婚姻合法化的法律。事情總是來的十分的巧。三來是，中山大學一個女生畢業時身披七彩旗在畢業典禮上出櫃。四來是，我這個人很喜歡奇葩說（所以每期都很期待呀~）。
不得不說奇葩說還是十分大膽的，為什麼這麼說？同性戀雖然在網路世界或許是很熱門的話題，但是在現實世界中，我們對其接受度根本沒有我們想像的那麼高。高曉松老師在結辯時說，他在節目上說柴可夫斯基是同性戀被停住了，要求改正為個人生活有問題。一個死了千年的人都還未被接受，更何況是現如今呢？在我們的日常生活中對於同性相愛結婚這件事，很多人都是秉持著鄙夷的態度的，覺得有違倫理有違道德……不然也沒有那麼多les片，gay片被禁了。
但是奇葩說很大膽的把「同性戀」這個話題放到明面上來，兩個選擇，向父母出櫃，不向父母出櫃。這裡只是說向父母，但是很多辯手都把它放大到了社會，討論出櫃這個話題。不得不說這是一種進步吧，當我們開始討論一些「異見」並開始接受它時，說明這個世界是開始往前走的，歷史的趨勢一直都是這樣。不佔優勢的少數人最後會成為時代的主流。
剛看奇葩說的時候會覺得尺度太大，兒童不宜，但是真正看下去，越來越發現，坐在那裡的人都是一群有著自己思想有著自己立場，能夠接受這個世界的異見者的人。馬薇薇在第一季決賽說了一句話，我特別有感觸：
我永遠都是最後一個選持方，因為我覺得我打哪邊都可以，不是因為我這個人沒有立場，而是因為打辯論的人都應該知道，比較難的那個持方，比較不符合社會主流價值觀的那個持方它存在的意義，不是在攪局，不是在耍潑，而是在於讓你知道，這個社會的少數派，這個社會的異見者，他有他的不得已，交鋒帶來多元。
而這也是我覺得這期奇葩說的意義所在，我們都應該理解社會的異見者，他有他的不得已。放到出櫃這個話題上來講，就是尊重每一個是否願意出櫃的人的想法。決定出櫃，是因為受不了繼續欺騙，被人猜測，大不了出櫃，活的正大光明，也有秉持著「如果更多的人出櫃，這個柜子就會越來越不存在」的觀點去做一個勇敢的先驅者。我很敬佩每一位時代的先驅者，因為是他們推動了歷史的前行。而決定不出櫃，是因為害怕承受世界對你的異樣眼光，是因為害怕前途被毀滅，是因為他們很在乎父母朋友的看法。這類人並不堅強，甚至是脆弱的，他們就是不能承受。
我們說同性戀只是與我們不同而已，我么能接受，但並不代表這個世界所有人都能接受。即使美國通過了同性戀婚姻法，投票時，依然有那少數沒有支持通過！
最後我覺得無論是誰看了這期，都不應該因為聽了其中某一人的觀點，選擇出櫃，或是繼續隱藏。辯論本就不是越辯越明的東西，你不能拿他來追求真理，所有的選擇都是要付出一定代價的。出櫃與否，是你個人對時機的判斷，對你自己的對你家人的對你朋友的承受能力的判斷。
至於是異性戀的我們，看了這期，我覺得應該從中學習到的是：尊重這個世界的異見者。
over~
看節目的時候，bf心情不太好…我也看得斷斷續續的，雖然說這一期從第二季還未播出就很期待，但這種期待不是看節目的期待，而是廣泛理解的期待。
該不該向父母出櫃？
應該也好，不應該也好。這應該是奇葩說到現在以來火藥味最淡的一個辯題，無論是哪一方，聽起來都有濃濃的關懷，像是一劑溫柔的湯藥。
這個話題拋開同性戀來說的話，每個人也都有一些事猶豫在想和父母分享和不敢和父母分享之間。它們或許是小事，或許是大事，告訴與不告訴，其實都是出於一個單純的想法，對父母的愛。我們擔心父母無法接受，我們寧願自己去扛，我們要讓父母安心，我們要讓他們知道我們過的還不錯…
有一個朋友告訴我她也看哭了，並不是因為同性的話題，而是因為一句，「我們覺得虧欠了父母很多，卻想離他們遠一點…」子女與父母的距離感到底應該如何保持？每次父母從家鄉來城市看你，為何總是興奮與擔憂並存？
與愛相關的話題總是很難回答，但也充滿暖意，無論是對於父母，還是同性戀人。
再說一下關於歧視的事情，網路上各種玩笑也好，前幾日頭像飄滿彩虹也好，馬薇薇那一句鍵盤黨的支持，其實道出了最殘忍的真相。點個贊很容易，真心支持不容易。就像是這個或者更多同志相關的問題下，回答問題的用戶有著更多的「匿名者」。他們為什麼要隱藏自己？被發現會怎麼樣？他們不知道，我們不知道，也不願意知道。
被另眼看待的感覺是可怕的，生活中雖然歧視隨處可見，但如果面對來自更多人的更大歧視，和最愛人的不解難過，並不是每一個人的內心都能承受的。
人的內心都不用太堅硬，堅強也不要是鐵石心腸的自我掩飾。
我很愛這個節目，單純因為好看，也給我很多啟發。
我很愛這個世界，單純因為好玩，也希望你們有愛的人，有愛你的人，而且，你都懂他們，他們也都懂你。有的台在這樣營銷和消費這個話題，
，有的人在今晚看這場個唱
有的節目作出了對於社會議題的高度。這期節目在敏感和深度上做到了很好的平衡，可看性又很強…真的值得被載入中國綜藝節目史冊…「黑夜太黑，我努力仰望。照亮前路的，是你億萬年前發出的光。」 今晚這一集《奇葩說》像鏡子一樣映出我們的傲骨。未來那片璀璨的夜空，會有我們今天努力發出的這一點微薄的光。
當我們出生的那一刻，命運就給我們每個人安排了不同的難題。
命運說你註定此生殘疾，好吧，我接受所有殘疾帶來的肉體痛苦。
可是你卻不告訴我，我走出家門的時候所有人都會投來異樣的眼光，而我躲在家裡的時候媽媽常常會偷偷流淚。
命運說你註定此生只能愛上同性，好吧，我接受不愛異性的遺憾。
可是你卻不告訴我，原來我愛上同性的時候，媽媽會痛哭流涕，所有人都將我當成怪物。
命運啊，我願意接受滿目瘡痍的傷口，可是能不能不要讓我在痛不欲生的時候，還要向所有人抱歉自己的傷口讓他們倒了胃口。
奇葩說的這一期節目，其實想想很心疼，因為他們在為同性戀說話，可是同性戀根本沒有錯，為什麼這個畸形的社會，讓最愛我們的父母都不能接受孩子同性戀的身份。
@GayScript單純為了點評你對於蔡康永的一番話…我曾經表達過一個態度，那就是不批判他人對於某個人，某個事物的態度。但是你對於蔡康永的描述是錯誤的。蔡康永絕不軟弱。相反，他是一個內心很堅強的人。或者你可以這樣形容，外軟內剛。他用最溫和的言語說出最有殺傷力的語句，震撼人心。他是一個很有文化底蘊的文人，謙謙君子般的人。能夠堅持住你們這些人的攻擊和夜半的孤寂已經很難得了。然而他卻一直想著將快樂帶給人間。還吐槽別人的書商業化，說你的書是「有一點點商業化」。真是從未見過如此****之人。最關鍵的是，既然敢說，又自詡可以雄辯的過別人。那麼何不開放評論一一解釋我們的疑惑。第一次答不對題。等待著被摺疊。總之直抒胸臆罷了。拉黑還是舉報您自便，或者，你可以很好的解釋一下你的自信從何而來，亦或者就您的言論道歉。
「我永遠不會把我的話語權淪為廣告商。廣告，有點擊率的都能做，我幹嘛去做？我既然要做，那就做獨一無二的。我既然要回答，就回答獨一無二的。我要保證我的話語權，我發言的內容，是不可替代的，全天下，這麼說的，就我一個。不斷累積，讓我這個人，不可替代。」
這是引用你曾經的話。
看完這期節目只想到一句話，「我們一路奮戰，不是為了改變世界，而是不讓世界改變我們。」
推薦閱讀：