《奇葩說》中蔡康永和高曉松誰更會說話？
個人認為，蔡和高是完全相反的兩種人。
高外表看過去很倨傲不好接近，但是你聽了他的言論之後就會發現他十分的理想化，對很多事物還抱有極大的熱忱；而蔡外表是個很溫和的人，對人說話溫柔儒雅，但他卻是個很實際的人，言論也更生活化，面對問題的時候也更冷靜。
有時候我覺得高曉松就像個孩子一樣，聰明博學但又橫衝直撞，毫不顧忌地說出自己的觀點，到了他這個歲數還相信一些理想化的事物思想，也許和他的路走的比較順有關；而蔡康永恰恰相反，他講的話總能讓人更願意去相信，更得人心，而就我個人的感覺而言，蔡習慣性的與人保持距離，像他這樣的人，外表上看來容易接近，但卻很難交心。
兩個完全不同風格的人來當隊長，辯論才會更精彩啊。
就辯論方式而言，我更傾向於蔡康永。比起高曉松老是硬邦邦地扔一大堆歷史典故過來，蔡康永那種循循善誘的口吻，讓我更容易接受。以下全是開玩笑：
蔡康永的辯論方式很邪惡，他的水平不是不能給出些純思辨的東西，但他並沒有全給，他把思辨參了幾錢，用心靈雞湯的形式煲好，不，他還不只算心靈雞湯，他會根據每個辯題的人性趨向選擇不同的湯，有的是心靈鴨湯，有的是心靈鵝湯，然後讓你無怨無悔的喝下去，好比下毒，好比催眠。
這裡面的道道是細思極恐的，當一個人對人情洞悉到一定程度之後，他才會如此順手的撿出一些你細想之後還是很愛聽的話，裡面的邏輯感情兼有，但並不見得是真理，而這個人在如此洞悉人性的情況下，還如此樂於煲雞湯，就好像「我明知道這些有毒，也都知道哪些東西有哪些毒，可我還是把他們包裝成你愛吃的樣子，然後摻雜一些健康的東西讓你細品起來覺得是有用的，最後端給你 吃，沒辦法誰讓你們愛吃呢」
這是只有對人性相當了解，積攢了相當的知識，同時又有一顆相當冷漠，離世的心的人才能做得出來的。圓滑至極，冷漠至極。先亮觀點：必須蔡康永
雖然每期曉說都會追覺得高曉松很淵博，但在奇葩說這種現場交鋒型的節目，康永更勝一籌。
首先在氣場上，高曉松傲。從奇葩說開始對梁植的爭議，到幾個綜藝節目錄製現場對選手的評價，高曉松說話總是嚴肅且擲地有聲，給人很大的壓力感，有觀點但情感上有時難以接受。反觀康永，是儒雅。剛開始我覺得康永比較軟，在這種類似辯論賽的現場，往往氣勢強聲高者這容易將觀點植入別人的大腦。但不然，蔡康永使用相當直白的，另闢蹊徑的闡述他的觀點（觀點評價在下面），反而取得了相當好的效果。而當前面幾期，兩位團長在辯論的時候，高曉松的急跟康永的溫和一對比，再加上適時退讓，反而更襯出康永儒雅之風，顯得曉松老師這位知識分子氣急敗壞了。
再者從觀點組織上，高曉松更多的使用現成的知識、舉歷史事例、中國傳統等。而康永很少在語言中去引用些什麼，而是更多的從人的角度出發（如：在辯論催婚是不是關心時，說「我們不應該被道德綁架」等），溫和地去闡述他的觀點。在此對比之下，高曉松就好像實在用那些現成的知識構成的磚頭，扔給你，接住也是沉甸甸的，卻容易砸到腳，硬巴巴的；反觀康永，就好像是水一樣，溫和柔軟，有觀點的同時能調動你人性的部分，讓人分外能接受。
我相信兩者受過的教育、知識誰都不比誰少，只是康永更多的把它內化了，溶於無形了，平和的就好像這是他的一部分一樣。
故此，康永勝，馬東老師的鎚子咚咚咚。看了最新一期奇葩說。高同學令人羨慕，他的選擇是理想的難得的，可他的自由是何其幸運。蔡同學令人讚歎，同樣尋求自我空間，但紛雜的環境里只需要自己一個人就可以痊癒，他更堅強。現階段的大多數人，既沒有堅定自己的能力又沒有選擇的自由，所以尷尬得可憐。
他們兩位都是難得的自由的成功人士。一個看起來更俗世其實更出世一些，一個看起來更出世其實更救世一些。當然這和他們各自的成長經歷息息相關。只看結果呈現的話，人到中年都活得很堅固了，然而我還是認為蔡康永更兇狠。
蔡康永比高曉松會說話，高曉松比蔡康永知識面寬廣。一個善講大道理，一個善講小道理。一個愛說你應該怎麼做，一個愛說無論怎樣做他都能理解。作為高的粉每集曉說和奇談都看，奇葩說宣傳時聽說高和蔡同時主持就激動到不行，覺得愛奇藝太牛X了，這樣的組合都能請來，完全都不在意選手了~萬分期待之下，在初始幾期覺得很失望，覺得高太渴望勝利了，本來也沒啥，可是在蔡的儒雅直接對比下很容易就被放大了，覺得氣度差了三分。好在很快高也進行了調整，至少把爭勝心隱藏了不少，也很少再臉紅脖子粗的高聲質疑別人了。開始幾期難免覺得蔡娘、軟，可是到了劉思達給包江浩表白那期，全場都在起鬨，只有蔡幫包解圍，讓人覺得很溫暖，蔡不是一個只會說好聽話的人，他也是有行動力的。
不過我還是固執地更喜歡高曉松，他能講很多我不知道的東西，我更看重這點，沒錯，逼格很重要。。
就我覺得蔡的話都比較偏雞湯嗎？
很多人說的高曉松傲，蔡康永儒雅，這個非常同意。。。但是同樣很多人說的高曉松理性，蔡康永感性，就不是很贊同了。。。其實這兩個人，很明顯高曉松更理想主義，只不過他的論述過程以理據為依託；而蔡康永則現實的多，只不過他的論述過程以陳情為重。。。
目前在放奇葩說第三季的奇葩來了。是從第一季就追的。說一下目前對三季的感覺。
第一，高的勝負心遠重於蔡。第一季蔡大部分都讓高先選，說自己對於立場無所謂。我感覺也確實是這樣。有幾次高因為自己忘記說了哪些經典典故而懊惱。蔡很少因為這個而不開心，我覺得辯論對於他有趣更加重要。
第二，高的性格其實不太符合他的年齡。和馬蔡相比，氣量真的很小。一旦發現某些選手的辯論漏洞就盯著不放。對於經歷作假，也完全不給面子。馬和蔡這種老江湖就看不出來嗎？有的時候稍微敲打一下可以，過於針對就真的讓人不舒服。而且相比起來也更不能容忍其他意見。喜歡炫耀，他一家都是清華的事情深怕別人不知道。讀了的書深怕別人不曉得。我覺得如果他是20出頭，其實還可以接受，他這年紀還這樣，只能說就是生在骨子裡的傲慢。
第三，蔡和金的第二季。我覺得金星不是一個辯論者。在一群人中顯得有點弱。所以這個時候蔡的言論理應顯得更應該優秀才對。但是第二季的時候，我真的覺得實在太雞湯了，有的時候真的是比較才產生不同的觀感。第二季真的脫穎而出的反而是馬東。
最後我的評價是有的是大智若愚有的是大愚若智。
蔡和高比較起來還是比較喜歡蔡，讀書的目的不是為了知道典故，這和知道回字的四個寫法有什麼區別
-------------------
看到評論，發現應該有圖有真相。從最近的奇葩來了倒數第二期最後一名選手，大概40分鐘左右截一段上來。
哦，你從小讀莊子和詩詞呢。
暫停插入一下高自己的作品簡介
看電范湉湉和蔡康永的對話，最後馬東插話
最後高曉松的選擇
原來奇葩是按照統一的世界觀來選擇的。看來我之前理解錯了奇葩說的定義。
另外說一下後續，他在蔡康永的隊伍里候著，在最後一集從候著里被收了。
那些覺得他心胸很寬大的人，怎麼看他把世界觀一樣作為挑選奇葩標準的？
我覺得 馬東更會說話
對我一個理工男來說高曉松的話更能說服我。但是蔡康永更會說話。
我們國家的根深蒂固的中庸思想總是讓人們覺得「循循善誘」優於「咄咄逼人」，其實只是兩種不同風格，地位平等。當然蔡康永
一樣是很有學識的兩個人，蔡康永對所有人都是有一種關懷的禮貌的態度，不只是對所有選手 我感覺他對整個社會整個世界都是這樣的態度。他有一種很達觀的很博愛的世界觀，遇到不一樣的見解他不贊成也可以接受別人的不同，這種接受我覺得對一個有成就的名人、中年人來說很厲害。同時呢他的表達細膩溫和、照顧到大家的情緒，觀點又不失獨到。
相比之下高曉松就有些咄咄逼人高下立現
- 高曉松：
- 基本講自己想說的話。由於年紀的增長和受眾的限制，現在兼顧一些政治正確。
- 參加奇葩說的動機：肚子里貨太多要滿出來了不說難受，嘗試有意思的事情，正好掙倆小錢，順便泡泡看著順眼的妹子。
- 蔡康永：
- 基本講觀眾想聽的話。
- 參加奇葩說的動機：為康熙停播探路。一旦反響好立刻轉換跑道，開拓事業新平台。
- 回到本題，
- 可以肯定地說，從演講技巧上，後者高出前者一個層次。可以說蔡是靠語言安身立命的人，各種技巧已出神入化。
- 一個最近的例子：第二季奇葩來了「康熙接班人尋仇」那段，可以看到蔡是如何以柔克剛回應。事實上在場已經有人挑出「斂財」這一話題，觀眾的同情心和好奇心已經被高高吊到選手一邊時，蔡是如何雲手一撥以來人之道還治其身，怎樣身段柔軟地把自己講到塵埃里，十年虧欠一轉瞬雲淡風輕，真是高高手。如果這是當場急智沒有對台本，那這個人儼然成精。
- 但我更喜歡矮大緊。
必須蔡康永。
有好多人認為高曉松知識面廣，蔡康永比較雞湯，完全是誤解。蔡康永讀過太多書，他只是不表現而已。高曉松是知無不言，搜腸刮肚，窮舉例子來論證自己的觀點，是比較傳統的辯論方法。而蔡康永善於另闢蹊徑，找到有意思的角度來論證，態度溫柔和有風度不等於雞湯。
如果說高曉松用了10分力，蔡康永只用了7分。
---------我是20160429增加答案的分割線（以下新增）---------
說蔡康永冷漠的人，嗯。。
好，我不提他只是聰明敏感、洞察人情，並不冷漠；不提他的說話之道（真正冷漠的人不會在乎話怎麼說、說出去有多傷人）；我只提一件事。（注意，判斷「一個人是否冷漠」這件事時，不要太在意辯論時說的話，那只是辯論，要看與辯論無關時他的表現。）
《奇葩說》第一季，女孩劉思達在辯場上對男孩包江浩表白。
包江浩感覺很突然，從他的反應來看，他顯然是並不喜歡劉的，至少當時不喜歡（也不討厭吧）。
所有在場人的反應是：吃驚、興奮、起鬨、看熱鬧不嫌事兒大。
包的反饋比較害羞扭捏，先以辯題推脫，然後禮貌性地擁抱了一下，但最後也沒說出個yes or no，只是表示台下再說。（其實這個反應也是正常而合理的）
但壞就壞在當期女嘉賓李湘。李湘炸了，她的暴脾氣受不了這麼扭扭捏捏，她逼包必須給出個答案，喜歡、一般、不喜歡，三選一。包沒有正面回答，想解釋兩句，被李湘打斷，說：「算了不想聽了，太啰嗦了」，然後讓包坐下。
這時，蔡康永站起來了，對包說：你不用那麼大壓力，確實現在逼你給個答案太草率了，但李湘希望你說出內心想法，那現在給你豁免權，沒有人追究你下台之後會不會真的履行你現在的說辭，就說你現在的感覺？喜歡這樣的女孩嗎？
包說，面對這種大膽又漂亮的妹子，很難說不喜歡吧。
到此事情 完滿結束。
原片鏈接：奇葩說-綜藝頻道
看片的時候，我問同看的小夥伴：你知道為什麼李湘都問完了，蔡康永還要窮追不捨再問一次包的感受嗎？
如果沒有蔡康永的那一段。包尷尬又委屈，莫名被人認為磨磨唧唧不像男人（李湘原話意思）；劉也挺鬱悶，鼓起勇氣當眾表白被拒，就算那不是明確拒絕，也是沒有個明確答覆。李湘還很氣憤，覺得女孩都豁出去表白了怎麼遇上這麼個不爽快的男孩。
觀眾的印象里也只是一個女孩當場表白被拒絕了。
而加上蔡康永這一段，既幫包追回了男人氣魄（沒這麼嚴重，但大概就這意思吧），又幫劉挽回了顏面，還平撫了李湘的怒火（真的怒火也罷，開玩笑也罷）。
更何況，真的沒有觀眾會在意包和劉下台之後是不是真的在一起。觀眾只是愛看熱鬧，沒有人有耐心追長篇八卦。所以，扭轉成一個不那麼尷尬的結局，讓大家心裡都舒服，才是蔡康永的目的。
類似的事情其實在康熙來了也上演多次，如果你對康熙熟悉的話就會知道。
所以，蔡康永是看透人情世故沒錯，但他絕不冷漠，他非常善解人意，非常溫暖。
高曉松好為人師，蔡康永循循善誘吧。
很簡單了，你看第一季誰先選擇辨方，高曉松。。蔡康永都是第二個選擇的，第一季賈玲沉船案，他迫不得已最後選擇改變立場，可見辯論功力蔡老師肯定技高一籌，ps:第二季金星老師最後坦誠說出自己並不會辯論(後半段為了節目效果馬冬參加最後的辯論環節)，希望有下一季的同時，能找個能和蔡康永棋逢對手的人。。。
我對康永哥的說話藝術五體投地，我覺得國內可以跟他一拼的只有何老師，憲哥是另一種風格。然而康永哥在夸人方面完全是世界級的。
蔡康永苦過，懂得生而為人之艱辛，超高的共情能力，寬容，謹慎，謙虛，體現在說話上，極有技巧，思慮周全，是練過的。高曉松天之驕子，有傲視群「辯」的資本，理想化，體現在說話上，瀟洒意氣，圖個自在實用，所以也有那麼些硬邦邦，有那個時間去在乎別人的感受不如多干點樂呵事，技巧是個渣，他不在乎。各有千秋。
看完第二季推翻我之前的看法，認為高和蔡可以一拼高下，只是風格不同。
顯然蔡康永。
他最後的結辯往往能獨闢蹊徑，讓人眼前一亮，起到扭轉局勢的效果。
高曉松在最近一期奇葩說打斷馬薇薇發言並舉出徐志摩這一很不恰當的例子，而且在舉例的時候還喜歡東拉西扯些跟主題無關的邊角材料來賣弄學識的行為，讓我對他轉黑。
高曉松像一塊堅實的，稜角分明的磚頭，從內心到外在都是一樣的硬朗，面對同樣硬朗的世界，碰一碰都能碎一地的硬茬子。
蔡康永像是一隻柔軟的，裝了水的氣球，總是可以適應各種局面，語言、表現溫柔的撫慰人心，這個世界傷不了他，他也不會傷害其他人。
高曉松更加理性，善於以理服人，引經據典。
蔡康永更加感性，善於以情感人，情感細膩。
高曉松尖銳，執著。
蔡康永圓滑，寬和。
蔡康永溫文爾雅。
曉是少林派，擲地有聲，鏗鏘有力。
康是武當派，潤物無聲，娓娓道來。
推薦閱讀：