「別國 15 歲女生與中國 15 歲女生對比」，是真的嗎？

11-25

QQ空間上的話連一個標點符號都不能信。

你以為15歲的美國女生都是這樣？

其實也有這樣

你以為15歲的英國女生都是這樣

其實也有這樣

你以為15歲的俄羅斯女生都是這樣

其實也有這樣

你以為15歲的日本女生都是這樣

其實也有這樣

你以為15歲的韓國女生都是這樣

其實也有這樣

還有這樣的

你以為15歲的中國女生都是這樣

其實也有這樣

我是覺得中國校服也蠻好看，你呢？

看到有人討論校服，轉一篇剃刀老師的文章各位參考一下吧：

【中國的校服為啥這樣丑？】
文/奧卡姆剃刀

學校與學生家長們就校服問題經過了長期博弈，最終家長勝利了，統一到「適合運動、結實、寬大、耐臟、易干、150元以內」這個共識，質次不合體甚至難看是必然結果，但這是人民的選擇。

關於校服，國內網友討論的是功效、款式、美觀等，對中小學生應該穿校服這件事本身，普遍覺得是應該的。其實中小學生該不該穿校服？在國外有著長期的爭論，最突出的就是美國。

1、美國校服

美國中小學生的統一校服出現很晚，1987年才出現第一家，1996年2月24日柯林頓總統在一次演講中建議美國公立中小學統一校服，其原因是為了安全。美國的校長們對此很支持，他們認為統一校服在保證學校安全、樹立學校形象、培養良好校風、加強課堂紀律、減少同伴壓力、排除干擾學習的因素等方面具有積極意義。

反對統一校服的也大有人在，主要來自學生和家長。他們認為, 統一校服的做法與美國教育鼓勵個性化發展和注重創造性培養的理念背道而馳。對於學生來說, 通過服裝表現自己就是弘揚個性的一個方面, 而統一著裝就是剝奪學生表達自我的自由。學校應該尊重學生的權利, 包括學生為自己選擇服裝的權利。由於校服的費用並不包括在義務教育費用之內, 統一校服反而可能增加某些家庭在子女服裝上的支出。

美國公民自由協會(American Civil Liberties Union) 公立教育部極力反對由學校主導進行的校服效果調查結果，他們自己調查顯示，統一校服在提高學生成績、降低犯罪率、改進紀律以及增加學生出勤率方面未見明顯作用，甚至統一校服的學生標準化成績連續幾年都低於不穿校服的。

有的學校規定每周前幾天為校服日，後幾天為非校服日，有統計顯示穿校服的日子裡呈報的違紀數目下降了9%，而非校服的日子裡增加了38%，支持校服的稱數值對比顯示校服有助校園秩序，反對校服的稱有了校服後違紀總量增加了。

2、日本校服

日本的校服出現非常早，工學寮（後稱工部大學校）於1873 年建校之時就規定學生統一穿深藍色的立領服。大正到昭和初期，全國範圍內開始對校服的穿著實施嚴格規制。1941 年，文部省規定全國中學以上的校服採用同一樣式，即穿廉價的國民服配以軍帽和綁腿。

二戰戰敗後出現了批判校服的聲音，有人認為制服是致使孩子失去個性的罪魁禍首，應廢除軍國主義色彩濃重的學生制服，70 年代有些學校開始廢止校服、校帽的穿著規定。

80年代後期，日本經濟全盛，校服再次興起，款式漂亮用料講究，但家長所承擔的費用較高。一般學校新生入學時都要購買正校服和副校服。正校服是參加儀式和正式場合的衣著（分冬、夏兩款）：

冬裝包括：

男生：西裝、褲子、領帶、長袖軟質襯衫

女生：西裝、裙子、飄帶、馬甲、長袖軟質襯衫

夏裝包括：

男生：褲子、短袖軟質襯衫、短袖運動衫

女生：裙子、馬甲、短袖軟質襯衫、短袖運動衫

副校服跟正校服的樣式稍有差異，是平時穿的。「內容」跟正校服一樣。除了校服，參加體育課的運動裝也是必須買的：

男生：運動服上下身、短袖T 恤衫、短褲、在體育館穿的鞋

女生：運動服上下身、短袖T 恤衫、半短褲、在體育館穿的鞋

日本也有反對校服的聲音，原因有：強制衣著違憲；歐美公立學校多不穿校服，校服是亞洲落後理念的產物；校服昂貴，平均二三萬日元一套，而且還要換季，有些非乾洗不可，對一般家庭構成財政負擔；女生的水手服成為「援交」工作服；穿水手服的女生容易受到電車「痴漢」的騷擾。

3、中國校服

1993年，國家教委下達了《城市中小學生統一著裝》文件，拉開了城市中小學統一校服的序幕。運行到現在，普遍不受學生歡迎，主要原因有6條：①不美觀②學校標識性不強③款式、尺碼單一④不分性別⑤不分季節⑥質量不高。

設計漂亮的校服並不是難事，例如2005年連戰宋楚瑜來南京訪問，南京中小學就緊急行動，換成了漂亮的新式校服。但為什麼漂亮校服就不能普及呢？根本的原因還在家長。

學生長得快，以初中為例，三年合身校服要換三次，而且分夏、冬、春秋三類，還要分常服和運動服，因換洗同樣款式的兩套，算下來36套，而且學校得有學生更衣室。其實現在難看的運動服式校服也是有號碼的，家長刻意選大號圖一件穿三年，他們不會為這麼多套高質量校服掏錢的。

很多家長都對校服不滿，表示如果質量高的話，他們願意多掏錢。但在全校搞調查時，總會有批沉默的家長表示反對，拒絕為功能齊全的多套校服掏錢。學校與學生家長們就校服問題經過了長期博弈，最終家長勝利了，統一到「適合運動、結實、寬大、耐臟、易干、150元以內」這個共識，質次不合體甚至難看是必然結果，但這是人民的選擇。

很多人抱怨校方審美差，賣價不到150元的套裝，要求適合運動、結實、寬大、耐臟、易干，而且還得漂亮，這怎麼可能做到？有人說150元以下的漂亮套裝淘寶上有的是，我要求他們給我具體的連接，沒有一個人能夠給出。

很多家長表示願意為孩子的貧困同學買校服，但這些貧困學生人窮志不短，他們普遍拒絕接受，博弈來博弈去，最終的結果就是向下看齊。

住過老小區的居民，好多都被拖欠暖氣費的鄰居綁架過，但基本沒有好辦法，校服的最終決定權在家長，而且是被忽視校服作用的家長所最終決定，他們意識不到校服美觀對孩子的正向作用，覺得弄件大號運動裝就行了，一件穿三年，而且得給換季時要加的保暖衣物留空間，不選大號的能行嗎？至於穿著窩囊怕什麼？孩子要什麼臭美？還正好可以防止早戀呢。

其實並不是因為窮，很多家庭並不窮，但家長的思想認識就是這樣，你是不可能從他們兜里掏出錢來的。

有人建議國家出資，請注意21年前的教委文件明確指定的是城市中小學，國家給城市中小學配髮漂亮的校服，那農村中小學咋辦？沒有哪個二貨敢這樣辦。又有人建議國家給城鎮農村中小校統一配漂亮校服，好多農村學校的孩子中午都沒菜吃，然後你給他幾十套漂亮校服，這不是找抽嗎？

事情就是這麼個事情，情況就是這麼個情況，在可以預見的未來，中小學校服還是會很難看的。對此反感的網友，請送自己孩子上私立或出國吧，否則你咋辦？

參考文獻：

1. 從南京地區現狀看中學生校服設計

2. 各國校服面面觀

3. 看英國校服如何演變伊頓服

4. 美國中小學的校服之爭及其啟示

5. 美國中小學校服的教育功能研究及啟示

6. 小議日本的制服文化_以校服為例

7. 在日本校服是一個系統

8. 中小學校服的三道應用題

9. 透視公平中學校服風波

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6c7e111d0101mbbb.html

大部分人都以為讓女生穿校服是為了讓她們不那麼漂亮和不要攀比。
我認為，讓女生穿校服是為了讓更多平凡的女生不要那麼早認識到這是一個看臉的社會。

十五歲時正在自認全宇宙第一高中就讀，學校裡面有一群韓國人，女生宿舍還跟我們在一棟樓。本來對異域女性的一點點遐想都被成天到晚的大餅臉給撲滅了。班裡來過三個韓國男生，有一個偏娘炮的氣質不錯，外貌估計能進辦理前三吧。有一個是路人，元旦唱了個韓文歌，水平比我差好多。還有一個純屌絲。
印象中還有少數日本人，情況也差不多。
高二那年來了一幫加拿大交流生，呆了倆禮拜吧。住我們樓上，天天過去廝混。說實話感覺就是俊男靚女刷新了我的三觀，尤其是女生的吸引力，絕對的刷掉本校五分之四以上。現在想想，情況大概是這樣：

他們的臉型更有立體感，更符合當代審美。尤其是在差不多十年前，我根本就是處在崇洋媚外的高峰期。印象最深的是一個長發藍眼睛的姑娘，那眼神勾得我們一幫小男生，熄燈回寢室之後至少興奮到夜裡十二點半。
他們的身體發育比我們早，對營養的攝入應該也比我們先進。所以在十五六歲這個階段，班裡還都是小女生的時候，人家就頂著c杯了，沒法比。
他們的健身意識更好。在當年，我是個一百六十多斤一千米都跑步下來的戴眼鏡有啤酒肚的宅男，人家男友胸腹肌女有馬甲線。
他們對自己外形的包裝意識要比我們強得多。在我們還是男不過耳女不過肩的時代，見到一個金色頭髮紫色發梢的姑娘，那還是有衝擊力的。
他們對於社交方面比我們有經驗，並且非常開放……不展開，德育處大門就在不遠處。
能跟我們玩到一起的應該還都是他們來的人中比較活潑的，平均水平自然也要高一些。譬如他們團里有個極為內向的vigan，這個「嚴格的素食主義者」正好在我們那個單元的生詞表裡所以就此背了下來，就是個看上去挺樸實的姑娘，也不太愛跟我們開玩笑打鬧。
來自不同人種之間的吸引。同樣的，他們也對我們獵奇有加，也拍了我們很多照片並且表示u will be famous in our school。並且，我校一名籃球運動員成功吸引了對方好多姑娘，還有臨走前眼淚汪汪的過來道別擁抱留念的。

生活水平更高，更處在時尚前沿的人，還是在生長發育變化最快的階段，比我們外貌水平更高一些，是很自然的事。不過那都是十年前了，現在再找一批十五歲的人對比，又是完全不一樣的一種感覺。

全國腦殘千千萬，QQ空間佔一半，信息來源很重要啊。

嗯，是的，看到第幾條你流淚了？

韓國的初中生和高中生

之前這事我就在微博上說了很多很多。。。

首先，英國，美國，俄羅斯是三個國家的模特其實都是同一個人，是個時尚博主，25都有了，如果我沒記錯應該是瑞典的一個模特，有男票，貼吧都有人安利過自己去查吧

其次日本女生方面我不清楚，但是樓上不是有人說他是akb48裡面其中一個人嘛

再然後韓國女生，最火的那個回答它給的圖片已經是最貼近現實的，如果你還不信的話你可以去看一下，韓國的綜藝節目running man2011年好像就有一期講的是尋找一個粉絲的故事，那個粉絲就是一個高中生跟圖中的人差不多

最後就是中國女生的這一段，我真的不能再忍了，媽逼！！！！
圖片裡面的那一套校服就是我初中的母校！！！！！！！！
我們學校美女一抓一大把，質量也很高的好不好！！！！！
還有你真的想知道我們是什麼學校嗎？我覺得你我們學校真的不是隨便可以黑的！！！！！
先不說，零九年的那次80年校慶，有多少人來，80年的歷史，校友一人一口唾沫都可以噴死你！！
ez前身是應元書院最遠應該可以追溯到清朝前期，書院的遺址應該就在我們校本部那附近也是廣州的中心地帶，在廣州的舊中軸線上，毗鄰越秀山和中山紀念堂，廣州在清朝年間比較有名的幾所閱讀，一個是我們小聯盟裡面的另外一所廣雅中學，它的創始人是兩廣總督張之洞，另外一所就是我們學校。說最有名的校友的話，不說不知道，一說嚇你一跳！！！
是戊戌變法公車上書中，康有為的弟子梁啟超，也就是你們高中要死要活背的那個少年中國論的作者！！！

我大義忠仁表示不服啊！！！我就不匿了。
不過換了台手機，之前那個照片都沒有存的手機上啊，不上圖了，如果有能有時間拿回以前手機就發個圖

田忌賽馬而已

Po主既然還玩qq空間，這些話也就跟著信了罷！（魯迅臉）

說白了還是要看臉

東莞第一中學校服。侵刪。

廈門第一中學校服

日本那個是AKB48的柏木由紀和中國的普通學生比那是失公允了，從此可以推斷出其他國家的選手估計也不是什麼平民路人。

2015.02.27 update
圖片上的是認真打扮去拍照的，和最後一張類似運動會抓拍的效果當然不能比。其他國家是會比較重視對自己的包裝啊這也是事實，而圖片之外人家也有很多平常的生活～

我還以為我們在討論服裝打扮的問題呢～
—————————————————
英美日沒接觸過，不清楚。
韓俄的情況和圖片略像吧，但也不完全一樣。
先說韓國。韓國工資水平比較高（普通職業月薪1w軟妹幣左右，我在仁川），和國內同樣檔次的衣服或者什麼化妝品之類的的價格對他們來說要便宜很多，而且韓國大部分在國內比較火的牌子在本土都能便宜到20%～60%，這是經濟背景。另一方面韓國受歐美和日本影響較深，在裝點自己這方面比較開放，也比國內重視，化妝已經成為日常的基本禮儀。在高中里淡妝很常見，平時稍微多打扮一下拍個類似題目中的照片也正常。
但也有不一樣的地方。韓國學校對學生的儀容儀錶也會有比較嚴格的要求，在韓國基本看不到中學生染頭髮（假期可能會有，但上學期間基本都是黑色），也不會有什麼特別的髮型，基本都是拉直而已，最多在發尾燙個內扣什麼的。學生在校期間全程穿校服（可以外面披自己的外套），不過韓國校服比國內好看多了? ?而且他們會很仔細地量身定做，臂圍大小腿圍都會量，不像國內就量個身高然後大家都穿的鬆鬆垮垮的。。
俄羅斯了解不多，但確實很有戰鬥民族風範。。。。淡妝濃妝都有，看個人吧。但俄羅斯女生也不全是金髮碧眼的漂亮妹子。
之前說不認識英美的，不過在國內念高一時班裡有一個瑞典的交換生Anna，雖然比較胖（不過在歐美那邊也不算多誇張，在國內就會比較顯眼）但人還是很美～後來妹妹班裡也有一個超美超瘦的丹麥女生，丹麥瑞典和英美的環境應該會差不多吧，感覺風格和題目里的照片還是蠻像的，不過就是歐美尤其是北歐那邊的肥胖率還是不可小覷。。另外有一次和Anna聊到學校對髮型的管制問題，她表示學校完全不管，然後我們就一圈星星眼表示羨慕。。但她也說因為從來沒人管，大家也都不當回事兒，真正做了特別誇張的頭髮的人也還是很少。

卸腰～～～～

樓主不超過15歲

不是有人考據過發現所有「歐洲國家的15歲女生」都是一個模特嗎……

針對 @yungchivn ting 氏答案：

運動服不一定丑，這沒錯。

但是國朝許多中小學學生春秋季恐怕只有一款運動服校服（或者再加上版型奇葩可恥的西服/立領學服），面料吸水透氣性常不盡如人意，卻又要求每日統一穿著，更諷刺的是體育課課時出於升學壓力明明普遍不足，這現狀可就夠醜陋了。不捨得在校服上投資不要緊，不捨得投資卻還要搞形式主義就太難受啦。
——————
補一句：譬如你被熊孩子作弄，給硬套上幾層破棉襖推到街心，這時你恐怕不太願意聽路人勸導「你若有犀利哥的面孔氣質，就不必這樣尷尬」。

所以說小孩子不要總看爆漫，，，不對是qq空間。

以後出國就知道了，啥樣的都有。
不用出國，看幾部外國電視劇（只要不是迪斯尼的青春偶像劇），也能有個基礎認知了。
再說了，深圳有些學校的校服也都不這樣了啊……

後來的補充：
這些其實都是加了特效的，duangduang的特效。
中國也是好壞皆有。