為何歷史上那些高智商的名人子孫往往都難以再創輝煌？

11-25

愛因斯坦、孔子、達芬奇、牛頓、喬布斯等等。
——————————————
提問是過於欠缺嚴謹，提問的中心主要是因為覺得愛因斯坦這麼聰明，他的子女理應青出於藍，可事實卻是並沒有這樣，轉念在一想，似乎所有的名人，他們的後代沒有以一個是能與其先祖相提並論的。

按照進化論的發展，他們的後代應該更加聰明，更加優秀，可是好像他們都沒有。

至於其他人，只是不想愛因斯坦成為孤例，所以想了幾個......

主要困惑的是這個，抱歉了。

你先選出來一個最大值，又問我們為什麼其他數沒有他大。

這個心理統計現象叫趨中回歸（Regression Toward the Mean）, 188x 年由達爾文的表兄弟Galton發現，197x 年由Kahneman Tversky 給出心理學的完整解釋。

Galton 發現高個子父代（比如標準化後正一個標準差的父代），後代高度的分布中心（簡單理解就是均值），比父代低。後來學界進一步發現更一般的規律。一群正一個標準差的子代，其父代的高度均值也小於一個標準差；如果學過相關係數就都明白這也是事實：更更一般的規律，用正相關係數來預測，正一個標準差的X得到的Y預測值總是小於正一個標準差。

Kahneman Tversky 的文獻指出一個常識，然而不如說它是常識的盲點：人類認知會本能地作相關係數為1的錯誤預測，身高正一標準差的父代，孩子的身高會被錯誤的本能預測為正一標準差；你今天開心的程度是正一標準差，就會本能地預測另一天還應該這麼開心，然而相鄰兩天開心程度的相關合理的猜測只有0.7或者更低，無論你向前預測還是向後預測，正確的預測是平均0.7個標準差，本能的預測會錯誤地高估這0.3個標準差。

藉助 Rubin 基於反事實定義的因果概念，此時觀察者會觀察到0.7（事實）和反事實假設的1（本能的錯覺）存在差異，於是會推論存在一個外部的原因導致1變成了0.7。這個推論過程雖對，但兩個前提一對一錯。

小結一下：Galton告訴你會看到0.7，Kahneman Tversky 告訴你本能會錯誤地去想1，Rubin 告訴你只要你看到的和相信應該看到的東西不同，就會找一個原因來解釋這個差異。

Wiki: Regression toward the mean
Kahneman Tversky (1973): psico.unimib.it 的頁面
Rubin causal model: dictionaryofeconomics.com 的頁面

題主的這個提問，讓我想起了唐朝的第三任皇帝李治。他爹是李世民，往後是武則天，都太耀眼了，就跟太陽一樣。
而李治，螢火蟲，論不得，太陽，算不上。
但，最起碼也是個月亮。

李治有什麼功績？
很多人都不知道，不代表沒有。

維基上是這樣評價的：

事實上，唐太宗末年的遼東戰役損耗國力，已使「貞觀之治」的盛世局面出現危機。高宗（李治）未及正式登基即下令：「罷遼東之役及諸土木之功。」永徽二年九月下令將所佔百姓田宅還給百姓，史稱「永徽之治」。他在位前期，滅西突厥、滅百濟、滅高句麗，使唐朝的領土達到最大。而且在朝中他也掌握實權，在他統治期間，武后對支持者下台和反對者受任均無可奈何。

回過頭來，從題主舉的這幾個例子（愛因斯坦、孔子、達芬奇、牛頓、喬布斯）來看，顯然提問之前沒做好功課。
怎麼說呢？

為何歷史上那些高智商的名人（愛因斯坦、孔子、達芬奇、牛頓、喬布斯）等等子孫往往都難以再創輝煌？

我們挨個分析：

喬布斯是現代人，最大的孩子都還在上學。（傳言更早有個私生女，人家上的哈佛）
牛頓終生未婚，沒有子女。
達芬奇終生未婚，沒有子女。
愛因斯坦是近代人，他跟數學家老婆生了兩個兒子，大兒子漢斯，美國伯克利加州大學水利工程教授。二兒子愛德華，精神分裂，終生未娶。
孔子……在中國，真正能和孔子齊名的，難道不是只有老子、莊子還有孟子么？後世之中，不說孔姓，你把全人類都算上，又有幾個「再創輝煌」地達到這四位的程度的呢？

所以，說起來，題主列舉的那幾個名人，似乎只有孔子還有討論的必要。
那我們說一下孔子。

如果不論子不子，只看有沒有成就，有沒有名氣。那麼，孔子的後代，有成就，有名氣的，偏偏很多。
你舉文人的例子，那就得說孔鯉，說子思，說孔融，說孔穎達，說孔尚任。各行各業的大神，更是數不勝數。
你要說，我們不看名聲，就看學習成績怎麼樣？
人家也是可以拿出個榜單來的。

唐朝狀元名單：

最後，不要說「狀元了不起啊」這種話，在此之前，請了解一下有關他們的故事。

豆子我給你五塊錢，你把我去掉。

作為一名野生的生物學家，我想來給大家普及一些基本的遺傳學知識。眾所周知，遺傳學的奠基人是我國古代著名科學家曹孟德，他發現的遺傳學規律稱為孟德定律。其民間闡述是這樣的：龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞。孟德同志身體力行，用自己的兒子驗證了自己的理論，幾個兒子個個技能逆天，彷彿全方位無死角展現著基因的牛逼。連蘑菇叔都似乎忍不住要說一句：基因的力量就是好來就是好。

不過話說回來，孟德同志後來興趣轉向了醫學，並在開顱手術領域做出了一些基礎的工作，這直接導致很多遺傳學的細節沒有被發現。比如，孟德同志的幾個兒子只是分別點了一個技能樹，文帝逼格最高，點的是皇帝樹，陳思點的才子樹，任城點的武將樹。所以綜合來看，孟德同志的基因在遺傳過程中發生了明顯的分裂，多技能個體分裂成了許多單技能個體，史稱「減數分裂」。

當然，更為有力的反證是由另一位遺傳學家做出的。此人不愧為孟德一生的宿敵，相信大家已經猜出來了。不錯，天下英雄惟使君與操。他就是大耳教授劉玄德。他的兒子一個叫劉封，一個叫劉禪，一個不是親兒子，另一個……我相信玄德公都不想認這個親兒子。玄德公用鐵的事實狠狠打了孟德定律的臉，讓孟德兄的擁躉們無言以對。原來基因也有不靠譜的時候！玄德公犧牲兒子智商和江山社稷，就為了證明孟德公的錯誤，這種大公無私的科學精神分裂，就叫做「無私分裂」。

當然，孟德定律很多時候看起來還是靠譜的，且不說遙遠的王謝風流，當代學術界之錢氏家族、政商界之榮氏家族，那也是源遠流長，人才代有。然而，這其中究竟有多少是基因的作用，有多少是培養的作用，的確很難講。畢竟，當最高司令官的和當少將的，似乎只有體型上略為相似。

由於培養的不同，導致後代成就不同的例子在在有之。所謂一豬生九子，連母十個樣，這句話綜合反映了天朝的父母們情願自己當豬讓兒子成龍的美好願望。老子勝於兒子的事固然不少，兒子勝於老子的事卻只會更多——畢竟，根據孟德定律，每個牛逼的人也都是人生出來的。要不然，也不會有「坑爹」這個詞的大行於世。題主舉孔子為例，殊不知，孔子的兒子 @孔鯉混到現在起碼是個知乎大V，他老爸叔梁紇的名字又有誰知道？當然，孔鯉同學最後成了孔家的二世祖，考慮到這個詞的含義，倒是十分不祥瑞。

說到這裡，不禁讓本叔想起當年基友的一句出句：閻王自有閻婆惜。一句話說盡了陰曹寂寞，閻府溫情，本叔當時有感於胸，奮力對曰：孔子何須孔父嘉？是所以子孫賢與不肖，不必以尊長為念。謹以此聯，與孔鯉同學共勉。咦，怎麼拐到對聯上了？咳咳，總之，這世上有生就有死，有陰就有陽，有上聯就有下聯，有坑爹就有坑兒子，上帝哪會讓世界如此單調。

其實蘑菇叔扯了這麼多都是為了扯淡吸粉，真正的原因就倆字：變異。都說虎父無犬子，萬一他日了狗呢？

努爾哈赤的曾孫聖祖康熙，被譽為千古一帝。
朱元璋的兒子朱棣在位期間策划了鄭和下西洋，使華夏文明遠揚海外。

成吉思汗的孫子忽必烈創立了元朝，成宗鐵穆耳守成。

唐太宗李世民的後代還有一個玄宗李隆基，前期創造了「開元盛世」的鼎盛局面。

東晉謝家，王家才子輩出。
司馬懿後代司馬炎創立西晉。

孫吳父子三人都史上有名。說到這想起了三蘇父子，都躋身唐宋八大家之列。

曹操之子曹丕創建魏國，有乃父之風。

漢朝劉邦後代有「文景之治」的文景二帝，更有被譽為千古一帝的武帝。後期還有「宣帝中興」。

秦孝公推行「商鞅變法」富國強兵，使秦躋身強國之列，其後代嬴政掃六合，創秦朝。

上面這些例子或許有些少，但是絕不是題主說的沒有。
「偉人，是在一定歷史條件下，在某個或幾個領域，通過自身和團隊的奮鬥，做出了普通人不能做出的偉大業績。這些業績對當時或者後世產生了積極的影響，對國家、民族乃至於全人類都是有益的。」
由此可見要成為偉人必須實力與機遇缺一不可。「時勢造英雄」更是強調機遇的重要性，而偉人的後代受益於前人的努力，同樣也受制於前人的努力。

為什麼前人拚命地想要做出一番成就呢？
「譬如芝蘭玉樹，欲使其生於庭階耳」。

而且一個偉人的後代絕不至於成為一無是處的混混，或許無法超越先人，但絕對有所建樹。

好象看過一個報道：基因的遺傳性很奇妙，高智商的人的子女也是高智商的概率並不比普通人高。
所以，老子英雄兒好漢完全是偏見。而所謂的政治世家這一現象，只證明了一件事：特權！

看到這個問題，讓我想起了兩個人。

為什麼高智商名人的父輩沒有創造輝煌？

—————

這問題讓我想起了一個兒童笑話

小明問爸爸：是不是爸爸比兒子要懂得多啊

爸爸：當然啦！

小明：那為什麼不是愛迪生的爸爸發明了電燈？

瑪麗·居里的得了諾貝爾獎的女兒要哭暈在廁所了么

// の，她的長女是自己得了諾獎，次女是諾獎的夫人。謝謝評論指正

朱元璋有個兒子叫朱棣，即後來的明成祖,他派出了叫馬三保的大太監，往今天的南亞次大陸，阿拉伯半島兜了幾圈。他還組織人寫了本書，叫永樂大典；
努爾哈赤，有個孫子叫福臨，福臨有個兒子叫玄燁，打他這輩起祖孫三代，搞出來被後世稱作封建時代最後的輝煌-----康乾盛世。玄燁的孫子也組織編撰了部書《四庫全書》，海棠葉基本就是他這輩定下來的，玄燁本人也有《古今圖書集成》，《康熙字典》（現在還在用）；
文學界：大仲馬與小仲馬；李煜及其父；蘇門三學士；砍了神醫華佗的曹阿瞞有一個兒子叫曹丕，寫了篇《典論.論文》學文學的基本都要看；他還有個兒子叫曹子建，天下文章獨佔八斗，後人根據他的一篇文章畫副畫兒，現在掛在不列顛普通話最飄準的地方一家博物館裡;
巴赫不是一個人，而是一個家族；
美漫的世界裡有兩大家族，一是史塔克家族,另一個叫做韋恩家族;
美國有個家族叫做布希家族，還有個肯尼迪家族；
在日本維新志士的後人們，依然活躍,還有叫個門閥的政治名詞；
江南有個家族錢氏，本朝的名人有錢學森，錢鍾書……（院士之類的拿把抓）季羨林有個學生叫做錢文中。錢學森還有個侄子，前幾年得了諾貝爾獎。
最後，搞個大新聞。一野有個政委，前一段他兒子吃過的包子店，剛剛上市。
這些例子，夠用嗎？
既然能少奮鬥幾年，為什麼不少奮鬥幾年?
站在高崗上，可以看見更美的遠方。

其實歷史上父子都有成就的有很多很多，比如：

百里奚孟明視、趙鞅趙無恤、王翦王賁、周勃周亞夫、項燕項梁、劉秀劉庄、班彪班固、司馬懿司馬昭司馬炎、陸遜陸抗、周魴周處、孫堅孫策、王羲之王獻之、薛仁貴薛訥、朱元璋朱棣、楊堅楊廣、張玉張輔、李克用李存勖、宇文泰宇文邕、劉邦劉恆劉啟劉徹、曹操曹丕曹植、蘇轍蘇軾蘇洵、李淵李世民李治、范仲淹范純仁、晏殊晏幾道、玄燁胤禛。。。

秦國名將司馬錯是西漢史學家司馬遷的八世祖；
西晉名將杜預是唐朝詩人杜甫的十三世祖；『
杜預還是唐朝詩人杜牧的十六世祖；
漢光武帝劉秀是漢高祖劉邦的九世孫；
建安七子孔融是孔子的十九世孫；
明末大臣范文程是北宋名臣范仲淹的十七世孫；
荀彧荀文若是著名思想家荀子的十四世孫；
宋武帝劉裕是漢高祖劉邦弟楚元王劉交的二十二世孫；
趙國創始人趙無恤是晉文公「五賢」之一趙衰的六世孫。

唐高祖李淵是十六國西涼開國皇帝李暠的七世孫；
詩仙李白是李暠的九世孫；
西涼開國皇帝李暠自稱是飛將軍李廣的十六世孫；
而飛將軍李廣的祖先是秦國名將李信；
三國名將馬超是東漢伏波將軍馬援的後人；
而伏波將軍馬援是馬服君趙奢的後人；
曹操謀臣楊修是東漢太尉楊震的玄孫；
而隋文帝楊堅是楊震的十四世孫；
戰國名將樂毅的先祖是滅掉中山國的魏國名將樂羊；

一個人成為皇帝的可能是1000w分之一，一個皇帝的兒子也成為皇帝的可能是多少來著？哎喲喂，我算術不好誰來幫幫我呀！

排除家庭教育因素，純粹從社會發展規律看，科技文化教育政治等外因，由於其各自有不同的發展起伏周期，在某一個時間點上所有因素均達到了某種巔峰，這一位偉人便應運而生，而其子女因為某一個因素在到達峰值後開始下滑而往往無法取得類似或更高成就。

退一萬步就算他們的個人綜合素質超越父輩也因為時代不再，而難以成為一代偉人。

你犯的錯誤有兩點∶
不先問是不是就先問為什麼。
自己不知道的領域就質疑存在。
首先你的看法是毫無根據的。恰恰相反，歷史上的名人，很大概率上前輩是影響了後輩的，例子不勝枚舉，無論是文學家（三蘇），藝術家（二王），科學家（諾獎裡面不止一對父子檔，甚至還有夫妻檔），其中還特別有政治家（這都不用說了），都出現了扎堆出現的情況，這是因為，第一，從小的耳濡目染。第二，社會資源的傾斜。
一堆牛人在一起，總有一個最打眼的，但不能因為這一個人特別打眼，就認為他身邊的人是平庸的。比如金庸先生的確打眼，但人家是百年書香門第，沒有叔叔伯伯爸爸的熏陶，甚至就沒有金庸先生。
所以樓主你的問題根本不成立。
ps:強烈建議你多讀書，讀多了你就知道，中國幾千年歷史，幾十億人口，其實就是百來個大氏族的家史，其他人根本就是在歷史的夾縫中求生存，陪著玩的。

1、普通人的子孫創造輝煌的概率更小，相比而言，名人的子孫已經相當不錯了，創造輝煌本身就是小概率事件，
2、均值回歸，姚明的兒子並不一定比姚明更高，更可能比姚明矮，智商同樣如此
3、按照你的進化論，經過你們家這麼多代人的進化，你的智商已經突破天際了，所以才能問出如此匪夷所思的問題
4、「轉念在一想，似乎所有的名人，他們的後代沒有以一個是能與其先祖相提並論的」，你這一轉念，更是能把人嚇死

題主你有沒有算過買中兩期雙色球大獎的概率？

其實本來想說這個問題蠻弱智的，結果發現高票答案都沒答到點子上。。於是只好自己做個答案了唉，都不知道在答的什麼玩意。。
回題，
為何歷史上那些高智商的名人子孫往往都難以再創輝煌？

先問是不是，再問為什麼，靠

是不是樓上基本已經答的很好了，答案：不是！，有很多一家門高手，孩子更出名的例子，在此只能說，你當山東孔家都是吃素的嗎？

那麼問題就應該變成是，為什麼有的高智商，孩子很牛逼，有的智商也高，但孩子沒前途？

答案是，教育！就是教育！

這是我親身的經歷，很少與人說起，好吧，我的父親是一位著名的學霸，有多學霸呢？他的小學從一年級開始，就是第一名，三年級就當上了大隊長，然後是輝煌的整個學習經歷，第一名一直保持到了大學畢業！期間父親的小學二年級生病休學了，三年級直接跟班，中間少讀了一年，回來第一次考試就是第一名。。然後進入縣一級的重點中學念初中，然後是市一級的中學念高中，一直第一名。可惜他們那個年代，志願要求太低（這沒法細說，主要是成分，我們家是地主，清北是不能填報的，以我們的成分那個年代能上高中都是神跡，上大學簡直可以給宇宙廣博了。），他填報了一所比較一般的大學，然後以高於第二名很多很多分的成績上了這所大學，文革後，父親是中國文革後第一批的官派出國留學生，。。所以去了羅馬尼亞（唉，那會能去的地方太少了），並且在當地當了全部留學生的學生（會）主席，在一大批清北學子中鶴立雞群，博士後，然後回國，然後任教，寫了很多教材（我們專業的最早教材，並且沿用至今）開創了國內的兩個專業！85年就自學計算機編程，90年代前就自編程序，99年在其雜誌上開創了在線網路交易（只是為了。。能夠在線賣雜誌。。）。由於一直是公字背景，所以沒有從商經歷，大家也不會聽過他的名字，但他是我一生的偶像，很多你們認為的主角光環，在我們家，只能用來掃地，真心話。。

以上，就是高智商的父親，他的故事太多，反正看完，基本大家能明白，他有多高。

以下是我。。。

一個學渣

總結完了。

到底有多渣呢？基本上雖然渣，但還要臉。。所以容我不說吧，我們說重點。

在我的記憶中，我的父親從來從來都非常非常忙，一年到頭，在家吃飯的次數（早飯不算）大約全身的指頭就能掰的清楚，我的功課父親只看過一次，（那篇英語課文是我人生學的最好的一篇，幾乎可以倒背），父親教會了我做人，但很多具體方法和感悟，都是我成年以後教給我的，（提升很大），而我整個童年，父親的教育是缺失的，（我小時候身體不好，所以父親後來曾經說過，只要你能平安長大就好了，不想多做要求。這是另一個背景），他太忙了，以至於顧不上我，於是我就放任自流的成了一個學渣，就這麼簡單。我和父親最大的不同在於，父親生於地主家，在那個年代，能夠學習就已經是最大的寬慰，所以他所有的精力都在學習上，都在挖掘自身潛力上（德智體美勞。。），而我基本沒有生活和未來的壓力，吸引我的東西很多很多，小說、遊戲（94年家有電腦）、電影、電視等等等等，當然還有姑娘們。所以雖然學習很渣，但卻是公認的遊戲高手，和小說評論家。。。。（兒童之間），泡妞嘛。。馬馬虎虎吧。。算不得強，因為我是個有責任心的孩子。就這麼簡單，所以我人生的學習方面已經不可能有父親的高度，可能在其他方面還會有所建樹（努力），但學術方面。。。。只能說我從來不笨，但我不會好好去學習。

這就是教育的差距，蔣介石在對蔣經國的培養上，花費了足夠的心思，於是經國兄，我還是很推崇的，山東孔家的教育網上也有很多說道，所以歷代孔家都有各種大人物，唐宋八大家，老蘇一家出三個，也可說是教育所致，優良的血統+苦心的教育，才能讓後輩走得更高，這話與君共勉。於是我們會看見沒有子女的大科學家，和子女無作為的大才子，你們都那麼忙，只曉得給孩子良好的生活，讓孩子連壓力這種東西都沒有，怎麼能管好孩子，讓他們好好的去學習？？！中國人對傳統和教育多數都以家庭為基礎（現在小學生學習基本都是在坑爹媽，想想也有理論基礎啊），所以光說有個好爹有個毛用，自己什麼都不會就是垃圾（沒錯，也是說我）（另：成年後才意識到這點，目前也在努力學習。。）

所以只說基因就是耍流氓，只說血統就是耍流氓，給愛因斯坦穿越到山頂洞人那邊，最多也就是弄出個保存火種的法子，你肯定查不到他的名字，和丫的智商沒有幾毛錢關係！

想了想，還是匿了，只想含著淚，對著空氣說，我很想你，父親，我從沒怪過你。

以上

大小仲馬，布希一家哭暈在廁所

什麼？
你說的是
「風暴降生，龍石島公主，不焚者，龍之母，彌林女王，阿斯塔波的解放者，安達爾人、羅伊拿人和先民的女王，七國統治者暨全境守護者，大草原上多斯拉克人的卡麗熙，打碎鐐銬之人」，——丹妮莉絲·坦格利安
嗎？。