為何有些人把蘋果產品當作奢侈品呢？
原標題：
為什麼許多中國人把蘋果產品當作奢侈品呢？
補充：詞語「奢侈品」的解釋 漢典 zdic.net
奢侈品和價格是否貴不是一個概念。另外請明確蘋果產品指的是哪些？顯然iPhone，iPod Shuffle，Mac Pro放在一起談論是不恰當的。
因為你天天上知乎會讓你產生中國經濟很發達的錯覺…………
5000元的手機是手機中的奢侈品
正如100元一斤的水果，雖然再窮的人也有100元，但對於水果來說100元一斤就是奢侈
呵呵，我三年前剛入大學時，上廣告學概論時，被老師上課提問，以下是我和老師的對話:
「xxx同學，你來說一下，蘋果的營銷策略是什麼?」
我，窮學生一枚，知道蘋果但沒用過，身邊朋友有在用。
「額……老師，我不知道……」
「不知道沒關係，隨便說點，就說你的直觀感受。」
我，剛入學的大一新生，壓根連營銷策略都不知道是啥。
「額……可能就是讓用蘋果的人身邊的人覺得他們好有錢……」
老師沉思了幾秒，當時大班上課，120+號人
「xxx同學，這樣吧，我建議你不用讀廣告了，直接轉系吧，我寫推薦書轉你去新聞也行，你不適合讀廣告，balabala~」（約莫兩分鐘）
我就站在那裡被他諷刺加鄙視了兩分鐘，後面他讓我坐下，他自己走上講台，還是忍不住加時五分鐘來說要我轉專業……
不過還好我那時候比較開朗一個人，沒往心裡去，同學怕我受不了，我就說，從現在開始我得別讓他（那老師）看到我，爭取大四畢業答辯別被認出來說「xxx同學，你怎麼還在這」
好吧回歸題目，當時那老師罵我的重點是說，蘋果是一個年輕，時尚，並且大眾化的產品，代表的是簡約的現代風格。
OK我懂，但你丫的說在美國賣那麼便宜關我屁事，我只知道在中國就是那麼貴!!你有錢是你的事，我窮學生就是覺得貴!!!
所以，老師你去吃屎吧哈哈哈哈哈~~~我們可以天天吃上肉，不會覺得肉奢侈。肉本身也不是奢侈品。
但在飯都吃不飽的情況下，一定要用吃一碗飯的錢來買一兩肉，這無疑是一種奢侈。
蘋果產品是不是奢侈品，我覺得主要看兩點：
1、使用價值匹配
特定人群中，對產品的功能有較高的要求，便宜的產品不僅達不到要求還影響其效率，對他們而言，能發揮其應有的價值，蘋果是性價比很高的產品（比如iOS開發者用iPhone/iPad、出差多的MacBook Air、設計、視頻/圖像處理用iMac，體驗比同類產品更超值）；
甚至就是看中了蘋果產品的品牌價值，比如，奢侈品店的店員、五星級酒店的服務生、會見大客戶的銷售員 等有高端交際需求的中低層員工，雖然消費水平不一定匹配，但是為了個人形象，促成銷售而使用iPhone或者其他中高端產品，我覺得可以理解，畢竟這時掏出個兩三百的山寨機、穿一身廉價的西裝，在用戶心裡是會減分而不利於工作的展開。
2、消費能力匹配
在消費能力匹配的情況下，蘋果的產品只是一種選擇。
當你穿著LV、Hermes、Armani、Prada，總不好意思用799的紅米？就算不用iPhone，也得選三星的最新旗艦吧？
說極端一點，李嘉誠的孫子，管他拿iPhone還是小米來堆積木，在他眼裡都是一樣的。
滿足以上之一條件， 手機用Vertu、電腦用外星人，都不是奢侈品。
大部分人，手機主要用來上微信、電腦主要用來看電影、玩遊戲；家境一般，月收入還沒過5K，
蘋果產品對其而言，既不能發揮其價值，也沒有與之匹配的消費能力（人都有錯覺，覺得能讓其物超所值），更多的是因為蘋果產品附加的品牌等價值而購買，對他們而言，就是奢侈品。
因為它真的很貴吖！
我們團隊6個人做了個蘋果手機上的遊戲《地下城堡》
可是，我們有5個人都用的是安卓，只有一人用的是iPhone，還是iPhone 4 這事兒我會拿出來說么？
最近遊戲大賣（進到付費榜前10）
我給團隊全體成員每人發了一台iPhone 6 ~~ O(∩_∩)O
我父母一年的純收入可能都買不起一台iMac，更有無數家庭一年拼死拼活，記住不是好吃懶做，都買不起一本最低端的Mac book air。要知道，世界不是光有你看到的那一面。我只是納悶一個人有著怎樣的世界觀和價值關才會問出這樣的問題？
因為爸爸給我買了一個 但他自己沒買
我認為蘋果代表的並不是奢侈品，而是區別中國幾種階層的入門產品。
5000+的iphone5s很貴么？
一個手拿iphone的人可以在路邊攤吃著白粥豆漿油條當早餐，
一個手拿iphone的人可以在某國外海島玩著水上牽引滑翔傘，
一個手拿iphone的人可以是富士康里拿著經理淘汰的二手iphone4的聽話工人。
皮蛋瘦肉滾青菜湯，大白米飯，一個小炒肉，iphone拍上微信，會比在外吃個10+塊快餐再買一支3、4、5塊的飲料的人一餐貴嗎？
未必未必。
不僅如此，在身邊的人有用iphone，且時不時給你玩玩的人，哪怕他完全無力承受起一部iphone的價錢，我也不認為他會覺得iphone是奢侈品。
看了看下面的回答，其中大多數都是認定蘋果是奢侈品的。這的確沒錯，純從價格來說，蘋果的確足以完爆絕大多數手機和電腦，說它不是奢侈品，簡直就是天理難容。但如果以iPhone最初面對的美國本土市場來說，這個價格實際上是相當大眾化的。當然，有人會說美國人自己都覺得貴，這的確是事實。比如我們可以看下下面這張圖：
這是某家科技機構所做的統計圖，中間紅色的亮點表示使用的是IOS設備，而綠色的亮點則表示的是安卓設備。曼哈頓區是富人區，而紐瓦克區則是窮人區，所以從這個圖來說，即使在美國這樣的國家，蘋果手機依然不見得人人都有。說完了上面這些話，我換個角度來說蘋果。
此前在跟朋友討論蘋果產品的時候，他曾經跟我說蘋果是目前市面上性價比最高的產品。對此我深以為然。看到這答案的各位先別急著拍磚。其實要評價一個產品的性價比高不高，需要從性能和價格兩個方面綜合考慮。這就好比同樣配置的車，奇瑞賣10萬，賓士賣80萬，你肯定要說奇瑞的性價比高，但如果賓士的車不是賣80萬，而是賣15萬呢？這個時候估計所有人都會說，我草，賓士只賣15萬，太超值了！
蘋果也是一樣。以前買不起蘋果的時候總覺得蘋果貴的要死，但當你能掙了錢買的時候卻會覺得這個東西賣這個價格還是挺合適的。更何況，vertu才是奢侈品好么！！！！！
真搞不懂這樣一個問題有什麼好爭論（提問）的。中國十四億人，對富有的那一部分人來說是玩具，對貧窮的那一部分人來說是奢侈品。世界那麼大怎麼可能有用一句話就可以定結論的事情呢。。知乎上總有這麼無聊的沒有任何價值的問題，結果還能引來一群人各種
(在中國)有人認為蘋果是奢侈品, 是因為
1. 他們和最高票答案一樣認為奢侈品就是"買不起的東西"或者是"我覺得不值那個價的東西", "價格大於對於我的價值的東西", 而這和奢侈品在國際上, 經濟學上的定位不符, 和接觸過奢侈品的人的認知也不符, 因此產生了語義差異.
2. 他們符合最高票答案中描述的人群特徵, 即"基於自身條件, 蘋果產品的價格大於價值", 也就是"我不覺得值那個價", 在第1條的前提下, 就認為蘋果產品是奢侈品了.
---
為什麼會有定義差異
其實這個問題的核心不在於第2條, 因為只要我們也把奢侈品定義成那樣, 我們也會認為, 汽車是奢侈品, 房子是奢侈品...關鍵還是, 第1條, 定義差異.
這種定義差異的形成
1. 跟國內收入水平低下還是分不開的, 跟中國人對奢侈品市場的了解不夠也是分不開的, 中國人除了在珠寶方面, 一直沒有消費奢侈品的習慣, 特別是經過某運動以後基本是一無所知, 直到這個年代才開始淘寶假LV或者跑到香港買打折奢侈品, 這個行為顯然和成熟的奢侈品消費習慣也是不一樣的.
2. 這條可能比較找罵, 但我想了半天, 覺得還是比較合理的: 客觀上中國人還是繼承了幾千年來的仇富心理, 結合上文中國人對奢侈品的概念還沒有廣泛接受, 因此把奢侈品消費粗暴地理解為, 人傻錢多, 也滿足了對高收入階層的嘲諷心理. 所以反過來也影響了他們對於奢侈品的定義.
至於第2條, 具體到蘋果, 最高票答案說得很好了.
---
補充下奢侈品的一些定義, 這幾個應該是被了解過奢侈品, 了解市場, 認同奢飾品消費文化的健康性的人所認同的, 雖然會有差異, 但最終定義出的範圍差別不大.
維基百科:奢侈品是在市場上無論是質量，還是價格都是最高檔次的商品。
蘋果產品的價格, 是在主流檔次的最高點, 不是最高檔次, 因為在個人PC, 手機等領域, 都有大量產品和蘋果產品價格相同甚至更高, 同時也存在比蘋果最高價位要高得多的產品, 所以不是.
百度百科:奢侈品(Luxury)在國際上被定義為「一種超出人們生存與發展需要範圍的，具有獨特、稀缺、珍奇等特點的消費品」，又稱為非生活必需品。
比如手錶可以是消費品, 但是名表就是奢侈品.
我的認知里, 蘋果產品不是奢侈品, 對於誰都不是. 奢侈品應該是一個客觀的存在, 是可以被價格(最高), 市場定位,銷量(相對主流產品小得多)等條件定義的, 但唯獨不應該跟誰去主觀判斷有關. 一個產品滿足奢侈品的特點, 那就是奢侈品, 對於比爾蓋茨
(中國人眼中有錢人的代表) 和我來說都是奢侈品.
看完這個問題，以及這個問題下面的一系列回答，我不得不以一種消極的態度來揣測一下眾多高票答題者的動機。似乎每過一段時間就會有這樣的一種觀點跳出來，「中國還有多少窮人啊，你們這些人居然還在用蘋果產品，真是太奢侈了。」云云。
我還記得安嘉門院有一個得了幾千贊的回答：你的家人或者朋友有哪些令你佩服的生活智慧？
買東西，就買能力範圍內買最貴的，永遠不會後悔。
對我來說，作為一個大學生儘管我每個月只有千元多點的生活費，但我仍然覺得，即使父母不給我買，我通過自己兼職賺錢，購買一台iPhone並不是一件奢侈的事（儘管我現在手上的這台iPhone是爸媽給我的錢買的。）。
我願意花三位數的價格買一個筆記本，鍵盤，滑鼠，手辦，遊戲，cd，藍光碟，IMAX電影票，花四位數的價格買耳機，iPod，iPhone，把其他人用來給女神付賬單的錢，喜當爹之後的打胎錢拿來買自己喜歡的東西，難道也都是奢侈么？
最高票回答，一上來就給了學生黨一副用爹媽的錢就別逼逼的枷鎖，真是太高尚。
最後還以自己角度給蘋果產品的使用價值下定義也是非常自信。
如果單純要說性價比，大米的能量價格比應該秒殺大多數食材了，怎麼不見您吃白飯呢？餐巾紙那麼貴，怎麼不見您天天用廁紙擦嘴呢？飲料咖啡那麼貴，怎麼不見您永遠只喝白開水呢？
如果把性價比作為自己消費的唯一標準，這樣的生活是會有多無趣啊？
這個本身就消費主義橫行的時代，有時候「買買買！」帶來的一點其他方面的滿足，跟其花費本身比起來，真的要值太多了。
非必要物品或設施
那我就想問一下，水果肉食是必須吃的么？咖啡牛奶是必須喝的么？閑書雜誌是必須看的么？App遊戲音樂是必須買的么？Evernote會員是必須充的么？
那豈不是天底下除了糧食水源空氣其他的東西全是奢侈品了不成？
維基百科對於Luxury這個詞的解釋是這樣的：
In economics, a luxury good is a good for which demand increases more than proportionally as income rises, and is a contrast to a "necessity good", for which demand increases proportionally less than income.
再通俗一點解釋，就是說只有收入最高的很小一部分才會買，買的起的東西。
麻煩把蘋果產品的出貨量，市場份額拿去跟各種奢侈品牌的服裝，箱包，化妝品稍微對比下再來下定義好么？
從這個角度來說，至少在中國，拿iPhone來小小地代表一下蘋果產品，我實在是不認為一個2013Q4市場份額7%的東西，能配得上」奢侈品」這三個字的定義。
所以說，蘋果產品，最多能被稱為 Superior good，要跟 Luxury good 比，還差的遠。
並且無論什麼產品，無論定價如何，無論價值如何，消費它的行為都是正當的，用你的視角去對他人的消費行為指指點點評頭論足，背後就算了，還要讓別人知道，甚至在其面前進行，在我看來是一件很惹人討厭的事，我也不會願意跟這種人作朋友。
在中國這個富人幾乎天生就有原罪，仇富心理嚴重瀰漫的的國家，用個iPhone都要被說成「土豪」，未免太為難我們這些只是想要獲得更好一點的體驗，並且還願意在獲得一點體驗提升上捨棄掉一點其他東西的宅男了。奢侈品的定義「非必要物品或設施」
從使用必要性來看吧。
舉例來說：
- iPhone
認為手機大部分時候只是接打電話和發信息的工具的用戶，應該會更容易覺得蘋果是奢侈品。
而那些用iPhone做日程、時間、生活賬本、健康管理等更多功能機沒法實現的功能的用戶，則會更偏向覺得多花錢買到比android等其他os手機體驗更好也不用太折騰的平台是划算的也是必要的，再加之蘋果雖近兩年有下滑但總體還是不錯的品控，以及藝術品般的設計，多花些錢也是值得的（品控好、設計好的其他os旗艦也不比iPhone便宜了！）。
- Mac
Mac的話，對於屏幕、做工不敏感，習慣了Windows的用戶，也會覺得mac貴吧。
但對比來看，對那些需要色彩和可視角度更好的屏幕、精緻的鋁製外殼、可靠的做工的用戶，貴出的錢也是應該的了。（同級別的Thinkpad價格差不多甚至更貴了）
同樣是筆記本，你可以買一台堪用的3k檔次的筆記本，也可以買一台8k檔次以上的Macbook或者是1w檔以上的外星人，用戶各自有不同的需求，這都是合理的選擇。
學樂器、玩騎行等愛好的朋友不也總努力攢錢換自己能買到最好的器件嗎？
我看來，蘋果產品並不算奢侈，只是給願意花錢的人的一個更好的選項。
迪拜人民想問你，為什麼把跑車私人飛機看作奢侈呢
不當奢侈品的人，是因為沒有等價換算過！
4999~7000的價格，等同於一到兩台i7高端筆記本，等於我兩個月工資，等於寧波約三分之一平米的房子，大約等於833~1166斤真蘋果(按6元一斤)，大約等於3~6噸的蘿蔔，可以從北京坐高鐵到上海10次。
這樣的換算，你一算就很恐怖了！而這一切只是一個大約能用兩年的手機。
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
感謝大家的討論，真是腦洞大開啊！呵呵！
就評論里一些回復集中討論一下。歡迎拍磚！
1假如我們非得用房產比的話，迪拜土豪用的豪華機訂製機，咱們把它當做湯臣一品類似，不做討論。iphone或mac可以理解為高檔小區，房價普遍偏高。三星htc等是普通小區，但是也有幾套所謂老總預留房，就是旗艦機。大部分還是普通住宅。老人機就是筒子樓，能滿足最基本需求——住！也就是打電話發簡訊。公用電話才是租住房等。
我覺得這樣類比還算合適吧。
我只是需要偶爾打個電話，公用電話合適。但是不能唯一性。
那麼為了保證不會有房東趕我走，那麼我就得買套房。那麼我就可以買一套筒子樓里的房子。也就是老人機。但是住的不舒服。
於是我還有個要求就是住的舒服，有獨立廚房衛生間，那麼我就需要買一套商品房。也就是一般智能機。如果我想住帶個小花園或者車庫，那麼我可以買這個小區的連排或獨棟小別墅。也就是旗艦機。
那麼蘋果呢？是高檔小區！它有什麼呢？有小區配套的綠化，會所。就是生態圈。還有高級物業，就是cloud等。而這些不能直接體現在房子里！你還是只有那麼大的面積。我沒有直接獲得我支付換來的收益。
所以從這個意義上來說，蘋果還是符合奢侈品的意義的。
而且高額的物管費都是問題。
但是還有一個本質的問題！該小區不對老客戶提供升級版物管！比如兩三年後你將不能享受新增的功能，例如人車分流，你必須購買一套新小區的住房。當然，普通小區也有這個問題，但是同樣的價格，普通小區可以換兩到三次房。而蘋果呢？你永遠都在花兩到三倍的代價。隨著時間越來越長。大家自己感受一下。
還有一個關鍵問題！房子真的不會貶值。而且耐用！相對於人的壽命來說長太多了！恭王府紫荊城都幾百年啦！房子能留給後代住，大哥大留著有啥用啊？而且住著住著就值錢了，無論是舊城改造還是作為古建築保護。四合院多值錢啊！
按照目前房裡，即使我花了40年才能買一套房，我還有30年可用，而且還可以傳代。
好像有點跑題！綜上所述，房子，手機是必須品！高檔小區房子和蘋果手機電腦是奢侈品！沒錯吧！
2，關於合約機的問題。
合約機不能代表蘋果就不是奢侈品，而且不光有手機，還有電腦呢！
我記得有個商場搞活動，當天消費多少多少萬送lv包包一個。具體數目不記得了，但是你不能說lv不是奢侈品。這是不同的概念。因為對於國人的平均的收入來說，一個打電話發簡訊的東西確實是奢侈品呢。
作為我個人（窮學生）而言，蘋果確實稍貴了一些，我也不學app開發或者手機專業，安卓夠用，沒有必要多和家裡要幾千塊錢就為了一個稍微快一點的手機。
知乎國內精英不少，蘋果對於他們來說確實不算什麼奢侈品，就是一個好用的手機。
對於歪果仁，好吧本人只去過美帝特指美帝的大部分人，你要算homeless之類的我也沒辦法～他們眼裡相當於國內700 800的手機一樣，人人一年一換都不會有什麼。甚至lv包根本就是耐用結實性價比超高的代表。
奢侈品的概念就是相對的。
就像我覺得我吃6塊錢的餅乾當早餐一點不算奢侈品，只是一個好吃的早餐，但是對於大學班裡一些只吃幾毛錢饅頭作早餐的農村同學，簡直鋪張浪費。
不站在那個角度，自然無法明白"為什麼蘋果是奢侈品「
不支持家裡條件明明一般還要伸手要錢買蘋果，但支持自己當果粉自己賺錢買。
【奢侈不奢侈，等你自己賺了錢就知道是不是奢侈品了。】
因為在中國，大多數人能買到其他人能認識而自己又可能能買到的東西就只有蘋果公司的產品了。
你花30萬買了塊PATEK PHILIPPE表，我敢說，來知乎看這個答案的還有一部分不知道這個品牌的朋友，更不要說那些大眾群體了。
奢侈品的定義僅是對民眾學識的水平而定的，在近幾年來,經濟增長遠遠大於人民的智力增長，將來20年也無法改變大部分中國人在學識上落後的事實。
人群無非3部分:
- 不知道奢侈品的人
- 知道但是買不起奢侈品的人
- 知道而且買得起奢侈品的人
我相信大部分知乎上的朋友屬於2號人,然後是3號人,最後是1號人,這1號人真的存在好不好.
裝逼、不熱愛這說法不敢苟同，我看很多人都拿著蘋果聽著:
你是我的小呀小蘋果兒，怎麼愛你都不嫌多...
根據度娘百科上面的解釋：「奢侈品(Luxury)在國際上被定義為「一種超出人們生存與發展需要範圍的，具有獨特、稀缺、珍奇等特點的消費品」，又稱為非生活必需品。奢侈品在經濟學上講，指的是價值/品質關係比值最高的產品。從另外一個角度上看，奢侈品又是指無形價值/有形價值關係比值最高的產品。」
認為蘋果產品是奢侈品的，無非是覺得它們不是生活必需品，性價比低，可以被更廉價的同類產品所替代嘛。這個除了和個人收入有關以外，還和個人觀念，以及外部環境相聯繫。不是簡單地說賺錢少，蘋果的產品他就不該擁有了。我還真見過買三星W2014的人覺得iPhone 5s賣的貴，還不好用，不值那個價的。
因為我真的買不起〒_〒
推薦閱讀：