如何看待王思聰和胡紫薇微博上就「日狗」事件的爭論?

相關報道:王思聰惡搞與寵物玩耍照 引知名主持人胡紫薇微博爆粗互罵
相關截圖:


嗯,難道只有我一個人發現了這個問題嗎?王思聰這個姿勢是日不了狗的。
稍有常識的人都知道,母狗的生殖器在身後,尾巴根部附近,靠近肛門的地方。此時王思聰身下狗狗的姿勢是仰卧,如果是母狗,肛門和生殖器都被壓在下面,這是騎在狗狗腹部的王思聰絕對不可能接觸得到的地方。
但公狗的生殖器卻在腹部,準確地說是腹部偏下的位置——剛好是王思聰騎到的那個地方。
說到這裡,是不是一切豁然開朗?所有謎團都解釋清楚了?
想通這一節之後,每次看到王思聰微博下面一大堆大喊「老公操我」的男男女女,本攻都露出了不屑的表情。

你們這些不明真相的愚蠢群眾啊~
難道你們關注了他這麼久,連你們目標客戶羞於啟齒的真實客戶需求都沒搞清楚?!
他是一個迫切渴望「坐上去自己動」的饑渴受啊!!
就因為大家都是求他操,從來沒人主動去操他,他已經饑渴難耐到連狗屌都坐了!!
已經在微博上暗示得這麼明顯了,你們居然仍然沒有搞清楚你們的男神真正想要的東西,仍然只懂在微博下面留言「老公操我」。
說好的千里送屌呢?!說好的心有靈犀呢?!!!
在每個寂寞難耐,菊穴虛空的夜晚。誰曾想,首富獨子王家大少的內心是如何地呻吟著,呼喚著!!
你們這些蠢人只看到他又開始嘩眾取寵,急著爭議他年少荒誕,借著這個由頭跟他撕逼。卻不曾想王家大少此刻正對著屏幕,眼在流淚,心在滴血,菊也分泌著XX的X液。

現在,愚蠢的屌絲們,本攻已經解析到這一步了,你們應該明白了吧?
你們想要嫁入豪門,從此飛黃騰達嗎?
你們想要成為「王的男人」,與京城第一少譜寫華麗戀曲嗎?
趕快跑到王思聰微博下面,大吼一生,王思聰,我要操你!


這個必須匿,否則被王思聰看到肯定找殺手宰了我。


日狗的本意和我們現在的含義毫無瓜葛,要是你老有聯想只能說你骯髒,好比「弔兒郎當」,吊兒者,屌也,郎當者,晃蕩也,弔兒郎當者,你懂的也。

之所以會有這樣的迷思,與部分人並不適應網路有關係,或者說,是現實生活里的交往太過正常——其實太過正常就是變態的一種——有關。我們常常說,有人沉迷於網路不可自拔,分不清虛擬與現實的界線。其實,還存在著另一部分人,他們沉迷於現實不可自拔,同樣分不清虛擬與現實的界線。

譬如打網遊的時候,相當多的術語你在現實生活里講出來那真是赤裸裸的冷血與犯罪,而正常的人想必不會因此指責這些宅男們沒有人性吧?胡紫薇的問題也一樣。

不過這個事件中,還有一個額外的小問題:王思聰頂著富少二代的光環,擁躉甚重,道德家們必然會毫不客氣地拿起手中刀,正義凜然地譏諷一句對方辯友「走狗」的,這,就是另一個話題了。


王思聰日完狗就放下了,胡紫薇還在日著。


精英自認為是德行的代言人和踐行者,是價值觀的構建者和維護者,但如果止步於此,精英們最多落得個"清高"的名聲,但精英有一個毛病——他們堅持認為自己才是立法者,有著普羅庸眾無權染指的評判權力。

而無力系統構建新的價值體系的普通人,在精英面前往往總處於被評價、被批評、甚至被排擠、被壓制的地位,而不是每個人都滿足這樣的地位,消解現有的價值成為一種對抗的手段,你說我「不成熟」,可是我「萌」啊!你說在公共場合應該衣冠楚楚,可我就是覺得「日了狗了」很有意思啊!……

消解的結果之一是分化,比如二次元和三次元老死不相往來,另一個結果則是最終形成新的價值體系,比如如果你不懂「日了狗了」的「詞源」,就會被無情地嘲笑,因為新的「精英」已經登上了歷史舞台。


在這一事件後,好多人認識了胡紫薇


小和尚跟老和尚下山化緣,走到河邊,見一個姑娘正發愁沒法過河。老和尚對姑娘說,我把你背過去吧。於是就把姑娘背過了河。小和尚驚得瞠目結舌,又不敢問。這樣又走了二十里路,實在忍不住了,就問老和尚說,師父啊,我們是出家人,你怎麼能背著那個姑娘過河呢?老和尚就淡淡地告訴他,你看我把她背過河就放下了,你怎麼背了二十里地還沒放下?


王思聰已經拔吊該幹嘛幹嘛去了

胡紫薇還在不要不要不要不要啊


胡紫薇同志,如果你認為「日了狗了」粗鄙,那麼平時就請少用以下詞語:
弔兒郎當:本字為「屌二郎當」,屌和二同義連文,不用我解釋了,郎當就是晃蕩,這個詞本意就是形容裸體在大街上走的形象,引申為形象不佳的意思。
二郎腿:「二郎」和二郎神沒有關係,二郎就是前面「屌二郎當」的縮寫,二郎腿就是不正經的腿部姿勢。
燒包:「燒」是「屌」的音變,用來形容人得瑟。
二百五:二就是老二,百是八的音變,即JB,五是糊,就是糊塗。現在常說的「二」,其他方言里的二五八,二五眼,二乎,虎,二胡卵子都有同源關係。
赤條條:條也是屌的音變。
二流子、流氓:二不用說了,流也是男性生殖器。
光棍:你猜為什麼「光棍」有單身漢的意思?別忘了老北京話里「光棍」還有地痞流氓的意思,對,前面提到了流氓……
傻:傻這個字看起來常用,但是「傻」的蠢笨義源自「朘」,本字應寫作「俊」,因為和英俊的俊同形怕混淆才寫作現在的樣子。

這些詞本身都是粗鄙不堪的,但是現在大家都在用,沒幾個人知道它們的原始含義,於是一般化了。如果說漢語墮落,那麼從幾千年前就墮落了。(《說文解字》里就有「傻」字。)
註:以上均來自楊琳先生的專著《漢語俗語詞考源》(尚未出版)


分兩種情況。
1 小紅朋友圈:寂寞空虛冷,求包養!
小紅媽在這頭淚流滿面,蒼天啊,妖孽啊!我的女兒怎麼變成這樣啊!孩子她爸啊!我不活了!!!!你是不是沒給咱丫頭生活費啊!

這樣看來,哎呦胡紫薇也是蠻萌的嘛。

2 沒事找事
why so serious!


作為一個球迷,知道胡紫薇是因為她和張斌的事情。從這事可以看出這個女人是強勢而缺乏智慧的。
後來關注了胡紫薇的微博,逐漸發現她是一個很有思想的女性。

王思聰是個好玩的逗比。兩人不在一個頻道上,相互看不慣是肯定的,撕起來連對方的逼都抓不到。可憐的最後還扯上雙方的粉絲,粉絲們撕起來同樣連對方的逼都抓不到…


這和崔永元大戰方舟子有異曲同工之慘啊,這種不在一個星球的跨界撕逼少發生為妙,看著都心疼……


覺著他發日狗的微博沒啥不對,人在自己圈子裡調侃逗樂礙著外人什麼事兒了?損他的也不少怎麼不見他掛別人啊?

說實話王思聰有錢愛嘚瑟的毛病是有的,但沒那麼愛裝逼,所以不招多數人煩。

而胡紫薇他們一開始只當不是一個圈的人有了誤會,裝了一把還沒裝明白。

要知道王思聰和多數90後有個共同的屬性,就是最煩裝逼犯還不自知的!

至於後來的爆粗口肯定是不妥當的,所以也引發了後來越來越難看的事兒。

今天還看見胡紫薇寫了篇酸不拉幾的文章,扯了一大堆民族啊劣根啊有的沒的,說白了不就是自己被罵了得找個法子泄氣嗎?您老這麼上綱上線活該大家跟你沒素質啐唾沫啊


關注了王思聰,但之前也不知道這個胡紫薇是誰,剛才又特意翻了一下她的微博.
先把比較客觀的觀點表明,胡這次罵王,到底是因為本性看不慣還是特意為之,是有很大區別的.翻了一會胡的微博後,目前沒發現她罵別人,當然也許是我看得少,畢竟手機不舒服,等上電腦的時候發現判斷有誤會來修改致歉.
現在的情況就是,我沒發現胡罵別人,專門罵了王,這就很有意思了.假如胡是一個對於道德非常高尚的人,那麼在言語中應當是非常正式的,應當偏向於官方化,但實際上並非如此,也是有一些個人語言的,那麼再看王的那篇微博,日了狗了是目前在遊戲圈子裡比較常見的調侃,雖然這和X絲一樣我個人並不喜歡,但這是別人的自由,王不過是自我調侃,而且他本身就是那個性格,況且他也沒有虐狗,所以總體評價這是一篇時下比較常見的自我調侃,我也認同在文字上不是那麼乾淨.
可問題在於,胡為什麼就看不慣了呢?我不相信胡的關注裡面只有王一個人會說這種網路語言,我也不信她的關注里會沒有罵髒話的自稱X絲的,可為何唯獨找了個最熱門的人來指責,而且言語中不是以語言文化的乾淨角度來批評,而是來了句必自斃?
這就像是看見路邊的孩童踢翻了垃圾箱,確實是不好的行為,而胡不是上前善意批評而是指著孩童的鼻子破口大罵「你特么離死不遠了!」
這種批評甚至是教育方式,我不覺得哪裡對了.你胡要是真心想要凈化網路語言文化,怎麼不是經常批評別人呢,如果真的是正人君子,我不信她能忍住平時微博圈裡的髒話,應該早就挨個指點回去了,如果是那樣,我也敬佩胡是條漢子,因為這是好漢本色,我就看不慣,誰說髒話我就罵誰!可唯獨挑了個時下最火爆的微博之一來罵,看官不覺得有點意思嗎?

——————————————4.18 我就是傳說中的分割線—————————————————
感謝汪淼提醒我,當時因為在手機上看,確實是眼誤看錯了究竟是誰罵王思聰多行不義必自斃的,原來並不是胡說的,抱歉,是我的錯。

不過大意方向我仍然沒變化,就是為什麼胡會對王思聰的事情,或者說對一個非常火的微博感興趣,感興趣的原因到底是罵人的三字經還是王思聰,區別是不言而喻的。


大家是還沒注意到王思聰微博和@Y雅痞P 漫畫的關聯,還是發現了並不屑於指出來?

我當一次搬運工吧,具體漫畫大家去微博關注 Y雅痞P 來看吧,有很多話,我貼一小部分。

故事的起始是這樣的:

變形之後,王思聰發現了大狸子家生活不易:

還有宿命:

出去執行任務,思聰箭法太差,關鍵時候還是大狸子爹出馬:

這個爆菊的神功就叫 「日狗大法」!

練成超級日狗人的思聰:

變形記的兩個主角都很適應自己的新生活:

後面的劇情還有很多,感興趣的自己去看吧。


我想表達的是
1、惡搞的漫畫有人喜歡,有人不喜歡,但是沒有必要提升到道德的高度。
2、道德更應該用來約束和要求自己,而不是動不動就站在「道德的制高點」上批評別人。
3、不知道胡紫薇一干人等看了這個漫畫,作何感想...
4、吃飯去了,想到什麼再說...


看見大家對王思聰都比較理解。我老土,理解不上去。網路再開放,再玩笑,再段子,人倫底線也拋了,啥都不說了,那我也接受不了,也不認為公眾應該接受得了。而且,別人批評幾句,就算是惡意批評,也不用直接開口髒話罵人。我不知道知乎這些大哥大姐們,怎麼也捧臭腳……@趙家輝的看法我很贊同。當今名人有錢人做出的事,都那麼容易被理解,讚揚,甚至幫忙一擁而上罵人。不說照片的事,那怎麼王思聰髒話罵人也成了理所當然對方欠罵。我想,就算我這種人觀念老舊上綱上線,但是真理解所謂自由呀幽默呀的人也是少數吧。那大多數跟風的人,捧的到底是那張照片和句子發散出的幽默氣息呢,還是走馬燈似的美女,無所不在的萬達?


不說草泥馬。
說老女人 不就好啦 事實啊


和聽不懂的人開玩笑,真的好累。


胡紫薇是誰?


這是代溝的問題吧。
我家狗我也經常抱床上來玩,各種姿勢都有啊,又不會真的日狗。
年輕人中,經常會聽到日了狗了這句話吧。
就事論事的話支持校長,沒有人有資格去過多的干預別人的生活。

而且我覺得在現代社會,我們已經學著去尊重同性戀,去接受身邊的gay和les們。
也有日漫痴和心愛的日漫人物結婚了,有人把自己的資產留給了家裡的狗。
在越來越多元化的今天,就是真的日了狗,也不應該受到過多指責。


世界那麼大,日狗咋地了?


萬一炮轟是事件運營呢。


推薦閱讀:

TAG:微博 | 王思聰 | 爭執 |