網上有哪些典型的強盜邏輯？
【一個巴掌拍不響】
強姦案底下一堆【一個巴掌拍不響】，強姦未遂殺人案底下一堆【一個巴掌拍不響】，性騷擾底下一堆【一個巴掌拍不響】，家暴底下一堆【一個巴掌拍不響】，現在故意傷害罪也是【一個巴掌拍不響】，把臉湊過來，我讓你試試只一個巴掌拍得響不響。
這是一個很神奇的強盜邏輯。
事情是這樣的。
在我的另一個回答里，出現了這個人。
他強烈的反對我的觀點。
之後應該是在我的評論區留言反對我。
由於言辭激烈，同時又跟別人起了爭執。
他的評論被舉報為不友善，被刪了。
然後他認為那個跟他起爭執並且舉報他的評論的人是我的小號。
接著他對於用小號這種卑鄙下作的手段進行了強烈的譴責和抗議。期間用詞不可謂不狠毒。
最後，他表示他也要開小號回來玩我。
……………………………………
我表示很神奇。
他一個人，依靠想像，走完了整個故事。
而我一開始是蒙圈的，都不知道他在罵什麼。
看了評論區，才一點點組織起前因後果。
同時覺得別人去做了即是下三濫。
而自己去做了卻是正義的化身。
謝邀。舉幾個例子吧，大家總結一下這都叫什麼？
1、 you can you up，no can no bb！！你有什麼資格說xxx？
2、 你和他講法制，他和你講政治；你和他講政治，他和你講國情；你和他講國情，他和你講接軌；你和他講接軌，他和你講文化；你和他講文化，他和你講孔子；你和他講孔子，他和你講老子；你和他講老子，他給你裝孫子。
3、這種事要是發生在你爸媽親人身上，你還會XXXX嗎？你敢讓你孩子XXXX嗎？
4、我們要用辯證的眼光看問題。雖然屎不好吃，但是屎也有營養價值和微量元素啊，雖然被雞姦了，但是他沒用刀捅我；雖然文革十年亂了點，但是經濟增長人口增加人均壽命增加了呀；七分功三分過。
5、沙克也幹了美國也幹了，你怎麼不說他？
6、世上沒有絕對的公平沒有絕對的公正沒有絕對的民主沒有絕對的自由，所以大家都一樣。西方國家警察也有殺人也有貪污也有乞丐也有窮人，所以本質上沒有區別。
7、你怎麼知道崇禎上弔死了呢？你親眼見了嗎？你親自經歷了嗎？他告訴你了嗎？歷史書就不會假嗎？上吊時你在旁邊嗎？
8、你連父母幾根頭髮都不知道還把你父母生辰八字說錯了，還敢說你有父母？你說的肯定都是假的，你跟他們一樣都是騙子！
9、美國參與中東，美國霸權主義為了石油XXX；美國不參與，不負大國責任，冷血；太平洋沒加蓋，你為什麼不游過去？一個外國人有什麼資格說三道四？
10、你不愛國！！！你免費發布的文章還不讓人隨便轉載了？！轉載你是對你的肯定好嗎！！
這都不會。還尼瑪大學生呢←_←
【我只是圖片的搬運工】
國產邏輯系列——by @沒有羊先生
http://weibo.com/1395259493/Cs2b8dZLI?type=comment#_rnd1440760000806
http://weixin.qq.com/q/Z3U6zevlIhRbCluwS11Y (二維碼自動識別)
一個同學的。為了保護隱私，抹去了頭像和身份。
每逢大災大難，就是點蠟、多難興邦、今夜我們是××人。完全條件反射。
帖子轉帖不聲明原著作者。不轉不是中國人。
某地要是坑蒙拐騙、黑商惡法，根本就說不得任何，不然就是黑、對不起當地人，說的好像奸商不是當地人、跟當地人一毛錢關係都沒有啊！
你行你上，不行別bibi。我不會製冷，還不能談空調了？
子不嫌母醜，狗不嫌家貧。
國外那麼好，國內你不喜歡可以滾啊。
逼捐。比稅務局還狠。
強行碰瓷。你只是說了幾句並不針對他的話、甚至調侃一下，突然冒出來留言就是你傷害了我！黑了我！服，聖母與玻璃心再加傻叉三合一，有撿錢的就有撿罵的。怎麼就聽不懂正話反話呢？
強行替別人安慰、解釋、脫責的神思維可以稱之為聖母，那強行替別人道歉的呢？沒法理解你，不然我也是聖母了。
不敢用大號撕逼，註冊一堆小號噁心人，並一副正義使者的姿態。愛演。
拉黑、刪你、屏蔽你就是不對的，我又傷害你了。你渾身G點也是讚歎。
用賤人的標準要求自己，用偉人的標準要求別人。
她出軌了我們為什麼不能罵她。
外加人肉搜索。
他處於弱勢他就有理，他窮他有理
謝邀。
今天我說穆斯林齋月凌晨起床祈禱打擾其他人的時候。有人如此回復
回復 劉五逸（作者）：半夜起床影響他人。。。。那要不要也禁止半夜尿尿咯。。。口口聲聲說著普通人怎麼怎麼樣，不過是在描述一群心理狹隘沒有包容力的人而已。如果一開始的態度就是厭惡的，不談也罷，因為無法就事論事。
之所以是強盜邏輯呢，是因為這類人以信仰為名，把包容的義務責任都推給了不信教的人（一副我不管你就得將就我的樣子）。評論下面的穆斯林表現就好多了，他知道會打擾他人，他知道應該和室友協商。高下立見
1.我抄你的作品是看的起你!再說了，如果我不抄，你會有這麼火嗎？你還不是因為我才火起來的。
2.因為你富，你就得資助我，你問為什麼？我窮唄。
3.你被強姦是因為你裝著暴露。
4.他為什麼不欺負其他的人？偏偏欺負你，蒼蠅不叮無縫的蛋!
5.女人就應該安分守己，幹什麼大事業。
在說了，你讀那麼多書有什麼用。趕緊找個男人嫁了，以後別成了大齡剩女。
6.我很矮，但是我的女朋友不能低於160+
我不是處男，但是我的女朋友必須是處女。
7.我媽爸養我不容易，以後我們結婚了房產證必須寫他們的名字。
8.我轉發這個文章/畫作是幫你積攢人氣，是幫你火，你跟我急什麼呢？
9.他偷竊是因為家境貧寒，那些富人的錢指不定是什麼屁眼交易的錢。
10.他們那麼努力你憑什麼黑他們？你不知道他們付出的辛苦。天哪，你為什麼不喜歡他們？你都不知道xxxxxxx!他們xxxx!你簡直腦殘!
湊夠10條了。第一次回答。哈哈。
去做作業了。
1.《後會無期》上映。觀後，我在韓寒吧發了一貼：
「如果《後會無期》不是韓寒拍的，你們確定還覺得它很好看嗎？你們還會細細琢磨它所蘊含的道理么？」（個人覺得這部電影，劇情、畫面、人物實在平平，全憑有點幽默的段子支撐觀眾沒睡過去）結果引起群噴，以下幾條我無力反駁。
1.不說導演名，我都能感覺出這是韓寒拍的。
2.只有韓寒能拍出這樣的電影。
3.沒有如果，別人拍不出這種韓寒風格。
4.不是韓寒，就沒這部電影。
5.誰不是沖著大導演去看電影的，題主是不是傻？
6.你看不懂韓寒，就別在這兒顯露你的膚淺。
綜上，我明白了一個道理：腦殘粉從不正面回答別人對他們偶像的質疑，他們只有一個邏輯：你不支持我的偶像，你就是個傻逼，回答結束。
11歲小孩劃價值300萬豪車 被車主當場逮住——開得起高端定製的賓士卡爾森，何必和一個11歲不懂事的小孩計較這上萬塊的車輛維修費小錢呢！
你行你上，不行別bb。
如體現為:
1.某位作家或作品，稍微點評幾句就被指責「你有什麼資格說這些，有本事你寫一本啊」
2.某場競技比賽，指出某某在比賽中出現的小問題，就被說「人家起碼能在這種比賽中露臉，你呢？鍵盤俠！」
。。。
你賺那麼多，才捐那麼一點？
我窮我有理，我老我有理，我弱我有理。
我覺得最大的強盜邏輯就是：
容不下和自己不同的意見。
所有和自己意見不同的都會從對事轉到對人，比如「五毛」「美分」「什麼鬼」「鍵盤俠」。
所以仔細想了想，我也不敢稱之為「強盜邏輯」。
只能說是跟這種觀點很難交流和溝通。
最後補一句：個人感覺好多問題是不能一概而論的，包括我說的這些話和所謂「強盜邏輯」同樣不能一概而論。
看了很多回答的強盜邏輯，我覺得實際上有些他們認為的是強盜邏輯這點，才是強盜邏輯。比如你說「一個巴掌拍不響」，我看列舉了好多所謂的一個巴掌拍不響，有些確實可以認為是強盜邏輯，但有些是具體情況具體分析，隨便舉個例子，很多家暴就是一個巴掌拍不響，比如前幾天看到一個知乎問答女的被老公用頭撞破了，縫了N針，事情是家暴，但起因貌似是小事，女方先動手。這不是典型的一個巴掌拍不響么？
你把它全都認為是強盜邏輯，這本身就是強盜邏輯。
她/他還是個孩子,至於嗎？
推薦閱讀：