如何評價楊冪今年在met gala的造型？
今年的主題是為日本著名設計師「川久保玲」，楊冪這一身來自MK，你怎麼看？
其實不用告知我楊冪是MK全球代言人的事情了。
不奇怪
畢竟楊天寶能拿下迪奧的形象大使一樣。
楊冪說起來流量上比楊天寶高一截，演技也是楊天寶比不了的。
而且mk是二線輕奢，迪奧是六大藍血，品牌也不在一個層次上。
話說就像我文中說的，論演員我只看演技。
有演技的在我看來才是有逼格的。
畢竟現在，Gigi這種太多了
這是一個娛樂至死的年代。
而且題外話說一句，楊冪拿下MK代言沒什麼好吹的但是也沒什麼好黑的。
因為比起楊天寶和Gigi這種靠背景靠後台的
楊冪靠的是自己的能力，畢竟她粉絲量在那，她帶貨能力也在那，MK需要中國市場和楊冪的帶貨能力，而楊冪也需要國際代言提升自己的時尚資源。
﹌﹌﹌﹌﹌﹌亂七八糟的原回答分界線﹌﹌﹌
第一個知乎上的回答？
我其實很懶的，一般只在評論里說話
但是剛剛看一個人說，發現都是黑楊冪的，也沒啥專業回答。那我就來點稍微專業的？
先來科普幾個知識點
川久保玲：
服裝特點：乞丐裝」 。寬鬆、刻意的立體化、破碎、不對稱、不顯露身材。
善於使用低彩度的布料來構成特殊的服飾，其中有許多是單件同一色調的設計，特別地，黑色可說是川久保玲的代表顏色。
（沒錯，這個大熱水袋，就是川久保玲的經典設計之一）
所以其實楊冪這一身衣服，首先就不切題。
（除了黑色）
居然用亮片。。。。川久保玲不喜歡這種blingbling的。
而且這衣服對稱，風格其實很明顯就不符合主題。
拋開主題不談，這衣服設計上也不是足夠成功的，所以我更不相信什麼為楊冪親自設計，MichaelKors如果親自精心準備的服裝是這個水平，那就連HM這種快消品牌都不如啦。
（沒錯，Jourdan Dunn這身衣服來自於HM的高定）
服裝三要素：款式，色彩，面料
楊冪這身衣服。
款式上：基本款裹身禮服。是禮服最基礎的基本款。沒有特色。
色彩上：黑色也是基本顏色
面料：亮片，膚色薄紗，釘珠（均是禮服常用款，而且高檔禮服一般很少大面積用亮片材質的布料，會顯得廉價）
所以基本上總結，拋開這次主題不談，這件禮服也是最普通不過的基礎款，沒有什麼設計元素。
而且這件禮服，如果不用那麼深黃的膚色面料，而改用透明材質的紗料，效果會更好。
不然你看，大冪冪的臉和手臂都不是一個色號。
還有脖子上的一圈釘珠，那麼大的大釘珠，真的是low穿地心。顯得整個人很膨脹，尤其不適合楊冪這種上身豐滿的體型。
所以我只能說，如果這是設計師特意為楊冪定製的水平。。。。。估計MK也離倒閉不遠了。（而且，大家還是可以搜一搜他家秀場款的，走簡約風，但是設計風格明顯。看著這個禮服，我都不相信是MK家的）
（手繪圖倒是看著挺不錯的，因為膚色部分沒有那麼黃）
（像這件elie saab的仙裙一樣，使用透明薄紗材質更好）
好了服裝的說完了。來一點題外的科普
關於metgala的
所以，其實基本上如果你是知名時尚達人，或者A咖級別的人物（這是metgala最初邀請成員的範圍），你參加是免費的，但是級別不夠的後幾種，要門票。
還有就是付不起門票的設計師可以邀請明星。
楊冪小姐的門票很顯然是自費的，鑒於mk的現狀，以及大冪冪只是品牌摯友的身份。
不過即便如此，每一個參加metgala的人的確由安娜親自審核。好歹，安娜沒有拒絕我大冪冪是吧（可能人也不認識）
今年metgala上出現的四個人，分別是劉雯，孫菲菲，楊冪，余晚晚。
其中逼格最高的是余晚晚，安娜親自邀請，全程派人陪挑衣服，VIP級待遇。
然後就是劉雯，vogue us親邀
孫菲菲應該是受alberta ferretti（義大利女裝品牌，之前我記錯啦，寫成了菲拉格慕）的邀請
楊冪是mk品牌方邀請
（順便說一下，衣服丑不切題，確實也不怪楊冪。因為她只能穿品牌為她挑選的衣服。但是我覺得這個衣服也側面反應了品牌對她的重視程度。
像劉雯是受vogue us親邀的，所以選擇衣服可以自己喜歡就好，不限定某一品牌。而那個余晚晚就更牛了，vogue親自安排人給她定製服裝。
還有呢，就像中國，鏡花水月那次主題。很多人吐槽為啥，李冰冰，周迅這些穿的不是很中國風，也是因為受品牌邀請，挑選餘地不大。章子怡是受Oscar的邀請，服裝也是特別定製的（當然，剛剛一個粉絲說覺得周迅穿的其實挺中國風，這個屬於個人審美啦，不撕。我想說明的只是這些受品牌方邀請的藝人，是只能選擇品牌方的衣服。服裝切不切題，只能看這個品牌給你的衣服咋樣了。和明星本人關係不大）
（借了點贊最多的那個答主答案里的這兩張圖一用，也是大致說明一下等級咖位問題）
（看到很多人問，余晚晚是誰。首先不是那個豆瓣網紅。是一個富二代名媛，爸爸挺厲害的，有錢。算是vogue想討好的金主大大吧，百度百科有資料的）
metgala科普完了。接下來就是打假了。
1粉絲通稿里說楊冪受品牌方和設計師本人雙邀請。
首先無論是中文官博還是MK美國官博，都沒有提及楊冪是受設計師親自邀請，只是說來自品牌方邀請。
（設計師親自邀請，結果和設計師走紅毯的卻另有其人）？
第二，關於裙子。首先mk國外官網上並沒有提及楊冪，和這條裙子是設計師親自定製。
只有中文官方微博上提到了，楊冪身穿品牌特別定製亮片禮服（但是不等於設計師親自設計定製哦）
第三，楊冪粉絲還告訴我，就是前面那張禮服的設計圖，是由設計師親手繪製。然而並沒有任何證據能證明。。。。而且我覺得頂多那行字是設計師親自寫的就算給面子了。
接下來放幾張服裝大師的手繪圖
（看見了沒，多麼簡潔。老佛爺為Coco香奈兒畫的圖片都沒所謂mk設計師給楊冪畫的那麼負責）
首先吧，一個大品牌，不可能只有一個設計師。就像香奈兒的藝術總監是卡爾拉格菲爾德，但是其手下是有一整個設計師團隊的，各司其職。設計總監只是做大方向的把控，和每年的秀場款。一個個服裝設計稿畫的那麼細緻，他們又不是服裝插畫師。。。
好像很多人總有誤解，其實很多服裝大師的美術手繪功底並不好。但是他們能做出好看的衣服，這個才是重點。。。。畫的再好看，做不出來也是白搭
這就是我質疑楊冪所謂設計師親繪的原因。看設計圖就覺得不對勁。
而且，所謂楊冪和MichaelKors的關係又是啥樣呢？楊冪既不是Michaelkors的品牌中國區代言人，也不是品牌形象大使。。。啥身份呢
就是個品牌摯友。。。（翻譯成大白話就是，這位女士和我們品牌關係還不錯的樣子，具體啥關係呢？啥關係都沒有，一點利益糾葛合約合同都沒有）
品牌代言人，品牌形象大使這些的，是品牌和藝人之間有合約的，品牌要付藝人酬勞的。
品牌摯友則什麼都沒有，沒有任何合約條款的保護的。
品牌摯友&<品牌形象大使&<品牌代言人
（另外大中華區代言人當然也比不上全球代言人）
順便在科普一下MichaelKors這個品牌
是高街品牌，算輕奢。而不是奢侈品牌。
服裝品牌幾個逼格最高的，
六大藍血品牌：
Dior ，Chanel， Louis Vuitton，Gucci， Prada，Calvin Klein
八大貴族品牌Givenchy，Giorgio Armani，YSL，Valentino，Versace，Hermes，Lanvin，Burberry
（藍血品牌（blue chip），其實一開始是mdc評選出來用來衡量模特代言含金量的。就是你兩三個奢侈品的代言可能都比不上一個香奈兒的代言。現在這種不成文的規定流傳下來，不光是衡量模特，也是衡量演員明星代言的含金量的。但是至於你問我，有啥區別呢，我只能說區別不大，只是風格不同，價格都是一樣貴啊。比如巴寶莉，做風衣起家，LV是做包的，愛馬仕最開始是做馬具的，但是發展到現在LV也賣衣服，愛馬仕絲巾和包包都挺出名的，香奈兒紀梵希的彩妝線，基本上這些大牌都是全線發展了。然後就是評論區很多人質疑CK，因為他家內褲可能也就幾百人民幣，包可能也就幾千元，怎麼能和香奈兒這種相提並論，這個品牌我是不大了解啦。但是人家貴的應該是calvin klein collection這個線上。就像
Valentino的副線品牌，，Valentino red一樣，比起Valentino，red的價格就沒那麼貴了。很多大品牌都有自己的小副線品牌，走的路線和主品略有區別）
而且MichaelKors作為設計師個人獨立品牌，沒有隸屬於大財團。其實近兩年財政報表實在不樂觀
所以，很明顯抱中國人大腿來了。即使這麼不景氣的情況下，作為一個二線輕奢品牌，人家愣是沒有簽約楊冪做代言人。（不像迪奧，屈於教主淫威公關之下啊，簽了baby做推廣大使）
然後關於楊冪通稿的艷壓全場
實際確是無人理睬
vogue官方投票上，158人找遍了，劉雯孫菲菲余晚晚都在，就是沒有楊冪。
鏈接：
Met Gala 2017 Red Carpet: Vote on the Best Dressed Celebrities - Voguehttp://t.cn/RXsDy0z
很遺憾沒有找到外網全程視頻鏈接，或者是需要翻牆打不開
否則你們就能聽到，當劉雯，孫菲菲出場時，外國記者大喊的liu，sun～以及楊冪出場時的無人問津。
最後的話
並不是要諷刺楊冪什麼
而是希望我大冪冪能實事求是，就算通稿要誇自己，也適當一些。別捧自己踩別人。還有別買水軍微博控評了，清一色的模板。別把大家當傻子。（比如休斯敦國際影后）
也是給國內這些明星搞得心累。從最早的開始蹭時裝秀，一堆人要科普參加時裝秀的含金量問題，到蹭紅毯和如今的metgala，包括品牌代言的逼格問題。。。。。
真的是，可能普通的圈外的人不了解，能被通稿唬住。但是不代表沒有業內人士了啊。。。。不要把人都當傻子啊
真的學一學其他明星藝人。比如周公子，人家也得了什麼休斯敦的影后，人家別說發通稿了，人家都沒有去領獎。而且作為六大藍血品牌香奈兒的大中華區品牌大使，人家有沒有發通稿天天吹？有沒有艷壓其他所有女藝人？
或者看看小花裡面的，比如周冬雨，18歲得了西班牙國際電影節的影后，人家有吹自己是國際影后嗎？作為八大之一的巴寶莉的品牌摯友被邀請看秀，人家的通稿就是老老實實一句話，周冬雨受邀參加巴寶莉大秀，人頂多加一句造型驚艷，沒有艷壓這個那個的吧？沒有動不動微博控評吧？
還有說真的，所謂逼格，所謂立身之本，要看你自身的硬實力啊。
一個演員，難道不應該拿演技說話？
真拼時尚度，能比的過超模的專業性嗎？
就算楊冪去十次一百次metgala，難道就能比周迅，章子怡更有逼格？
看到很多人說，好像知乎黑楊冪，黑楊穎成了政治正確？
不排除有為黑而黑的人，就是周迅都有黑粉呢。但是可悲的是，我們這些想發表正常評論看法的人，在微博上經常被粉絲追殺。不光光是楊冪粉絲。很多人都是。而且微博恐怕做的太厲害了，你翻翻評論，前100條基本都是統一模板，帶話題。基本找不到任何一句不好的話。我相信很多人其實是沒辦法才來知乎吐槽了，比較知乎曾經還是一片凈土（但是最近楊天寶的團隊刪帖也刪到知乎上了）
我這麼一個懶的人，也在知乎上第一次回答問題，因為大冪冪。
說實話早年挺喜歡楊冪的，宮之前。覺得她的郭襄，雪鳶，王昭君，都是挺不錯的。不能說演技多好吧，但是有一股靈氣。可是宮之後，勞模冪，同時軋好幾個戲，然後演技越來越模式化，其實能看出來，心思已經不在戲上了。
我不討厭明星宣傳自己。但是凡事要適度，過猶不及。廣告宣傳過了就是虛假信息。
還有就是，宣傳是輔助工具，重點或者根本依然是你的演技，不要本末倒置了
最後的最後。其實也想和大家科普科普所謂的奢侈品。
評論區有人說我就不跪舔大牌，這些都算個毛線。
沒錯，這種態度反而是我要提倡的。奢侈品牌沒有什麼了不起。
我也在評論區強調很多次，不要神化所謂時尚圈。說白了就是資本砸錢。
我說劉雯，吉娘娘逼格高，更多的不是因為她們大牌代言多。（那這麼比 金家姐妹花，Gigi姐妹可能逼格更高）。我說劉雯，吉娘娘這些，本身自身是有實力的，在自己模特的領域。而Gigi這些就反而是除了身高啥條件都沒有，只靠流量的明星。走台拍片樣樣不行
就像我說的，無論楊穎楊冪這些代言再多一線大牌，即使代言了香奈兒，我都不會覺得她們比周迅，比章子怡比張曼玉逼格高。
因為我覺得評價一個演員逼格高不高，只能看得到的獎項和演技。
好了，說回奢侈品這一話題。
我從來不覺得，我也不贊成這樣的價值觀。就是一個人從頭到尾穿滿了奢侈品，就代表這個人逼格高嗎？
可是看看楊絳先生，一身粗布麻衣，看看我周總理，總是一身樸素的中山裝。逼格就低了？
什麼叫腹有詩書氣自華？氣質，真的不是奢侈品能堆出來的。
我記得之前在知乎看一篇文章說謝娜。大意就是說謝娜怎麼這麼土。
其實你看謝娜現在的造型，很多造型其實挺好看的，看她的照片，有些拍的還挺有感覺的，但是你真聽她一開口說話，整體氣質就破壞了，沒了。包括楊天寶，楊天寶穿著迪奧的高定禮服，看照片，雖然比不上超模的感覺，但是也是一挺漂亮的小公主。然後她一開口說話，整個感覺又毀了。。。
所以一個人，有沒有氣質，奢侈品是堆砌不出來的。文化底蘊和修養反而是最好的奢侈品。
其實奢侈品，貴在哪？一個是有品牌溢價，還有研發宣傳都是成本。
大牌一般都有自己的面料研發室，研究新面料的。香奈兒很多服裝面料是自己獨有的，別人仿不出來，也沒有這個技術。還有就是大牌設計師的設計費。當然比奢侈品還高逼格的，是高級定製。（就是價錢更貴，手工生產）
但是回歸到我們普通生活。
我來舉個例子
比如一件中檔的純白T恤，要150塊。
DG的一件純白T恤，要800塊
但是其實你穿了一年，都得換。
奢侈品的性價比是很低的。800塊的T恤不代表就比150的質量好上650塊。
可能150的T恤質量是90分
800的質量是98分，確實達到95分以上很難做。
但是你的穿著感覺，使用時間上，90分的質量和95分的其實差距並不大。而如果你買150 的T恤，800塊能買至少五件，你可以每天換著穿。可能比起150的，800塊的線頭更少，包裝更精緻吧
那麼這個價格為什麼貴這麼多？
除了品牌溢價之外，奢侈品還有就是能提供優質的服務，來實體店購物，店員把你服侍的無微不至，你在北京買的香奈兒包壞了，在紐約也能修。送貨上門，親自給你搭配。作為VIP級客戶，還可以參加他們品牌的每年大秀，等等等。
說真的，香奈兒的小羊皮，用了一年也容易壞，Prada的包也有走線的，奢侈品的質量確實比那些一兩百的好，但是不等於完美。
重點在於，不代表你穿了奢侈品就有了社會地位。而是有社會地位的人有能力穿奢侈品。
如果你沒有錢，省吃儉用買了一個LV包，天天像供祖宗一樣，生怕包被刮花，被偷。那就不是你在背包了，而是包在背你。你沒有和lv包匹配的鞋，衣服，裙子，珠寶。一個LV包你以為能改遍什麼呢？
所以，沒有那個錢，我不建議大家買奢侈品，買一些中檔品牌，"質量足夠，但是價錢還實惠的。
如果你是之前我提到的余晚晚，你有足夠的錢，你可以買奢侈品啊，雖然性價比不高，但是買個開心嘛，畢竟你能負擔的起這所有的消費。
消費水平是配套的。
大牌確實也沒有那麼了不起。
首先我要講一一個事實「查遍外媒沒有一張穿著海苔鮮貝的楊冪女士」。
在官網放出的一百多張圖有劉雯、孫菲菲，也就是找不到楊冪……
經網友點化，我從這一百多張里仔細找……終於在「Daria Strokous in Christian Dior（俄羅斯名模黛莉雅·斯托寇思）」里找到了已吹上天楊冪女士小小的半邊身影……突然覺得牛皮吹得好可憐。一種駝著背坐如針氈很尷尬的感覺……
我順藤摸瓜輸入「Met gala Daria Strokous」，終於又找著一張楊冪女士作為小背景的照片，很欣喜，這回終於不是半個臉兒半具身。
作為小背景真的太小了，看不清，讓我們來張大圖。來張努力出鏡
補充：2017/5/5美國Vogue官網增至到166張，其中日本籍一位不是超模的女模也不是巨星的女演員水原希子也上榜了，依然沒有吹破牛皮的楊冪女士（下圖為水原希子）
在Vogue官網 2017/5/3 2:32AM的時刻開始，搜索「Yang Mi」才能找到粉絲所言篇通稿，但是160（現為166）張圖裡依然沒有楊冪女士。（下為楊冪女士通稿圖）
而注意重點通稿是參加或不參加的都可以有，但是圖可不是都能放的。
比如Vogue官網還有楊穎（Angelababy）女士的通稿，而且楊穎女士的通稿有5篇左右，按粉絲的邏輯楊穎女士是個大大大大大咖了……
粉絲用在Vogue的得搜索才能出來的通稿就想來反駁這篇答案並證明「楊冪女士造型很美艷壓全場」，是不是過於牽強。畢竟就是因為這身實在不怎麼樣才沒進166里的。
再來點其他乾貨，比如楊冪女士吹得天崩地裂的「品牌邀請」，下圖已劃重點
看完這些你不會詫異為什麼楊冪女士竟敢如此吹噓嗎？還以一身無人問津的海苔鮮貝裝，敢吹得跟自己美顏盛世四海八荒第一絕色，擊敗天下無敵手似的。
至於顏，因修補過度的臉上了年紀跟同齡人比起來就差距漸開。沒有打光+ps都不能拍照傳，近來拍攝的電視劇、上的節目也都是有濾鏡的。隔三差五的機場秀更是全p。眾所周知的X型腿也靠ps公關通稿機場秀各種秀成大長腿。
沒見這回受Vouge Us邀請的劉雯這麼玩。都說缺什麼顯什麼。那麼多中國明星去過，到她那敢「艷壓群芳」了，各種中國第一人，實在無力吐槽。
說遠了，拉回來，再說一說主題「川久保玲」，先來幾張川久的設計風格
就光看設計方向，一目了然，楊冪女士的穿著根本不和主題。更何況還那麼海苔鮮貝。閃片肉網，大坨珍珠串，弄得整個人黃暗暗的。妝感更是厚重不堪。遠看像海苔鮮貝，稍近些像套了個蛇皮袋子，下圖一看好像「袋子」還破了幾個洞……花錢還沒個好。
我們再看看其他參加met gala名人的穿著。
劉雯她們放過的我就不放了，楊冪女士的這身造型真的是此次的中下，因為說到主題這身造型就直接out了
「外國的月亮難道比國內圓嗎？為什麼要黑我國女星！她是給我們掙臉去的！」……這類評論，最讓人無語，在粉絲腦子裡，揭露吹破牛皮的反而是崇洋媚外了；說個實情能叫「黑」；只要出國走一圈無論好壞都是去「掙臉」的……
牛皮吹出去就要做好被揭穿的心理準備的，吹得多高摔得多狠，最後不過是事實勝於雄辯。
請楊冪去的品牌商應該是波力海苔
丑絕人寰.1，川久保玲從來不用這樣大面積的亮片，且設計師本人最恨對稱設計，嚴重跑題
2，款式廉價老氣風塵感十足
3，這亮片的面料是純機器做的成品，無論是幾萬片還是幾億片，跟純手工的高級沒有半毛錢關係
4，脖子上那串假的不能再假的珍珠項鏈把真首飾都坑low了
良心科普，猛戳
MetGala時尚大考，蕾哈娜滿分，楊冪不及格 - 知乎專欄
楊方程和楊天寶成功的讓我在挑各種口紅品牌的時候屏蔽雅詩蘭黛和迪奧:-P
人是好看的，然而裙子和妝容真的不適合楊冪的氣質。
由亮片組成的裙子，視覺上本身就給人膨脹的感覺，又在頸部加一條厚重珍珠項鏈，搭配的耳環也是存在感很強的珍珠大耳墜，加上楊冪豐滿的胸部，和被髮膠固定得整齊、發亮的頭髮，這樣的衣服、髮型、首飾搭配讓她本身靈氣盡失。
再來看看妝容，第一張圖是視頻截圖，沒有ps，只有打光；第二張圖是修過的。
可以看到，化妝師給楊冪上了厚厚的粉底，厚到紋路都出來了，甚至有些浮粉。
眉妝、眼妝處理得不夠利落，眼尾處的眼影沒有暈染好。
楊冪眼睛已經夠大了還要用雙眼皮線加多一層眼皮，圖一都能清楚看到得雙眼皮線的頭，唉。
不夠乾淨的妝容搭上大紅唇，讓妝面整體有些顯臟。
個人覺得，楊冪本人氣質輕靈，這樣厚重的造型、妝容不適合她，根本無法凸顯她的優點。
而她本人可能因為第一次參加，比較緊張，儀態不夠大方，尤其是和其他人對比更為明顯。
另外，其他答案里說外網上根本沒有楊冪的報道，其實不對，還是有的。
（還是想吐槽化妝師，幹嘛把眉毛畫到太陽穴啊！！亞洲人面孔偏扁平，妝容最好不要有一個以上的重點，結果眉毛突出、紅唇突出。）Vogue雜誌有對她出席活動前的準備進行報道。
http://www.vogue.com/article/yang-mi-met-gala-2017-michael-kors-getting-ready
但活動現場的照片，確實在外網上找不到。
不過我能找到被報道的亞洲人面孔也就四個，兩位中國超模，一位日本模特還有一位富二代名媛。
其中，劉雯和水原希子上榜次數最多，在daring、elegant、original中都榜上有名。
最匪夷所思的是，下圖這位名媛微博名叫「余晚晚Wendy」，一開始我以為她是網紅，後來查了一下才知道她是某集團董事的獨生女，職業是時尚投資人，標準的富二代，在港澳圈子裡挺有名的。
她在elegant榜單中排名138
看來外媒是否會報道metgala個人造型，取決於ta的國際知名度和造型好看度。
楊冪在國際上知名度不高，加上造型實在很一般，所以外網才沒有她的照片吧。
可我覺得大家也不必落井下石，因為能去metgala說明楊冪還是有一定影響力的。
但是她現在能力還不足以讓她擁有特別好的時尚資源，此次metgala之行，很顯然她比較被動，必須穿品牌提供的衣服和珠寶，不管適不適合她。個人甚至覺得禮服還沒她在國內穿的好看。
請不要跟我說楊冪丑，蟹蟹。丑成她這樣我晚上睡著都能高興得起來翻三個跟斗，你可以說她不好看不合你胃口，硬要說丑就沒意思了吧。
最後，我僅僅是覺得楊冪metgala上的造型不好看，並不代表我覺得楊冪本人不好看或是故意黑楊冪，希望粉絲們自重。楊冪在知乎被黑得那麼嚴重，粉絲有一半功勞。完全不能讓路人說一丁點兒的不好，只要說了，就是黑就是嫉妒。
前幾天在批評楊冪演技微博下評論了一句：小心你的手機，馬上就有粉絲找上門來，說我有辱於我畢業的大學（反正你也考不上哈哈哈）。
(￣□￣；)
內心千萬隻小綿羊在奔騰，不管楊冪打手機出於什麼目的，她確實打了呀，除非你能證明視頻里的不是她本人。
總之，粉絲們請圈地自萌，我們路人有評價的權利，勿干涉，謝謝！
ky的，一律懟到底。
修改答案。前面的圖我刪了。因為評論越跑越偏。回到正題吧。
冪式路人們的回復我實在哭笑不得。
說楊冪不需要通過衣服表現自己的。那您告訴我國內機場秀第一人是誰？？是誰？是不是楊冪？？大聲一點告訴我是不是楊冪
劉雯公關做的好。簡直非常好笑了。首先說明我不是大表姐粉絲，我微博甚至沒有關注她。只是單純作為一個觀眾去評價這場秀。有人說我誇劉雯不用貶低楊冪。我貶低她啦嗎？我已經很努力不讓自己爆粗口了，已經很努力沒用微博上的話去評論她了。我非常奇怪。為什麼不能評論楊冪？她是王母娘娘嗎我只要一評論她就得打進十八層地獄。她身為演員時不能評論她演技不好。因為粉絲會說你不支持中國女演員不愛國，那人家張藝謀李安電影沒拍好還有不少人吐槽咋楊冪就不能接受批評？她去參加時尚界的晚會，我們對她的服裝做出評論難道不對嗎？為什麼水果姐肯豆日日都能被評價楊冪就不行？誰能告訴我為什麼？
以下是原回答。
聽我說。不光是服裝的問題。粉絲別總把問題推給服裝。
是氣質。
好比劉雯實力詮釋什麼是人穿衣」，一件衣服好看不好看完全是很主觀的事情，誰也說服不了誰。劉雯的氣質，使她的衣服變成她的配件，她主場的配角，她才是主角。她的氣質和氣場使她駕馭了這件衣服，使她與這件衣服好似朋友。這就是人穿衣。
而楊冪是衣穿人。她沒有氣質和氣場。唯唯諾諾的小家子氣，即使這件衣服再好看她也穿不出來這種感覺。她還是適合機場穿點淘寶風的衣服。這種大場面她真的真的駕馭不了。不是第幾次出席的問題。她100次出席她的氣質也救不了她。
取匿了
瀉藥，嗯，
沒想到贊和評論這麼多
我拋幾張微博截圖
看到楊小姐水軍我只想說，哈哈哈哈真是笑的我腎疼，潑天榮耀？走個紅毯還走出來民族英雄感來了。你要我客觀來講，這身衣服確實是不好看，沒有顯示出她身材上的優勢，妝容顯老不適合她，總而言之七字囊括不切主題，不好看。還有川久保玲最討厭的就是對稱設計好嗎？
楊小姐粉絲素質不言而喻，為了突出自家不惜手撕超模，社會你冪姐的粉絲也很社會。
你冪粉絲遍天下，匿了
---------------------------手動分割
BTW 你以為知乎就沒有水軍嗎？你冪粉絲素質水平詳見本條回答評論和下圖。（我把這位粉絲罵人的評論置頂後他立馬就刪了，沒關係早已料到，截了圖，也不怕你撕我）
---------------------------------再次分割，首先我匿名是不想被人追著私信教做人，其次評論里已有個別針對評論，看有的回答里說什麼針對粉絲，明星年終獎不會分給粉絲什麼的，可是沒有這些粉絲，明星靠什麼活？不要跟我講她是演員，前期她還有好作品是個演員，她現在不是，ssss《我是證人》的演技不錯？麻煩詳見非科班出身的顏丙燕老師的《萬箭穿心》和閆妮老師的《生活啟示錄》。港真，評論里說自己是純路人向我提出異議（此異議偏激，借著路人名義辯駁）的請自行知乎出門左轉微博那裡是你們的天地，對不起知乎的各位小夥伴為了不讓知乎變成微博我要關評論了
皮鞋裡無緣無故穿了一雙肉色絲襪，用珍珠項鏈遮蓋肉和絲襪的色差。
那些評論里跳腳的朋友 請不要顯示自己審美方面的不足可以嘛 為一些不值得的事辯護挺沒意思的。
這次的衣服怎麼看怎麼有種廉價感，再配合楊冪那張本來就很廉價的臉，突然有種相得益彰的感覺了呢
有人對mk這套衣服有點疑問，其實大家有沒有看出來，是在模仿赫本的造型么？濃重的眉眼造型（這跟赫本本身深邃的眉眼有關係），脖子上大串的珍珠。
不過，奧黛麗赫本的優雅掛跟川久保玲有什麼關係么？還是社會冪姐一直覺得自己像赫本？
我記得她最初靠《宮》火起來的時候，宣傳的路子買的通稿都是小赫本、東方奧黛麗赫本。
有圖為證，這是百度上熱議關鍵詞，幾年過去依然存在。
這是當年她去走紅毯模仿奧黛麗赫本造型時的新聞報道，當時她臉還沒塌，還很好看，只是這個妝容和造型相當不適合她。
然後是近年的《時裝》雜誌拍攝，她依然非常喜歡模仿赫本女神。
可見在楊女士心中，赫本女神也是她的白月光啊，內心也希望自己如同女神般優雅高貴啊。不過，氣質太妹的楊女士，自然沒有什麼高級的感覺，自然就有點「東施效顰」的嫌疑。
畢竟奧黛麗赫本是一個品行非常優秀的女演員，很大程度上她的善良優雅蓋過了她在電影方面的成就。我想她如今依舊被很多人喜歡，就是因為她有一顆比容貌更美的心，在榮耀和財富的巔峰也未迷失自己，堅守著純真善良，幫助需要幫助的人。而不是像楊女士一般欺負一個沒有資歷背景的直播女孩，打人家手機害人家丟工作。
相由心生，赫本的美很大程度上在於她純凈優雅的氣質，強行copy只會油膩。
衣服一般 不說什麼 因為有比她還難看的 不點題 不說什麼 因為不點題的大有人在 但昨天看到這個熱搜我就WTF！
王者榮耀哦 載譽歸來哦 疑似和女兒打電話好媽媽哦 一條微博就準確定位形象了 ---王者好媽媽 這是奧運會冠軍回國了么 栽什麼譽？ 紅毯上扮壽司卷大賽一等獎么？
紫菜包飯
1、點題
毫無疑問大冪冪沒點題，不過作為mk邀請的嘉賓，她也只能穿mk。
mk是個怎樣的品牌，不用多贅述了吧……天下一大抄，極度商業化。跟川久保玲根本就不在一個路子上……
不過很多打安全牌的明星，也從不care主題，美就好了。這樣的幾乎每屆都有一大堆。
不過，我們大冪冪既沒點題也沒美就是了。
2、美
大冪冪的臉是她賴以生存的利器，你怎麼嘲，也不能否定她是個漂亮的人。
但，也只是漂亮，談不上什麼更高階的美麗。
氣質使然，她沒法駕馭這種衣服，是衣服穿人而非人穿衣。
場合的原因，她遠也不如在機場來的自信。雖然在機場的造型，也是……
瀉藥！！！！嚴重懷疑知乎跟楊冪有合作 什麼都有人問並且檢討自己 為什麼最近都是邀答楊冪的 這種人一點兒流量都不想給她
楊冪反向點都中了 胸大 駝背 脊椎前傾 MK是個高街品牌 根本沒抓住 川久保玲的精髓 骨子裡的叛逆和朋克 安妮示範了規矩的穿法 鄭秀文穿也行
本來沒有很煩她
但是現在真的是煩到透頂
微博上真是水軍遍布
最討厭的就是您要誇自己就麻煩您一心一意地誇自己就好了
居然還要踩一捧一帶上劉雯
就您那駝背伸脖子的體態您能和人家比嗎
呵呵
國內通稿吹上天
人家外媒根本就沒帶您玩
您不尷尬嗎
海苔壽司加了太多千島醬
終於有這個題了
憋了兩天了好嗎
恕我直言我真的不知道楊小姐這一身美在哪裡
不知所云的髮型 不知所云的表情 配上尷尬的笑容 和無處安放的手 還有空洞的眼神
讓我感覺她好像一個局外人 不知道自己來這裡幹嘛
這一季的主題是川久保玲 前衛 從這一身我沒有感受到主題 反而讓人看到覺得很沉悶 視覺上毫無呼吸感
如果這條裙子主打的就是簡單設計 那麼髮型和脖子上的那串什麼玩意兒就太累贅了
對比riri 雖然riri穿的讓某些人感覺很怪異無法理解 但是確實是符合了主題啊
楊小姐本身膚白腿長適合的顏色也很多 為什麼要選擇這一身 我腦補了一下riri那一身如果是楊小姐來穿我覺得比現在這身好看舒服多了
何況據楊小姐的粉絲說這一身是MK總監親自設計的 那麼我只能說這個總監對楊小姐這個影后不是真愛啊 完全沒有結合楊小姐本身的條件來設計
最後我還是想跟大家分享一下楊小姐粉絲的評價
非常丑。
瀉藥
說實話
但就從楊冪外在條件來講
我不覺得她有啥問題
胸大又瘦腿還長
臉有點稜角但還是很好看
很明顯就是裙子丑啊
想來個會心一擊結果半路閃腰那種感覺吧
用力太過就會這樣
推薦閱讀：