為什麼動物和人類呆萌、笨拙或迷糊的樣子會顯得可愛？
比如下圖（傳上來居然就不會動了）
鄰居家兩個月前生了第三個姑娘，於是老二MaoMao多了一個新愛好，沒事就去親一親或者蹭一蹭新成員、老三YoYo的臉蛋，並不時發出讚歎：」真舒服！「」她好可愛！「但是，MaoMao自己也才只有3歲，剛剛能奶聲奶氣地表達清楚自己的想法，而且自身還處於被很多人誇可愛的階段。可見人對於自己覺得可愛的東西可能有一種固定的標準，而且可能是與生俱來的。
我不能完全同意呆或者笨會顯得可愛，反例太容易找，比如我自己呆的時候就一點都不可愛……也不能完全同意萌不萌看長相的說法。長相是個非常主觀和模糊的指標，即使是不同人之間的看法都有很大的差異。我們更應該找尋的，是人類普遍接受的可愛的特徵，以及人類普遍嫌棄的特徵，然後再來分析為什麼。已經有人給出小萌河馬的圖片，至於現在看來跟萌沒一點聯繫的郭德綱和鳳姐，我們也不能排除他們曾經萌過的可能性，這種可能性發生在他們的嬰兒期。
如果有一本書叫做《嬰兒的自我修養》，那麼其中必然會有描述，作為一個可愛的嬰兒應該具備什麼樣的素質，比如：
1. 最好投胎成為哺乳動物，退而求其次鳥類也可以接受，畢竟正常人不會覺得蜘蛛、蛇、鱷魚等等擁有可愛的屬性；
2. 頭大而圓；
3. 擁有大而突出的額頭；
4. 大眼睛，且眼睛位於頭部中線以下；
5. 圓鼓鼓的臉蛋；
6. 圓乎乎的身材；
7. 柔軟有彈性的皮膚[1]；
看看這些是不是符合？
這些是絕大多數人認為可愛的基本特徵。在這其中，頭的相對大小、形狀和臉部器官的排布都有著重要的作用。這也是為什麼我們覺得可愛的孩子和小動物長大了以後，就變得不那麼可愛了。
主要由於比例的變化：
頭的變化：
有些動物或人長大以後還能保留一些幼兒期的特徵，我們會覺得可愛；甚至一些藝術形象也在刻意地模擬幼兒特徵，這種情況叫做幼態持續（Neoteny）。比如米老鼠這50多年來的形象演變，明顯是對《嬰兒的自我修養》進行過了深入的研究。
與此相對的，是一些我們永遠也無法接受的特徵。因為這些特徵的存在，這個世界上存在著任何時候都不會萌的哺乳動物，下面有請其中的頂級巨星——星鼻鼴Condylura ~~ cristata (此處應有全場高呼MVP)！不招罵不放圖了，好奇心旺盛又手賤的朋友們可以去搜。擁有類似歷史地位的還有：長鼻猴、雄性海象、吸血蝙蝠、非洲疣豬等等。如果你足夠好奇的話已經發現了，鼻子對於一個動物的重要性。星鼻鼴奇葩的鼻子，長鼻猴和雄性海象又長又扁的鼻子，吸血蝙蝠那完全不在乎自己有沒有的鼻子，都是我們人類看來難看的重要原因。對疣豬那張標準的被門夾過的臉和一點都不霸氣的獠牙就不再說什麼了。這些動物，大多數人都不會覺得可愛。如果總結一下它們的共性，可能有：
1. 與人類相似但有很怪異的器官，比如鼻子。我們不覺得大象的鼻子奇怪，因為跟大象的差距太遠了。但星鼻鼴、長鼻猴這些動物，其實與我們有類似的鼻子，但在這鼻子上做了很怪異的修飾；
2. 斑駁的皮膚和稀疏的毛髮，以非洲疣豬為代表。
曾經一段時間有過說法，小孩子或者小動物之所以顯得可愛，是出於生物的自我保護，在沒有能力應付外界的時候，吸引照顧，因此進化出了可愛的特徵[2]。但這種說法帶來的問題是，按照這個推斷，所有動物都會進化出萌的屬性，而且可以盡量長時間地保持萌的長相，這樣就會一直很安全了。這與事實是不符合的，動物並非在向著萌的方向進化，而是在已有的基礎上保持或發揚著自己的特點。例如星鼻鼴的丑鼻子能讓它在完全黑暗的環境中找到獵物，長鼻猴的鼻子可能讓他的叫聲更具備吸引異性的能力。
於是，現在比較流行的觀點認為，我們之所以會感覺到可愛，進化的不是動物的外形，而是我們自身的審美觀。嬰兒的頭大，是因為出生後大腦需要快速發育。人類能夠領會到頭大的重要性，所以比較偏向於照顧頭大的寶寶，讓他們生存下來，從而把這些我們認為良好的基因傳承下去；而那些對人類有害的基因，如怪異的鼻子（一看就是不健康的基因），斑駁的皮膚（皮膚病），稀疏的毛髮（掉頭髮、傳染病等），我們就會敬而遠之。久而久之，人類傾向於喜歡這些刻意保留下來的基因特徵，就形成了一套人類對可愛的審美觀[3]。也許，3歲的MaoMao已經在基因層面上意識到了，她的妹妹是她需要保護的對象。
所以，最後回到問題，為什麼笨拙可能成為我們認為可愛的一個因素？這可能是因為，人類的嬰兒生下來後，大腦還沒有完全發育完善，沒有能力控制自己的動作，需要在大腦的不斷完善和肌肉的不斷訓練中才能變得靈活。所以，一生下來就很「靈活」的嬰兒意味著，他的大腦已經發育到極限了。這種靈活的嬰兒，是在將來的生存競賽中沒有競爭力的，是人類發展進化過程中所不需要的，因此，也是不可愛的。
給評論里質疑上面那句斜體的朋友：就不在評論里一一回答了，抱歉我可能表述的不清楚，不過也請你們確保在理解了上下文的前提下，再發表評論。這裡「靈活的嬰兒」指的是，生下來就能活蹦亂跳、能說會道的嬰兒，而不是你們以為的活潑可愛的嬰兒。
Reference:
[1]. Cupchik, G. C., László, J. (Eds.). (1992). Emerging Visions of the Aesthetic Process: In Psychology, Semiology, and Philosophy. Cambridge University Press.
[2]. Lorenz, K. (1971). Evolution and modification of behavior.
[3]. Trimble, M. J., Van Aarde, R. J. (2010). Species inequality in scientific study. Conservation Biology, 24(3), 886-890.
人類在數百萬年的蠻荒時代，早就養成一個「對周遭的事物，隨時保持警覺，保證自己不受傷害」的生物本能。
這套機制的一個核心反應就是評估自己面對的對象「有沒有進攻性」？所謂aggressive。
比如一頭健壯的雄獅，一條滑溜溜的蟒蛇，一隻鮮艷的多足昆蟲，一個毛髮直立的猩猩……
某些自然界的事物，在千百年的人類進化中，外貌特徵已經被定性為「aggressive」，具有進攻性，侵犯性，人類見到之後，人會自然而然產生防範心理。
而我們之所以覺得某東西可愛，核心的心理機制在於覺得這個東西「沒有進攻性」。
為何呆萌，笨拙很可愛呢？
因為呆萌和笨拙即表示「沒有進攻性」。
一直有人問，為何動物幼仔特別可愛，因為幼崽很弱，沒有進攻性，所以可愛。
而成年動物，在呆萌，笨拙，傻乎乎的時候，也沒有進攻性，所以也可愛。
呆萌的形象讓對方產生安全感，因此更容易接受。
呆萌是生物幼體的特徵，更容易從掠食者，競爭者面前存活
按演化論的觀點來看，僅供參考人類祖先智人就是靠賣萌存活下來的，智人的臉是幼態持續，看起來像其他猿類的嬰兒，尼安德特人，北京猿人什麼的看見會覺得可愛，放鬆警惕，最後被智人殺了全家滅絕裊
首先，為了自保，動物在弱小的時候，必須要萌。這是殘酷的生物進化。比如說，很多住在宿舍的小女孩會撿小小的流浪貓來養，卻在他們長大以後，因為不萌了拋棄他們。為什麼長大了就不萌了而慘遭拋棄？因為動物在生下來的時候，在小的時候，沒有生存的能力，必須依靠外界對他們的照顧才能存活。他們必須要萌，最好萌到心都化了，才會受到最好的照顧。試想，人類小孩小時候，是不是也是越萌的小孩受到的關注越多。
而當動物和人類長大以後，有了生存能力，必須去跟殘酷世界廝殺，萌感就會減少。很多成年的動物很少給人萌或者可愛的感覺。哪怕中年熊貓都沒有小熊貓可愛。人同樣如此。因為你已經不需要萌感去獲得別人的照顧，你需要用自己的能力去爭奪你要的一切。
所以成年人本能的對幼小的生物感到可愛並且願意為此付出。這也是很多女生喜歡賣萌撒嬌的原因，因為她可以利用這一點得到好處，比如撒嬌賣萌的說：給我買這個好不好嘛～ 或者：幫我拿一下下啦～～而永遠不可能很萌的說：讓我來把燈泡換了好不好～～而當沒有人欣賞這種呆萌的時候，自動變強悍。這也是為什麼單身久了容易變成女漢子…
好像有點跑題啊，總之就是小動物或者人在呆，萌的時候，會激起你的保護欲，這是一種人類原始的生存的感情。讓弱小的後代逃離傷害，增大生存幾率。所以你會覺得可愛就是本能。
別的我不敢說，這個真的看「臉」
實在想像不到一隻河馬迷糊的時候有什麼可愛的……
同理（……）郭德綱笨拙的時候大概真的只有笨拙了吧……
設計心理學一書中提到過一個 「娃娃臉效應」，可以解釋部分。
原題主好溫暖阿竟然能關注這些事情。
娃娃臉效應，其實確切地將應該是「娃娃臉偏見」（baby face bias）不僅僅是體現在孩子上，任何具有娃娃臉特徵的動物或物品都能夠使人們對其產生一種特定認知上的偏見。
對小孩子的關注和喜愛是整個人類的種族生存和延續有密切關係，小孩子特點是柔弱，所以很容易激發成年人的保護欲，除去天然的血緣紐帶之外，這種超越血緣關係的惹人喜愛的「娃娃臉」起到了很大的作用。
我要祭出韓小野！！！！！！！！！
好可愛好可愛好可愛好可愛好可愛好可愛........................～～～～～～～～～
所謂娃娃臉特徵就是：圓圓的臉型輪廓、大大的眼睛、小小的鼻子、高高的前額和短短的下巴，最關鍵是的嫩嫩的皮膚。
對於這類人，更容易讓人對TA產生天真、無辜、無助和誠實的特點和偏見，也更容易讓人覺得容易接近，覺得可愛。
而相對更成年人的臉型讓人覺得更權威、嚴肅和 ...智慧。所以娃娃臉在享受「不老的」的同時在某些行業是要被歧視的...
既然知道了「娃娃臉效益」所以很多設計，都加入 軟、圓 的元素。
舉例界面設計中，很多圖標都圓滾滾軟糯糯的看上去，是不是心情大好啊
MIUI和ios7-圖片來自於網路搜索..
戰五渣MeeGo
再對比魅族flyme...立馬魅族就很時尚有沒
為了讓例子不這麼乏味...塞輛汽車吧
無印良品－微笑的汽車
當年來上海做展這車是帶來的，有幸看到了萌萌小小的真身，能笑起來的車真是太棒了！！！！
這個車車是真的會笑的笑起來大概是這樣...心都化了阿。
設計草圖－「嗨，你們這幫凡人，顫抖吧！」
車是買不了了...有個鞋倒是可以擁有
converse Jack purcell LTT經典開口笑黑色
瀉藥。
因為看起來人畜無害，所以覺得親近，所以覺得可愛。大概那些不可愛的都被順手消滅了吧，剩下的都是靠臉活到現在的。
你說萌不萌？(?￣???￣??)
一，呆萌、笨拙或迷糊，都是傻傻的，容易產生某種優越感。
二，呆萌類似於微笑效應，透漏著真誠和善良。
三，呆萌是最放鬆的面部狀態，沒有行為、心裡上攻擊性。
四，人類在潛意識心理上更喜歡比自己弱小弱勢，能被自己掌控的事物。
排名第一的闡述了一個道理：我們覺得萌的東西都和這些東西的幼兒時期特徵很相像。
實際上我們會覺得萌的原因並不是因為他們長得符合某種規則，我們覺得它萌，而是它長得很像自己的幼兒期。換句話說：我們對幼兒期的物種覺得很萌
這也是長期進化的產物，幼兒時期的動物能讓成年的動物覺得可愛，心生憐意，這樣也降低了自己被成年物種傷害的風險。如果一個個物種的幼兒長得讓人看了覺得面目可憎，心生殺意，估計沒有物種能健全的繁衍下來。
護幼本能
天堂里，小白熊永遠孩子氣
不少姑娘一見到小貓小狗小人兒就會迫不及待的摟抱，然後就是很嗲的說好可愛歐~，簡直聽得人陰毛乍豎。要知道有時候可愛和憨態可掬的潛台詞就是弱智。猴子也好玩，喜歡的人就少多了，因為靈長目動物夠機靈，經常是耍猴不成被猴耍，那些人沒有駕馭猴子的自信。
同理，喜歡小孩的也是因其單純缺心眼與不諳世事，在他們眼裡，小孩跟小動物沒有本質區別，都是四條腿走路，露著屁眼隨時拉撒。如果遇到一個小天才，3歲就會心算三位數乘法或者知道傻逼二字的正確寫法，她們一定會駭破了膽。
所以那些喜歡養貓狗的女士們別再標榜自己有愛心了，你們其實非常缺德。我從不喜歡貓狗，這是因為我敬畏大自然的生靈而不忍戲弄它們；我也不喜歡小孩，因為我把他們當作一個大寫的人而不是小畜生看待。
偶不覺得呆萌可愛，不太喜歡小孩子，喜歡狗也是聰明狗
翻翻大部分答案沒一個提到對「可愛」的心理行為，個人就多句嘴淺談對「可愛」的心理本能的原因。
「可愛」是個複合感知，就像味覺對辣一樣。其中包含「安全性」、「佔有慾」、「控制欲」的混合。人類是具有親社會行為的生物，任何生命體或包含擬「活物」的事物都會產生情緒反應(如何對非生命體產生「是活的」的錯覺可以另開提問去講)。從行為對象對照上影響自己情緒的反應，亦是包含了對積極情緒投射的獲取產生的佔有慾，並以已產生的情緒開啟大腦的獎賞開關，從而不自覺的控制對象表達情緒投射的控制欲。危險感和安全感的分辨本能反應這在進化論角度已經有很多解釋(包括密集恐懼症)，這裡不再贅述。也不用說「不安全」的對象是不會產生積極情緒的。
不過，對於有個題外話:對於某玩具公司生產醜陋玩具曾對男孩子風行一時的問題我暫時答不來，這也許和過山車的刺激感獎賞也應該有所相似。
本問題具體還是邀請歡迎@馮慎行 大V老師來談談，誰能邀請得到？我人微言輕→_→開起來無害～
我覺得關鍵是看你本來對這個動物/人是懷有好感還是惡感。
小貓小狗獃獃的舉止很可愛，但你真的覺得獃獃的癩蛤蟆、蚯蚓、蟑螂也會很可愛嗎？（抱歉，舉幾個不受歡迎的例子，不是故意攻擊它們……）
人類也一樣。我有時候笨拙的舉動，在喜歡我的人眼中是呆萌，在無感或討厭我的人眼中就是愚蠢。因為呆萌會讓你失去戒備與威脅感，人的本性會更享受這种放松的感覺。
推薦閱讀：