做 IPO 的律師需要懂財務嗎，以及需要懂到什麼程度？

11-25

本人不才，本科研究生都是讀的法律專業，畢業後誤打誤撞成了一家國內大型律師事務所（規模雖大，業務其實一般）資本市場部的菜鳥律師一枚，主要就是做IPO、新三板（盡調、股改、法律意見等），除了律師證，還考了個證券從業資格證。以上是背景。

因為上市過程中經常需要三家中介機構開協調會，感覺只要是會計師一發言，我就聽不懂了。有時大家在一起研究什麼時點轉讓股權報稅低，也會蹦出一些「凈資產」「凈值」之類的專有名詞，這些我也沒學過。偶爾回去會百度下，當然學得不系統。

其實我之前一直覺得律師就應該管好合法合規這類問題，至於財務核查就應該給會計和券商做，分工要明確嘛，律師收費本來就是三家中介機構中最低的，如果律師還要兼懂財務，看得懂報表，算得了稅費，那還要他們兩家幹嘛？吐個小槽。。。當然很多人告訴我藝多不壓身，還有建議我考cpa的。。。所以我的問題是：

1.不懂財務或者說沒有財務專業背景對律師在「資本市場法律服務」這一領域發展會不會有很大不良影響？
2.做ipo律師是不是本科讀會計，研究生再讀法律會更受top律所歡迎？（這關係到我今年即將實施的跳槽）
3.如果以上兩個問題答案都是肯定的，我該趁早換個執業領域還是該怎麼補救？或者說律師懂財務究竟需要懂到什麼程度，需要考會計上崗證或者中級證之類的嗎？（我知道很多人會說能力大於各種證兒神馬的，但是我覺得有一個能證明你的能力的東西還是好的，律師嘛，最講究證據，說不定職場議價能力還能藉此提升，好吧跑題了）

初入職場一年半，迷茫期，跪求過來人指點。。。本人立志做中國好律師，絕不轉行，所以不要再建議我考什麼cpa或者跳槽去券商了，拿了cpa證不做注會多可惜是不是？

相關問題作為學金融的學生，想去做 IPO 需要對財務和法律了解到什麼程度？ - 首次公開募股（IPO）

人家學會計的考個CPA裡面還有一門經濟法呢，學法律的不學點會計常識好意思嗎？會計是全世界商業的通用語，作為商法律師一點兒也不懂，有點說不過去。

對於資本市場律師來說，會計的要求其實並不高，不需要懂那些具體的會計處理方法。但至少你要知道：

1.年報的主要格式和內容，不要給一本招股書你連數字出處在哪裡都找不到。

2.三大表（利潤表，資產負債表，現金流量表）的基本內容和常見科目，不需要弄懂三者每個細目之間的內在邏輯聯繫，但你至少要知道分別在說些什麼。比如給你三張表的樣板，你要知道企業的辦公桌屬於表上的什麼，晚上那頓飯局屬於什麼，簽了個借款協議會在表上哪裡反映出來。又比如企業設立階段非貨幣資產是否辦理了所有權轉移手續這些問題，律師和會計師都需要關注。

3.利潤表中著重掌握除稅前利潤，凈利潤，可分配利潤的概念區別

4.資產負債表中著重掌握權益和負債的概念如何區分，為什麼同樣一筆股權融資，有回購條款就會被會計師認為是負債，沒有回購條款就被認為是權益呢? 先弄懂這些最基本的概念。在併購交易中，公司的不良資產，尤其是固定資產的可折舊度、無形資產的攤銷額的情況也是需要加以注意的。

5.除了表上的東西，你還需要知道有哪些東西是表上看不出來的（表外）。一個業績滾滾，沒有任何問題的企業，只需一份一頁紙的擔保函就能瞬間被坑到萬劫不復。每一份帶有追索權的銷售合約都是一顆埋下的地雷。這些表上無法體現的東西，是你作為律師最終要體現你的價值，證明花錢買你買的值的地方。

6.企業稅負的基本種類和主要稅種的稅率。身為律師，你還應該了解一些常見的稅收優惠政策和企業避稅手段。不說遠的，你們律所作為合夥制企業理論上應該納多少稅，實際操作中又是怎麼一回事，你知道嗎？此外，中國的小企業幾乎沒有100%依法納稅的，如果在收購中遇到小公司，更是必須弄清其是否足額以及按時交納了稅款。否則，可能會被稅務機關查處，剛購買的公司可能沒多久就被工商局吊銷了營業執照。

7. 財務比率那些，比較深一點，但最終還是需要掌握的，不然你連債券中的契諾（financial covenant）都看不懂，人家違約情形可都是直接用財務比率來規定的，要是連這種核心條款代表著什麼都不懂，你如何代表客戶和對家談判緊一點或松一點呢。

8. 就算只做上市不做債券業務，遇到一個發過n多債的公司要上市，發行規模一動財務比率分分鐘要重算，你要是不會算，連自己債務違沒違約都不知道，法律意見書能寫？尤其最近幾年境外利率低，許多企業有境外貸款，境外銀行都是有交叉違約（cross default）條款的，一個違約全部違約，簡直是核裂變反應，一炸炸一串。

謝邀。

你可以不精通財務，但必須得搞懂財務的一些基本概念以及相互之間的聯繫。像你說的，會計師一發言就聽不懂了，這個的確很要命。工作中的很多問題很難簡單的歸為純法律問題或者財務問題，大部分時候是纏繞在一起的，需要你進行快速判斷，你至少得知道問題出在什麼地方，你是否需要向專業會計師求助，如果求助，如何提出一個抓住要害的問題？而不是讓別人從最基本概念給你講起。

非財務專業的人學習財務知識推薦先看一本書《財務是個真實的謊言》，如果你想更深入系統的學習財務知識，就去找專業的會計、稅法相關書籍看，有精力的話考CPA，我覺得有時候為了學習還是需要點功利性的理由的。

非律師行業人士淺見，隨便看看就好。

多個問題，按知乎規矩，依次回答：

1、做IPO的律師需要懂財務嗎？需要懂到什麼程度？

答：無論是站在律所、券商還是企業的角度講，作為一名IPO律師，財務方面的相關知識是必須要懂的！如上面朋友所說，不懂財務就不要做證券律師了。作為一名IPO律師來講，在IPO或新三板盡調等工作中，首要職責是發現企業的法律問題，要知道，一家企業從股改到上市過程中會存在諸多的問題，然而，現實中很多問題是法律和財務的交織問題。遇到這類問題，你一點不懂財務，你該如何推進？所以，做IPO的律師至少應會看財務報表，至少明白財務報表附註當中的科目術語意味著什麼，至少你要看得懂企業的損益表、現金流量表等。

2、不懂財務或者說沒有財務專業背景對律師在「資本市場法律服務」這一領域發展會不會有很大不良影響？

答：沒有財務專業背景沒有關係，關鍵是你要有自我學習的能力和足夠的知識儲備。另外做這一塊實踐經驗也很重要，在實際工作中，你對典型案例見得越多，研究的越透，往往越能攻克問題。IPO律師就像大夫一樣，應針對不同的企業不同的差異，做出合理的發展方案，而不是千篇一律。我相信題主只要肯努力，即便現在不懂財務，未來也不會對職業發展有所影響的。你懂得。

3、做IPO律師是不是本科讀會計，研究生再讀法律會更受top律所歡迎？

答：這個問題歡迎身在top律所工作的朋友來補充，本人只在國內券商投行部待過，不便作答。

4、如果以上兩個問題答案都是肯定的，我該趁早換個執業領域還是該怎麼補救？

答：既然題主勵志做中國好律師，那就繼續修鍊吧。財務只是你在IPO項目中為企業診斷的工具之一，在不妨礙工作的前提下，出具正規優質的法律意見書和工作報告才是你的本職工作吧。
另外關於IPO我想多說幾句，眾所周知在每一單成功的IPO背後都有一群立下汗馬功勞的中介，而律所只是這個鏈條其中一環罷了。在整個IPO項目中，券商IBD才是項目團隊的總負責人，項目多半也來源於券商，其他中介也多半由券商介紹。如果題主對證券業務感興趣又想從事法律工作，券商投行不失為一個好的選擇。

以上，個見。歡迎指正。

因為上市過程中經常需要三家中介機構開協調會，感覺只要是會計師一發言，我就聽不懂了。有時大家在一起研究什麼時點轉讓股權報稅低，也會蹦出一些「凈資產」「凈值」之類的專有名詞，這些我也沒學過。偶爾回去會百度下，當然學得不系統。

和題主一樣，在做項目的過程中，需要和企業、會所交流，涉及到財務這一部分，基本上一頭霧水。即便對著資產負債表和審計報告，最多也就是知道「哪個科目多少金額」的程度，對於數字背後的含義、各數字之間的聯繫、需要企業進行解釋等方面我完全沒有概念，當然也不可能直接就財務部分和企業溝通交流。在我看來，企業要上IPO、新三板，法律意見書主要就是人事、財產和財務三大部分，人事、財產沒啥難度，調查、披露、調整，而財務才是體現從事IPO、新三板律師功底的重要部分（不知道我的理解正確與否，這是我工作後很主觀的感受）。不懂財務，也因為經驗不足，我在團隊中負責的工作任務是非常的基礎，但是我覺得，如果我想要做到獨當一面的程度，必須要懂財務。

回到題主的問題，其實這三個問題我都難以回答。

1.不懂財務或者說沒有財務專業背景對律師在「資本市場法律服務」這一領域發展會不會有很大不良影響？

我沒有多年工作經驗，資本市場業務也接觸甚少，無法給出確切的回答。

2.做ipo律師是不是本科讀會計，研究生再讀法律會更受top律所歡迎？（這關係到我今年即將實施的跳槽）

我只是本科法學畢業，認識的人也都是本科+碩士均是法學，所以我也不知道這樣的律師是不是很受歡迎。（其實我也很想知道，要是我考出CPA，是不是有大所要我T.T）

對於上述兩個問題，我自己也懵懵懂懂。但是，懂財務真的有助於律師工作。商事案件，複雜點的，一堆的財務材料，不僅要看完、理解、吃透，還要和當事人、財務人員溝通。還有公司事務，也有很多涉及到財務的問題。如果接到破產案件，會所只會審計，看不出來法律問題，還是需要律師出面，需要查賬、分析。如果律師不懂財務，當事人和律師雙方溝通起來都很吃力，甚至當事人會覺得你這個律師很不專業。所以，財務知識是需要的，只是要掌握多少程度視律師業務而定。

3.如果以上兩個問題答案都是肯定的，我該趁早換個執業領域還是該怎麼補救？或者說律師懂財務究竟需要懂到什麼程度，需要考會計上崗證或者中級證之類的嗎？（我知道很多人會說能力大於各種證兒神馬的，但是我覺得有一個能證明你的能力的東西還是好的，律師嘛，最講究證據，說不定職場議價能力還能藉此提升，好吧跑題了）

財務知識是需要的，但是掌握程度視律師業務而定。如果專門做婚姻、勞動方面的業務，基本上沒必要掌握會計知識，會加加減減算個賬就好了；商事律師的話，掌握到會計從業資格這種程度也夠了，如果經常有複雜的案件，那就另當別論了。如果有志於走資本市場業務，成為這方面的資深律師，我個人覺得必須有CPA這個水平（沒有考據和經驗，就是感覺）。另外，會計從業資格或者初級、中級會計師之類的，對於有會計知識要求的老闆，顯然是不夠看的。大老闆們太高冷了，只有CPA才入得了眼，也拿得出手。

題外話：

所以不要再建議我考什麼cpa或者跳槽去券商了，拿了cpa證不做注會多可惜是不是？

多的是注會過了司考跳槽去券商的。

本人立志做中國好律師，絕不轉行

我覺得，律師是一個「經驗」的行業。在律所工作後，接觸的案件方方面面，真的覺得本科法學不夠用，除了法律知識，其他雜七雜八的知識領域都要懂一點，不然對案件的理解會有點吃力，特別是複雜、專業性強的案件。而且，會碰到形形色色的當事人，如何待人接物、如何溝通交流都是對律師的考驗。所以，不僅是財務知識，其他領域的知識、情商等等都需要去學習、掌握。

以上是我很膚淺的一點見解，歡迎指正。

好了，我要去看會計了，已經比平時少看一個小時了。T.T

個人覺得你沒有必要去專門學財務，沒興趣轉投行更不用去考cpa，那些精力不如放在自己的優勢上。

但，你需要的是多一份關注，對於你聽不懂得問題，要有渴望去弄懂，對於自己領域之外的事情，要有興趣了解。

這不是工作給你的硬性要求，你可以做好你的本職，溝通協調的工作交給券商，你並沒有錯。

只是假如你做到了更多，你會發現券商多麼的喜歡你，除了專業領域的意見，每一個環節你都一起在把控，即便是財務問題你也能從你的角度做一些提醒，券商下次有項目還會想跟你合作。

為了你的職業發展，遇到不懂的不要逃，了解看看，懂多少是多少。更何況你題目里說的其實都還不純粹是財務的領域。

做IPO的律師需要懂財務嗎？答案是一定要。需要考CPA嗎？答案是一定不要。

做過IPO的人都知道，會計師在IPO里發揮很大的作用，但會計師不是萬能的，他們也會犯錯誤。雖然還有投行在，但懂財務的律師和不懂財務的律師上了場，立刻就會有高下之分。

舉幾個最簡單的IPO上會發生的例子：母公司要上市，能不能和子公司並表把業績一起呈現出來？投行覺得用EBITDA數字比直接討論收入支出這些表上有的數字好看，行不行？如果做海外上市，還會有更加多的和會計有關的問題，比如MDA怎麼寫，等等。

至於要不要考CPA，我覺得完全是浪費時間。除非你未來想去四大，否則CPA都沒有實質用處。反而會讓人產生一種你不知道應該把精力如何分配，對未來的定位不清晰的感覺。IPO需要的會計知識最重要的是要在工作中學習，偶爾還有不懂的自己看本公司財務的書就好了。

我曾經也有過類似的困惑，畢竟法科出身的人一般不太懂財務知識，因此在工作中遇到聽不懂的就去百度，也稍微看了一些報表分析的基礎知識，既然題主是說IPO律師，我就從這個角度說下自己的理解。

1. LS很多回答都提到了，多少要懂一些。我非常同意，但是這個度怎麼把握呢？我覺得，從工作中學習就可以了。在工作中，聽到不懂的，看到不懂的，自己下來多查一查，時間一長也就記得了。此外做的項目多了，就會發現其實遇到的財務問題大部分就那幾個——與法律相關的財務問題並沒有那麼多，純的財務問題也不會有人徵求律師的意見。財務方面的知識還是在工作中一點點積累的。

2. 與財務知識不同，稅務知識是律師應當好好學習的。與財務不同，稅法也是法律，而且在工作中比財務知識要常用多了。中國客戶聘請稅務顧問的比較少，會計師往往並不精通稅務——審計和稅務在會計師事務所里也是分開的，很多稅務問題都會與交易結構結合，這是律師應當掌握的，不過這也很難專門學習，還是在工作中學習來得最快。

3. 歸根到底，術業有專攻，對於一名律師，還是要先把法律知識學紮實。IPO過程中遇到的法律問題先搞懂——畢竟這是律師的基礎價值，不用太糾結自身的財務知識水平，更不用去考什麼CPA，當法律知識積累到一定程度的時候，其他知識隨著經驗增長也會提高的。

4. 最後，吐個槽吧。國內的客戶，往往不尊重專業機構的價值。總是希望一個機構把所有問題都搞定，壓價還非常嚴重。而在一個成熟的市場里，客戶是明白各個中介機構的分工和各自價值的。舉個例子，一個交易結構的優劣有很多判斷的維度，合理的做法是，由律師提出合法可行的交易方案，由財務顧問或稅務顧問對各個方案的成本、稅負進行評判，公司最終從商業角度作出決策。而中國的客戶，往往是要求一個中介機構把這些工作都做了，還覺得理所當然。

不懂法律的會計不是好銷售。綜合性知識背景更遊刃有餘吧。財務知識和法律知識是IPO必備知識吧。

謝邀。
1 會有，不懂財務你就別干這塊，去做訴訟吧。
2 律所不清楚，但是所有的地方都喜歡活好的律師。
3 證不證的不關鍵，學好東西才重要，學有餘力去考個CFA好了。
額外吐槽兩句，做金融行業的那個不要求財會法律掌握，各行各業略懂。你們律所沒有稅務律師嗎，沒有專攻紅籌上市繞監管的律師嗎？
律師收費最低？我們這個交易沒做完，律師費已經過百萬了，FA算上IFA才小几十萬，審計小几十萬，評估小几十萬。

這事是這樣。題主需要不需要，需要到什麼程度，我不回答，我說一下懂會計的律師啥樣，律師怎麼理解會計吧。

我有朋友是律所合伙人，他曾經考過CPA但是沒考完，那時候5門，他過了4門就不繼續了，這事值得作為恆久的把柄。

但是這4門的基礎讓他在律師執業中這樣幹了——

給銀行客戶寫法律意見書，裡面直接「貴司這個業務，根據會計法，應該借什麼貸什麼」，分錄寫到二級科目。

另一家客戶，做ABS還是啥動作，搞完了發現資產沒出表，客戶和會計師開始互懟，律師也被殃及，他拿出他給的法律意見書，請客戶仔細看看，「我法律意見書說了你這個東東不能出表的。」

以上還是普通非訴業務。要知道客戶們太多事情都是和錢有關，律師不懂會計，就不知道錢的利害在哪裡。

如果是IPO業務呢？

我不說哪家了。盡調的時候，法律實務還沒開始梳理，看看財務，立馬知道這公司是造假的。於是合伙人說啦，你這個公司很好，上市有望，但是呢我不給你做IPO律師了，我給你做點諮詢吧。這樣，公司上市了，這位合伙人拿了一筆諮詢費走了，後來爆出造假，被監管砸的是另一家律所。

接下來說說律師該怎麼學會計。

——這還用學嗎？所有的會計那都是純法律啊童鞋們。

你看看，企業用什麼會計制度、政策，那都是順著會計法來的啊。

資產負債表左邊，全部是債權，物權，這都是法律契約的結果和存在啊，你律師需要學會計？你天生就懂啊。資產負債表右邊，那都是債務，權益，這就一堆合同法銀行法公司法啊，你敢說你不懂？你比會計更懂啊。

損益表，那就是資產負債表的形成過程啊，物權和債權在何時成立，義務如何履行，這一年一共成立了多少，解決了多少，履行了多少……這又一堆的法條，你需要學嗎？

會計就是加上數字的法律，然後換個名詞說出來而已。還有別的問題嗎？要不我做個廣告？歡迎微信加我？

所以我同時考了司法考試和CPA

我做量化策略的都在學CPA，搞ipo的不懂會計真的大丈夫？

佔個坑~

做IPO業務對律師而言本身就是個比較綜合性的業務，基本的財務知識是【必須】懂的。

做IPO的律師當然要不要懂財務，出發點在哪呢，我列幾個比較實用的點：

1. 和甲方聊起來什麼都懂，看起來很diao的樣子——獲取項目時更有競爭力

2. 做項目時能和券商、會計師愉快地玩耍——在一些比較綜合的問題上（IPO過程中，綜合問題還是比較多的）和別的中介能夠順暢地溝通，及時發現和解決問題

3. 一定程度上提防被公司或者會計師坑——正因為很多問題是綜合性的，單從法律或財務角度很難發現問題，律師必須全面地防範執業風險，被證監會處罰可不是件好玩的事

1和2先不說，作用比較間接，我們先說說3，最近部分因為公司財務問題被證監會處罰的案例：

公司虛增收入，中銀被罰：中國證監會行政處罰決定書（北京市中銀律師事務所、唐金龍、李志強等4名責任人員）

中銀律所工作底稿中顯示，除上述正在履行的交易金額在100萬以上的2份重大合同外，另外調取了2012年至2014年的重大銷售合同共計28份，其中虛假合同共9份。
2012年至2014年振隆特產以虛構合同銷售單價的方式分別虛增收入662.04萬元、1813.51萬元、5792.96萬元，並相應虛增各年利潤，虛增利潤金額分別占同期利潤總額的8.61%、20.81%、67.33%。律師工作底稿中共計保存2012年至2014年重大合同30份，其中11份為發行人偽造的虛假合同，律師在審驗境外銷售合同過程中，【僅從發行人處調取合同，採用書面審核方式】，並且在書面審核中，未對銷售合同前後格式變化、單據不一致等異常情況履行足夠注意義務。律師2012年以來未採取向客戶、海關訪談等方式驗證合同的真實性。

這實質上是發行人為了報表好看虛增收入，不要覺得虛增收入只是個財務問題，發行人不僅要改報表，他配套的也要偽造合同、單據，沒有這個意識，只對相關文件做簡單的書面審查，摘抄一下數據，做做表格，跟搬運工有什麼區別？

重大債權債務和關聯交易披露不完整，君信被罰：中國證監會行政處罰決定書（廣東君信律師事務所、高向陽、陳志生）

二、君信所未勤勉盡責，未發現登雲股份潛在的重大債權債務法律風險
君信所取得了登雲股份不存在法律風險和糾紛的承諾，但該承諾函並無第三方印證，且截止時間為2011年2月27日，並未涵蓋報告期其他時段。君信所收集了保薦人對一汽解放汽車有限公司無錫柴油機廠等7家客戶的函證，並取得了保薦人針對上述7家客戶的訪談筆錄，但訪談內容中並未涉及三包索賠事項。對上述異常情形，君信所未予以關注並採取進一步的核查措施。
君信所未對登雲股份重大銷售合同中的「三包索賠」可能帶來的債務風險予以關注，也未在不同來源獲取的證據材料所證明的結論不一致時，履行法律專業人士的特別注意義務並追加必要的程序進一步查證。

重大債權債務怎麼查？三包索賠的風險企業信用報告里不會有，公司也不一定會告訴你，那麼依賴會計師提供的審計報告和券商的訪談？人家三包索賠沒入賬恰好會計師沒審出來券商也沒關注，你冤不冤？三包索賠入不入賬確實是個會計問題，和你律師沒關係，但是如果意識到審計報告會存在這些問題，法律方面的核查就必須深入。賬上沒有，合同里有！

三、君信所未勤勉盡責，未發現相關公司與登雲股份的關聯關係及關聯交易
（一）未對APC公司進行充分核查，從而未能發現其與登雲股份的關聯關係及關聯交易
APC公司是登雲股份2010年美國市場第二大客戶，也是登雲股份2012年的主要外銷客戶之一，但君信所工作底稿中未收集APC公司的註冊信息。APC公司的註冊信息顯示該公司與登雲股份存在以下異常聯繫：一是登雲股份時任副總經理王某樞在2010年1月份之前曾持有該公司股權；二是APC公司2010年股權變更後，註冊信息中預留的聯繫方式仍與登雲股份時任副總經理王某樞及員工預留的聯繫地址相同。
（二）未保持足夠的職業審慎，未按規定核查並發現山東旺特、山東富達美、肇慶達美、廣州富匡全與登雲股份的關聯關係及交易
君信所收集的山東旺特公司登記基本情況顯示，山東旺特原名為山東登雲汽配銷售有限公司（2011年更名），君信所知悉上述情況，但對此與登雲股份名稱相似的異常聯繫並未予以充分關注。君信所取得了山東富達美企業登記信息查詢結果，但其中並無山東富達美的股東信息，君信所並未對山東富達美股東信息採取進一步的措施予以核查。

關聯交易也是常見的坑，會計師對於關聯方的核查和律師比是不深入的，一定程度上會依賴律所提供的關聯方名單，律所對於關聯交易的核查有一定程度上依賴會計師的核查，兩家機構需要密切的配合和默契，你和會計師不能深入交流怎麼行？

至於說要懂到什麼程度，其實個人覺得也不用羅列一堆會計的知識點，原則上：業務（不僅僅局限於IPO了）需要到什麼程度，就學到什麼程度。

---------------------------------

另外八卦一下，@馬特比索內特題主說「規模雖大，但業務一般」，莫非是京師？

--------------------------------

多少還是要懂一點的，但立場不同看法會有區別，以前見過兩方意見不同的，然後就各種「律師說可以那就讓律師弄」，「會計師說可以那我們就不管了」，笑死

如果你想更深入系統的學習財務知識，就去找專業的會計、稅法相關書籍看，有精力的話考CPA，我覺得有時候為了學習還是需要點功利性的理由的。

不好說

應該需要吧

我覺得，只學CPA經濟法和初級會計就行了。

如果做香港或美國市場，律師收費不一定是最低的具體收多少也和律師具體做了多少事情有關沒什麼可比性

地位上而言通常的玩笑是是banker壓律師律師壓會計師

你需要懂財務但沒必要去專門去做些什麼除非你特有時間 IPO裡面用到的那些你做幾（一年？）年，被逼寫幾次financial information 就會了

補充：國內市場不太了解

玩遊戲，得先知道遊戲規則。

律師收費不一定低吧，遇到的有打電話按分鐘收費的，給寄張帳單過來還有明確的時刻，看到賬單時候不禁感嘆律師真是好賺錢。