如何看待Bilibili知乎賬號近來突然活躍，是因為AcFun的入駐嗎？

11-25

小電視原來都是幾個月一條動態的，現在一天幾條
是因為近來AC娘的入駐並迅速取得了近40K的關注和近100K的贊嗎？
小電視會不會有壓力？
我其實只是想看AC娘和小電視互動。
@嗶哩嗶哩 @AcFun彈幕視頻網

AcFun彈幕網的知乎機構號幾乎是最近一段時間在社交網路上最受關注的賬號，在短短一個月的時間裡，該賬號在知乎發表了一百多個回答，並憑著放飛自我的自黑和賣萌在短時間裡獲得了五萬關注。

當然，知乎上已經有很多人對這種插科打諢惡意灌水的運營方式表達了不滿，但也有AcFun的粉絲表示這就是A站的風格，A站在知乎不是一個冷冰冰的機構號，而是有血有肉的「AC娘」。

那麼，如果我告訴諸位，這個所謂的「AC娘」背後其實就是臭名昭著的「人人網紅」蘇景鋒，而且他依然在干著當年那些齷齪事呢？

「抄襲王子」蘇景鋒

「蘇景鋒」，這個名字對於早幾年的人人網用戶們而言一定不陌生。這位「人人網紅」憑藉著盜取別人文章和抄段子的本事，以一己之力給日薄西山的人人網撐起了半邊天。

而他最大的創舉，是會給自己盜來的圖加上水印，甚至標註「蘇景鋒原創整理，禁止轉載」。因此，即便是在當時幾乎屬於著作權法外之地的人人網，突破了節操底線的蘇景鋒也是過街老鼠人人喊打。

但隨著人人網進一步式微，蘇景鋒也坐不住了。兩年前，這位人人網紅來到了他曾經用來抄段子的知乎，憑藉發布「蘇景鋒原創整理」的過氣段子合集，搖身一變就又成了「知乎大V」。

來到知乎後的蘇景鋒依然還是靠著盜圖、抄段子、灌水混得風生水起，很快就積累了兩萬關注。

但值得慶幸的是，當時還有著許多用戶孜孜不倦的給蘇的抄襲和灌水回答點舉報和反對：

不過這一切並沒有能夠讓蘇有所收斂。

直到去年7月，當蘇又在貼他「整理收集」來的站內段子的時候，終於有知乎用戶忍無可忍向不了解情況的其他知友揭發了蘇景鋒的所作所為：

匿名用戶：你遇到過的最令人驚訝、無語的極品人是誰

王汪汪：你遇到過的最令人驚訝、無語的極品人是誰？

而這一次，知乎官方終於予以重視，蘇景鋒的賬戶因多次抄襲違反知乎社區規範而被永久封禁。

在知乎賬號被停用之後，蘇景鋒轉移到了微博上，通過他的知乎賬號所關聯的微博，我們可以看到他依舊繼續著他盜圖盜段子盜視頻的事業：

而他的微信公眾號也同樣靠著剽竊苟且偷生：匿名用戶：如何評價人人網用戶蘇景鋒？

事情到這裡，似乎是一個羊群合力將混進來的惡狼驅逐出去了的美好故事。

然而現實不是童話，這也遠不是結局。

入職AcFun

今年10月，AcFun機構號開始在知乎活躍，正如文章開頭所說，這個賬號在不到一個月的時間裡迅速獲得了5萬關注。

然而在這個賬號的關注列表裡，我們發現了一個有點臉熟的面孔：

沒錯，這個賬號和蘇景鋒的微博使用了相同的ID和頭像。

那麼這會不會只是一個巧合呢？

蘇景鋒在今年九月買了一輛賓士，而在這個知乎賬號、人人、微博和上都曬出了同一張照片：

我由此確認了這個知乎賬號就是蘇景鋒的小號。

而通過進一步觀察這個賬號，我發現蘇景鋒頻繁地使用這個賬號給AcFun機構點贊。而更驚人的是，他在下面這個回答里所貼出的曬貓視頻和AcFun所貼出的員工曬貓的視頻是同一段：

https://www.zhihu.com/question/67532423/answer/256792976（鏈接隨時可能被刪，已截圖）

https://www.zhihu.com/question/67922589/answer/259208190（鏈接隨時可能被刪，已截圖）

難道說……於是我有了個大膽的想法，決定做個實驗，假設蘇景鋒已經入職AcFun，給他的企業郵箱投遞了一封信。如果這個郵箱確實存在，那麼這封信會發送成功；否則會投遞失敗。

郵件投遞成功了，因為暴露個人隱私了，現在我刪了截圖，。

由此我們可以確認，蘇景鋒如今確實在AcFun就職。

毫無悔意蘇景鋒

知乎用戶曼克傑森

這個賬號在去年10月蘇景鋒的大號被封停後不久就已經開始活動——也就是說蘇景鋒實際上從未離開知乎。

而開始經營新號的蘇景鋒並沒有任何洗心革面的意思：

他依舊干著變造身份抄段子的勾當，堪比第二個海賊王路飛，並且又一次偷偷摸摸積累起了兩萬關注。

不過和下面這件事相比，這些把戲就只是小巫見大巫了。

在今年七月，蘇景鋒在https://www.zhihu.com/question/33957186/answer/227511792

這個問題下發布了一個回答(在本文發布後蘇刪了這篇答案想毀屍滅跡，但是他刪得了回答刪不掉網頁快照：http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:P6RYXac3F1gJ:https://www.zhihu.com/question/33957186/answer/227511792num=1hl=zh-CNgl=jpprmd=ivnstrip=1vwsrc=0)。

蘇景鋒在答案中聲稱自己曾與一名叫「友美」的日本女生在北京戀愛，還上傳了聊天記錄和好幾張照片，贏得一片喝彩，豪取兩千贊：

然而，他所上傳的照片實際上來自於一位小有名氣的日本美少女：黑瀨友美。(下圖正是蘇景鋒所上傳的圖片之一)

說真的，我們實在很難想像一旦找到機會就要曬自己賓士車的蘇網紅如果真的曾經有一位日本美少女戀人，會在過去隻字未提。

而根據黑瀨在社交網路上所發布的內容，她在8月22日應該正忙著給粉絲回信，所以也很難想像她會在那一天突然來添加蘇景鋒的微信來敘舊。

當然，這些都還只是推斷，並不能作為蘇景鋒捏造謠言的實錘。因此我們直接向黑瀨本人留言詢問了這件事是否屬實：

而黑瀨給我們的回復則是：

晚上好，知乎上的內容是造謠，我並沒有在北京生活過。如果能夠刪掉就好了……

只能說士別三日當刮目相看，當初那個只會剽竊內容的蘇景鋒如今還學會了看圖說話編故事了。

AC娘背後的男人

事情說到這裡，想必有讀者會說：「對，你確實證明了蘇景鋒在知乎有小號，證明了他現在在AcFun工作，也證明了他依然在做著那些齷齪事。但那又怎麼樣呢？和AcFun的知乎機構號有什麼關係？員工有黑歷史就要把機構號也一杆子打死嗎？」

鍋里有一粒老鼠屎就說其他粥也是屎當然是不對的。但如果蘇景鋒本人就是AcFun機構號的直接運營者呢？

而我們之所以能確定這一點，是因為蘇景鋒真的實在太喜歡曬他的大奔了，喜歡到除了要用他的微博和知乎號來曬一曬以外：

甚至忍不住連機構號也用來曬一曬：

由此我們可以確認，蘇景鋒正是如今AcFun知乎機構號的直接運營者！

實際上，AcFun所謂的「自黑」和灌水套路和蘇景鋒歷來的風格正是一脈相承的，所以由蘇網紅所運營的機構號自然也逃不了抄段子的宿命：

而蘇景鋒和AcFun知乎賬號的這些行為，早就嚴重違反了知乎的社區規範。

所以希望 @知乎小管家

能夠核實上述證據並依章辦事。

當年蘇景鋒在人人網的崛起正是其走向衰敗的一個標誌，我實在不想在知乎看到這一幕重演……

認真，不知道還能不能贏。

————————————————————————————————————————

2017年11月15日更新

有人說我配合acfun聯合炒作，本人已經在1年半前從acfun離職。然後這事兒知乎好多人都知道，拜託大哥找點智商正常的水軍，不要用三無用戶。

前不久剛在微博看到這樣一條，有人指出AcFun的知乎賬號經常抄襲微博大V 戰爭史研究WHS 的微博回答而不註明出處。

現在看到排名第一的回答提到此賬號運作者是著名的抄襲大王，才明白怎麼回事。為維護知乎環境，大家多舉報吧！

利益相關：完全沒有

@葉佳桐已經將整件事說的明明白白，基本上是死錘了。

Acfun的新媒體團隊，你們真的不要再洗了。

何況你們洗地的水平真的是太……低級了。

一條一條來。

但是我真的是越看越生氣！！越看越傷心！！！我真的是特別恨蘇景峰！！！我們明明是一個團隊，好幾個人一起運營的，現在他們只黑你一個人，說的好像連功勞都是你一個人的一樣！！！同事看了怎麼想？？猴王看了怎麼想？？？「呵？好傢夥的，感情這都是蘇景峰一個人做的啊？那三個母猴子天天來摸魚？？？留著佔地方？開了吧」.....這挺萌的越想越可怕，我這來了天天在微信被叫213名不說，這下子連工作都沒了！！蘇景峰！你自己說！我們能不恨你嗎！！！

這段話的意思翻譯過來就是說：抄襲網路段子翻爛梗不止他有份，我們也都有份哦！

我們可是頂呱呱的抄襲天團呢。

哇塞，在提倡原創的知乎這麼大張旗鼓的宣傳抄襲，你很棒棒哦。

雖然你總是在朋友圈曬小車，但偶爾碰上晚上加班到很晚，你也會繞一大圈安全把我們送回家，（一腳踹開我自己的破28自行車）；雖然你偶爾會講些老掉牙的段子，被我們3個硬生生「早就聽過了」懟回去，但你還是會孜孜不倦的來講有趣的事情給我們聽。我可以肯定，你和文章裡面說的那個人不一樣，因為你有血有肉活生生的站在我們面前。

我們這個小團體可和諧啦。雖然他抄襲盜圖編段子，但是他是個好同事呀。

哼，不接受反駁！

雖然我們也和吃瓜群眾一樣去看熱鬧，不過真的有點羨慕你，至少你還能被扒，我們3個更像是小透明一樣被人偷偷藏起來。你可能會覺得這篇文章會為你招黑，但是我們也想被人黑一黑。一直以為被扒是只有明星才會享受到的待遇

君不見羅玉鳳在前，我們Acfun也走上黑的發紅的路子了耶。

千萬融資沒給Acfun帶來半毛錢名氣，還得看我們蘇君呀。

哇，蘇君真的是太有本事啦，么么噠。

我們認識的就是現在A站的你，A站歷史上被這搞這麼多次依然頑強，雖然我們總是口中喊著「破綻藥丸」，你也一定不許趴下！

這段話懶得再諷刺了。

你們心裡還有沒有點B數了？是有人搞A站還是你們在搞A站？

A站歷史上被搞多少次依舊頑強，跟你們有半毛錢關係嗎？

一群入職沒多久的新人幹了抄襲的事之後反過來一臉慷慨不屈的說，我們A站是打不垮的？

搞的自己的從娘胎出生就投身A站奉獻終身了一樣。

A站真是上輩子是欠了你們的。

我是真的求求你們了。

能不能別用偶像劇的方式來洗白？

什麼「你是蘇景峰，不許掉隊，有什麼大不了的，我們是新媒體團！隊！！」

真是腦補了一出陪你去看流星雨的好戲。

你們以為你們是言情天團嗎？

是不是你們還等著眾人「一臉震驚，然後還自發的鼓起掌來」？

抄襲，盜圖。

這些事情你們解釋了嗎？

全篇避重就輕，歌頌團結歌頌愛。

有人想看嗎？

我們不care你的團隊多友愛，他繞了多遠送你們回家，他多喜歡女裝。

我們只care是不是抄襲了，是不是盜圖了，是不是要有個處理結果，明白？

Acfun的新媒體部啊，你們是在知乎。

這個地方啊。變現啊，跟公眾號比不了。賺流量啊，跟微博比不了。

唯一能比一下的，可能也就是原創作者多一些了。

平常呢，被抄襲啊被盜圖啊就算了，畢竟知乎自成一方小天地，眼不見心不煩。

但是你一個機構號，帶著這樣的員工打上門，是不是有點太不講究了？

最後吐槽我最不能接受的一點。

你們想用妹子搏好感，能不能不擋臉？

能不能不擋臉？？？？

______________________________________________________________________________________

看到A站派出匿名用戶反擊了，更新一下證明一下清白。

我不認識葉佳桐啊，毫無交集。

也沒收過公關費，要是B站看見了建議給我打個一塊五毛的。

我就是覺得A站這波操作太蠢了過來嘲笑一下，僅此而已。

說到底，還是一個身正不怕影子斜的問題。

你蘇大能耐要是沒問題，怎麼可能會被封過一個號呢。

而且你到底抄沒抄，有沒有把段子或者別人的事按在自己身上，你心裡沒點B數嗎？

你管人家是不是有預謀的撕你，你錯了嗎？

不管他是不是針對你，是不是呼朋喝友孤立你，大前提是，你確實做錯了。

Acfun:警察叔叔，這個人蹲了我一天專門為了打我一頓，我好委屈啊嚶嚶嚶。

警察叔叔：原來如此……你是不是偷東西了？

Acfun:他不僅自己打我，還找了一堆人來打我，嚶嚶嚶。

警察叔叔：既然這樣……你是不是偷東西了？

Afcun:我有證據，他事後說不定還給這些人錢，雇他們一起打我，嚶嚶嚶。

警察叔叔：所以……你是不是偷東西了？

Acfun:……嚶嚶嚶。

另外，一個是實名撕，一個是隱身加篩選評論。

嗯……其中有一個啊，真的是挺大丈夫的，嚶嚶嚶。

dssq，希望未來有內容

對@葉佳桐 https://www.zhihu.com/question/47423884/answer/107153492 的旁證

另外軍事方面「戰爭史研究WHS」（平心而論，微博搜索的結果，大部分有嫌疑的是軍事相關內容相關的，acfun原創內容應該也是不少的）

Sina Visitor System

https://www.zhihu.com/question/21187050/answer/256682870

Sina Visitor System

https://www.zhihu.com/question/47877846/answer/256344990

Sina Visitor System?

https://www.zhihu.com/question/54594605/answer/249755901

Sina Visitor System

https://www.zhihu.com/question/67268427/answer/252685936

Sina Visitor System?

Sina Visitor System

求求您，從AC娘的皮下出來~

AcFun入站歌youku.com視頻

ACfun一到店，所有喝酒的人便都看著他笑，有的叫道，「213猴，你賬號的運營主編又被人扒皮了！」他不回答，對櫃里說，「來兩百回復，要一千個點贊。」便排出九文大錢。他們又故意的高聲嚷道，「你的主編偷了人家的東西了！」ACfun睜大眼睛說，「你怎麼這樣憑空污人清白……」「什麼清白？我前些年親眼見他偷了被人家的段子，被人吊著扒皮。」ACfun便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，「抄段子不能算偷……抄段子！……段子手的事，能算偷么？」接連便是難懂的話，什麼「喜歡穿制服，安靜的男生」，什麼「貢獻女裝大佬照」之類，引得眾人都鬨笑起來：店內外充滿了快活的空氣。

「抄的多乎哉?抄的不夠也。」

立冬過後，冬雨是一天涼比一天，看看將近小雪；我整天的躺著刷知乎，也須穿上棉襖了。一天的下半天，知乎沒幾個有趣答案，我正迷了眼躺著。忽然間見得一個聲音，「蘇景鋒，我們恨你！！」這聲音雖然極低，卻很耳熟。便坐起來向ACfun的主頁一望，那文章便端端正正地在首頁掛著：見了我，又說道，「蘇景鋒，我們恨你！！」我便也伸出指頭去，一面打下，「213猴么？你們運營主管蘇景鋒呢！」ACfun很二次元的仰面答道，「他是蘇景峰，不許掉隊，有什麼大不了的，我們是新媒體團！隊！！」
　　自此以後，又長久沒有看見ACfun。到了年關，我邊取消關注邊說，「這破站還沒開了那抄襲成性又沒正經道過歉的王八蛋呢。」到第二年的端午，又說「那曬賓士的王八蛋還不知道自己抄襲是錯的呢」到中秋可是沒有說，再到年關也沒有看他了。

　我到現在終於沒有見這破站就此事有個正經回復——大約A站公關的確死了。

……公關文濃縮精華版……

沒有關注度了肯定要做啊不做沒有流量。
開除他這方面開除是不可能開除的這輩子不可能開除的。
編段子又不會編就是偷這種東西才能維持的了熱度這樣子。
被人扒皮感覺像回家一樣，被人扒皮的感覺比家裡感覺好多了！文章評論區個個都是人才，洗地的說話又好聽，我超喜歡裡面的！

更新一下結果。原答案在分割線後面。

另外我在另一個問題下也貼了一個新的分析，詳見：

匿名用戶：如何評價 AcFun 的公關文《蘇景鋒，我們恨你》?

首先稱讚一下知乎團隊的處理速度，我收錄的1534個點贊用戶中, 已經有924個被封禁了。

然後直接上圖，之前那個回答的點贊人，最近點贊的回答記錄，按照回答的發布時間排序：

嗯，還是有大量重複點贊，集中在廣告。

不過細心一點就能發現一個和acfun有關的回答……

長腿大爺：如何評價 AcFun 的公關文《蘇景鋒，我們恨你》?

看看內容，「並不是」為acfun洗地啊，為什麼會和之前的點贊用戶重疊這麼高呢？

順便分析一下給他點贊的人：

知乎真的該管管了。

我就直說吧，給A站洗地那個回答里的刷贊賬號，至少936個都是我舉報過的，有多少被封了？

我這幾天每天花三四個小時泡知乎上，各種舉報，希望你們除了在私信里和我說收到以外，內部也的確在研究怎麼應對刷贊。

繼續歪題:

來看看給那個回答點贊的用戶還喜歡給什麼回答點贊吧。艱難地爬了1426個點贊人（其中80個已經停用/永久禁言）的最近幾條點贊動態，加上我原有的記錄：

一共涉及6634個回答的55987個贊，就放最頻繁的前40個回答吧。

@知乎小管家這回不私信了，你們可以去查查了。封號愉快。

對了他們現在還沒停下刷贊，真棒，希望能一網打盡。

對AC娘的危機公關非常失望，到了該正經的關頭還要去裝傻賣萌，全是心虛和糊弄。

而且公關策略，被我這個不搞運營的門外漢全部猜中，不是我水平高，是你們運營水平太低。

當時寫這文的時候，預測AC娘的洗白應該是以下步驟：

1.反扒皮，證據是假的，都是誤會，散了散了。

2.把抄段子的鍋給蘇景峰，說團隊沒有對內容審核到位or招人的時候看走眼，懲罰或開除。

3.借熱點，趁機換美女運營，爆照請大家多多關照，又漲一波粉。

目前三條全中，順序都沒亂。

1.匿名發帖，黑葉佳桐，找水軍點贊，企圖讓扒皮失去可信度，結果被識破，洗白失敗。

2.發公關文蘇景鋒，我們恨你！！，爆出蘇的女裝照，企圖營造祥和的氣氛。

3.趁機推出AC娘背後另外三個妹子運營，賣萌有了接班人，AC娘以後會繼續賣萌灌水。

你們這意思，抄段子的不止蘇景峰一人，你們是一個團隊在抄，羨慕只有蘇景峰一人被黑？

這種自黑已經有點低級到讓人懷疑是智障的程度了。

而且已經坐實了蘇不僅是員工，還是他們新媒體運營的頭頭，當然不能開除自己了。

還不如把我招過去呢。

有點心疼在公關文出來之前還拚命為你們辯護的真愛粉們。

以下原答案：

看到AC娘點贊了了這個答案，估計已經在計劃洗白對策了

原答案在這：葉佳桐：如何看待Bilibili知乎賬號近來突然活躍，是因為AcFun的入駐嗎？

大概是說AC娘上知乎後，通過賣萌、灌水、段子，和廣大粉絲打成一片，現在被扒皮出來背後的運營者是當時人人上臭名昭著抄段子的蘇景峰，而蘇還在用AC娘的賬號抄段子漲粉。

知乎對抄襲的抵制可能是目前所有大平台里最為有力的，讓我意外的是，這次卻看到了不少洗白的聲音。

大家覺得蘇抄段子是蘇的事，哪怕用AC娘的賬號抄段子，那也是蘇的問題。

九泉之下的攜程啊，當時出了虐童事件的時候，怎麼沒人這麼給你洗白，說幼師跟你沒關係呢？

先談談機構號的運營吧，作為公司宣傳的一環，機構號的運營不是隨意交給某人打理的，而是公司的宣傳團隊，商議決策出宣傳計劃、策略，然後根據宣傳目標，去輸出內容。

當然也有這種招人不慎的例子：

蘇寧在知乎的運營是要黃了。

有了宣傳的方向之後，機構號會在知乎有針對性地回答問題，能凸顯專業性，又能豐富人設。

比如丁香醫生的答案，會在醫學上解惑，又帶點調皮和毒舌，讓權威的東西不再冷冰冰。

一般的步驟是先在知乎尋找、挑選能滿足自己機構號宣傳目標的問題。

然後交給團隊商議或上級審核是否能答題。

執筆人寫答案。

機構號發答案。

蘇景峰和AC娘的關係只可能有兩種：

1.蘇景峰只是執筆人（小編）。

AC娘的答案雖然是蘇景峰寫的，但是為什麼要寫這個答案，這個答案能不能發，這個不是蘇景峰決定的，而是A站的宣傳團隊決定的，他發布的內容，都是需要A站審核的。

換言之，蘇景峰只負責提供AC娘需要的內容，但這個內容為什麼會出來，是因為AC娘需要，不是蘇景峰想寫。

2.蘇景峰是宣傳團隊決策者。

那AC娘三觀不正的鍋可就落實了，這個虛擬角色也就等同於抄襲段子手了。抄襲狗就是決策者這下是再也洗不白了，而且他也不會辭退自己，頂多出來混淆視聽。

無論蘇景峰是哪種角色，他跟AC娘都脫離不了關係，不要說是蘇景峰敗壞了AC娘的名聲，是AC娘需要他，他才能坐到運營的位置上來。

何況蘇景峰並不是可以隨便被替代的小員工的角色，他是個老網紅，十有八九是A站自己招過來的，因為他符合A站宣傳策略的需求。

A站：我們需要在知乎打造一個段子手的人設。

蘇說：我就是靠抄段子紅的，我有經驗。

A站：那就你了！

兩人一拍即合，大概是這麼個關係，說狼狽為奸，風雨同舟都不為過，突然有點心疼攜程了。

機構號到底是應該發乾貨，還是寫段子，這個我不予評價，畢竟AC娘是在把知乎當微博耍的，它能漲粉也說明了知乎用戶對知乎微博化的接受，微博上靠段子（海爾）、靠文案（杜蕾斯）紅起來的機構號都有先例。

以後這裡勢必會離認真嚴肅的社區越來越遠，變成營銷的另一塊戰場，這都是大家選出來的，或者是知乎自己有意安排的，不然高逼格的社區怎麼好推廣告嘛。

預測一下後續AC娘的洗白策略：

1.反扒皮，證據是假的，都是誤會，散了散了。

2.把抄段子的鍋給蘇景峰，說團隊沒有對內容審核到位or招人的時候看走眼，懲罰或開除。

3.借熱點，趁機換美女運營，爆照請大家多多關照，又漲一波粉。

很多人在談到這次的扒皮時，談到一種情懷，對二次元的情懷，對A站的感情。

我天真的朋友們唷，從A站制訂好在知乎的運營計劃，花錢把蘇景峰請來的時候，它才不是單純地過來玩玩的。人家有任務在身，要來割你們的韭菜，你們居然樸素地認為他們閑著沒事幹來知乎哄你們開心，真是太不把運營放眼裡了。

AC娘啊，是時候認真了，你平時插科打諢討觀眾笑沒關係，出了大事，你還在嬉笑怒罵，這是要輸掉底褲的。

@蟶子聖子在這個問題下批評ACFUN水帖時，我沒有立刻點贊（今天早晨才點的），因為我覺得這種運營手段雖然不值得稱道，但為了KPI也無可厚非。

今天早晨 @葉佳桐在這個問題下實錘ACFUN的運營是著名抄襲用戶蘇景峰時，我只是點了贊。因為我覺得也許ACFUN的賬號和蘇景峰有一些關聯，但不一定是他主控，所以我謹慎表示支持。

但是當我看到這個關評論的匿名用戶的回答時，我決定下場了。

匿名用戶直指葉佳桐是ACFUN的商務經理，表示這是一場炒作。

我表示咱別胡扯了成么。

葉佳桐的確在ACFUN干過，但是圈內人都知道他早就離職了。

為了多年前離職的老東家出來懟人搞炒作..........怕不是失了智。

我們再看看這個匿名用戶的數百贊。

我隨便點開其中的一個號，各位可以欣賞一下這畫風。

這水軍買的那是十分可以的（眼看就要破千贊，嗯，這也得花不少錢了）。

於是這就很有意思了。

1、知道葉佳桐曾就職ACFUN的，應該是個圈裡人。

2、如果是個圈裡人，那麼他沒道理不知道葉佳桐早就離職了。

3、再加上匿名和買水軍，基本可以確定是為了反制實錘蘇景峰=ACFUN賬號運營者而故意來攪混水。

4、等於側面證明了，蘇景峰就是ACFUN的實際運營者，並且連水軍這種下三濫的套路都用上了。

這一招此地無銀三百兩真是棒棒的。

用不實信息進行人身攻擊啊，怎麼就那麼LOW呢。

我以為口口聲聲說著「我們不是來撕逼的」「誰撕逼就開除誰」的@AcFun彈幕視頻網

是不是應該出來給個解釋了（我知道你們10點上班）。

闡明一下蘇景峰和AC到底有沒有關係。

他到底是不是ACFUN賬號的運營人。

以及，是不是應該清理一下害群之馬了。

我也曾經愛這A站，但是為什麼他就是藥丸呢？

這麼多回答了，估計也看不到我~嗯，來點評下這個事情吧。

利益相關：A站前員工。

這篇公關文，作為一個公關專業畢業的學生，我表示看得很尷尬。

所謂的公關，就是有一說一。

群眾質疑的點其實就是：

你個機構賬號的回答怎麼都是抄襲？

而A站的回應是，這個賬號不止蘇一個人在運營，還有其她3個萌妹。

典型的答非所問。

而且文中還側面暗諷了葉黑前東家，以及傳達「我們要和蘇同仇敵愾」的意思。

我也是服氣。

如果是我的話，大概會這樣回應：

1、說明【多個知乎回答涉嫌抄襲】是己方缺少內部審核，已經對涉事員工作出相應的處理。

2、涉嫌抄襲的知乎回答我們已經全部刪除。

3、說明a站是個遵守知乎規範的公司，賬號不會違反知乎規則，同時尊重別人的知識產權。此類錯誤以後絕不再犯，並請廣大知友共同監督。

這不就完事了~插科打諢賣萌，都沒啥必要。現在已經這麼多人舉報，還在迴避核心問題。

我在想，猴山某些人是不是打算讓A站成為【知乎歷史上首個被封號的機構賬號】？那就真的是淪為笑柄了。

11.23更新，估計還得慢慢更。

今天這個匿名用戶的回答真是看得我心寒。

我向來是不憚以最壞的惡意，來推測中國人的，然而我還不料，也不信竟會兇殘到這地步。

匿名用戶的回答所用的歪曲事實的手法像極了某匿名版喜歡用的伎倆。要不我把京吹分鏡筆記先放放來寫這篇文章的分析，爭取日更（笑）

這篇文章問題有很多，明年高考的朋友們可以以此為例來做病句訓練。具體有：

東拼西湊，截圖拼貼嚴重
邏輯混亂，上下文毫無關聯
斷章取義，混淆視聽
避重就輕，誘導讀者忽視抄襲問題
嘩眾取寵，試圖引導輿論風向
等等

我們來做個閱讀理解吧。

這一回合，大概可以以「求仁得仁，求曝得曝」為題了！知乎大V操控知乎輿論，葉佳桐親自蓋章幕後推手出自框群！聲稱不愛撕逼的大V，一月手撕四次，公開直言，只看親疏，不論是非，是什麼讓他們如此猖狂？

近三天時間準備，8小時左右預警，近500人大群凌晨傾巢而出，葉佳桐事後親赴A站匿名版塊訴衷情，欺騙了多少A站用戶？！

那個A站機構號第一時間發聲，謝絕撕逼，謝絕引戰，卻被一些人蓋章承認集體抄襲，是正義發聲還是有人惡意引導？惡意投訴蘇景鋒的知乎賬號封其辯訴途徑，欲逼機構賬號出來撕逼自毀人設，未能如意，竟群起投訴A站賬號，可謂斬盡殺絕！

A站如願被封，葉佳桐親贈知乎live酬群友，知乎付費內容竟淪為收買水軍的打賞，到底是誰在危害知乎秩序？

操控知乎輿論這種說法我還真是第一次見。

我寫完回答以後會習慣性的拿給學校社團的人看，相信不少知友也會把自己的回答拿給親朋好友看。不幸的是，自己以前的回答水平實在拙劣，朋友看了也都是尷尬笑笑，更有甚者直接打開知乎碼我一臉乾貨。

那麼寫完回答讓大家看就叫操控知乎輿論了嗎？

不行？要大V？

那恕我直言，你乎半個天下都是 @vczh 的。

知乎的點贊機制在那，每個人都有自己的判斷。不能聽的風就是雨，你說什麼就是什麼。

截圖裡也能看到，葉大發了個鏈接，說「大家自己看吧」——到了這位的眼裡就成了惡意引導。

按照您的說法，以後沒人敢回答問題了，畢竟發聲就是惡意引導。您也是，我也是，大家都是。

以後也沒人敢點贊了。畢竟動不動就要被戴上個「幕後推手」的帽子。

什麼是真正的操控知乎輿論？看到您這篇東拼西湊，斷章取義，截圖拼貼這麼明顯的回答後，我陷入了沉思。

到底是誰在操控知乎輿論呢？

可悲的是，即便是這麼淺薄的文字，依然能讓那麼多人高潮。

可別說您的截圖沒用心處理過，我下面會發完整版的對比的。

不愛撕逼不等於不會撕逼，就像你不愛寫作業每天也還是得寫作業一樣。

公開直言只看親疏不看是非？請上圖。我這攢著記錄呢。您要是扣掉了一句話我馬上再給你來個調色盤。

近三天的準備這倒是真的，然而你自己的截圖裡也暴露的很清楚。直到葉大提交回答為止，我們對他要撕的人是一無所知的。淺色大佬甚至還開玩笑說是不是要撕自己。

至於為什麼是三天前開始準備的，你有本事把前面的話也截全了啊？

A站如願被封？確切來說，應該是A站在知乎的賬號因違反規定「不規範轉載」被禁言七天。想忽略什麼，想煽動什麼，大家自己感受一下。

葉佳桐親贈知乎live酬群友，有這回事。送的是去年暑期的那場live。

那場live是去年知乎ACG九宮格的第二場live。第一棒是nbht的「教你如何看懂二次元」，至今記憶猶新。

我覺得講的還是不錯的。乾貨很多。

葉大送群友這個live，我覺得沒有什麼問題。因為確實這個事花了我很多時間，比如把刷贊的賬號一個個比對過來，看是不是水軍。

像我現在還在備考12月JLPT，但是還得抽出時間來給那些以為發現了什麼普及語文。

從結果上來說，這次扒人是給別人帶來了困擾的。那麼表示大家對這件事的關注也好，表示大家辛苦了，勞神費心了也好，有問題么？

再退其次。如果說是送錢，發紅包，您跳出來好像還有那麼點道理。但是說送知乎live……您自己不覺得有些滑稽么。

葉佳桐早在扒皮蘇景鋒參與運營A站知乎機構號的前一天，也就是11月14日的下午4點17分，就在一個近500人的QQ大群中預告了這次「狂歡」，號召大家施以援手將事情搞大，前後預熱長達八個小時之久，方於次日零點30分正式發文！

該群為動漫興趣群，管理員共12人，不是自媒體大V就是動漫輕小說等領域貼吧的吧主，除管理員外，其他群成員均長期處于禁言狀態。該群群主是框框框子，也是在「批蘇倒A」事件中出力最多的大V之一。

十五日凌晨，葉佳桐趁著凌晨的時候發文，打所有人一個措手不及，並在第一時間煽動群友支持，號召大家集體在評論里@知乎小管家，事後卻還跑到A島匿名版裝好人，這節奏帶的不要太6！

群里大V框框框子、淺色回憶、貧血王子等人在葉佳桐的指揮下直接下場掐，有借著撕逼打廣告的，有不遺餘力黑A站的，葉佳桐不但拉人黑踩A站還毫不避嫌的為這些人點贊，又怎麼好意思巴巴地跑到Acer面前說你不針對AC？

異議あり。

關於這個群的起源，感興趣的可以移步至一個月前的這篇文章。

說一件事情。

群里幾百人都是處於永久禁言的狀態下的，又何來指揮一說？別的不提，您見過這樣誰都能進，卻都不能說話，還能「號召大家施以援手將事情搞大」的群么？就不怕有像您這樣的細作？

別說什麼有計劃有組織，以前wow屠城都要專門排查細作，更何況撕人了。

其二圖片處理別有用心

這位匿名用戶從頭到尾的截圖都是東拼西湊的。拿第一張圖來說，不知道的肯定以為要用ps偽造什麼證據吧。

事實上，這位匿名用戶別有用心地剪掉了這段對話最後的兩句話，造成這種假象。

既然話都說到這了，那我再來揣測揣測。

這位常年混跡於匿名版的朋友，想必現在非常心滿意足吧。

想必現在正在享受著玩弄無知的知友的快感吧。

想必正看著你的評論區一群」哇，水好深「一邊偷笑著吧。

可惜的是，無論是2ch，A島，還是海內外各種八卦周邊，您這種伎倆早就用爛了。

這就是最好的證據。

剩下的慢慢更。文章我緩存了，你這些東拼西湊的截圖一個都跑不了。

對了，@知乎小管家請問像這樣東拼西湊的截圖如果能給出原圖，是否可以以損害他人名譽為由封禁賬號。

至於那位用戶評論區下面的諸君，我建議你們好好看看《如何閱讀一本書》，學學怎麼精讀文章，別整天追著朋友圈的頭條跑了。

利益相關：ANU研一，Master of Computing在讀。13年大一開始用知乎，曾混跡於NGA，S1，忠實的Anitama用戶。做過《四月是你的謊言》的潤色，寫過幾篇沒什麼人看的文字。

幾年前關於Galgame的問題為契機開始關注 @葉佳桐。去年nbht為首的幾個live一期沒落，第二棒的葉大講的東西也確實讓我受益匪淺。回答乾貨成分高。

知乎ACG版九宮格的人物在我了解範圍內可以說為人上還是敢光明磊落的。至於這種光明磊落會不會遭小人利用就很難說了。

關注吹水群其他人的契機是前幾天寫的一篇粗淺的文章，得到了dalao們的厚愛，於是把我拉進了另一個交流群。從關注我的用戶列表的順序也可以看出大家是最近才開始知道有我這個小透明的。

關注我的朋友如果覺得我言論有失偏頗，請隨意取關。給您造成困擾了，非常抱歉。

吾心吾行澄如明鏡，所作所為皆為正義。

====================

本來不想趟這個渾水的，不過水軍是不是有點過分了？

截圖為止，點贊的190人里基本都是這樣的畫風。

關閉評論是為什麼，自己心裡就沒點AC數么。

有幾個關注者的也不是沒有，不過能不能告訴我為什麼一個不關注這個問題所在的話題，關注的人全都是房產大亨之類的用戶會特地跑來贊同一個發布才幾分鐘不到的匿名用戶的回答？

又或者是沒有回答也沒寫文章，結果卻有幾十個關注的劉看山用戶。

行了，還是 @知乎小管家吧。

再順帶一提。

我做了個簡單的統計，葉大從早上八點半到現在漲了3000個實打實的贊同，匿名用戶的回答發布到現在1000個都不到。

還能說什麼呢？無論是智商上還是效率上，你們這屆水軍是真的不行。

====================

評論里的朋友們不好意思。

之前不知道怎麼禁止某個特定用戶評論，剛才才了解到還有屏蔽用戶這種方便的功能…

給大家帶來困擾和不愉快了。

====================

剛看完了A的公關文——如果這也叫公關的話。

那確實是極其可笑的了——插科打諢，放幾張照片，把所有的矛頭矇混過去。說實話，我是真沒想到。

還是 @青雀熟悉A站的這一套，在回答中早早的預料到了這一切。

如何看待Bilibili知乎賬號近來突然活躍，是因為AcFun的入駐嗎？ - 青雀的回答 - 知乎青雀：如何看待Bilibili知乎賬號近來突然活躍，是因為AcFun的入駐嗎？

自愧弗如。

在我內心可能依然對AcFun抱有一絲好感，只不過是從針對蘇這個人的厭惡，變成了對蘇所在的這個團隊的厭惡。

認真你就輸了，這可能是精神勝利者非常喜歡的一句話。但是該認真的時候不認真，還想輸的好看點，你恐怕是在做夢。

介於某些人不開放自己的評論區。我就直接在回答里講。

我就想問問，蘇是不是個臭名昭著的盜圖狗，a站機構號有沒有抄襲戰爭研究史的科普和段子?那個公關文是不是弱智到極點?

a站機構號抄襲和葉大發動人扒你有一絲一毫的聯繫嗎？現在洗不動抄襲開始玩人身攻擊了?

說了一堆有的沒的，也不談到底抄沒抄。

a是不是到現在都覺得有人在搞自己，所謂之抄襲根本就不是事。

偷了東西被罰了，不以為恥還怪罪抓賊的人，也算是無恥至極。

最後，匿名加關閉評論區。算什麼東西，敢不敢亮開嗓子說話。猥猥瑣瑣，是不是個男人?

放一下框子的截圖