買書是浪費嗎？看完的書還有哪些用途？

11-24

一本書，幾十塊錢，如果當成一種消費品，不停地買，不停地看，看完就扔（意思是看完就再也不看了），是不是很浪費？能否通過互聯網來降低這種大規模的資源浪費？

很多時候，望一眼像小山一樣堆積的看過的書，很多都只翻了一遍，絕對的九成新~！
你們不覺得浪費嗎？

完全是一種浪費。
閱讀和藝術、哲學一樣，都是貴族從事的事情，一定要浪費。
因此，要閱讀就不應該考慮成本。上古不曾節省過烏龜，中古不曾節省過竹子，古代不成節省過絲帛羊皮。現在，自然也不用節省紙張。
浪費不起就不用讀了。
當然，都不知道如何遴選書籍，那就更不用讀了。
讀書的確不是一件人人可為的事情。

題主有這樣的想法實在是不能忍。

你見過90年代中期的書價沒？

趁著當時的通貨膨脹，當時的書已經漲到了一頁紙一毛錢！

什麼概念？一本300頁的書要賣30塊！

而現在呢？同樣一本300頁的書，在上海書城也許能賣到三四十塊，而在淘寶上只有二三十塊！

房價漲了30倍！物價漲了10-20倍！唯有書價幾乎沒漲，淘寶上買書還比二十多年前便宜！

就這樣題主還覺得不滿意，還覺得浪費？

書籍，至少在中國（國外書比中國貴得多），是性價比最高的商品，沒有之一！

而你們還一個個想著去下免費的TXT，就不捨得掏那二三十塊！

手游裡面二三十塊能幹啥？一雙虛擬的破鞋而已，最多穿兩次就不穿了。

在題主眼裡，人類的知識和智慧的結晶，還不如一雙虛擬的破鞋？

不知道是不是這裡的人很大部分同時是唐茶計劃的粉絲的緣故，我覺得目前諸位對這個問題的回答都偏了。我認為這個問題跟電子閱讀之類根本扯不上關係。

毫無疑問。如果買了的書，最終變成垃圾扔掉了，那是某種浪費。因為到目前為止造紙是要耗廢木材的，然後可以很矯情地去聯想一下亞馬遜熱帶雨林在逐年痿縮。但是，就我個人而言，我由於考慮到這一點，因此我盡量不會買一本我覺得看完就要扔的書。上學的時候那種應景的課本和習題集一來可以借口說是學校強迫的，二來也可以讓給師弟師妹。我自己自願購買的書，大多都證明了我的眼光。保持不扔書也是一種浪費——浪費空間。因為假如我的收入不能讓我的居住面積番倍的話，我或書之一就要睡天橋底了。

之所以跟電子閱讀扯不上關係，是因為我不覺得一定要美化紙質書的所謂「氣氛和態度」、「書香」之類不可。很簡單，電子閱讀不代表書就不用花錢了，你買了只看一遍的話也不划算。倒是環保了，所以我上文只能談紙質書耗廢木材這個問題。如果有人說電子書可以採取限閱讀次數的收費方法，每次收費金額就可以很低；但早在電腦沒出現之前出租紙質書的店就很流行了，因此這也不是電子書的專利。

總而言之，買了書之後覺得浪費的話，應該自我檢討。這決不會是書的介質之錯。

UPDATE：過了一段時間來看，我又發現很多答案把討論的焦點轉移到「讚美人類的知識和思想」那裡去了。其實更王道的一句話就是高爾基講過「書是人類進步的階梯」。如果你想把提問人說得自愧不如，想讓所有人都因感到哪本書白買了而羞恥，感到愧對高爾基的名言的話，那你就是一個偽君子。

書已經拿來賣了，你說知識和思想值幾個錢？大道理誰都懂講，孩子們卻不愛聽，成年人也一樣，講來何謂？

我有個不抽煙不喝酒不賭不嫖就愛買書的老爸，家裡藏書應該快破萬了～

其中有兩千本英文書是老爸十年前在伯克利做訪問學者時省吃儉用帶回國的，裡面大約有一百本是19世紀或更早的舊書。當時他每周都去教會蹭免費餐，在富人區外面撿廢舊傢具哈哈哈，想想那畫面真是美翻了。
一年之後回國連吃鄉村基都要把米粒扒拉光。
書託運回來了，過海關卻突然說要繳5萬美元的稅，我去，匯率1：8時代5萬刀這可是當時我們家好多年的總收入呢。結果如有神助，那個海關頭頭本來也是學的人類學，不知道怎麼來海關混飯，我爸掏心掏肺和他聊了十來分鐘，那位和我爸志同道合的大叔就直接給免稅過關了。
真心一分錢沒繳不說，完了還囑咐我爸一定要好好研究振興中華。整件事情匪夷所思到我現在想起來還覺得我爸碌碌無為的這十年最對不起人的就是那位大叔。

家裡現在住的兩套房子，120多平和140多平都放滿了。。每次搬家都被可親可愛的「棒棒」問上面是不是開了家新華書店。（納尼⊙▽⊙，暴露我是重慶的了）

雖然常常和老媽怒斥老爸狂買書的不良行徑，他當年為了買全毛澤東點評二十四史的長卷宗宣紙版差點在成都把我弄丟了，這貨現在留著就是放書櫃頂藏污納垢的啊，也是醉了！雖然常常調侃要把書賣了，房子空出來每月租幾千塊給我當包租婆，我還留什麼學考什麼試背什麼精確到三十二顆牙齒的GRE單詞！。。。可是不得不說，我離不開它們，即使家中的書大多都是考古學人類學云云，我真正讀進去的很少能讀懂得就更少了，可是就是感覺正是有了它們，我才和別家孩子不一樣。。
即使一天什麼不幹，默默地呆在書海里都是很幸福的事情呢！
大概是書香已經流淌在了我的血液里了把，生活中會常常有人誇我有氣質，所以你看，買chong書qing提hen高duo後hao代xin氣ren質。。。

尼瑪這些話由自己來說還真是。。。羞羞噠←_←

另外啰嗦一句，我那迂腐的老爸常說，多建一座博物館就可以少建一所監獄。
我想博物館和書都是會讓人安靜的東西把。

知乎上之前盜的圖，覺得好美就保存在手機上了。有問題私信我刪掉～

一本書，幾十塊錢，人家研究了幾十年，甚至是一輩子的心血都濃縮在裡面了，你就用這幾十塊錢買回來了，省了你吃了多少虧，見多少世面才能了解到的知識就這樣擺在你的面前了。

這世上還有比這更划算的投資？

按樓主的定義，你活著的每一樣東西，都是浪費。

你買台電腦上網玩遊戲，但是兩三年它的配置就過時了，淘汰了，浪費。

你買台智能手機，一年半載新款就出來了，又淘汰了，浪費。

每天都要吃東西，吃完了就拉出來了，也浪費。

你要喝飲料，喝完了進入下水道，浪費。

女人每年都要買很多衣服，每個月都要買衣服，甚至每個星期都要買衣服，有的衣服穿幾次就不穿了，也浪費。

商家花錢做廣告，你看了然後忘了，浪費，發傳單，你拿到了，然後扔了，浪費。

人生下來了，消耗了很多資源，然後就死掉了，更大的浪費。。。

但是，生命的意義在於過程，而不是結果，談結果是沒有意義的：因為每個生命的結果都只有一個，那就是浪費。

類似佔有慾的東西

讀一本好書就忍不住想收藏起來

而且特別喜歡書讀過很多遍之後，翻起來的手感

讀書的最大成本不是金錢，不是空間，而是時間和心境。
讀書的最大收益不是實體的印刷物，不是裝飾書架的虛榮，而是思想的激蕩和愉悅。
讀書是性價比最高的學習進修、休閑娛樂、陶冶性情的行為選擇。
讀書是投入產出比最高的投資行為。
養成讀書的習慣，就等於給你自己建造了一座逃避人生幾乎所有不幸的避難所。——毛姆

100塊的私人定製生日禮物

「謝x三十歲生日快樂」

隨手擺擺，就當寫了首詩

花與舌頭

猛虎與薔薇

鳥與詩人

世間的名字都是秘密

我們愛過又忘記

一百年漂泊

阿勒泰的角落

日月重逢

既見君子

野味難尋

不是浪費。
凡是逛書店或網站買到的書必是最愛。
即便在圖書館將這本書看過無數次只要我沒有擁有它
我就沒有歸屬感對於作者本身的尊重我因喜愛而擁有就是對作者最大的支持和鼓勵
並且我希望以後我買過的所有書都能出現在我自己家裡的書架上
生日收到最好的禮物就是書籍
它讓自己一直期許的智慧和氣質
慢慢的一點點的擁有。

看完的書如果覺得沒有珍藏價值
便會給鄰居孩子或是需要的朋友
一本好書帶給人的洗禮從來都不會過時。

怎麼都在批判題主… 這個問題其實很合理呀。

買很多書看完放在一邊再也不看的話確實是浪費，很多答案說比起其他商品書的價格不貴，沒錯的同時完全沒有抓到重點：書籍的價值在於被閱讀，一本書不管是睡在亞馬遜的倉庫里，還是塵封在題主家的書櫃，一直沒有人讀的話都是很令人遺憾的。

看完可以：送給朋友，捐給圖書館，參加換書計劃等等。

我買來看著玩的科幻小說看完都是放在學校的free table，每次第二天就被人拿了。

不能因為你覺得沙縣能吃得飽，就覺得別人唰小肥羊是浪費或者多餘。

就目前的情況來看，紙質書還是有存在的意義的。
至少對我來說，互聯網閱讀絕不能代替紙張閱讀。一本書從作者的構思到編輯排版印刷發行，本身就是一個值得品味的過程。
個人習慣和生活方式不同，對於閱讀方式的選擇當然多種多樣。但是在我看來，一種東西只要還有存在的必要，就不是資源的白白浪費。

這本古文觀止，在舊書攤看到，由於異常喜歡的表情被老闆套路花了我60塊錢，定價才39。我沒有感覺任何浪費，自己有空，泡杯茶，抽只煙，看看書，多愜意。以後有娃了，從小就可以教他背背裡面好的文章，有些東西是花錢買不來的好不好。

這麼說吧對於愛書之人來說
看紙質書是品味陳年佳釀
而看電子書是吃速食麵

第一為什麼看完了的書不會再看了
書每次看都會有不同的感受應為你總在成長不同的環境不同的心境同一句話隨著年齡和閱歷的成長總會看出別樣的味道......如果你的書總是看完一遍就不看了...只能說明你買的書的質量有待拷問....最好以後再買書之前不要衝動和跟風...多方面的了解很深入~可以試讀一下~看看是否值得~~~把金錢損失降到最低~~~我承認現在有些書確實不值一讀再讀我也因買錯過書而後悔(學習設計看到好的書籍裝幀的書就衝動....)但畢竟這還是少數....提高自己的眼力和鑒賞力吧

第二不看紙質的書還真看不下去
我有的時候因為有的書我確實覺得就看一看沒什麼必要買就是那種"看一遍的書" 我會在網上看看過2次之後我就放棄了....用電腦看書實在太難受了...先不要說沒有書的質感(你知道那種好的紙的韌性自然地顏色芬芳還有手觸到上面的觸感摸好的紙簡直是一種享受.而且他還帶來不同書籍的風格雜誌用光滑發亮硬質的銅版文藝一點的用蒙肯...還有歐維斯......)
我嚴重感覺在網看看書影響我看書的速度..一本口水書或者小說一般幾個小數最多一天我就看完了...用屏幕看可能盯久了會累吧...而且操作怎麼簡單也不如翻書自在快速........不知道是我個人問題還是有同道者....反正用電腦看書就是各種彆扭啊~~!

首先，我非常確信你買的都是《知音》《故事會》這種等級的書。否則肯定不會問出「買書是浪費嗎」這種水準的問題。閱讀是一種心理上的享受，經常還伴隨智力和技能方面的增長，而且以天朝物價而言，書籍真心是非常便宜的了。
看完的書有什麼用？可以送人，可以放在書架上當裝飾品，更可以過三四年再看一次。經典之所以是經典，常常就因為你在不同的人生階段都能從中得出不同的體悟。
當然，怕佔地方浪費紙的話，現在很多網站都出售書籍的正版電子書，排版精緻，用台式機筆記本甚至智能手機都能看，而且價格便宜得要死。
最後，我向你保證一點
以天朝的書價，只有在你連挑選書籍的水平都不具備的時候，買書才是一種浪費

「浪費」可以有多種含義，有「資源浪費」也可以是「金錢浪費」……考慮到題主明確指出了「資源浪費」，我就先按這個來說：按照題主的描述，確實是浪費。
書不僅有實用價值（閱讀，如果你要把它們墊起來當枕頭……好吧這也算一種用途），還有收藏價值，當然不能排除用來顯擺的價值。
但是最重要的，還是閱讀與收藏吧。
所以，讀完一遍就棄置一旁，確實很浪費。有些書值得多次閱讀，對於這種書就應該買下來並真的多翻多看。如果是不值得多次閱讀的，不買紙質版也罷。
不過，現在電子書包括的範圍也很廣了，內容好的紙質書也可能有對應的電子版，那就看個人偏好了。閱讀電子書的確會節省木材之類的資源。
還有「金錢浪費」的方面，我也打算提一下。紙質書比電子書貴（但是電子書還需要閱讀器，可是手機應該也能讀一些電子書，所以這裡先忽略設備成本，我也不想搞一堆計算出來），但對個人來說，如果他選擇的媒介能夠滿足他的需求，並且他的需求能對應書籍自身內容的價值的話，這就算不上浪費。

感覺有好多答案都有些跑偏……就打算寫這麼一條回答。可能還有不清晰、不全面的地方，還望多多包涵、指教。

我買的書，大多看了10遍以上。

我曾經也認為紙質書太浪費了，可是電子書看久了，再回過頭來，發現還是紙質的看起來有感覺。就我目前的個人感覺來說：嚴肅的文學類、各種專業類的書還是看紙質的好，這些書都是需要一邊看一邊思考的，有時還要翻到前面查閱，而不是一次過手永不錄用。電子書，可以用來瀏覽資訊、看看閑暇小說，要是用來看那種晦澀的純文學作品，絕對回覺得心慌。或許有一天電子書會取代紙質書，但那絕不會是因為紙質書太浪費，可能是因為電子書更方便、更快捷。