如何看待白岩松關於肅寧槍擊案的用詞，以及其所引發的爭議?

11-24

現在微博上聲討白岩松的微博鋪天蓋地。大致瀏覽了一下,發現主要的爭議還是集中在「死亡」和「五十歲的老漢」這兩個字眼上。個人認為這兩個詞的性質是中立的以及描述性的，所以單就這點來講,白岩松的言論似乎並無不妥。希望大家都說說自己的看法。

警察也好，醫生也好，就算是自己選擇了這個崗位，就算是背過了一百八十遍希波克拉底誓言，也沒有誰是理所應當去死的。
別為了所謂「良心」，丟了真正的良心。

與作者聯繫，同意轉發
共享之

作者：溫州徐雪芬律師

來源公眾號：溫州徐雪芬律師

（轉載請註明作者和來源公眾號，否則追究法律責任）

導語：此文獻給不斷騷癢警察執法權威的媒體人、律師。

在大家紛紛對白岩松橫眉冷對的時候，我因為沒有看過他的評論報道一直沒有發言。憑他以前在媒體上的發言，我相信儒雅、幽默、正氣的他不會太離譜。今天早上，在朋友圈中終於看到了他在中央台新聞1+1中的發言。雖然寥寥數語，但是他的立場和傾向，只要你有點智力還是不難判斷的，這也就是我後來理解為什麼網路反應那麼激烈？為什麼警察那麼反感？

部分律師認為，白岩松的發言無可挑剔：白先生顯然是對的，在真相瞭然之前偏向人民。當然民警們提出的：你知不知道全國有多少警察是不配槍的？你知不知道全國有多少警察每年槍械訓練是零？你知不知道基層有多少槍支還是毛主席在世時配發的？你知不知道農村一個三個人的派出所管制一個好幾萬人的鄉鎮日子是怎麼過的？這些問題也是客觀的，可惜這些問題不該問白先生，而是問你們自己的領導。對領導們的混蛋行為不敢說話，對一個主持人卻表現得義憤填膺，可能是有點覺得軟柿子好捏！

警察是這麼回應律師這段話的：如果白先生顯然是對的，在真相瞭然之前偏向人民。那麼誰是人民？調查案子的警察是不是人民？犧牲的警察是不是人民？被歹徒打死的村民是不是人民？難道只有開槍4死5傷的犯罪嫌疑人才是真正的人民？

近來律師為什麼總是與警察抬杠？問題就是不少律師愛心太重，動不動對親愛滴犯罪嫌疑人動了惻隱之心。溫州徐雪芬律師認為，首先白岩松的發言不違法，用詞也沒有錯誤，但是感情出錯了。在如此惡性的犯罪事實面前，即使前面用詞「死亡」代替民警犧牲事實，至少不能對已經造成數名村民和警察傷亡的犯罪嫌疑人用「50多歲的老漢為什麼突然端起了雙筒的獵槍？」這是一句類似戲謔、浪漫的說法。客觀的報道，應該是「50多歲的村民槍殺同村村民並致救援的警察一名重傷、一名犧牲」。

客觀的說，如果白是因為顧忌民警犧牲事實還沒有得到確認怕「人民」捲土重來給自己留了一手，也是可以理解的。因為不久前的慶安槍擊案中，該縣副縣長慰問之後不是出現嚴重後果嗎？王文軍一案中妨礙公務的倒打一把，你又不是沒有見過。然而，為什麼犯罪嫌疑人在輿論上如此凌駕於人民警察之上？你們想過嗎？那就是像白一樣的記者、律師摸稜棱可、挖地三尺的質問中寵愛成長起來的。

如果說前面的「死亡」和「50多歲老漢」有白的顧慮，那麼後面對已經定性的齊齊哈爾槍擊案中警察楊文峰的犧牲為什麼停頓半天摳出的還是「離世」這樣一個不太常用的冷冰冰的詞語？因此，白的發言，是掩飾不了資深新聞人立場和傾向的。即使視頻中其他2位記者多次提到「犧牲」字眼，即使他引用官方微博也是「犧牲」字眼，但是最後白岩松還是繼續忌諱。

為什麼趙文言論、白岩松言論之後輿論有那麼大反應？那是王文軍案後警察開始團結、凝聚，這是警察第一次向全國人民展示團結的力量。他們開始知道輿論會殺人，他們開始懂得運用輿論維護警察權益和整體形象了。也許，白的發言在王文軍案發前不會引起強烈反應，但是現在不一樣了。因為警察已經被輿論逼得無路可走了。因此，任何一次出格發言，都會讓警察敏感、雄起。

警察雄起的法律後果，就是今後任何讚美、同情犯罪嫌疑人、妖魔化警察的媒體都必須向中國法律賠禮道歉。

本案的處置過程屬於典型的戰術沖房（如果你連這個詞都不懂還來指責警察低能那就太可笑了）
北方民警常用手槍為77、64、54，可能都沒有配備微沖，在近距離面對雙筒獵槍（散彈槍）時，處於明顯的火力劣勢。
加上嫌疑人熟悉地形且開槍毫不猶豫，所以這無關能力問題——你不能拿一個特警的要求來指責一個普通民警。

再來說說政委。
政委是負責管人的，民警思想動態有什麼變化的話，政委都要及時接觸了解然後談話。
政委犧牲了，反而倒沒人去及時關心他老婆了——這事兒本來是政委去做的。大家都在忙著後續處理，沒來得及關心一下她。

言歸正傳。
政委是不是犧牲？
毫無疑問，他顯然不是自己拿著獵槍把自己崩了。即使他判斷失誤導致自己身亡，這也是犧牲。
那麼為什麼在國家級的電視台上，一個近乎國家級的主持人在面對上億的受眾時報道新聞不能如實陳述事實？

「是什麼上一個五十多歲的老漢舉起了獵槍」，這句話愛怎麼說怎麼說，原因不明我們都不知道，你要深挖我支持，求別放過任何一個貪官，只要別打嘴炮過乾癮就行。

但面對兩條因公犧牲的人命時，請不要任性。明眼人都能聽出這段話背後的意思，有人要裝無辜說我們搞文字獄搞文革，簡直好笑。
今天一個民警為了維護大家的生命安全而犧牲（如果他是惡警大可以不必親自出動或者隨他去而不是自己上陣），你憋著勁兒使壞，那些尚在人世心懷熱血的警察又該怎麼想？說人文情懷不想死是不對，現在不怕犧牲真犧牲了聽到的又是古怪的語氣，那不如大家都畏畏縮縮的過好了。當我在現實中和這些畏畏縮縮的人說榮譽說責任的時候，他們會不會說「你以為你死了別人就領情了？」

我理解「當一個人死了他就成了一件事」，也不指望大家都為這兩個人哀悼，只希望在談論起這件事時能有些最起碼的尊重和應有的敬意。

你要是覺得這兩人不值得尊重，那就當我以上都是白說。

這樣黑真的有意思？真的能發泄你們對國家官媒的不滿？這是另一則新聞稿的導語新華網石家莊6月9日電（記者王民、朱峰）河北省公安廳9日通報，發生於8日深夜至9日凌晨的河北肅寧縣付佐鄉西石堡村槍擊案共造成2名村民、2名民警死亡，另有3名群眾、2名民警受傷。犯罪嫌疑人劉雙瑞也已死亡。咱們來分析分析這兩個記者又是怎麼不尊重警察的？？？？再分析分析他們又是什麼居心？又是什麼奸？

順便貼張圖

拿一個主持人撒什麼氣。
我不知道全國有多少警察是部配槍的！我也不知道全國有多少警察每年槍械訓練是零！我也不知道基層有多少槍支是毛主席他老人家在世時配發的！我甚至不知道農村一個三個人的派出所管一個好幾萬人的鄉鎮日子是怎麼過的！
這些是你們領導該知道的，該他們解決的。
用不著一來就扣帽子，大家都別矯情。

用詞中性不代表立場中立，罪犯殺了人警察追捕他的過程中犧牲最後把罪犯擊斃被說成一個老漢殺了人抓他的時候又殺了人最後被殺，這種說法完全是偏執的，惡的就用貶義詞，善的就用褒義詞，這才是中立，而不是善惡都用中性詞

徵得作者同意後，我轉一下新浪微博用戶「裸槍」的《白岩松，央視不是你家炕頭！》http://weibo.com/p/1001603852562091616196
從最初的喜愛，到後來的厭惡，我已多年不看白岩松！
腦海里關於白岩松的形象，定格為屏幕中一個陰暗角落裡陰沉的潛伏者，隨著一束光亮投過去，表情逐漸鮮活起來，又迅速調整回北朝鮮官員的模樣，用不老地道的普通話念著冠冕堂皇的通稿。每次抬起頭來用貌似深邃的目光望著鏡頭時，必是他要夾帶自己內心私貨的時機！
這人啊，別管是什麼底子，只要一躋身於精英階層，就必然會不由自主的時刻準備著表現一下自己異於常人高於常人的見解，對此我表示理解和深有體會，因為我有一階段也這逼樣！別人說那是一隻鴨子，我就得說從外觀上看它應該叫扁扁嘴。別人說那是一隻鵝，我一定要說：瞧，我的理論正確吧，因為它大腦門！宗旨就是要把一切已有定論的東西換一種似是而非的說法。沒有辦法，因為很多東西是不容易被推翻的，很多真理也不是哪個人隨隨便便就能夠總結歸納的，只能另闢蹊徑，而那條蹊徑，往往是邪路！
由於一些原因，我也很少針對白岩松發表個人看法。這次是實在憋不住了，這個蛋再不下出來我怕憋炸卵巢！
從年紀上論，你比我大。但是我還是有理由叫你小白！
小白，咱們不咎既往，不提這一段時間來你對於涉警事件的態度，咱就說這一次：河北肅寧持槍殺人犯劉雙瑞，持雙管獵槍槍殺兩名村民，擊傷三人。接到報警後，不值班的政委薛永清親自帶隊抓捕，凌晨三時，遭到罪犯伏擊，兩名抓捕人員受傷，一名警察犧牲。凌晨五點，在抓捕過程中，罪犯負隅頑抗，薛永清和另外一名民警被擊中，薛永清當場犧牲。更令人唏噓的是，得知薛永清犧牲的消息後，他的妻子悲傷過度跳樓身亡。
我敢說，這樣一個血淋淋的事實，即使交給街頭小報的資深編輯，他都無法進行篡改。而你，小白，你做到了，而且是當著億萬觀眾的面。
小白，我問你：當人民群眾的生命財產安全受到威脅時，我公安幹警處警合不合法？當他們在抓捕犯罪分子過程中被犯罪分子奪去了生命，這應該叫犧牲還是叫死亡？
我和你不去談傳統文化，也不說什麼為死者諱，我和你就掰扯一下犧牲和死亡的區別。
死亡，是廣義上的生命的終結。在此次事件中，薛永清的行為無疑是因公，因為抓捕罪犯是他的職務行為。他很清楚他面對的是一個持槍犯罪分子，他很清楚所執行的任務的危險性，所以，他具有了主觀的犧牲精神和行為。而犧牲和死亡的最大差別，就在於是否具有主觀性！也即是說，他的職務行為中，涵蓋了他可能會因此而犧牲的可能性，這就不再是無意性的死亡。所以，即使尚沒有相關部門認定其為【因公犧牲】前，作為一個國家級媒體的當家主播，也是應該並且十分清楚薛永清的行為屬於犧牲而不是死亡。
薛永清是為了維護社會治安，懲戒犯罪，保護人民生命財產不受侵害獻出了自己寶貴的生命。他用生命捍衛了他的誓言，他用鮮血把國徽染紅，如果這叫死亡，那麼，什麼他媽才叫犧牲？
小白，我知道你和你的粉絲會以新聞的客觀性作為辯白，可是我們都很清楚，河北省滄州市公安局微博中寫的就是【經搶救無效犧牲】。我們也都還記得，當你們念其他人的訃告通稿的時候，為什麼會使用敬語？你們為什麼要說【與世長辭】而不說吹燈拔蠟？為什麼要說【享年】而不說死那前兒多少歲？
小白，你必須要明白：這個世界上，除了那些讓你俯首帖耳的人之外，還有你必須尊敬的人！那就是為了保護人民利益而犧牲自我的人！
一個小縣城的公安局政委，在你們眼中只是一個芝麻綠豆大的官，其實他和其他兩百萬公安幹警一樣，在這之前只是一個默默無聞的人。
小白，你們是不對等的。一名警察，要想上央視的新聞基本只有三條路：要麼是腐敗落馬被你們鞭撻，要麼就是擊斃罪犯被你東拉西扯的質疑，還有就是因公犧牲被你陰陽怪氣陽奉陰違的明捧實砸！而你，只要不堵車能按時趕到演播間，你每天都可以趾高氣揚的出現在億萬人面前高談闊論。
如果說警察只是一個職業，那麼，所謂的央視主持人也不過爾爾。畢竟在聽說過你名字之前這個行業就存在了，說明並不是因你而設。你們都是普普通通的工作者，雖然在分工上不同：警察負責死，你負責說。但是懇請你別胡說，否則你晚上會睡不好覺的！
小白，在貶低了民警的犧牲後，你還覺得不過癮是嗎？你還要把槍殺四人擊傷五人喪心病狂毫無人性的犯罪分子親切的稱為【五十多歲的老漢】？
小白，你們單位內部有規定？五十多歲的老漢有殺人許可？你這麼稱呼有何用心？是覺得眼下定性還不夠準確？萬一還能反轉把他捧為為民除害的楷模參加感動中國或者是【敢動中國】的評選？如果都不是，那是什麼讓你這個國家級主播採取了如此令人莫名其妙的語言立場？難道央視是在宣揚犯罪和暴力的機構？難道你作為主持人想要為一個犯罪分子背書？
對於事實清楚的刑事案件，對於倒在血泊中和扔在搶救的村民和公安幹警，這【五十多歲的老漢】稱謂是如何從你那外翻的兩片唇中說出？不叫一聲老漢你心裡憋屈？不為犯罪分子辯白幾句怕浪費了你們的學歷是吧？如果是這樣，我只能說，你們的書都讀狗肚子里去了！
小白，作為一個新聞工作者，你也有精液的一面。你的職業敏感性，讓你產生了想深入挖掘【是什麼讓一個五十多歲的老漢端起了槍】的念頭。對此，我表示讚賞。所以我也殷切的希望，廣大的公安幹警，如果你們再遇到類似的情況，請不要急於擊斃罪犯，請你們給小白一個機會，給他一個能夠深入了解罪犯內心的機會。請你們馬上聯繫央視，也請小白你能放下手裡的瑣事第一時間趕赴現場，我們特別想看你在獵槍頂在胸口的狀態下同窮凶極惡的罪犯進行深入的靈魂挖掘！
砰！完！

首先，我不認為作為一個名嘴，一個專業主持人，一個被人寫出過《白岩松的說話之道》這樣的書的公眾人物他是口誤或無心之失。
他在報道這則新聞的時候在刻意引導觀眾的思路走向警察專業技能不熟練的方向。字裡行間流露出兩個字：活該。
作為一個以公知自詡的媒體人，他對警察行業表示鮮明的抵觸立場這並不是第一次，其中有幾次都是在事件過程清晰的情況下。我只能理解為他把這種行為作為搏眼球的手段。
附圖一張

你們可以百度一下第一章的目錄。我個人認為這就是白老師對自己的認知。

其心可誅！
「是什麼讓這位五十多歲的老漢拿起了槍？」這句話，姑且先不將其理解為為嫌疑人洗地。如果能找到一兩個新聞點，比如嫌疑人曾經被民警處理過啊，受到了什麼不公正的待遇啊，與鄰里家庭有糾紛案，是不是又會大炒特炒？最後以「其行可憫」來收尾呢？
假如，我是一個仇恨社會的小人物，各種不得志，各種偏執，認為全世界都欠了我，自己也不想活了，就想死之前干一票大的，能把幾個人拉下水就拉下水，就當給我陪葬了，也算死前轟轟烈烈了。這種人的心態，很好猜吧？這種人少么？那一連串學校門口砍孩子的，不都是這種人么？我要也是這種反社會的人，我會喜歡白岩松的。他不會把犧牲的民警說得多麼慘烈，反倒會懷疑他們技能不過關，他會認真探尋我背後的故事，把當年得罪過我欺負過我的張三李四王二麻子都翻出來，都是他們的錯，把我逼到了今天，幸好還有關心底層群眾的白岩松老師，我死了也記得你，呵呵。
我只是希望，主流媒體在報道這種新聞，或是做關於這種新聞的節目時，相對克制一些。

"強行裝逼失敗"。

用來形容這期節目中的白岩松和節目製作人再合適不過了。

說事情還沒有查清，不應該講善惡，應該中立的。這麼說吧，警察現場處置，屬於程序法的範疇，是程序正義，只要事件從發生起至結束的事實清楚，就可以下定義。至於歹徒的身世亂七八糟的，並不會影響事件的定性。

我支持反思，但我強烈反對將反思和不尊重烈士不分開的行為！

誰都會犯錯，我不會因為他的一次錯誤就否定他這個人，但我會因為他犯錯後不道歉的行為而否定他，知錯能道歉，能改才好，這是做人的基本。

白岩松問一句是什麼使一個五十歲的老漢拿起槍有錯嗎

。

一次說死亡沒什麼問題，兩次說死亡也沒問題，就是個措辭問題而己。問題在於整個節目白岩松一次犧牲都沒有用過。這說明什麼？明顯是有意在避開這個辭彙。原因是什麼只有他自己明白，但是這種行為我個人感覺很不舒服。央視不管承認不承認，它就是政府的喉舌。一名警察因公殉職，還導致妻子殉情，已經是家破人亡的慘境了。最後連個犧牲這樣的言語上的肯定都得不到，合適么？

首先闡明，我只是一個農村小丫頭，不了解媒體，不了解警察，甚至連農民也不是很了解，但我有一顆善良的心，希望所有人都好！我因死去的每一個人感到心痛！！！
就「白岩松關於肅寧槍擊案的用詞」一事，我看後認為是不帶有任何感情色彩的客觀敘述，最後一句引起了所有人對於事情的進一步的本質的思考，為何會引起這麼大的反響？？？

先為犧牲的警察兄弟默哀。
我是跳出來黑媒體人的，黑之前先表示對白岩松的失望。
一直還是覺得他是有擔當的，是少數我沒有路人轉黑的媒體人之一，這次他的擔當果斷是【卒】了。
作為一個知名的【專業】媒體人，精準使用詞語是媒體人應該有的自我修養和必備技能，所以我不認為這次是【口誤】，那隻能覺得他做了一個【艱難】的決定。
一如既往地想要挖掘所謂【背後的故事】，那麼主人公怎麼能不是一個【悲情英雄】？但是也沒膽子大揚大頌，只好用【中性】的詞配合【令人同情】的故事，讓觀眾【自己覺得】這是一個【值得同情】的人，他的故事也就有人愛看了。——這就是媒體人不懈的追求。
正義？公平？良心？道德？媒體人只要眼球，這些不屬於媒體人所關心的事。
白岩松也許確實做到了【講真話，說真事】，這已經不容易了，但是他始終無法擺脫媒體人的屬性。
一將功成萬骨枯，他哪怕預見到了日後的社會效果，但是在名利面前，他也不過是一個沒有擔當的小人。就像南京某法官讓扶老人變成奢望一樣，他們是失去責任感的人。
我不鄙視他們，因為聖人不好做，屈服於生活不是那麼不能接受，但是我也不會去贊同他們。
不管怎麼樣，我們只能做好我們應該做的事，做正確的事。
別了，兄弟。

我真是日了狗了。在所有問題都不清楚之前，情節是這樣的：嫌疑犯開槍→有人報警→出警→被伏擊。你可以調查，說這是釣魚執法，也可以說殺人者父親，這麼明晃晃的事實，在知乎上居然也是這幫狗屁答案。以後，只要殺警察，先認定個俠客，然後再找證據推翻？
我再重複一遍，看完這個問題現在的答案，我現在的感覺就是日了狗了。

如果警察都有白岩松的思維，世界將會怎樣？
一日，公民白岩松扶著他老婆到警察局報案稱他老婆被一個五十多歲的男子強姦了。警察問：你是說你老婆與一個男子發生了性關係？
白岩松說：是強姦！
警察：案件沒有調查清楚之前，法院沒有判決之前只能用中性的詞。我們這是警察局是講法律的，不是做感動中國的訪問，請客觀中立。警察又問：根據你的描述我們有越來越多的疑問，那名男子是否有精神病？你妻子穿著是否太裸露？你妻子和老漢發生性關係之前是否言語交流，都說過什麼？還有，到底是什麼讓一個五十多歲的老漢提起了祖傳的單管水槍？你老婆明顯比五十多歲老漢有力氣為什麼會不反抗？性關係要持續數秒，為什麼會一直進行呢？你平常有給你老婆進行訓練嗎？為什麼大街上那麼多人，比你老婆要年青，五十多歲的老漢不去找她們呢？。。。。我們有太多的沉思，
白岩松暴怒：你怎麼能這樣對待報案人。
警察：在過去，事情剛剛開始發生的時候，就立即下定義，導致的教訓和錯誤很多。在事實未清楚的時候，就急於站隊，急於定性，這是不可以的。所以，警察要有警察的準則——公正、中立。同情和聲討是一定都會到來的事情，為什麼要著急在事情發生後的這一瞬間呢？警察要有法律工作者的專業素養，也許你會怪我們，但中國法制的精神會讓我們討論下去，今天我們用中性的詞是否正確，請不要妨礙我們去詢問五十多歲的老漢，他是否被關係，是否是被敲詐，詐騙或者玩仙人跳被勒索，我們要保障五十多歲老漢說話的權力！！！

也就是昨天，視頻剛出來、還沒出現這些對字眼的議論之前，我湊巧看了整個視頻，當時並沒有覺得不適，白在那二十幾分鐘的節目里並沒有給出太多鮮明的個人觀點，很多問號也有賴於進一步的調查。今早看到大家在熱議此事，我就被炸醒，然後上網重新搜來看了一遍，沒有什麼新發現。死亡、離世本是再尋常不過的用法，但是用這些字眼的不是別人，正是白大叔，一個有個性的公知，一個甚是講究用辭的文人，所以鈍感的我昨天已經從他的語氣里感知到這樣一點：他在有意避免使用犧牲一詞。你可以說他是在事件未調查清楚前使用中性字眼，但你若耐心看完幾十分鐘的視頻，你會發現，後半截白大叔基本是圍繞對當今警察執行業務能力的質疑與某專業人士進行連線與評論，我解讀出來的意思就是：白認為，如果一名警察是因為業務能力不過關導致自己在執法時受到傷害而死亡，那就不能因為他是警察就可以恣意享用「犧牲」這個「榮譽」。他認為，此時此事使用「犧牲」一詞，過當。拙見。

我愛人是警察，說實話，我看了某些人某些人的評論，非常傷心。不能否認，警察隊伍里有爛肉存在，但就我所知大部分警察都是掙著微薄的工資，兢兢業業在工作，有任務的時候甚至幾天幾夜不能休息，開著車在高速上開好幾天都是常有的事。你們認為你們站在正義中立的立場上，但我們警察，警察的家屬也是人民的一份子，無論此件事到底是不是有你們所探究的真相，但看在我們也是和你們一樣，上班是為了賺錢，賺錢是為了養家糊口的份上，請你們口下留情，不要使用侮辱性詞眼。

公安這個活多不好乾，沒當過警察的人不會明白。工作強度大待遇差，有時候一不小心就「死亡」了。其實白岩松的話可能只是一個導火索，因為作為警察實在沒其他渠道去宣洩自己的委屈與不滿。只是單純的希望大家不要帶著有色眼鏡來看待警察，因為我們有事真得上啊，我們的待遇真差啊！