中越戰爭越南國內的評價是怎樣的？

11-24

我們似乎都遺忘了越南人的看法，他們認為這場戰爭是失敗還是勝利？是侵略戰爭還是兄弟間的摩擦？官方是中國一樣選擇淡忘還是如同拍抗日戰爭般不斷強調

那篇越南人的回帖就是我舉報的。其心可誅。
什麼樣的文字最容易騙人？就是真話假話一起說，讚揚和批評一起上，然後你覺得對方很公正客觀，然後你就被中間夾帶的私貨洗了腦。
這個匿名號先說了一些中國戰士的好的地方，讓人感覺真實，然後就夾帶進展現中國戰士殘酷的私貨。高啊，人們很自然就信以為真了。
從這些細節推敲，炮製這文章的很可能是專業造謠者。
去看看軍營就被活埋頭露外刺刀挑頭。這段知道是哪的嗎？北疃慘案描寫里的一段：鬼子把人都活埋到脖子，挨個刺刀挑頭，人在這種情況下血液上涌，挑頭血就噴幾米高，鬼子稱之為放煙花。

屠村這種事說的真像回事，為了真假混說，故意說我方戰士小孩子放過了。讀者覺得不錯啊，說明我們還不像鬼子那樣殘酷。就感覺很真。那麼問題來了，一個村子兩百多隻活下四人，原來越南人每五十多人才有一個孩子。敲黑板：這不符合種群結構啊，同學們。這種種群結構沒必要屠，早就自己消亡了！！！以我國為例，十四下兒童比例是百分之十六點六，而且我囯還是老齡化嚴重的國家，種群結構中兒童比例偏低。百分之一點幾的兒童種群結構是什麼鬼？越南人是分裂生殖維持種群的？？？？可見造謠者高中生物沒學好，建議回去複習種群比例章節。造謠領狗糧也需要知識的，懂？
干屠村這種事還故意留活口，這是要多傻逼和多大的勇氣啊。等人來挖新聞拍紀錄片么？你當人人都和你編謠言一個智力水平啊。怎麼到現在沒見西媒一篇關於這方面的報道。中國有這樣的黑材料，西方會不挖？？

用點腦子，全家人怕被中國人殺躲山上，卻又相信中國人不會殺小孩就把小孩留家裡？？？你是多相信解放軍叔叔？還是多不信解放軍叔叔？這邏輯有多混亂？這故事有多離奇？孩子不是最受保護的么？原來越南孩子是拿來避邪的？因為分裂生殖，小孩最無價值？
再吐槽一句，九十年代前我沒見過棒棒糖。七八十年代只有紙粒糖。行軍打仗掏出個五彩的棒棒糖，畫面太美，我想不出。還是掏出個士力架好接受點。

原來有時間包錢，沒時間帶上。錢放桌上也是真豪放。據我所知，沒多少人是這樣放錢的。
而且某囯人真笨不知道越南盾是防火的，都說了拿完錢就放火了，一把火燒完，布包和錢都在。越南有這樣的防火錢布，據考證是公元前250年流傳下來的天頂星科技。你咋不上天捏？？

要越南人帶路回炮樓那段更經不起推敲了，原來我們進入越南二月十七到三月十六日一個月不到的時間裡都玩起長久治安戰了。一個月時間也就剛夠進去出來。修炮樓，這是有多蛋疼，雨林地區修炮樓，視野在哪？有啥意義？防蚊子么？再來幾次掃蕩三光吼不吼啊？

這樣的答案還有七百多贊，大家該反省反省了。這樣的答案我能不舉報嗎。
炮製出這樣險惡用心的文章的人，我作為一個老師，也要爆粗：*** 大家自己腦補屏蔽內容，下課！

略談1979年對越作戰期間解放軍在越南的軍紀

作為普通老百姓，對於外國軍隊的印象，主要就是軍紀。因為打仗的時候，哪個腦子正常的人都不會去湊熱鬧。等乒乒乓乓打完了，戰鬥告一段落，外國軍隊少不了要和當地老百姓打交道。這個時候，老百姓才能真正與之接觸，並留下口耳相傳的對於外國兵的印象。上面有一位匿名的媽媽是越南人的知友談了她聽聞的解放軍形象，也引發了不少關於解放軍軍紀的評論，從我們自己的角度看，當時的軍紀究竟如何呢？

先來看一段當事人回憶：

37師109團4連副連長長老牧：　　
春節到了，按老規矩給大家出個戰鬥中的小迷。祝大家春節快樂，向長眠在南疆的戰友奠拜，三鞠躬。
　　迷是這樣的：
　　2月17日，我們突入縱深，打響老街後山的戰鬥，越南人驚慌混亂，紛紛逃命，我們看到遠處公路上逃跑的越南人，他們有擠在車上，有徒步的，扶老攜幼的。中間也有逃命的不少軍人，跟電影里國民黨撤退差不多。當看到這種情況，我急呼炮火攔阻，可電台不靈（也許耳朵聾了），急忙大呼小叫地讓通信員小廖跑回去，讓他想辦法向連里營里報告這個情況，他這小子跑回去後，過了不知多長時間，他終於回來了，轉達了上級的命令（不知是師的還是團的命令）就一句話。猜猜？
　　小廖呼哧帶喘地對我說：「放過他們。」
　　「嗯？」我瞪圓的眼珠子盯著他。
　　「放過他們！」小廖又大聲地重複著命令。
　　「為啥子？」說實話，我不相信這個命令，這麼多的敵人，只要炮火攔阻，戰果衝天。
「上面說了，老百姓太多，不能打，放過他們！」……
　　這就是我們的軍隊，我們的軍隊是世界是最兇猛的軍隊，但也是最文明的軍隊。今天我通過這個猜謎的方式披露這個28年前戰爭中的事情，一是懷念在這場戰爭中犧牲的戰友們，懷念所有為這場戰爭付出鮮血、生命、汗水、辛勞的普通士兵們和老百姓。二是，向世人再次說明，我們軍隊的人性和文明程度是世界上最優良的，軍隊中的戰爭文化是當今世界上最優秀的，「善戰」的戰爭精髓已溶入我們軍隊的血液中，我們的軍隊是永遠不可戰勝的！
　　當時，我確時不理解這個命令。但心底下還是不願見到滿道上都是越南老百姓的屍體。不願見到的是屠殺。所以也很理解當時小廖帶回的命令。
　　咱們換位來想想，當時，你如果是這個指揮員，你會下達開火的命令嗎。
　　不要說以後可能的事。沒有用。當時怎麼辦？該不會一字令「殺」吧，那很簡單。但是，，，，，，

首先，任何戰爭都難以避免傷及平民。其次，解放軍的戰時軍紀放到全世界範圍內也是最好的之一。（解放軍沒有鬧出過老根里、美萊村那樣的事情把？）過去是在國內或者在友好鄰邦打仗，執行三大紀律八項注意的群眾基礎好，違紀問題自然要少些、輕些；現在到敵國越南作戰，民情對立，加之軍民難分，情況比以往任何一次作戰都要複雜，違紀問題難免要多些、重些。這是很正常的，也是情有可原的。戰後，我軍在進行總結時，並沒有迴避出現的問題（我點到為止，不把具體內容做闡述）：

「深入進行政策紀律教育不夠，要求不嚴，一些部隊、擔架民兵在國外違反群眾紀律的現象比較嚴重。」——XX軍中越邊境自衛反擊作戰政治工作情況

「政策紀律教育戰前抓得不緊，戰中雖然三令五申，仍發生了一些違反政策紀律的現象。」——XX軍中越邊境自衛反擊作戰政治工作總結

「有的沒有嚴格執行戰區群眾紀律。」——XX軍中越邊境自衛反擊作戰政治工作報告

「在一些單位和民兵、民工中違反三大紀律八項注意的現象相當普遍。」——XX師中越邊境自衛反擊作戰政治工作總結

「出國後，執行政策紀律不好，造成了不好的影響。」——XX師中越邊境自衛反擊作戰政治工作報告

「執行政策紀律不夠嚴格，儘管戰中幾次糾正，仍然有違反群眾紀律的現象。」——XX師中越邊境自衛反擊作戰政治工作總結

注意：這裡所說的政策紀律不光是傷及平民的事情，主要是指侵犯群眾利益（我軍的規定是越南集體的東西可以拿，群眾的不能動，這其實在戰中也難以分清，從中也可以看出我軍對於紀律的要求是很高的），繳獲不歸公等等。

既然執行政策紀律比以往作戰都要差些，那我軍在越南的軍紀是不是真的就很差很差，是不是就不做群眾工作了呢？當然不是，三大紀律八項注意教育了幾十年，執行了幾十年，難道就是一句空話嗎？戰前提出了三個區分開來，其中之一就是要把黎筍集團及其武裝同普通老百姓區分開來，爭取軍政雙勝，究竟有沒有實現雙勝可以再做探討。實事求是的講，我軍在群眾工作方面還是下了不少功夫，取得了一定成效的。

打仗少不了要和當地群眾打交道，這在我軍的軍語中叫做群眾工作，屬於政治工作的範疇。群眾工作平時要做，戰時也要做。在本國做，軍愛民，民擁軍，大家都好理解。但是打到越南之後這就成了個新課題。比如：老百姓為了躲避戰火，進山鑽洞，人都找不到幾個；越南也是執行三結合的武裝力量體制，有大量民軍，越軍也慣於化裝成老百姓，是軍是民難以辨別，危險性大；語言不通、風俗民情不懂，戰鬥頻繁、環境艱苦，不便於開展工作。

因此，不管是當時的參戰部隊官兵還是現在的網民，很多人都認為在越南做群眾工作沒有必要。比如：越南全民皆兵，統統應該懲罰，做群眾工作是「瞎子點燈，放虎歸山，燒香引鬼」，主張「殺他個片甲不留」。這種看法，當然有事實作為依據。但是這樣的一刀切，完全是把複雜的歷史簡單化了，否定了歷史的多樣性和複雜性。

有四個理由可以做群眾工作：

1，兩國邊境少數民族跨界而居，不少人是親戚朋友關係，往來密切，素有「認族不認國，認親不認界」的傳統（所以人家未必認越南是祖國，所謂「越奸」也未必成立。）。這為我軍通過我方少數民族做工作提供了堅實基礎。

2、從70年代中期開始，越南當局為了進行對華戰爭準備，強制凈化邊境。要麼內遷，要麼集中，且不準同中國方面往來。引發了越方邊民，尤其是少數民族的強烈不滿。特別是越西北的少數民族長期受京族欺壓，歷來和他們的官府、軍隊關係不好。

3、越南自從建國以來長期接受我國的大量援助，特別是60年代我國派出32萬部隊入越，這一影響或多或少還在。比如石安縣城東溪鎮郵電局有個黎姓女職工帶著不到3歲的女兒留在家裡。我軍攻克東溪之後，373團宣傳組上門拜訪。該女子就表示，自己過去在第三軍區當通訊兵，和我國援越高炮部隊有過接觸，知道我軍紀律嚴明，所以沒有進山避難。後來她還幫助我軍做了一些安撫人心的工作。

4，戰火中大多數老百姓的心態還是「神仙打仗、百姓遭殃」，只希望「苟全性命於亂世」。所以不管是堅決我軍為敵的，還是幫助我軍的，都不是大多數。

怎麼做群眾工作？

越南老百姓很窮，真的很窮，給他物質上的實惠比口頭宣傳不知道高到哪裡去了。那麼我軍的主要辦法還是和在國內一樣，發放物資，開倉濟貧。除了把繳獲的越方糧食（據云南方向不完全統計，發放了50萬斤）、衣物、日用品發放給越南群眾之外，還抽出資金作為群眾工作費，購買物資送給越南群眾。比如雲南省軍區撥出專款16900元，從國內購買了鹽、食用油、煤油、香煙、火柴、肥皂、頭痛粉、清涼油、布匹、電池等物品，運到戰區分發給越南群眾。但是注意，所謂群眾，是不反對我軍的老百姓，如果拿起武器和我軍為敵的，必須視為敵人的武裝力量堅決予以消滅。

通過做群眾工作取得了什麼戰績或者有什麼好處？

1,121團攻打發隆之前，通過少數民族民兵做了對方民軍的工作，爭取了80多人。不僅掌握了越軍的部署情況，穿插分隊4連在對方的帶領之下不發一彈、不傷一人，順利通過7個哨卡提前到達了指定位置。

2，124師370團7連在一個山洞裡發現避難的越南群眾，於是就給他們送乾糧，宣傳我軍政策。這150多名群眾下了山，4名青年承認自己是民軍交出了4支槍，還帶路活捉了5名越軍。

3,，55軍群眾工作隊一名地方隊員朝同登的一個山洞裡喊話，正好他表姑在洞里。他表姑把百多名群眾帶了出來，我軍從中抓獲15名越軍。

4，163師488團一個連在同登地區包圍了一個山洞後，請當地一位老人喊話，招降了5名越軍。有的老百姓主動報告民軍的姓名，部隊據此搜出來8支槍和200多發子彈。

5，165師493團給一個農姓老人餓得直哭的孫子送去餅乾和罐頭，他於是上山喊回了兒子和其他老百姓，並說服兒子給我軍帶路活捉了6名越軍，繳獲衝鋒槍3支，機槍1挺，手榴彈32枚，子彈2400多發。

6，雲南省軍區邊防13團派出84個工作組，動員了一萬多名群眾回村，越南民軍和老百姓交出槍支131支，子彈2215發。

7,149師在沙巴戰鬥中開倉濟貧920多人，有200餘人為我軍修路推車送水，有8人為我軍帶路，有10餘人為我軍報告情況，幫助我軍俘敵4人，斃敵3人。

8，雲南省軍區工作組給某村主席（該人開始害怕我軍殺他）做工作，給他剛生孩子的老婆送去6斤白糖，他不僅交出了自己隱藏的槍支彈藥，還動員全村交出武器40多件。

9，58師車隊在開進重慶城時，一名婦女攔在車前比劃著公路上埋有地雷，工兵根據她的指認在200米公路上挖出地雷25枚，其中1枚就在頭車的輪胎前。

10，149師446團新戰士蘭勝賓掉隊之後餓昏在地，被一名越南苗族群眾發現，這名群眾不僅給他換衣服收留了他一晚，第二天還步行10餘里把他送回了部隊。

11,165師493團政治處鄭副主任帶領工作隊到同登那林村做工作，發現一名50多歲的李姓女子對我軍態度友好，便派出醫生給她的兒媳婦和小兒子看病，她便將村裡民軍的情況詳細告訴了工作隊，順利搜出步槍7支，騎槍1支，子彈205發。

12，124師371團7連在攻打高平時將一名老人送回家裡，並且給他糧食，他帶著部隊到後山獨立小房裡抓到了3個公安兵

13,13軍在作戰期間，先後有49名越南群眾為我軍帶路、報告情況64人次，報告彈藥庫4座，交槍93支，炮彈128發，子彈7745發。
………………
以上所舉事例，只是很小一部分。而且我軍在越南的時間不過28天，如果駐軍時間再長一些，通過清剿取得的戰果將會大得多。
____________________________________________
專註中越戰爭史，兼習解放軍其他歷史時期戰史，乾貨滿滿，沒有水分。
公眾號「南疆烽煙正十年」，請打開微信搜索 cpcliusi

對於這場戰爭，越南人既難於忘懷，又感情複雜，普遍覺得打得窩囊。越南官方對於中越戰爭一直低調處理，不宣傳，不紀念，不讓出版和媒體報道。民間則相反，不時掀起老兵組織的紀念活動。這怎麼和中國很相似呢！

貼幾張當年曾經刊登發表在越南報刊上的關於「中國入侵越南」的文章和圖片：

2014年是中越戰爭爆發30周年，越南官方非常低調，但民間還發起了不少紀念活動。現在貼一篇越南作者黃錘（Hoàng Thùy）、阮興（ Nguy?n H?ng）寫的紀念文章，中越文對照：

35 n?m cu?c chi?n biên gi?i phía B?c
紀念北方邊境作戰35周年

Tháng 1/1979, Vi?t Nam m? chi?n d?ch Tay
Nam l?t ?? ch? ?? di?t ch?ng Khmer ?? than Trung Qu?c t?i Campuchia, Phó Th? t??ng
Trung Qu?c ??ng Ti?u Bình tuyên b? "d?y cho Vi?t Nam m?t bài h?c".

1979年1月，越南開始了對柬埔寨親中的執行種族滅絕制度的紅色高棉的西南方向戰役，時任中國副總理鄧小平表示要「教訓越南」。

Quan h? Vi?t - Trung b?t ??u r?n n?t n?m
1968 khi Vi?t Nam ??ng th?i giao h?o v?i c? Liên X? và Trung Qu?c trong b?i c?nh
m?i quan h? 2 n??c này xu?t hi?n nhi?u xung ??t c?ng th?ng. N?m 1972, T?ng th?ng
M? Nixon t?i th?m B?c Kinh và ??t ???c th?a thu?n v?i Trung Qu?c. Ba n?m sau
?ó, Vi?t Nam t? ch?i tham gia liên minh ch?ng Liên X? c?a Trung Qu?c.

1968年起在中蘇關係惡化的背景下，越南同時和中蘇結交導致中越關係開始緊張。1972年美國總統尼克松訪華並改善了中美關係。3年後，越南拒絕參加中國的反蘇聯盟。

B?c Kinh ?? xem ?ó nh? m?i ?e d?a. Tháng
5/1975, Khmer ?? cho quan ?ánh chi?m các ??o Phú Qu?c và Th? Chu, th?c sau vào
l?nh th? Vi?t Nam, tàn sát hàng nghìn dan th??ng. ??ng sau vi?n tr? cho Khmer ??
v? v? khí, khí tài c?ng nh? c? v?n quan s? là Trung Qu?c. Tranh ch?p Tr??ng Sa
và Hoàng Sa c?ng n?i lên r? h?n khi Vi?t Nam tuyên b? ch? quy?n v?i hai qu?n ??o. 中國認為這是某種威脅。1975年5月，紅色高棉派兵佔領富國島和土珠島，侵入越南領土並殘忍殺害上千名平民。向紅色高棉提供武器、裝備和軍事顧問等援助的正是中國，且在越南宣布對西沙南沙擁有主權之後，兩國對此的主權爭議也開始升溫。

Ngày 3/11/1978, Vi?t - X? ky hi?p ??c h?u
ngh? 25 n?m - chính th?c xác nh?n Vi?t Nam ??ng v? phía Liên X?. G?n 2 tháng
sau, quan ??i Vi?t Nam t?ng ph?n c?ng trên biên gi?i Tay Nam, ?ánh sang
Campuchia l?t ?? chính quy?n Khmer ??. Trung Qu?c quy?t ??nh d?ng vi?n tr? cho
Vi?t Nam.

1978年11月3日，越蘇簽訂為期25年的《蘇越友好合作條約》，正式宣告越南站到了蘇聯一邊。近兩個月後，越南軍隊在西南邊境發動全面反擊，攻入柬埔寨推翻紅色高棉政權。中國停止對越援助。

Phó th? t??ng Trung Qu?c ??ng Ti?u Bình
khi ?y ?? tuyên b? "ph?i d?y cho Vi?t Nam m?t bài h?c".

時任中國副總理鄧小平在彼時表示要「教訓越南」。

R?ng sáng 17/ 2/1979, Trung Qu?c b?t ng?
??a quan tràn qua biên gi?i, ??ng lo?t t?n c?ng 6 t?nh biên gi?i l?nh th? Vi?t
Nam t? Pa N?m Cúm (Lai Chau) ??n Pò Hèn (Qu?ng Ninh) v?i chi?u dài 1.200 km.

1979年2月17日凌晨，中國軍隊突然越過邊境線，沿自PNC（萊州省）到PH（廣寧省）長達1200公里的六省邊界線同時向越南發起進攻。

Dù t?ng tuyên b? v? y ??nh tr?ng ph?t
tr??c ?ó, cu?c t?n c?ng c?a Trung Qu?c v?n b?t ng? v?i Vi?t Nam và c? th? gi?i.

雖然之前透露過「懲罰」的意圖，但中國的這次進攻仍然讓越南和世界出乎意料。

Theo Niên giám chau á n?m 1980, th?i ?i?m
Trung Qu?c t?n c?ng, t?ng l?c l??ng phòng th? c?a Vi?t Nam t?i các t?nh biên gi?i
phía B?c ch? có kho?ng 50.000 quan .

根據1980年亞洲年鑒的資料，在中國發起進攻時，越南駐守在北方邊境的總兵力僅5萬人左右。

Trong khi ?ó, Trung Qu?c s? d?ng 9 quan
?oàn ch? l?c và 32 s? ?oàn b? binh ??c l?p; 6 trung ?oàn xe t?ng, 4 s? ?oàn,
nhi?u trung ?oàn pháo binh, phòng kh?ng cùng hàng tr?m pháo h?ng n?ng, hàng
nghìn súng c?i và dàn h?a ti?n. Quan Trung Qu?c ??c l??ng có 600.000 ng??i, g?p
h?n 10 l?n l?c l??ng tham chi?n th?c t? c?a Vi?t Nam.

中國則動用了9個主力軍計32個步兵師；另有6個裝甲團；4個師的多個炮兵團、防空團及上百門重炮、上千門迫擊炮和火箭炮。中國軍隊近60萬人，超過越軍參戰人數的10倍。

Trên m?t tr?n L?ng S?n, các cánh quan l?n
c?a Trung Qu?c chia làm nhi?u m?i ?ánh vào B?n Ch?t (?ình L?p), Chi Ma, Ba S?n
(L?c Bình), Tan Thanh, Tan Yên (V?n L?ng) và khu v?c th? tr?n ??ng ??ng (L?ng
S?n). Dù b? b?t ng? song ch? v?i l?c l??ng dan quan ??a ph??ng, Vi?t Nam ?? qu?
c?m ch?n ?ánh, ghìm chan quan Trung Qu?c nhi?u ngày.

在諒山方面，中國大軍分成多路分別進攻B?n Ch?t (亭立——譯註：海寧省), Chi Ma（支馬）, Ba S?n (巴沙山口——祿平——譯註：諒山省), Tan Thanh,
Tan Yên (新晏——文朗——北江省)和 ??ng ??ng (L?ng
S?n)——（同登市——諒山省）。雖然沒有防備且只有地方民兵武裝，但越南果斷迎敵拖住中國進攻數日。

Ngày 20/2, Trung Qu?c t?ng c??ng l?c l??ng
chi vi?n, m? các ???ng t?n c?ng m?i vào ?i?m cao nh?m ti?n xu?ng phía nam ??ng
??ng. Quan và dan L?ng S?n bám tr? tr?n ??a, ?ánh tr? m?nh m? các m?i t?n c?ng
phía tr??c, phía sau c?a ??ch, bu?c quan xam l??c ph?i co v? ??i phó và b? ??y
lùi ? nhi?u m?t tr?n.

2月20日中國加大增援兵力，在各個制高點開設新戰場試圖打開同登南面。諒山軍民堅守陣地，在交戰敵人的正面和後方展開激烈戰鬥，迫使入侵軍隊收縮防禦，很多條戰線上甚至被打退。

Sau 10 ngày chi?n ??u kh?ng ??t ???c m?c
tiêu, ngày 27/2, Trung Qu?c tung thêm m?t quan ?oàn nh?m vào th? x? L?ng S?n
dùng chi?n thu?t bi?n ng??i hòng xam chi?m các m?c tiêu quan tr?ng. Cu?c chi?n
di?n ra quy?t li?t gi?a 2 quan ?oàn t?ng c??ng c?a Trung Qu?c và l?c l??ng v?
trang ??a ph??ng Vi?t Nam. ? ?i?m cao 417, ?oàn An L?o ?? ?ánh b?t hàng ch?c ??t
t?n c?ng, lo?i kh?i vòng chi?n ??u trung ?oàn 850 c?a Trung Qu?c. ??c bi?t, ?
khu v?c c?u Khánh Khê trên ???ng 18, chi?n s? ?oàn Tay S?n kiên c??ng ?? ch?n ??ng
m?t s? ?oàn quan và m?t ti?u ?oàn xe t?ng Trung Qu?c.

激戰10日後未達成目的，2月27日中國增派一個軍侵入諒山市使用人海戰術拿下多個重要目標。中國的兩個軍和越南地方武裝展開了殊死激戰。在417高地，「安老團」已經擊退中國850團10多次進攻，瓦解了敵方攻勢（譯註：據我方資料，55軍兵分三路，以163師487團猛攻扣馬山，488團進攻417高地，164師491團直取巴外山。850團從何而來不得而知）。尤其是在18號公路的慶溪橋戰鬥中，「西山團」全體指戰員英勇作戰，擋住了敵方1個師加一個坦克營的進攻。

? h??ng Cao B?ng, hai quan ?oàn t?ng c??ng
c?a Trung Qu?c hình thành hai cánh quan l?n t? phía tay b?c theo ???ng Th?ng
N?ng ?ánh xu?ng và t? phía ??ng b?c qua Th?ch An, Qu?ng Hòa ?ánh lên nh?m h?p
?i?m ? th? x? Cao B?ng.

在高平方向，中國方面增派的2個軍在西北方向形成兩路強大攻勢，沿通農路從東北方向直撲石安、廣和，試圖在高平會兵。

C? hai cánh quan ??u b? b? ??i ??a
ph??ng và dan quan Cao B?ng ?ánh ch?n. Cánh quan tay b?c d?a vào s?c ??t phá c?a
xe t?ng b? ch?n t?i Hòa An. Cánh quan ??ng b?c c?ng b? ?ánh quy?t li?t ? Th?ch
An và Quy Thu?n, b? ch?n ??ng trên ???ng s? 4. M?i ?ánh vào Trà L?nh, Ph?c Hòa
g?m 2 s? ?oàn nh?m chi?m ?èo M? Ph?c, Khau Chia c?ng b? l?c l??ng v? trang ??a
ph??ng ph?n kích xé tan ??i hình, b? ch?y v? bên kia biên gi?i.

兩路攻勢均被地方武裝和高平的民兵遏制。憑藉著坦克突擊力量的西北方向的一路被攔在和安，東北方向的另一路在石安、歸順展開激戰，被死死攔在4號公路。中國攻入茶嶺、復和企圖攻佔馬服、扣屯的的2個師的前突部隊也被地方武裝反擊打散，敗退而回。

3 ngày ??u, quan Trung Qu?c t?i Cao B?ng
?? b? thi?t h?i 4 ti?u ?oàn, b? phá h?y hàng ch?c xe t?ng, xe b?c thép và bu?c
ph?i ??a l?c l??ng d? b? vào vòng chi?n. Trên tr?n ??a phòng ng? t?i ??i Khau
Chia, các l?c l??ng c?a Vi?t Nam ?? ch?n ??ng m?t s? ?oàn Trung Qu?c trong 12
ngày, di?t h?n 4.000 lính. Ngày 12/3, quan Trung Qu?c tháo ch?y.

戰鬥前3日，中方在高平已被殲滅4個營、損傷坦克及裝甲車10多輛，只能將預備隊也投入戰鬥。在扣屯保衛戰中，越南武裝力量抵擋住了中國1個師的12天進攻，殲敵超4000名。3月12日，中國軍隊被迫撤出。

Trên tuy?n Hoàng Liên S?n, m? sáng 17/2,
các s? ?oàn tuy?n 1 c?a hai quan ?oàn Trung Qu?c ? ?t t?n c?ng toàn biên gi?i
Hoàng Liên S?n t? phía tay b?c ??n ??ng b?c th? x? Lào Cai. Cùng v?i vi?c ?ánh
nhi?u m?i vào các huy?n Bát Xát, M??ng Kh??ng, b?n pháo d? d?i vào th? x?, quan
Trung Qu?c ??ng th?i b?c c?u qua s?ng N?m Thi, cho xe t?ng và b? binh ti?n vào
th? x? Lao Cai và khu v?c B?n Phi?t. Dan quan, t? v? th? x? cùng các l?c l??ng
v? trang ? ?ay ?ánh tr? quy?t li?t. Sau 7 ngày, hai quan ?oàn Trung Qu?c kh?ng
qua n?i tr?n ??a ?ánh ch?n, ph?c kích c?a quan và dan Hoàng Liên S?n.

在黃連山方向，2月17日凌晨中國2個軍下屬各師從老街市西北—東北，發起蜂擁衝擊。在向城市進行炮火準備的同時，中國向巴沙、孟康發起多股部隊的衝擊，中國大軍也越過南溪河，坦克和步兵沖入老街和本閥地區。駐守在此的武裝力量和民兵及地區自衛力量展開英勇反擊。激戰7天，中國的兩個軍都沒能突破黃連山軍民駐守的陣地。

Trên các h??ng Lai Chau, Hà Tuyên, Qu?ng
Ninh, cùng m?t lúc quan Trung Qu?c chia các h??ng ?ánh vào nhi?u ?i?m. Hai s?
?oàn Trung Qu?c ti?n c?ng theo ???ng 10 vào N?m Cúm, Phong Th? (Lai Chau) và ??ng
?? v?i l?c l??ng v? trang ??a ph??ng. Qua h?n 20 ngày, quan Trung Qu?c v?n b?
ch?n ? Phong Th?.

在萊州、河宣、廣寧等方向，中國軍隊同時發起多點進攻。中國的2個師沿10號公路攻入南固、封土（萊州省），迎頭和越南地方武裝力量展開激戰。激戰20天，中國軍隊還是被死死攔在了封土。

? Hà Tuyên, m?t s? ?oàn Trung Qu?c t?n
c?ng vào các ??n ch?t biên phòng ?? v?p ph?i s? kháng c? quy?t li?t c?a c?ng an
v? trang,dan quan, b? ??i các huy?n ??ng V?n, Thanh Th?y, Mèo V?c và ??ng bào
các dan t?c. H?n 1.000 lính Trung Qu?c thi?t m?ng.

在河宣方向，中國的1個師進攻邊防部隊的各個邊防屯，遭遇到了同文縣、清水縣等縣地方部隊、武裝警察、民兵及各族同胞的激烈抗爭。1000多名中方士兵斃命。

T?i Qu?ng Ninh, Trung Qu?c dùng hai s?
?oàn b? binh ti?n c?ng vào Pò Hèn, Móng Cái, Cao Ba Lanh, huy?n Bình Liêu.
Trong hai ngày 19 và 20/2, hai trung ?oàn Trung Qu?c ?? b? ?ánh lui, tháo ch?y
sát v? biên gi?i.

在廣寧方向，中國動用2個步兵師進攻芒市、平遼等地。2月19和20連續激戰2天後，中國的2個團被擊潰逃回己方邊界。

Ngày 5/3/1979, Ch? t?ch n??c T?n ??c Th?ng
ra l?nh t?ng ??ng viên toàn qu?c. Cùng ngày, Trung Qu?c tuyên b? "hoàn
thành m?c tiêu chi?n tranh" và rút quan. Các nhà quan sát lúc ?ó cho r?ng
rút lui là hành ??ng r?t khó, có th? gay choTrung Qu?c nhi?u t?n th?t n?u b?
quan tinh nhu? Vi?t Nam ph?n c?ng.

1979年3月5日，國家主席孫德勝發布全國總動員令，同日中國宣布「完成戰略目標」並撤軍。當時的觀察者都認為撤軍行動非常困難，一旦遭到越南精銳軍隊的反擊將損失慘重。

Ngày 7/3, th? hi?n thi?n chí hòa bình,
Vi?t Nam tuyên b? cho phép Trung Qu?c rút quan. 18/3, Trung Qu?c hoàn thành vi?c
rút quan.

3月7日，為表示和平意願，越南宣布允許中國撤軍。3月18日，中國完成撤軍行動。

Tr?i qua 30 ngày chi?n ??u ác li?t, các
l?c l??ng v? trang t?i ch? và ??ng bào dan t?c 6 t?nh biên gi?i Vi?t Nam ?? d?a
vào th? tr?n chi?n tranh nhan dan, l?y ít ??ch nhi?u ?ánh b?i "chi?n thu?t
bi?n ng??i, th?c sau phá ho?i" c?a quan Trung Qu?c.

30天的激烈戰鬥中，駐守各地的武裝力量和邊界6省的各族同胞發揮人民戰爭的優勢，以寡敵眾打敗了中國的「人海戰術、縱深穿插戰術」。

Theo s? li?u c?ng b?, trong hành ??ng
quan s? m?u toan phá ho?i, 62.500 lính Trung Qu?c (h?n 1/10 t?ng s? ???c huy ??ng)
b? thi?t m?ng, 3 trung ?oàn, 18 ti?u ?oàn b? tiêu di?t, thi?t h?i; 550 xe quan
s? trong ?ó có 220 xe t?ng, xe b?c thép (h?n m?t n?a s? tham chi?n) b? b?n
cháy, 115 ??i bác và súng c?i h?ng n?ng b? phá h?y…Gi?i phan tích nh?n ??nh,
thay vì d?y cho Vi?t Nam m?t bài h?c, Trung Qu?c ?? h?c ???c bài h?c quan s? ??t
giá c?a chính mình.

據公開資料，在軍事破壞行動中，6.25萬中國軍人（超過總使用兵力的十分之一）被擊斃；3個團18個營被殲滅；550輛軍車其中包括220輛坦克、裝甲車（參戰的半數）被擊中起火；115門大炮和迫擊炮被毀……研究者認為，非但沒有教訓到越南，反倒是中國自己好好上了一堂代價昂貴的軍事課。

Tuy nhiên, cu?c xam chi?m c?a Trung Qu?c
c?ng ?? gay ra nh?ng t?n th?t n?ng cho Vi?t Nam: các th? x? L?ng S?n, Cao B?ng,
th? tr?n Cam ???ng b? h?y di?t hoàn toàn, hàng ch?c nghìn ng??i thi?t m?ng
trong ?ó có nhi?u ph? n? và tr? nh?. Hi?n v?n ch?a có s? li?u th?ng nh?t v? s?
th??ng vong t? phía Vi?t Nam (th?ng tin này Tòa so?n b? sung sau khi có th?c m?c
c?a ??c gi? v? s? li?u nh?ng ng??i dan, chi?n s? Vi?t Nam b? thi?t m?ng);
400.000 gia súc b? gi?t và b? c??p; hàng ch?c nghìn ha hoa màu b? tàn phá. Kho?ng
m?t n?a trong s? 3,5 tri?u dan các t?nh biên gi?i phía B?c b? m?t nhà c?a, tài
s?n.

但是中國的入侵也給越南帶來了嚴重的損失：諒山、高平等市、柑塘（譯註：越黃連山省省會）縣被完全摧毀；包括婦女和兒童在內有數千人遇害。至今仍然沒有越方傷亡的統一的權威數字；40萬頭家畜被殺或被搶走；數千公頃的莊稼被破壞。350萬北部邊境人民中有半數人失去了自己的房子和財產。

T? 18/3/1979 ??n cu?i n?m 1988, Trung Qu?c
?? kh?ng rút h?t quan nh? tuyên b?. Su?t g?n 10 n?m ?ó, chi?n s? v?n ti?p di?n,
cao ?i?m nh?t là n?m 1984-1985. Nhi?u ??n v? quan ??i c?a Trung Qu?c ?? ???c
luan chuy?n t?i biên gi?i, bi?n Vi?t Nam thành thao tr??ng.

1079年3月18日至1988年底，中國一直沒有像宣布中的那樣完全撤軍。開戰後的10年里戰爭仍在繼續，戰爭最激烈的是1984-1985年間。中國軍隊輪番到邊境輪戰，越南成了他們的演習場地。

Vi?t Nam vì th? bu?c ph?i th??ng xuyên
duy trì m?t l?c l??ng quan s? l?n d?c biên gi?i. Tình tr?ng chi?n tranh khi?n
kinh t? Vi?t Nam thi?t h?i n?ng n?.

越南無奈只能沿邊境部署大量兵力，常年處於備戰狀態令越南經濟損失慘重。

N?m 1992, Vi?t Nam, Trung Qu?c bình th??ng
hóa quan h?. Cu?c chi?n biên gi?i phía b?c, vì nhi?u ly do, trong su?t m?t th?i
gian dài ?? ít ???c c?ng b?.

1992年越中關係正常化。因為種種原因，歷時漫長的北方邊界戰爭很少被公開提起。

79年戰後清理出來的越軍屍體

戰後的老街

戰後的諒山

戰中逃離家園的越南民眾

戰後返回的越軍

被俘虜的中國軍人

被收集在一處的中國軍隊戰損坦克

越軍烈士陵園紀念碑（祖國記功）和烈士墓

__________________________________________

歡迎關注我的微信公眾號「沈聽雪的歷史文集」，搜索微信號shentingxue2017

非常感謝網友支持，會繼續推出精彩文章讓大家欣賞。

主流看法是：中國侵略，越南贏了。
我覺得這種看法是好的。以勝利者的姿態立國，樹立了執政者的威望。也淡化了人民的仇恨。
如果以失敗者的姿態立國，又無法承認是自己的錯誤，這個國家早晚想要雪恥。不是什麼好事。
對方不提，我們最好也不要再提。

(第一次更新)
之前有個馬來西亞華裔(？)的貼子，說自己母親是越南人。我當時看到他寫的地名，就感覺不對。再後來看到他的一些拼寫直接就不符合越南語拼寫規則。簡直是在胡說八道。今天才看到被別人舉報了，不錯不錯。
—————————————————————————
現在越留學生，談談自己的感受吧。當然，因為我不是專業學習越南政治經濟，所以我只能談談我周圍越南朋友的感受。說不上權威，也就提供一些觀點吧。
首先，如高票回答所說的那樣，越南國內的確很少提到自衛反擊戰。（越南官方稱為中越邊界戰爭）這給人感到，就像歐美國家對於黑人的「政治正確」，雖然我嘴上不說，但是我心裡還是很有想法的。但是又不太好表達出來，畢竟這是一條看不到的「紅線」（我也不知道這樣打比方是否合適，但對於我的直觀感受，就是這樣的）
比如我去超市買牛奶時，收銀員知道我是中國人後，就直接用了「壓迫」這個詞來形容中越關係（好生氣哦，但還是笑著付了錢，並調侃了一下越柬關係（微笑微笑））
昨晚去參加的一個英語角，一個越南女生直接用英語向我挑起了這個禁忌。她說中國為什麼要侵略越南，我說我們只是在防衛邊境。但是她堅持說中國輸掉了這場戰爭。（最後我兩不歡而散，她用英語說我是一個很典型的中國人）
當然，生活中像這種人還是比較少的。大多數越南人是承認中國曾經對越南提供過巨大的幫助的。自衛反擊戰帶給他們更多的是創傷和悲痛。他們比較疑惑不解，甚至感受到憤怒的是中國與他們爭奪南海。
因為官方刻意的沉默和壓制，導致民眾對那場戰爭沒有渠道去了解真相，也沒有辦法去準確定義它到底是反侵略還是只是摩擦。
所以回到正題，他們民間的態度還是比較耿耿於懷的。但這種仇恨，遠沒有南海爭端來的大，來的強。
興，百姓苦。亡，百姓苦。

歷史虛無主義是制杖的最後庇護所，某匿名用戶也不知道是真無Z還是裝無Z。

越南南越方面從1956年起就開始侵佔我國西沙群島，打死打傷中國漁民和民兵多人，攻擊中國巡邏艦艇。到了1973年9月宣布將中國南沙群島劃入版圖。

於是1974年圍繞西沙群島，爆發第一場中越西沙海戰。

在此20年以前，北越方面外交部亞洲司代司長黎祿曾表示指出：「從歷史上看，西沙群島和南沙群島早在宋朝時就已屬於中國了。」

1975年，隨著越南統一戰爭接近尾聲，北越公然將南沙諸島劃入其版圖。

1975年9月，越南領導人黎筍訪華，面對中國方面的質疑，而北越方面對此辯解說：「在抗戰中，當然我們要把抗擊美帝國主義放在高於一切的地位」，「對我們的聲明，包括我給周總理照會所說的，應怎樣理解呢？應當從當時的歷史環境來理解」。

從1975年北越公然反悔，繼續侵佔我國南海群島那一刻開始，中越戰爭就不可避免了。

但鄧小平對黎筍說，在西沙群島和南沙群島問題上，兩國之間存在分歧，中方有足夠的證據說明西沙和南沙自古以來就屬於中國……但本著通過友好協商解決分歧的原則，這個問題可留待以後討論。

我國對北越的卑劣行為仍然表示克制，願意協商。

可是北越方面不僅侵佔我南海領土，同時還公然撕毀中法邊界條約，越共中央委員黃松宣稱中法邊界條約"太陳舊了，也太煩瑣了，不能據以標示邊界。

隨後就頻頻入侵雲南和廣西，要求重新劃定邊界，槍殺我國邊民。

此時離對越自衛反擊戰已經不到3年了

如果僅僅是領土方面爭議，中越雙方可能通過談判解決，可是1977年，越南全國掀起排華高潮，開始實行「凈化邊境」的措施，將大批華僑驅逐出境。越南當局通過種種手段，到1977年底，就有4萬多華僑被驅逐回中國。

1978年越南更是採取各種手段大規模地驅趕越南北方內地華僑，據不完全統計，被越南當局驅趕到中國境內的華僑和越南公民超過20萬人。

據統計，1978年到達香港的難民中大約有60%—70%是越南華人。1979年，華人難民的比例已接近80％。劉德華的《投奔怒海》所拍攝的就是這種背景。

此時距離對越自衛反擊戰已經不到1年了。

不僅如此，越南還入侵柬埔寨，破壞東南亞的和平和穩定，給泰國、寮國等國造成嚴重威脅，引起世界上大多數國家的反對，東盟也拒絕承認越南所立的柬偽政權，強烈要求越南撤軍。

甚至美國都通過泰國邊境的難民營給紅色高棉許多物質上的援助，積極支持紅色高棉對抗越軍的入侵。美國通過泰國向紅色高棉提供大量武器、金錢和最先進的衛星情報設備，並在泰柬邊境設置訓練營，由美英特種部隊承擔訓練紅色高棉的任務。

由此可見，越南是侵略者是當時國際社會的主流，中國抗越是順應國際社會的主流意識。

最後

為了我國被越南侵佔的海陸領土。

為了被越南當局迫害的越南人民的人權。

為了泰國、寮國的國家安全。

為了東南亞的和平和穩定。

為了不讓以美國為首的熱愛和平的世界人民失望。

只能以戰止戰，1979年中越之戰爆發了。

說我國和日本帝國主義一樣的貨，你們有什麼資格懷疑你們美國爸爸和91個反對越南當局的國家，你們都忘記你們美國爸爸的人權高於主權的國際原則嗎？

把中國當成日本侵略者就是和國際主流意識作對，就是和你們美國爸爸作對！

從Quora反映的情況看，包括越南人在內的大多數外國人提到中越戰爭都只提1979不提之後的10年，並且大多數覺得越南打得不錯甚至佔了上風。
感到很奇怪啊，越南也是西方人眼裡的gc主義國家，怎麼越南的宣傳他們就信了呢

去年去澳門泡了兩個越南妞，偶然聊起這個話題，妹子很無所謂，說她們是越南最南端的省，叫什麼甌的，根本沒人在意當年打仗的事情，也就學校里會講，她們都覺得是北邊人的事情，和她們無關，當地人也就知道當年打過一仗，至於打成什麼樣子，他們沒興趣，相對來說還是美帝的越南戰爭對他們影響要大的大的大的多，我泡的那個爸媽都是美越混血......她說當年北越統一後歧視南越的，尤其他們這些混血的，有段時間跟賤民也差不多，所以南邊看北邊不太爽，反正話里話外頗有點打得好打得妙打的呱呱叫的意思，也不知道是不是我太帥了（哈哈哈），她們順著我的意思來說呢還是就是這麼想的。

我父親當年都沒有接觸過越南平民，只接觸過穿著平民服裝的武工隊

對越南而言。中國太近，天堂太遠，參考墨西哥人看美國。
這樣不敏感了吧

2012年去越南北部旅遊，中方導遊在車上警告我們說：

大家千萬不要在越南說中越戰爭的事，更不要當著越南人的面說，他們會哭的。

怕我們不信，導遊開始講故事：

以前有個團在車上讓導遊講講中越戰爭的事，還有人嘲笑小越南不經打。沒想到隨車的越南地陪聽得懂中文，立馬不幹了，跟不會說中文的越南司機一起在車上又哭又罵。最後誰誰誰出面才解決了。

雖然肯定誇張，但我想可見一斑了。

怎麼看待對越自衛反擊戰? 我估計現在越南人都不願意談及此事。在Quora上有個問題問道是不是越南人都恨中國人，老外和中國人在這個問題上回答基本就是2個極端，要不就是說越南人愛中國，要不就是說恨中國恨到家了。結果地道的越南人回答時基本統一口徑：愛中國，愛中國的電影電視和音樂，愛中國的文化，也喜歡中國人。但是恨中國政府，說中國政府貪得無厭。

這哪兒說理去。誰還在乎幾十年前的戰爭。
-----------------------
有知友要鏈接，Quora上有很多。下面就是其中的一個。有些攻擊中國政府的所作所為的回答作為中國人看了都覺得很中肯。但是沒辦法，我是中國人，當然看到這些指責後我就不說什麼了。心裡還是很高心的。（我不是什麼聖人）
https://www.quora.com/Do-the-Vietnamese-hate-the-Chinese
有張圖特別搞笑

讀研期間一個越南留學生知道我的專業是歷史系後曾問我，你知道1979發生什麼事情嗎？我的回答大概意思是國與國之間其實也沒有什麼正確不正確，都是為了國家利益。然後盡量客觀的告訴他事實的真相。不過讀了七年歷史也確實覺得什麼歷史事件都是有原因可循的，盡量少帶感情的敘述歷史我覺得還是能讓人信服的。

修正一下，這個回答其實是文不對題的。。。因為在別處剛回答完另一個關於中越戰爭的問題，隨手就貼過來了，之所以貼過來，一方面是給大家一點國內的原因參考，另一方面其實和一些知友的看法差不多，越南國內評價方面前邊一些答主已經回答的很詳細了，沒必要再重複了，我只是從另一個觀點來說明。就是越南國內評價怎麼樣其實有什麼關係呢？一個大個子把小個子揍了一頓（事實），大個子你會關注小個子心裡怎麼想嗎？
另一方面，關於中蘇陳兵百萬的問題，原回答中所說的牽制中國軍力給越南統一製造空間，這個原因只是在中越戰爭這一概念下的原因，當然，要是客觀來說，肯定不準確，要是從中蘇關係變化角度來探討陳兵百萬的問題，就得展開說了，不過我覺得那是另一個問題，沒什麼必要，只是說在中越戰爭問題視角下，這個原因是肯定存在的。
再有，關於投名狀的問題，投名狀這個肯定不是主因，但是也不能說沒有因素，因為很多知友在這個問題的看法上只是局限于軍事和政治。我啟發大家一下，鄧公最大的擅長是什麼？是經濟，鄧公做這個決策的時候難道不會考慮中國經濟發展如何抓住機遇么？請大家想一想，從79年到後來的十年輪戰，是一個什麼時期呢？是西方資本過剩的時期，八九十年代可以說是中國經濟發展百年不遇的時期。但是你想吃人家西方資本，僅僅豎個大旗反蘇修就行了嗎？顯然不能啊，畢竟你是妥妥的共產主義。所以，我們如果跳出軍事和政治的視野來看待這個問題，我們獲得了什麼？是西方的認可和對於西方資本進入中國的大門，然後呢？中國才能抓住這個機遇一飛衝天。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第一，中蘇關係破裂，中美和好，蘇聯扶持越南當東南亞扛把子（越南當時乘著戰勝美國的餘威，也有這個實力），牽制中國。
第二，蘇聯在中蘇邊境陳兵百萬是為了什麼？就是為了牽制中國軍力，給越南統一東南亞的空間和機遇，當時蘇聯大批軍備已經在越南完成了列裝，以當時柬埔寨、寮國、馬來西亞之流的軍隊，根本擋不住越南。越南的這一行徑，被TG高層判斷為要搞當年日本那一套，如果放任越南統一，和蘇聯夾擊的話，中國本土遭遇攻擊風險較大。
第三，鄧公的魄力和眼光，鄧公當時根據一些不可描述的情報來源，判斷出當時蘇聯在邊境陳兵百萬是紙老虎，要完成真正的兵力部署，需要從東歐調兵，短期內不可能實現。只要中國速戰速決，可以迅速瓦解當時中國面臨的困境。
第四，鄧公判斷當時世界經濟正處於快速增長階段，西方資本過剩，中國面臨百年不遇的發展機遇，打掉越南的野心，可以向西方交一個投名狀，中國就能扶搖直上。
第五，當時冷戰美國略處下風，蘇聯仍然對中國不可一世，中國不遠當棋子，而是想當棋手，中國決定幫助美國遏制蘇聯。但是得說句公道話，連美國人當時都沒預測到中國會真的雷厲風行大規模橫掃越南，所以當中國把這個投名狀交上去的時候，美國人也是一臉懵逼的，簡直不敢相信自己真的中了五百萬？

對越自衛反擊戰中，越南國內普通民眾所遭受的一切苦難，歸根結底是愚蠢的越南國家領導層自己作死造成的。中國人民一向是愛好和平的，若不是越南一而再，再而三破壞中南半島的和平，我們也不會發起對越自衛反擊戰。

越南國家領導層作死行為如下：

一、忘恩負義，恩將仇報。

二戰之後，法國人重返越戰，建立了政權。1946年12月19日，越共和法國殖民者在河內發生大規模流血衝突。翌日，胡志明發表《告越南人民書》，號召全國抗戰。第一次印度支那戰爭爆發。

戰爭初期，法軍投入10萬兵力，後在美國援助下逐步增兵，至1954年春達到48萬人(含西貢軍隊33.4萬人)。

法軍憑藉兵力優勢採取速戰速決方針，首先侵佔河內、海防等城市，控制紅河三角洲;同時在峴港登陸，佔領廣治、順化等中部城市，對越軍實行南北分割。把越共已經打成了游擊隊。

1950年1月起越南與中國建立外交關係，在中國的援助下，抗戰力量得到加強。7~8月間，中國軍事顧問團應邀赴越。9月16日，越軍在中國支援下發動邊界戰役，攻佔東溪、七溪等重要據點，至10月23日共殲敵8000人，收復高平、諒山、太原、老街、和平等市鎮，鞏固並擴大了越北根據地，打通了中越邊境交通線，掌握北部戰場主動權。4年後，法國人在奠邊府戰敗，退出越南。

美國為了取代法國在印度支那的宗主國地位，撕毀協議。1955年起分別在南越、寮國扶植親美傀儡政權。1961年對南越發動"特種戰爭"，希望在18個月內"平定南越"。1964年8月5日製造北部灣事件，以此為理由，轟炸越南北方。1965年2月7日，開始對越南北方進行大規模的連續轟炸，並於3月在峴港登陸，直接出兵南越，把侵略戰爭升級為局部戰爭。從1969年起，美國在南越轉為推行戰爭越南化政策。

中國一方面給北越以軍事保護，告知美方不準過北緯17°線，否則中國將出兵，將越戰打成第二個朝鮮戰爭。一方面給北越以軍官指揮團和大量援助。

從1950年起，也即從中華人民共和國成立後的第二年起，中國開始對越南北方進行軍事援助。

1956年前，限於中國的國防工業基礎的薄弱，中國力所能及地向越南提供舊雜式裝備，未計數，也未計值。

1956年以後，隨著「一五」計劃的順利完成和國民經濟實力的不斷增強，我對越南的援助數量與質量兩方面都開始大幅度增加和增長。
1956—1963年，中國對胡志明領導的越南北方的軍援價值為 3.2億元人民幣，其中包括各種槍27萬支(挺)，炮1萬餘門，槍彈近2億發，炮彈202萬發，有線電機1.5萬部，無線電機約5000部，汽車1000餘輛，飛機15架，艦船28艘，單軍服118萬套。
從1962年起，中國向越南南方革命力量提供無償軍援，根據越方要求，1962—1964年主要提供各種舊雜式武器和中國生產的無漢字新武器，三年間共提供槍 9萬餘支(挺)，炮466門，槍彈2103萬發，炮彈7.64萬發。
1965年以後，中國援越的武器裝備，數量進一步增加，質量性能也有提高。同1964年相比，1965年援助北方的槍枝增加1倍多，火炮增加三分之一，槍彈增加1.6倍。炮彈增加3.5倍，無線電機和有線電機增加2.5倍。援助南方的槍炮彈藥成10倍的增加，且全部提供新制式裝備。
1950—1974年中國援助越南的軍事物資計有：槍213.8萬支(挺)，炮7萬餘門，槍彈124440萬發，炮彈1807萬發，艦艇176艘，中型和水陸坦克552輛，裝甲輸送車 320艘，飛機170餘架，汽車1.6萬輛，炸藥18240噸，有線電機6.5萬部，無線電機 3.5萬部，軍服1117萬套……可以裝備200萬人，約合人民幣42.6億元。

越南戰爭期間，中國生產的大型武器裝備，許多供應了越南，人民解放軍換裝需要的坦克和一部分大口徑火炮很少得到補充，儲備數量也很少。中國共向越南提供122毫米榴彈炮280門，57毫米高射炮960門，各型迫擊炮20237門。而1961—1972年的11年間，人民解放軍軍以上幾種裝備僅分別增加了約200門、2000餘門和1.7萬門。許多新型裝備研製成功後，人民解放軍尚沒有配備使用，就優先大量向越南提供，以保證越南抗美救國之急需。1968年之前，中國生產63式電台3000餘部，其中絕大多數支援越南南方，自己僅留下少數樣機試用。
人民解放軍1965年開始建立戰略儲備，到1972年底，儲備各種槍枝 150餘萬枝，炮2萬餘門，車輛3000餘台，工程機械260部。與此形成對照，僅1972年一年中，中國即援助越南槍18.9萬支，炮9166門，車輛8558台，工程機械380部。
中國對越軍援的無私性還表現在：當越南提出的要求超過中國的生產能力時，人民解放軍不僅動用庫存，甚至抽調現役裝備滿足越南的急需。1971—1972年間，屬於這種情況的主要武器裝備有：飛機1百，旗2號地空導彈 3個營的地面設備及導彈180枚，警戒雷達2部，水陸坦克20輛，舟橋2套，大口徑加農炮204門，炮彈 4.5萬發。
1968年 6月，中國副總理李先念與越南副總理范雄會談1969年援助問題時，越方提出急需107毫米火箭炮，當時中國已停止生產老型號的這種火箭炮，但為了滿足越南的要求，人民解放軍總參謀部決定毫無保留地將庫存的該型火箭炮全部給了越南。類似的例子不勝枚舉。
1965年，中共中央決定成立援越運輸工作領導小組，組長由總參謀長羅瑞卿擔任，組員有李先念、薄一波、楊成武、李天佑、方毅、李強、劉曉等。從1967年開始，中國動用500餘輛汽車將經鐵路運抵邊境的物資運往越南。1972年6月至1973年12月，中國人民解放軍抽調

3個汽車團，2100餘輛汽車分5路運入越南各種物資62.3萬噸，總行程3545萬公里，運輸費用全部由中方承擔。

除外，中國還投入大量外匯開闢了一條通過柬埔寨抵達越南南部的交通線( 即「胡志明小道」)，把對越軍援直接輸送給越南南方的人民武裝力量。
直到1977年11月20日，越共中央委員會書記黎筍也不得不表示：「越南人民永遠不會忘記毛澤東主席情至義盡的講話：『七億中國人民是越南人民的堅強後盾，遼闊的中國領土是越南人民的可靠後方。』」「越南人民的勝利是與中國共產黨、中國政府和兄弟的中國人民的強有力支持和巨大援助分不開的。越南人民永遠不會忘記中國的這種慷慨的支援。」「越南共產黨、越南人民過去、現在以至將來，將永遠十分珍視由胡主席和毛主席悉心培育起來的越中友誼，決心儘力使這種偉大的友誼世世代代牢不可破。」

但是， 黎筍只是說說場面話。之後不久他就掀起了迫害越南華僑華人的浪潮，並發動對中國的軍事挑釁。

第二、改換門庭，背棄朋友。

上面提到，中國為了越南的國家獨立，在自己國家都還比較窮苦的情況下，支援了大量的物資軍火。而戰爭結束後，越南是如何回報中國的呢？

由蘇聯和越南於1978年11月3日在莫斯科簽訂《蘇維埃社會主義共和國聯盟和越南社會主義共和國友好合作條約》，同年12月13日生效，有效期25年。

條約內容主要有：

①雙方將不斷發展政治關係和加深全面合作，相互給予大力支持。

②兩國將共同努力加強和擴大互利的經濟和科學技術合作。

③促進國家政權機構和社會團體之間的合作。

④締約雙方將就涉及兩國利益的一切重要國際問題進行協商。

⑤一旦雙方中之一方成為進攻或進攻威脅的目標，締約雙方將立即進行協商以消除這種威脅，並採取相應的有效措施保障兩國的和平與安全。

同時，蘇聯取得了使用越南的金蘭灣、峴港等海空軍基地的權利;

這是一個事實上的蘇越軍事同盟條約，那時候中蘇關係還沒有緩和，中國的東北華北西北戰區，還時刻準備著用人肉來擋住蘇聯的鋼鐵洪流。

越南背叛了和中國的友誼，選擇和蘇聯一起合作遏制中國。

三、破壞和平，侵略他國。

越南在蘇聯的默許下，對柬埔寨發動了全面的軍事入侵，1979年1月7日佔領了柬埔寨的首都-金邊。爾後，越軍沿各交通幹線繼續向西，對西北和北部地區發起進攻，於1月中旬基本佔領了柬埔寨各主要城鎮、沿海島嶼和交通幹線。面對越軍大舉進攻，柬埔寨武裝抵抗力量由城鎮轉移到鄉村和山區，開展游擊戰爭。

這是對越自衛反擊戰的直接誘因。

越南作為一個飽受法美國家侵略之苦的國家，自己統一之後，第一件事就是侵略鄰國！破壞了中南半島的和平。

我這裡必須強調一點，中越邊境自衛還擊作戰（ 1979年2月17日至3月16日）是在越南入侵柬埔寨一個月後，為了維護中南半島的和平才發動的。

越南如果不把主力派去緬甸搞侵略戰爭，中國也不會為了維護中南半島的和平進行中越邊境自衛還擊作戰。

中越邊境自衛還擊作戰是越南自己反覆作死下爆發的。中國這隻雄獅，一巴掌把反覆挑釁自己的猴子拍飛而已。

至於戰爭中的平民傷亡，那就要問越南的國家領導人們，你們為什麼那麼腦殘？你們為什麼侵略其他國家？

中國只是在履行聯合國五大常任理事國的職責，維護中南半島和平，沒有什麼好指責的。

知乎有的人就是特么的一副跪久了站不起來的樣子，日軍侵華和中越戰爭是一回事嗎？對待平民的方式是一樣的嗎？這根本就不是五十步笑百步的事好嗎？上面那個滿口都是中國軍隊如何如何的殘忍如何如何愚蠢，滿嘴的中國人中國人，用詞尖酸又刻薄，充滿諷刺侮辱的腔調，攜帶著大量的個人的情緒化的觀點，對越南武工隊隱藏在平民中放黑槍捅刀子的事提也不提的越南人的回答，竟然有這麼多人點贊！而且他的個人說法有多大的水分，有多大的可信度是？沒錯，軍隊在越南紀律不如在國內，是要反思和批評，但是做出一副解放軍也就那樣，他們的做法的確很禽獸，我們是富有道德和正義的新時代好公民，我們不慣著這些毛病，我們是理性的，和那群人不一樣，我們站在絕對公平正義的角度上看待這場戰爭的樣子是什麼鬼，你們特么的都偏到哪裡去了？生怕被別人貼上「和日本極端右翼很像」的標籤，極度的像標榜自己有多麼的理性高尚，公正客觀，不覺得自己很可憐很噁心嗎？你們對得起那些犧牲的英靈嗎？
你們這些人就完全可以寫進知乎的另一個問題，國人崇洋媚外，缺乏民族自尊心表現有哪些？

不太懂這些，但是之前有一個關於中越關係的回答，有一個人答的很全面，感覺比較靠譜，到時候找出來貼上去。
某個熱門前幾名的匿名答主把當時的中國軍隊說的跟侵略中國的日本人一樣，說什麼燒殺搶掠的，我不說真不真實，我只說當時我被告知的是越南利用中國軍隊不殺婦孺的弱點，殺了很多中國軍人，因此中國軍隊才反擊的，如果有人說這個不是事實，那麼那個答主的就能作為事實嗎？
其次，這個答主還說中國之所以被全世界anti看來也是有原因的，這就呵呵了！誰不知道anti中國的背後都有歐美的影子，這就跟被人強姦了卻罵受害者穿的少一個道理，思想落後！
最後，答主母親是越南人，又說越南肯定不會放一些越南負面的東西，所以對於當初那場戰爭的越南方面做的怎樣並不算很了解，不了解你還敢在這兒說什麼中國軍隊大掃蕩，像日本人。然後加了一點說越南肯定也做過什麼不好的事，沒有詳細說，篇幅佔了十分之一吧，模糊不清的語句，光這一點就能看出答主偏向誰了
關鍵評論一水的嘲諷中國軍隊是中國皇軍的。。。
據說有小粉紅還說燒殺搶掠沒什麼不對的，這是高級黑嗎？先不說真假問題，這個三觀就不行啊！同為粉紅的我可看不下去這種觀點

越南人的看法怎麼說呢，我大概五六年前的女朋友就是越南的，我去她家的時候她爹媽並沒有對我橫眉冷眼，跟他們當年遠離戰爭，而且平時跟中國人做買賣也有關係，所以沒什麼特殊的感覺。

反倒是她弟弟對我很有意見，總是說我中國雜種滾回去什麼的，我當然是毫不介意。

究其原因，其實就是因為她弟弟會上網啊。哈哈哈，我能從他身上看到我過去的影子，畢竟我也是喊過東京大屠殺的中二。。。

政治敏感,所以進行修改
——————————————————————————
一個文不對題總結：中越戰爭不是一個誰侵略誰的戰爭，而是一個爭奪東南亞發言權的戰爭.
越南打贏美國後自信心爆棚，漸有稱霸東南亞的野心。適逢太祖去世，中國政治動蕩又要改革開放，於是越南趁機擴張自己的勢力，攻打鄰國，在蘇聯老大哥的支持下也不把中國放在眼裡。
中國政府當然不能放任越南坐大，卧榻之側豈容他人鼾睡？否則一旦東南亞再崛起一個大國，中國在亞太的利益勢必受到極大的影響。於是中美建交牽制住蘇聯後就開始打越南。打越南的目的是為了限制其發展，而不是搶他的東西.
至於中國軍隊大屠殺的事情我是不太相信的，畢竟中國政府一直挺有聖母心的，日本侵略中國沒要啥戰爭賠償，寧願自己吃不飽也要援助其他發展中國家。中越戰爭的軍隊可能和解放前的軍隊的軍紀沒法比，但不至於像日本士兵那樣獸化，也不至於像美國那樣只注重自己的公民，而將其他國家的民眾視為草芥。可能中國軍隊在全民皆兵的越南殺過一些作為內應的越南人或失手誤殺一些無辜的越南人，但肯定沒有出於泄憤或為了軍事目的大規模屠殺無辜民眾，否則以西方媒體的尿早就給爆出來了。

就接觸過一個越南人，洗浴中心當技師，挺好看的，去的多了挺熟悉，中國話說的不錯，說她們那邊很多人包括她和她姐姐都嫁到中國來了，我開玩笑和她說我就會一句越南話羅松空也，她說不是這麼說的。教了我一句我愛你越南話還是忘了……沒專門提那場戰爭，就捎帶聊了一句，一致認為都過去了，現在不挺好么，老百姓還是過正常日子就好。
還是匿名好……

你們這群人，樓都歪哪兒去了，話說越南妹子心地還是很善良的，某次答主酒吧出來為時已晚天又下雨身上錢包啥的都空了，妹子微信上主動給我發了紅包在她的洗浴中心給留了房間這是一種怎樣的國際主義精神，真心好人～
好啦，故事講完了
再補充一句，答主北方人，所以不是廣西司機啦，哈哈