大學生穿 361 度、安踏、李寧、鴻星爾克真的很 low 嗎？
刷了一下答案，先抄襲一句話：
以前大學不懂牌子，隨便背著幾十元的書包坐地鐵逛街都很開心，也不在意別人會怎麼看我。
後來略微知道些牌子了，背幾千的包心裡也不安。畢竟還有上萬上十萬包包。
別人怎麼看不重要，關鍵是自己心安。
說到了我的心坎里。
當年我也不懂阿迪耐克新百倫這些牌子，隨便一雙鞋都穿的很開心。那時候對我來說，鴻星爾克和美特斯邦威絕對是名牌。當時在宿舍里聽說有個姑娘花900多買了條內褲，我們就很羨慕地想像著：窩草！那麼好的內褲，那穿上之後，晚上不得高潮好幾次呀？
當年我看中的是衣服的顏色好不好看，暖和不暖和，舒服不舒服。所以我總能找到適合我穿的衣服和鞋子，比如我今天打算上課的時候睡覺，我就穿的暖和一點，比如我今天打算去賣騷，我就穿的少一點。
當年前女友送給我一件我的偶像——崔健的同款T恤。我覺得這禮物太好了，我天天穿著它上課、出遊，甚至主持小型活動的時候我也會穿著它，外面加一件休閑西服——同樣是廉價的西裝。後來穿著穿著，我也意識到29塊錢買的T恤的確是有點兒不靠譜，因為那顆紅星竟然在我洗完之後變成了三個角，少了倆角。我當時很害怕，不敢再穿了，怕當局說我映射祖國人民不團結。
當年智能手機還沒有普及，有錢的同學剛知道有一個手機牌子叫蘋果。聚會的時候，大家把手機往桌子上一放。紅的，白的，鍍鉻的，翻蓋的，滑蓋的，那場面，就一山寨作品展覽。彪悍如牛的哥們，從胳膊上取下來號稱是軍用的綠色手機，給我們展示他的手機防水。他把手機扔進湯里，拿出來之後，就不出影了。
那時候我明白了，手機防水，但是未必防西紅柿雞蛋湯。
現在我看自己大學時候的照片，覺得那時候的自己很自然。
工作自後我做營銷，經常出入奢侈品店。
我穿傑克瓊斯，會覺得不舒服，因為別人都是阿瑪尼，古馳，普拉達。不穿阿瑪尼，警察來抓你的時候，你都不敢對著鏡頭拍張照。
我買耐克阿迪，覺得不舒服，因為我買的都是便宜的，不如別人的看起來更騷氣。而且我聽說，這些牌子的鞋子都有自己的型號，懂行的人穿型號，不懂編號那就是屌絲——這好比網路上流行的那句裝逼的話：讀書不看出版社的人都是屌絲。一個道理。
（我有時候就想，你丫的如果當著錢鍾書老爺子的面兒說你看書都沖著出版社去，會不會被錢老爺子一腳踢飛。道德經，是哪個出版社出的？新經典還是鳳凰聯動？編輯是誰？哪個波？金波還是小波？）
我買萬寶龍腰帶，也買的最便宜的，雖然很多壓花的腰帶很好看，但是我買不起。
琢磨著給自己買個包吧，阿sir說現在蔻馳都沒人背了，MK更是爛大街。
我很迷茫。
有人說，這，就是，窮。
的確。
記得是去年吧，我在家陪著媽媽看一個非常有文化內涵的綜藝節目，叫做《非誠勿擾》。
（我覺得大家沒必要說我沒有品位，我覺得大家可以誇一下我有多麼孝順。）
一個女嘉賓說：我呀，每個月都得買奢侈品，心情不好的時候，買個包包，頓時就好了。
孟非沒理她，轉臉問一個奢侈品雜誌社的編輯：你覺得月月買奢侈品的人屬於高收入嗎？
（大概是這麼問的，具體句式我忘了。）
編輯說：其實她說的吧，不算是奢侈品，嚴格意義上的奢侈品很難買到。像貝克漢姆的老婆維多利亞，很多包和鞋都是定做的。基本上在製作的時候，廠家已經考慮到哪些人或者說哪幾個人會用這個產品，所以在市場上很難買到。甚至可以這麼說，如果你只是有錢，沒有門路，你是買不到真正意義上的奢侈品的。
你看，裝逼，總會被打臉。
至於你說的low不low？
我說件事吧。
前段時間，竇唯被人拍了。
竇唯穿著大褲衩，坐地鐵的時候被人拍了。
隨後在《鏘鏘三人行》里，梁文道說：哎呀，我真羨慕竇唯呀，你看人家，愛穿什麼穿什麼，舒服！不像我，天天西裝革履，提檔收腚，難受！
我之前就聽說梁文道愛買衣服，整個鳳凰衛視的氛圍就是女人們都衝上前線採訪，一群老爺們在家裡花枝招展——但是這段話著實很值得品味。
你覺得你穿阿迪耐克就不low了？你覺得你懂的阿迪耐克的編號，順著編號穿個遍兒就不low了？你穿幾萬塊錢，幾十萬塊錢的衣服就不low了？
或許，竇唯斜著眼看你一眼，會默默地說一句：這穿普拉達的low逼，看的老子真糟心！
有一天，你入世，但是又有能力隨便穿，以舒服為唯一的穿衣原則時，你才不low。
你喜歡聽許嵩、汪蘇瀧、歡子、鄭源，有人會覺得你好low啊；
你喜歡在朋友圈發自拍，發音樂鏈接，有人會覺得你好low啊；
你喜歡用節約的錢窮游，也會有人認為你好low啊：
朋友，當你穿安踏、鴻星爾克、德爾惠的時候，還是會有人覺得你low！
不可否認的是，很多人習慣從一個人穿什麼去給一個下定義或者是作出判斷：
「這個人穿的是美特斯邦威，別跟他玩，拉低我的檔次。」
這句話有點誇張，現實中有沒有？
還真有。
我之所以說這些現象，只是想告訴題主和朋友們：
不管你做什麼，總有那麼一些人認為你low到爆。
雖然我不怎麼看知乎，但是我被人邀請過去回答「什麼樣的女生low」、「什麼樣的男生low」等low話題。
哎，看得我尷尬癌又犯了。
裡面的很多的被描述出來的行為，在我個人看來，根本算不上low，反而是很強的主觀臆斷。
當有人反駁那些題主的時候，可能就會有其他人來頂撞反駁者：
「怎麼著？你生活中就是這樣的人吧？你確實夠low的。」
當我看了那些給他人下定義的low的回答之後，我默默屏蔽了類似的話題。
今天看到題主說的這個話題，忍不住來回答，因為我就是一個穿德爾惠、美特斯邦威的人啊。
有沒有人覺得我low？
肯定有的，只是他們不敢面對我說出來。
他們可能會在背後議論我：
「你看他好low噢，還穿這些牌子的衣服！」
是啊，我只能穿這些，你TM又不給我錢買愛馬仕、范思哲、阿瑪尼，你說個毛啊。
如果真心覺得自己的朋友low，不要批評他，不要諷刺他，不要責怪他，給他一筆錢，讓他好好買幾件你認為不low的衣服。
噢，我想多了，這樣子的兩個人，很難成為朋友。
在夜店裡，我的同事至少抽玉溪，很多人抽中華，我永遠是紅塔山，是不是很low呢？但是我並不在意他們的眼光了。
不偷不搶，自己買的煙，抽著舒服，哪管是什麼中華、南京！
我在大學校園裡也待過，我深知大學校園裡的家庭貧富差距之大。
有些人的家庭，年收入千萬、百萬，零花錢四五千的不在少數；有些人的家庭，依靠著低保，或者是父母打打零工，艱苦求學。
我的母親早上五點多上班，下去六點才下班，我又哪裡開得了口向她要錢去買我想要的阿迪、耐克、美津濃；諸如我這樣的家庭，還有很多，有一些家裡比我差得還要遠，又怎麼奢望他們拿著父母給的幾百元生活費去追求高品質的服飾。
你的唾手可得，也許是他人的千辛萬苦，只是你剛剛命好，擁有了一些條件罷了。
在法律規定的範圍內，一個人做什麼low，做什麼不 low，是他的自由，當你不再簡單地從一個人的穿著打扮去定義一個人low與不low的時候，你可能真的不low了。
當你穿上與自身經濟實力匹配的服飾，並不會在意外界鄙視的眼光的時候，你真的不low了。
但是要做到這一點，還是有點難。
我再次強調一點：
當下社會，個人外表和打扮非常非常重要，在有條件的情況之下，把自己收拾得舒舒服服當然是最好的，不過要注意，是有條件。
給大家提個醒：
阿迪耐克真的並不貴。
我第一雙耐克買成480，是我母親給我買的；
我第一雙阿迪達斯，是大學的時候自己去奧特萊斯淘來的，當時也很在意外界的眼光，非常需要一雙鞋子掙面子，我就買了一雙228的打折款。我進去之後，沒管好不好看，直接找價格最低的三根杠。
不得不承認，第一次穿上阿迪達斯之後，是有了一些自信，會有一種自豪感。
在我大學畢業的時候，我隔壁寢室的一個貧困生還是固執的認為阿迪耐克等國際大牌子的鞋子至少要8、900，可能他大學四年讀書太認真了吧，以至於不了解服裝的行情。
現在想想，畢竟當時太年輕了吧。
在青少年時代，完全能不在意外界對於自己外貌的評價的人太少了，如果能做到，會有更多的心思做好其他事兒。
我喜歡看恰同學少年，裡面有情節是編造的，但是它能給我一股浩然正氣，每每看到裡面傳遞的讀書、奮進的氛圍，我就有一股正能量在心中飄蕩。
你可以說是時代變了，那時候條件美今天好，眼光沒今天高，不過看著這兩個偉人求學時代的「書生意氣、揮斥方遒」，都會在心裡提醒自己，要向他們看齊。
「挑著扁擔、背著棉絮」算low嗎？
服裝也許在當代看來，有一點。
但是他們這股努力求學、憂國憂民，心繫天下蒼生的龐大氣魄，讓我無限仰慕。
問蒼茫大地，誰主沉浮？
哎，也許是時代變了吧。
不管你們做什麼，我都不會管你們low不 low，因為你們再low，也沒有我low吧。
晚安，望你們找到那股可以克服他人鄙夷、嘲笑的力量，奮發向上，做一個快樂、自由、健康的棟樑。
這不是一篇政治正確的回答，真心希望各位看得更遠一些，到中流擊水，浪遏飛舟！
2015年全國人均可支配收入21966元，月均1800元；
農村居民人均可支配收入11422元，月均950元；
甘肅、青海、貴州、雲南、陝西、新疆、廣西等地農民平均年收入一萬都不到，6000-9000.
每個月這點收入中，不但要給你們交學費，交住宿費，每個月至少還要給你們一千以上做生活費。
家庭里每月還有少不了的其他方面的生活用度，保不住還要生個病住個院做個手術什麼的。
耐克、阿迪、NB、UA等鞋，價格700到一千多不等，國產品牌361安踏李寧鴻星爾克價格100-300不等。李維斯lee等牛仔褲價格500-1000不等，美邦真維斯牛仔褲價格100到二百多不等。
你覺得別人穿國產品牌穿便宜貨很low，那只是因為你有個好爹可坑，僅此而已。
別人少花點錢穿國產穿便宜貨，只是因為他們坑不起爹，他們的爹沒什麼油水可坑而已。
別覺得滿世界就你自己有品位。
何不食肉糜。
謝邀。看了 @唐缺 的回答，忍不了了
兩個月前去看望這位老幹部，此人直接嘲諷我們兩個，你們居然用小米手機，太low了，鄙視你們！
此人當時還穿著他自己15年前北航的校服這樣鄙視我們……所以此老幹部的標準是很混亂的！
說點有用的。
唐老幹部說：「真正有自信的人從來不需要通過這些玩意兒去博取別人的所謂「高評判」，而能通過一件幾千萬把塊錢的衣服就高看你一眼的人，也不值得我去交往。 」
我不同意這一點，諸位需要考慮的，是說話人的立場。此人是宅在家裡寫書賣版權的人，不需要，也不可能通過穿著打扮來換取別人的「高評判」，他的職業發展評價來源於自己的小說。他就算光著屁股在家一邊扣腳一邊撓胳肢窩，編輯和影視公司依然同時能順利跟他進行職業相關溝通好么？（不不，我沒有親眼見過他這樣做。）
當你的生活和職業需要你通過外在牌子來換取自己的「高評判」的時候，這樣做是無可厚非的。
要是一個banker穿著乾淨整潔的美特斯邦威來跟我談投資，我估計要自己按響電話假裝有急事……跑業務的底薪兩千也要買個五千的西服呢，這是必須的
你就是一個大學生，穿361還是阿迪除了自己開心，同學朋友的「高評價」說到底也不過是社交虛榮。
被別人鄙視會不愉快，這是人之常情，為了社交虛榮花錢，也無可厚非。但是如果永遠顧忌著別人的眼光，你永遠陷入low的境地，穿nike的在學校里沒人說你low，難免進了城穿NB和OT的不覺得你low，穿OT了難免有DR MARTENS看不上你……
我上大學的時候，連KFC都沒去過，第一次跟同學去KFC，生怕被人看穿泥腿子進城，怯得不行，更別說什麼阿迪耐克，想都不敢。點KFC都是跟著前面同學要一樣的，怕被鄙視。沒那麼心大，人之常情。也被北京上海來的同學不經意嘲笑過土，也很傷心。
問題不是怕有地方被人鄙視啊，親。問題是，怕你沒有「被人高看一眼的東西」。唐缺年輕的時候在北航以流氓撩妹出名，身高兩米，風流倜儻，誰TMD看他的爛李寧啊，視線都看著他腰好么？
如果你沒有被人高看一眼的地方，為了不被人鄙視只能去買阿迪耐克不敢穿361度，那你的問題不是不穿361，安踏，李寧，鴻星爾克能治得好的。
我去，這都能給舉報說不友善內容。
呵呵噠。
就怕你們這些大學生啊，慾望大於能力（趕飛機打錯了，謝謝指正），三觀發生變化，走上歪路。
想起前段時間裸條事件，大多數姑娘都是為了消費自己買不起的消費品，最後顏面盡失。
我十八歲的時候，家裡遇到變故，生活水平下降，那會兒我就意識到一件事兒，有多大能耐過多好的日子。
上大學的時候，除了最基本的一千塊生活費，堅決不問家裡要一分錢，不夠怎麼辦，兼職啊。我只能買500的包，就絕對不會奢望得到5000的包，我知道慾望太大是會出事的。
畢業後，家裡不同意我留在天津，從三月份我實習那天開始就切斷了經濟來源，我靠著大學兼職攢的積蓄，一直強撐，到現在也是，偶爾還給姥姥和弟弟一點零花錢。
說到買衣服，也一直就考慮自己喜歡的樣子，考慮款式，不一定要買貴的。
我身邊有家裡很有錢的妹子，同樣出去喝咖啡，她們背好幾千上萬的包包，我照樣還是幾百塊的包，甚至還有幾十的，也沒覺得有什麼，妹子們也不會進行攀比，
一般也都是說說化妝品，一條口紅再貴也是兩三百，那倒無所謂。
那會兒迷戀cl的口紅，還看上的是限量版，省吃儉用還是給自己買了一個，用了發現其實感覺和愛茉莉啥的也差不多，完全沒給自己帶來什麼面子上的享受，只是那個色號和設計比較喜歡。
畢竟自己能力不夠消費不起，我坦然，哪怕幾百塊的包也是我自己的錢，背著踏實。
上大學那會兒一大哥追我，背著我給我買了件3000的大衣，放到了我當時住的酒店前台，我看沒票，上品牌官網查到了價格，把錢塞給他了。
我到現在，出去應酬的局，照樣能穿某寶買的毛衣，坐在那兒和一幫身價快上億的大哥和大姐都不覺得不安，出了這個門誰還認識誰，我和你合作也就這一兩次，沒啥磨不開面的。
更何況，人家到這個身價，穿著普通的耐克阿迪李寧也沒覺得怎麼著，我這個小角色，何必多想。
所以一點都不 low，你憑著你自己的能力合法得到的，怎麼可能low呢。
把心放寬，生活自然舒坦。
穿什麼品牌low不low嘛，不同的人有完全不同的成長環境和經濟條件，畢竟很多大學同學除了這4年，人生本就在不同的世界，各有各的道理，互相不服是正常的，屬於兩種價值觀碰撞。
我反正是覺得在大學期間不把精力投入到學業和長本事上準備應對社會的殘酷廝殺，而去糾結這些身外之物的屁事兒，是挺low的。
而且蠢。
正好這兩個答案連成串的被推到了高位，嗯，來一發新年群嘲吧。
先給結論：信了這兩位的高論的，這輩子也就讀著咪蒙的雞湯高呼痛快的水準了。
具體點兒說，low這個詞，針對的從來不是你的自我審美，而是別人眼中的你。如果你自己都跟著別人的眼光跑，那隻要你想，隨時隨地都可以low一下啊。
要說low，在我的評判標準里，通過身外之物的貴賤去評判別人的才是真正low到馬里亞納海溝的水準。真正有自信的人從來不需要通過這些玩意兒去博取別人的所謂「高評判」，而能通過一件幾千萬把塊錢的衣服就高看你一眼的人，也不值得我去交往。
這不是什麼虛偽的政治正確，而是我自己的生活標準。我也不是謙虛，我賺的錢可能比貴知99%的人都多一點點，但是在日常生活中，我從來不會去刻意追求名牌，不管是穿在身上的衣服、戴在手腕上的表還是拿在手裡的手機——我現在三個手機每個不超過一千塊，倒是手機里的遊戲心情一好就可以充進去幾萬塊錢。安踏李寧有什麼了不起？假貨寶小店的衣服也可以開開心心地穿啊。
所以繞回來，low的可能不是你，只是你的社交圈而已。如果你成天的心思都放在「哎呀今天出門穿班尼路會不會被同桌的小四笑話啊」，那你以後也還得接著穿班尼路。
當然，這絕不意味著衣服就可以胡穿，關鍵是在經濟條件許可的前提下，要做到整潔得體。高票答案的那位舉的例子：「 我之前有段時間酷愛「民工范兒」，出門必須是舊的的確良綠軍裝、藍色粗布褲子、解放鞋，還要背著一個白色發灰帆布電工包。連我媽都說：你別出去給我們丟人。 」
——親，你那叫難看，你媽覺得你丟人也只是因為這樣穿太難看，而不是上面有鴻星爾克的商標。
穿衣的乾淨整潔得體，是社交場合乃至於日常生活的一種基本禮貌，代表著人際交往之間的尊重。一般而言，高檔大品牌必然有它的長處，可能少花心思就能搭配出很好的效果，所以人們追求名牌當然是有相當合理性的；但反過來說，只要用心，不是名牌、不太貴的衣服，照樣可以搭配得體，讓人看了覺得順眼。買不起阿瑪尼難道就不出門了？
這個道理我過去也不懂，經常隨手抓幾塊布往身上一批就出門了，還自以為自己不修邊幅很有個性。這幾年被媳婦兒不斷敲打，我也認識到這種思路的錯誤，改進了很多，至少能做到我的穿著對別人是禮貌的、得體的。
——但是我真的不會介意穿李寧啊……
至於在大學校園裡拿衣服的貴賤衡量人，那更是百度的營銷配上貴知的刪帖員——low上加low。花著爹娘的錢去看不起別人，你這臉皮得有多厚？
評論區有位同學說「可是你也歧視某庫啊」。沒錯，我的確有事兒沒事兒就拿xx庫開涮，請真正的粉絲幫他解釋一下原因，和這個題目所提到的可不是一回事……
《店裡的勾勾們》
穿衣打扮，舒適整潔就好，談不上low不low。但一位答主說過，那些說不low的，自己也不穿。想了想，居然也有道理，我不覺得穿這些就low，但自己也不會穿。
有意無意間，總是可以從他們的logo中看出其他牌子的影子，就不想穿了。
西施雖美，但叫賽西施的，往往就艷俗了。好像阿迪王之於阿迪，喬丹體育之於喬丹，隨你如何解釋，總是脫不了蹭熱度，借東風的嫌疑。如果鞋上一定要有個勾勾，我寧願選那個原創的。
再說，一提到體育品牌，滿屏的勾勾，煩不煩呀？
來人，去把叉叉叫來...
「到！」
歪個樓。
我有一天拿一個寫滿英文的塑料水瓶在飲水機里接了一瓶水，帶著上課，然後被我一個哥們看見，他死活要喝一口嘗嘗，我說真的就是普通的水，他不信，他覺得是我買的進口礦泉水。
後開我拗不過他，他拿起我的瓶子咕咚咕咚喝了兩口，說，這進口水和飲水機的口感差不多嘛。
其實就是這樣的。
low不low，主要看誰穿。
現實世界裡人真的都喜歡和經濟條件好一些的人交往，這是事實。而通過一個人的裝束啊，車啊，手機啊，這些，的確能在一定程度中反應出一個人的經濟實力。
所以穿一些看起來較為廉價的牌子，的確會被別人認為low，這個是事實，大部分人的確都這樣認為的，我們也沒啥可以否認的。
不過我倒是覺得，你自己不覺得low就好了，舒服啊乾淨啊得體啊就好。
我就很喜歡買李寧的鞋啊，我在健身房穿壞了一雙又一雙，便宜，好用，不心疼。
從來沒人覺得我low。
畢竟我都是開寶馬去健身的。（哈哈哈這句是吹牛逼的，其實我是坐地鐵去的。。）行了，都是過來人，你說的這幾樣牌子老子當年還穿不起呢，我直到工作後才買了第一雙361，知乎上跟我比寒酸那是罕逢敵手，我壓根不想談到底low不low的問題，那是價值觀層面的話題，而且既然你這麼問，想必你自己心裡早有答案了，我直接談點方法論吧。很簡單，你要是真的覺得low，別買，攢點錢咬咬牙買個你覺得不low的牌子，哪怕接下來要吃好幾個月饅頭鹹菜，買了再說，如果買了不久又後悔了，走閑魚，興許還能賣出點錢，到時候的你只會得出兩種結論：要麼你發現那些高大上的東西未必是你真正需要的東西，你的消費觀會趨於理性，也就不會再在意low不low的問題，要麼你會真的覺得一身大牌是必須的，ok，打工賺錢去吧，兩種結論都沒有對錯之分，只怕你停留在畏畏縮縮猶豫不決的階段，痛快點吧，做下決定，然後承擔代價。
想我當初買個手機，硬生生把我逼成半個手機專家，我把所有手機品牌的參數都研究一遍，iPhone因為貴我一開始就不考慮了，但是當我想起每次和公司里同事聚餐，一排iPhone擺在桌子上就我一個2000檔安卓，你要讓我別在意，你要讓我不要有虛榮心那我還是人嗎？好，我一咬牙買了6s，用到現在，我只能說這錢我花的一點不後悔，儘管iPhone的許多功能對於我這個輕度用戶來說有點殺雞用牛刀，但它確實比安卓用著省心，不折騰，最重要的是，我打破了這個品牌在我心中的神秘感，現在在回過頭去看那些手機測評網站下某些網友的言論，我就能分辨出那些是無腦吹哪些是酸葡萄了。所以說，哪裡是low不low的問題，你不就是想知道阿迪耐克好在哪嗎？那就橫下一顆心買來穿一次唄，這筆錢不是花在你買的東西上，而是用來打破品牌迷思，打破神秘感，以及驗證自己的價值觀的。
我今年年初接到一個高二妹子，此人在美聯英語花了10萬托福考了4次都只有61分。
這種妹子，現在很普遍的。
懂那種愛漢服，不愛學習但是覺得自己很懂「國學」的妹子嘛？
她很看不慣我天天拿著一個買361衣服送的橘色布袋子來上課。
那袋子里是我健身的衣服，對，我沒有健身包，我嫌健身房送的包太重對膝蓋不好，每天帶著361的購物袋去健身。
妹子經常很羨慕地說美聯那群銷售女的穿的多麼多麼洋氣，賺的也比老師多。
我一般左耳進，右耳出。
另外一個妹子，我補課的時候她同學另外給她介紹了一個老師，她忍不住跟我炫耀：「那老師把我帶去星巴克喝了咖啡」
我說：「我現在就給你退費，你現在就去跟著她」
她不去。因為她去機構2次，每次4科老師只有我提分，這點她心知肚明，所以再淺薄，她也知道只有我能救她這個腦殘這個簡單的道理
我說：「那老師每個小時比我多收150元課時費，老子不曉得可以請你喝多少杯咖啡」
最後她同學一分沒提，她提了20多分。
對了，這幾個妹子不知道我還買了4件361的T恤呢，我減肥的時候買了幾件男生的T恤穿著去健身房遮肉肉，超級便宜，後來減了肥之後我去健身房大部分時間穿20-40元的T恤，就是那種小店子進的廣東貨，然後361這種質量好的純棉T恤就當睡衣了嘛。我媽經常問我：你去健身房上衣穿的啥？ 我說：「地攤兒貨」
我媽就會說：那就對了，反正都是拿來擦汗的。
健身褲我買李寧啊，我有兩條，不過確實，他家健身褲腰那個地方太松，變形太快了，但是考慮到那價格我就不吐槽了，耐克有一條，反正打五折買的，但是他們倆的質量我都覺得比不上一家專門做健身的牌子，那家的褲子也就100-200。
鞋子我看了一下各種論壇，性價比方面李寧其實不錯的。只是顏色真心煩，好不容易找到個黑白的我都會高興很久。像我這種不跑步只做核心和有氧的人來說，李寧的雲系列夠了，真的。那智能晶元被我扯出來扔了，我是那種很討厭看到人跑步還非要拿個手機綁在身上的人，從2000年跟著我媽去健身房開始健身，我就是一個很淳樸的同學，只關心最後自己身上的效果，不關心裝備。第一次去還是穿的我媽不穿的健身服，都洗的發白了。後來穿真維斯去的。:)
考慮到我確實運動的時候有點使勁兒，所以李寧有雙鞋子面兒上腳趾的地方出現兩個洞我覺得可以理解，我前幾天用針把它縫了，那天陪我媽看房子我注意到那群銷售眼光掃過我的破鞋子。什麼都好就是把老娘的針給縫彎了，不爽。
亞瑟士我做過一次腳型測試，然後準備以後出國再去囤點亞瑟士跑鞋和鬼冢，反正比國內便宜。運動鞋這玩意兒，不是專業級運動員真心沒必要太糾結。
每次因為穿衣服這事兒被不斷吐槽。
除了我媽，我那個在矽谷當高管的網友不止一次勸我要買幾件好衣服去見我們董事長。
他原話是：你穿好點嘛，跟人家談薪酬都可以談高點嘛！
他不知道我那天又穿了件休閑裝去了香格里拉酒店最高層的咖啡廳，然後我們董事長給我雙手遞名片，給我倒咖啡，聽我扯東扯西。董事長是成都某知名大學院長，跨2個行業，給UCLA之類的捐過錢，但是他目光沒有停留在我破衣服上一秒，身價上億的人，進電梯的時候還對我點頭哈腰。
只要我能幫助他解決那群學生，他管我穿啥呢？最後按期超額完成目標，給我總監位置我都不要。我最討厭用福利來留我不給我談賺錢這麼偉大的目標。
我還沒跟我網友說我洗剪吹只花20元，經常自己給自己剪劉海這事兒呢，而且每次剪頭髮我就跟人家強調髮型不重要，越短越好我好鍛煉身體，太長傷頸椎。如果我給他說了他估計又會跟平時一樣，處於崩潰的狀態。
他上次出差之前，跟我打電話說他準備把狗狗送去加州的狗酒店，末了，他說：「老子狗都比你住的好。「
隨他去了，他這個神經病經常不知道自己在說什麼。
不是老子不懂美和欣賞，最諷刺就是我家書柜上有朱光潛和李澤厚的書。還有時尚進化史之類的玩意兒。我學生經常扯時尚，我就說blah blah blah, 他們就很驚訝說這你都知道啊，我說老子從小看電影雜誌，你以為我傻逼？電影雜誌每次都要探討奧斯卡這次哪個牌子又贊助了誰，以及設計師的成長史，所以你跟我說你要去聖馬丁求學，我也是知道Alexander Mcqueen和葉明子的。我大學也是有瀏覽過「毒藥」發的帖子的。
但是我需不需要穿的很時尚？我穿給誰看？我要證明什麼？
鑒於我目前只關心我自己對自己的看法，我覺得這個費用可以省了。
前幾年我出差去某個最好的私立，他們那個總校長把我從頭到尾打量了一番，沒開腔就走了。就差沒給我翻白眼了，因為下雨我穿了雙破李寧鞋去。
他們副校長陪我下樓的時候說：「老師您真是平易近人啊。」
中介後來跟我說，想讓大家穿統一制服去。
制服，可不可能？
後來給他們幾位大爺面子，買了打五折的100多的拉夏貝爾裙子和打五折的中跟鞋一雙去，穿了一次那鞋子我頸椎不爽就沒穿了。
回成都，見了光亞女同學一枚。
這次人家不是來來回回看一次，而是上上下下然後又上上下下打量了我2次，目光停留在我那100多的達芙妮球鞋上很長時間，鄙夷的神情簡直無法抑制。
我於是跟她聊完等她走了就說我課滿了，無法排課給她，她還覺得很吃驚不知道發生什麼事情了。
我都懶得跟她解釋。其實成都有錢人見多了，那種富了2代以上的，和土豪突然上位的還是不太一樣。突然上位的土豪急於通過衣著找回自信。評價人也是先通過衣著。
後來每次接到光亞這群傻逼，歷史都是如此驚人的相似。
打著貴族教育和素質教育旗號的，必定是智商方面的馬里亞納海溝。
所幸我自己為自己工作了，只要目光停留在我70的元爛包包上太久的cheap shit，我基本就可以排除了，下一次就沒有下一次了。
你可以瞧不起別人，但是你要學會控制自己，先從眼神開始。
P.S.我不反對別人穿名牌，有那錢幹嘛不享受。但是我鄙視的是那種控制不住自己身體語言的人，這種人一輩子都不可能有出息。
我比較欣賞上次那個女孩子，我把我那個破牛仔布包包放她的Givenchy旁邊，我倆侃侃而談，她說另外一個男老師把家裡各種名牌家當都帶來，故意擼袖子給她展示名牌手錶。整個過程，妹子沒有看過我包包一眼。
我不是針對361°，我是說logo太顯眼的都很low
如果在床上做仰卧起坐，趴在地板上做俯卧撐，不穿ua就很low，耐克阿迪也low。
想在校內泡學妹，還想校外當大哥，並且競選學生會話事人，還在團工委扛把子，那麼彪馬一定是不二之選，搭配天橋底下兩塊五的光頭和路邊七塊一尺的金鏈子效果更好。
跑步只有新百倫，布魯克斯，索康尼，愛世克斯，其他的都low，nike氣墊會爆，阿迪的bones踩時間長了會翹，而且容易塞狗屎。
戶外散心不穿始祖鳥也很low，次一點也得蒙哈山浩，狼爪北面，哥倫比亞添柏嵐，要不然不是戶外樂風族，也low。
網球只能用威爾遜，百寶力，王子勉強不low。
足球茵寶，阿迪勉強不low。
游泳什麼熱浪，浩沙，洲克，speedo勉強不low，記得戴腳蹼。
籃球，斯伯丁知道嗎？今天我打前鋒，我掏出74-109，今天我打後衛，我要掏出74-105，追求手感和控球，我覺得我需要74-106，裝逼大殺器，有nba專用74233，還有百年限量版74708y。想標新立異，做一個運球不帶凡響的同志，是不是得帶顆64-709，我知道，球膽里有消音棉，球里是氮氣，運起球來帶感。
乒乓球要達克板子年輪600以上，蝴蝶3000人民幣起。
玩滑板得一身vans，dc，別的都不好意思說話，自己會不會組板?蛇行玩的溜不溜?會不會off the wall?
多年前我姐給我買了塊表，花了三百多，戴了三四年以後別人告訴我是天梭，說我肯定是戴假表裝逼，我一查，原來這個是名牌表,真的五千多呢，瞬間覺得自己low了好幾年，真是刺激。
這個假表現在我還戴著，都快十年了，我的人還是很low，但是沒有人說我的表是假的來嘲笑我，可能因為自己low的不那麼嚴重了。
所以裝逼是沒有止境的，沒有什麼是不low的，也沒有什麼會一直low下去。
我羨慕你們這些高端大氣上檔次的大學生，我當年還是雙星，特步，德爾惠，喜得龍，奇安達，穿到現在還沒爛。
覺得你low，但完全不是因為你窮。
你有錢買阿瑪尼、紀梵希，巴寶莉，差點錢可以買優衣庫、zara、HM、banana republic，再差點錢可以買國產的休閑服裝，比如凡客誠品，比如淘寶上的設計很棒的50包郵的襯衫。
但是你每天穿著設計感丑到爆，但比國產休閑裝貴三四倍的安踏、李寧、361，還有土逼No. 1的鴻星爾克，但其實你平時壓根也不運動的人，每天除了上課就打dota——關鍵是丑得跟上世紀90年代似的。花並不少的錢，買土到極點的商品，這才是別人覺得你low的原因。
想像一下，跟女生出去玩，你穿一身艷紅、艷藍或是艷綠的化纖材質的當季300元運動服，女生會怎麼看你，如果你穿一件簡單的淘寶50包郵的無logo純白色的基本款純棉襯衫，女生又會怎麼看你。
所以許多人覺得你low，不是你沒錢，而是你不僅品味堪憂，而且你為了你低劣的品位付出了多好幾倍錢的代價。
再舉個例子，比方你買電腦去，你不差錢買macbook、買thinkpad當然不錯。差錢又想玩遊戲，你也可以買神船買微星。差錢又想要輕薄可以買小米筆記本，這些都沒人嘲笑你low。但是如果你帶著5000塊錢去電腦城，經奸商忽悠，買了一台傻大笨粗的某低端賽揚筆記本，你既不看外觀，配置又看不懂，想當然的「這台六核的比四核好，屏幕還大，硬碟也大」就被坑了一大筆錢，別人才會嘲笑你low。少年，你在知乎問這種問題其實是自找沒趣啊。知乎上的大學生和你現實中所接觸的大學生根本就不在一個次元的——
普通大學生每月生活費好幾百，知乎大學生每月生活費好幾千；
普通大學生剛畢業工資好幾千，知乎大學生剛畢業工資好幾萬；
普通大學生看著幾萬一平的房價感嘆什麼時候才交得起首付，知乎大學生奮鬥五六年就買得起十幾萬的名表和上百萬的跑車；
大學生穿幾百塊的鞋子low不low不好說，但按照知乎的標準，我的日常裝束肯定是low到爆了：格子襯衣，工裝褲，平頭短髮，再背個小背包。
如果朋友說我不懂打扮穿的太俗氣，我一般直接回：「去你的，我又不是穿給你看的，我自己覺得舒服就行。」
如果是我心儀的女生暗示不喜歡我這種打扮，我才開始焦慮：「下次見她的時候應該洗個頭，再換上比較帥氣的衣服，最好要打聽下她喜歡什麼風格的打扮。」
如果是我老闆說平時不能穿得太隨意，要注重形象，第二天我就能穿西裝打領帶踩著皮鞋回辦公室上班。
low與不low，關鍵不在穿著本身，而在於你身處什麼場合和你想迎合哪些人。而作為大學生群體，需要通過外在穿著來取悅他人的時刻並不多，糾結於low不low的問題本來就是在捨本逐末。
對於大學生來說，正確的消費觀應該是量力而行。
有人覺得大學生穿361，穿李寧很low；
但是在我看來，那些家庭並不富裕，明明在申請助學貸款，家裡每月擠出近千元生活費仍不夠自己揮霍的同學，很low；
那些為了購買名牌，壓榨完父母，借遍朋友，刷爆信用卡，最後用裸照去借款的女大學生，很low；
那些佔用了本該給貧困生的國家助學金的名額，拿到錢後馬上去買最新的蘋果手機然後到處顯擺的人，不止是low，簡直不要臉！
至於樓上有些答案說這不是窮不窮的問題，而是品味的問題，沒錢可以去選擇別的品牌，選擇安踏、李寧等牌子就是沒品，我的回答照樣是：「去你的，我又不是穿給你看的，我自己覺得舒服就行。」
哎呀呀，今天特地搜出來這個問題來回答。
央視315晚會，Nike的籃球鞋又爆出了氣墊造假，就是說，耐克發售了一款籃球鞋，號稱氣墊減震，但是實際上鞋跟部位填的是一塊實心橡膠。
央視曝光耐克「氣墊門」 執法部門連夜奔赴耐克總部調查
但是，與此同時，令人尷尬的是，這款鞋，福建莆田產的仿貨是有氣墊的。
其實這種事也不稀奇，網上有個段子，說如何判斷一雙匡威是真的呢，如果穿一個月還沒開膠，那麼必然是莆田出的山寨貨。我就有一雙匡威的高幫經典款，天貓上匡威的旗艦店買的，倒是確實開膠了，看來是真的。這一點也很正常，正品匡威是越南產的，仿品是大多是福建產的，工藝水平自然不一樣。
不只是匡威和耐克，現在很多國際一線品牌做工質量相當糟糕，運動品牌還稍好一點，時尚品牌就很嚴重了，衣服上到處是線頭，鞋子內面有很多毛邊。原因也很簡單，為了降低成本，大多數國際品牌把代工廠放到了南亞、東南亞、南美一些相對較為落後的國家，因為這些地方人力成本很低。但是這些地方的代工廠，工人素質、管理水平、技術水平都不甚理想。而中國有大量的受教育人口，很多工廠多年從事製造業經驗豐富，生產出來的產品質量遠好於這些第三世界國家的。這也就造成了一些廉價工業製成品進口不如國產的現狀。
最後，回到問題本身，如果有人告訴你大學生穿國產品牌很low，必須穿國際品牌，那麼只有兩種可能，一是此人是裝逼慣犯，二是這位是搞代購的。
好吧，既然提到設計，我們就談談設計嘍。
有人說帶著很大的logo就是low。
有人說顏色太多花里胡哨就是low。
所以，到底什麼樣是low呢？
外觀設計是非常主觀的東西，不同品牌有不同的設計特點，不同的人也有不同的審美取向，都很正常。用中國品牌外國品牌來區分設計的好不好，這太草率了。
我大學是361度的粉，因為他們家的鞋真的蠻便宜，要麼半價要麼買一送一，一學期總要去司門口買兩次的。
對這雙鞋印象深刻，361度的，是買一送一的時候買的，這雙屬於送的，磨腳、丑，同學也都瞧不上，送都送不出去，我稍微改造了下。
機電專業經常要畫圖紙，所以各種鉛筆，各種刀是必備的，幾個宿舍輪一圈就能把設計師需要的工具找齊。
本來應該上時尚雜誌的，唯一的敗筆就是鞋最前面的頭，腳掌到底剪不剪當時有爭論，宿舍幾個爛直男品味都建議我剪，這鞋最大的缺點就前腳掌被減掉了，穿著不能跑，得慢慢走，跟高跟鞋一樣。
這雙鞋穿了很久，不止在學校穿，跟同學去光谷玩的時候，也是穿的這雙。碉堡了，同學的耐克阿迪，統統被秒殺。可不止它有趣，是真涼爽，豆瓣的文藝青年也無非光腳穿帆布鞋，我這雙板鞋也得光著腳穿，超涼爽。一直穿到最後鞋帶系不住了，才沒穿了。
你認為我這雙鞋low，那我覺得是你無趣，不好玩。
大學是多麼美好的階段，當然也有各自亂七八糟值得糾結的，被朋友冷落、喜歡的人不喜歡我、興趣跟朋友不統一習慣被落單，糾結這些很正常，可在這樣美好的階段去糾結穿的鞋low不low，實話說，這樣想有點兒low。
是這樣，安踏、361度、鴻星爾克、李寧，這些品牌的鞋也有不同的系列，有不同的款式，有的好看，有的不好看，有的好穿，有的不好穿。有的鞋確實low，比如我上面這雙，買一送一，不要錢的時候順便會拿一雙，專門買的話，這麼Low的鞋我是不會買的。耐克、安踏、NB的鞋，也有很low的。覺得low的別買，買好看的。現在我很少買這幾個品牌的鞋了，因為畢業幾年了收入、消費觀念都變了，這幾個品牌本來就更適合年輕的大學生。加上我近兩年愛上健身了，我習慣跳繩熱身，練完力量再跳兩組，平常天氣好還愛跑步，所以對運動鞋要求就高一些了。但大學生穿這幾個品牌的鞋，一定不會low。我念高中的那個小縣城，德爾惠的鞋是最牛逼的，超級品牌，高中誰買了一雙德爾惠，一走一個步步生風。我大學的時候做兼職、打暑假工，攢了不少錢，但買鞋的話，一般挑打折款買，因為不太在乎，我喜歡手機，所以我願意很早就買一個iphone 3gs，網上大家還總批評大學生買iphone是裝逼，哎。
大學生穿啥都行，不low。但也別仇富，不要覺得人家穿名牌就是裝逼。大學是一個很美好的地方，我家裡環境差，我媽喂一頭豬才能賣千吧塊錢，可我好朋友的媽媽給他送的禮物就是一雙耐克鞋。然後我經常跟他換著穿，讓他穿我的361度，我穿他的耐克，我居然還要求他每次穿完就要換襪子，想想自己還真挺臉皮厚的，可大學就是這樣一個地方，除了內褲，衣服鞋子可以都換著穿，90後都是獨生子女的多，大家格外珍惜友情，你讓我回想大學誰穿的鞋好看，實話說，就我上面自己改造的那雙361度好看。
安踏李寧都low的話，我大學經常穿我媽給我做的布鞋，我豈不是鄉巴佬了。要聽實話嗎？ LOW。
這種low和價錢無關，回力的基本款球鞋的價格比這四個牌子都低，但是穿回力並沒多少人覺得low（這裡真不是廣告）。品牌的定位和營銷很重要，什麼是品牌定位和營銷？就拿前兩年很火的「大衣配球鞋」來說，你拿Burberry大衣配耐克球鞋，沒問題，但你拿Burberry大衣配鴻星爾克，別人心裡就會升起一個黑人問號，順帶懷疑你Burberry大衣的真假，這就是品牌定位和營銷的不同，這是企業制定的，他們都有自己主要的目標客戶群，也許題主說的這幾個品牌以後會往高級的方向靠（其實李寧已經在靠了），但是至少現在，他們還並沒有進入高級市場的隊列中，他們一心一意、心甘情願地做著低端市場，這裡說的低端市場，就是指消費能力不高、審美也不高的群眾的市場。既然品牌一心一意地做著這個市場，那麼，我們承認它們的這個定位，當然也是沒問題的。
這是其一。
一個很簡單的類比：沙縣小吃是一家平民餐館，走的並不是高端餐廳的路線，如果你選擇了吃沙縣，就不能指望走出餐館的時候別人把你當上流社會的人。你可能是馬雲的兒子，可能是王思聰的兄弟，但是這些屬性，別人是看不出來的。別人只會看到你從一家沙縣走了出來。（這段是重點，希望大家著重看）
其二，你買361安踏李寧和鴻星爾克，我們嫌棄的不是你沒錢，而是你的審美。你明明可以花同樣甚至更少的錢買那些低調一些的、好看的品牌，但是你偏偏選擇了這樣一些高調、定位低端、設計又丑的品牌，你的品味就是不怎麼樣。
別的答案都在偷換概念，他們都把這個問題引導成了「大學生窮真的很low嗎？」
那當然不 low，大學生沒錢很正常，我也是大學生，我也沒錢，誰要敢說我low我也跟人急。但這個問題說的並不是窮不窮的問題，而是性價比的問題，用更少的錢過更體面的生活，這是一種聰明和打算；用同樣的錢買定位低端的品牌，這是一種粗糙和懶惰，而你，還在為這種粗糙和懶惰沾沾自喜甚至引以為傲。相比之下，前者當然可以小小地藐視一下後者。
我寧願用30塊在淘寶上買一件看不出牌子的衣服或鞋子，我也不願意穿一件價格300、標誌顯眼的鴻星爾克。
另外，很多人在那裡跟你說內涵，告訴你他們認識的某某某很有錢很厲害但還是穿著361和安踏，這些當然沒問題，也確實是真的，我們也不會覺得這些人low。
但那是在我們有機會更深入地了解這個人之後，我們第一眼看到別人穿361和安踏，第一感覺就是low，等到我們後來發現這個人很厲害之後，我們才不覺得他low，但遺憾的是，一個人的品質、能力和內涵，並不像那些品牌的LOGO一樣，一眼就能被看到。
再者，你有內涵嗎？你很厲害嗎？
明白了吧，這背後折射出來的，並不是你窮不窮的問題，而是大家對你把時間都花在哪了的質問。
每個人的時間都是一樣的，一天24小時地過。內涵、能力、審美都是需要花時間來培養的，你著重培養其中的一項，自然有時會忽略另一項。你花時間培養自己的內涵和能力，年年領獎學金三好生，成為一個人人看得見的大牛，大家就不會對你穿361有意見，因為大家知道你把時間都花在了哪，大家會理解你穿衣品味的粗糙。
但是你既沒有成為一個發光的大牛，穿衣品味也堪憂，周圍的人自然會在你面前有優越感，別人之所以嫌你low，是因為大家不知道你把時間都花在了哪。你在別人眼中，就是一個天天窩在寢室打遊戲，對待學業不認真，不思進取的屌絲形象。
而你最大的問題，是你的內在還並不足以支撐別人對你外在隨意形象的肯定。
現在你周圍的社會就是這樣，高級的人永遠是少數，勢利的、虛榮的人佔大多數。站在制高點很容易，說一句「以貌取人很low」，然後收穫一堆自以為高級的人的贊，很容易。
但我要告訴你的是，如果你只是一個平凡的大學生，手頭還有一些空餘的時間，那麼，請不要再把這些時間花到更沒有意義的打遊戲上，而是多留意一下怎麼用同樣的錢過更體面的生活，這是性價比最高的生活方式了。
以上。
不啊。
大學生在意這些東西才會比較low。
還有呢，有些學生電腦必用mac, 手機必用iphone，最好還是最新款的。吃飯必下館子，解渴必選飲料，出行必須打的，衣服必須每年換新……這些都是比較low的表現。
物為人役，不是人為物役啊，同學們。
越牛逼的人，越不會在細節末節上表現自己與眾不同，甚至都不會在這些東西上花費心思。
在學習生活上怡然自得這才是最牛逼的。
同捨生皆被綺綉，戴朱纓寶飾之帽，腰白玉之環，左佩刀，右備容臭，燁（yè） 然若神人；余則縕（yùn）袍敝（bì）衣處其間，略無慕艷意。以中有足樂者，不知口體之奉不若人也。蓋余之勤且艱若此。
——初中課文《送東陽馬生序》
low?
推薦閱讀：
※155的平胸妹子怎麼穿衣服？
※矮個子，微胖女孩秋冬季穿什麼外套更顯身材？長度大概到哪兒？
※女孩們如何穿衣搭配服裝既顯瘦又顯高呢？
※男士衣服（上衣、褲子）、鞋子顏色應如何搭配？
※男士把襯衫穿的好看是一種什麼體驗？