噴子在現實中是否都是可憐人？

11-24

如題

題主因為問這個問題，被一個噴子盯上了，她匿名噴我。人生啊，看來噴子當真是個神奇的生物。

管仲原話，太史公改了一字，轉載史記，終成中華民族之千古名言：

「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。」

網上跟人較真、論理、爭辯事非，甚至吵架，都並非可恥的行為。
可恥的是那些「不說道理，只會罵人的傢伙。」

（還有些傢伙，整天販賣「憤怒」，斷章取義，望文生義、穿鑿附會，用謊言來博眼球的。）

這些人，我認為十有八九，都是社會的底層人物。

衣食不足，而不知榮辱。
倉廩虛空，而不知禮節。

現在所謂的噴子，在我眼中，只是那些真實世界，無處發泄自己生活苦悶的失意者。

你說他可憐？

————————————————

評論里還是別撕了。
他是噴子的確是客觀事實，至於他噴的是對是錯，還有他噴子的外表是不是偽裝這裡不討論。

至少我看到最近被警察抓的噴子是挺可憐加可笑的。

一個25歲的人，寫悔過書居然還要用拼音，拼音還拼錯。真不知道該說他可笑還是可憐。所以以後千萬別說那些噴子是小學生了。你這樣說是侮辱小學生。

你認識王思聰嗎？

大多數噴子在現實中是很挫的，但少數噴子在現實中是很牛逼的。
是不是噴子，取決於性格，而不是生活的條件。

有的人過得很苦，但依舊咬著牙堅持著。
有的人過得很苦，卻只會怨天尤人。

這麼說，你可能覺得是瞎bb，那我們就來舉個例子：
微博一大噴子，王思聰，你覺得他在生活中有任何一點點可能可憐嗎？

他不是因為可憐所以噴人，是因為性格就這樣，所以才去噴人。

我說一下我遇到的事情，這個事件的答主不是我。我是旁觀者

知乎有一道主題的提問是關於，

怎麼花最少的錢提升出租屋的格調？

我看到一個答主寫了自己裝修出租房的文章。看著挺好的，拉下去就看到了一個質疑答主的噴子。而且邏輯很有趣，這個很像我以前遇到過的噴子。

這個噴子是很典型典型的人格噴子。

先是質疑晒衣服問題，等答主回答有杆子，就質疑滴水的問題，當答主解釋了，不滴水，即使是滴水也不會影響到別人

噴子還不聽解釋，繼續運用自己過去傻逼的教育環境成長的邏輯，是屬於活在自己的有限認知世界的噴子。

只要晒衣服，就一定會滴水，只要滴水，就一定是華而不實的沒有意義的房子，只能看。

已經找到一個噴點了，就是"跑題"

接著又運用了第二個邏輯，陽台不能晒衣服，就一定在廚房晒衣服，那就說明，答主是不做飯的人。（旁觀一句，就算答主不做飯又關噴子什麼事呢）

只要噴子證明了答主是不做飯的人，就屬於沒有格調的人。而格調，噴子會利用這個關鍵詞，作為主題。

就是想證明，答主只要不做飯，就說明，跟生活，跟格調，扯不上關係，也就是跟主題跑題，只要噴子證明了跟主題跑題，

那噴的地方就太多了，

（例如，

浪費噴子的時間閱讀。會罵答主。

答主不做飯，肯定是好吃懶做，

答主好吃懶做，肯定是不孝順父母

答主不孝順父母，肯定是敗家子

答主是敗家子，肯定是窮人，不可能租的起上海的房子。

既然答主租不起上海的房子，這個文章就一定是盜用別人的

只要是盜用別人的，就一定是騙子。

按照一下噴子傻逼的邏輯推理，可以推理出國家的悲哀，國家的安全問題

其次正義感爆棚，認為答主是個不專業的人，寫跑題的文章，會浪費很多人的時間，要求答主刪除文章。自認為民除害。）

回到現實，答主又一次回答了，不滴水。不影響別人。

噴子的幻想噴點破滅，立馬回到現實。繼續找噴點，

不滴水，一定是烘乾，烘乾，一定要烘乾機，而烘乾機，也得幾百塊吧。但是答主，並沒有把烘乾機算進去。

這又說明另外一個問題。答主不誠實，沒有把烘乾機的財務算進去。

證明了沒有把財務算進去，就說明，與主題的，「怎麼花最少的錢，提升出租屋格調」。中的最少錢的關鍵詞，作為噴點。

既然算進去了。說明不屬於花最少錢。又回到的跑題的點上，

只要證明是跑題，就說明，答主不專業，答主在浪費大家時間，噴子就可以正義感爆棚的指著答主，在浪費大家時間，要求答主刪博

答主又一次回答了，沒有烘乾機，不會影響樓下住戶

噴子又一次幻想破滅，噴子已經惱羞成怒，繼續用演算法式的盤點，找噴點。

想看看答主有沒有寫錯一個字，只要寫錯一個字，說明答主語文不及格，答主教育不行。又可以演化成，格調與教育不行，相互悖論。

又可以回到跑題主題上。在橫掃一遍答題時。發現沒有任何錯別字，又一次幻想破滅

這時怎麼辦呢，噴子不能輸阿。要繼續找噴點阿。

於是乎，噴子在答主的脾氣上面，修養上面，進行下手。

認為答主修養有問題，答主虛榮心。不可以接受不好的評論，不可以接受質疑。答主屈尊，答主就是來接受讚美的，虛榮心。

一個虛榮心的答主，與格調扯不上關係。又一次找跑題下手。

可惜阿，答主已經不理他了。這場爭辯就此結束

所以，遇到噴子，最好的方法就是刪除評論，或者不理。否則，爭辯會永遠永遠的持續下去。

不過阿，若是答主刪除了噴子的評論，噴子就一定會出來罵街。答主虛榮心，刪不好的評論

所以，遇到這樣的噴子，只能認命，不答，不回復，是最好的方式。

噴子的邏輯，太可怕了。。。

噴子是掃雷似的找噴點

先從你文章的錯別字開始找，只要有一個，就可以從你的教育，文化下手

再從你的生活狀況下手，只要發現你過的很富裕，就用仇富式的下手，找一些有錢人剝削窮人的例子

再從你跑題上下手。只要你的回答，文章，有一點不符合主題，就馬上噴，說你在浪費他的時間

再從你生活品味上下手，生活格調，只要沒有高出他標準，他就認為你沒文化

再你物理理論下手，只要你一些物理不夠，他就會說你初中物理沒畢業

再噴子眼裡完美的人是這樣的，必須有文化，有知識，上知天文下知地理，懂經濟學，對世界歷史非常透徹。國家之間的關係局勢。可又必須是窮人，不可以是富人，因為富人是罪人，是剝削窮人的罪人。

再是你想阿，一個上知天文下知地理，有文化，有修養，有涵養，又懂經濟學，會經商的人，又怎麼會是窮人呢，不行，一定要窮人，你要是生活富裕點，會給唾罵死。

必須是窮人的身份，但你又需要有素質，有修養，有文化。有生活品味，最好懂幾門外語啦。這樣噴子才會尊重你，

否則，他會從你的文化，你的品味，你對中日關係的理解不透徹等下手。

如果你實在是完美到讓噴子找不到噴點了，那麼噴子的終極殺手鐧來了。

你！吃！肉！嗎！？？？

經常上網查點資料，看點新聞，其實一直有一種感覺，就是噴子多，而分析的少。大家只是把網路當作一個發泄工具。前段時間看有人說邏輯思維跨年演講，然後有很多人就開始罵了，說這是個虛頭巴腦的東西，又說聽他誤了很多人，雞湯毒藥等等。我是一直不明白，我看任何東西只是看到其中對我有沒有啟發，對我有沒有用，而不是看到別人免費分享的東西還罵別人，這讓我想起了一個乞丐，習慣了別人的施捨，有一天這個人生病了，沒給，他就開始罵這人怎麼怎麼不好，又有一天這個人給他的吃的不是他喜歡的味道，然後他又開始罵，不給他好吃的味道，說這個人過去一直毒害他。

我們在網上只對一種事情進行噴和罵，就是違反道德的。再說對一個你不待見的人，你邊看還要邊罵，這浪費的是誰的時間？

大多數噴子是把自己寶貴的時間用在了批判別人身上，而真的想做事情的人，會把時間花在對自己有用的東西上，任何東西都有兩面性，你不喜歡的可以拋棄，但沒必要浪費自己時間還要鞭打一頓。

所以說創業者的天敵是噴子，他們是毫無來由的只要看你不順眼就噴你，就那麼簡單，反正他們有的是時間。你不是在創業嘛，不是在賺錢嗎？我賺不到，我就噴你，就算不能讓你賺不到錢，不能阻擋你走往更大成就，但我能罵罵你讓自己有吃不到葡萄說葡萄酸的理由。

自從網路發達後，其實人性體現的更加直觀。五顏六色，各種人，所以也培養了一批不審視自己，整天看別人笑話的人，更培養了一批從不反問自己，而時時批判別人的人。上到領導，下到屁民，每個角落都要噴。社會不是你噴別人就能好的，而是自己做好，成功也不是你把別人噴死，你就成功了。

作為創業者，我給自己的要求是，一，不要帶著有色眼鏡，隨時的批評任何一個人，每一個人就算再不濟也有其優點，你要想成事兒，就要抓住學習別人的優點，以他們的缺點時時提醒自己不要犯同樣的錯誤。二，一定要堅持自省，自省是一切成功的源頭，很多事情行不行，好不好，關鍵在於操作者自己，而不是別人。自省能讓你更知道自己幾斤幾兩該如何去做準確的事情。三，獨立思考，不要人云亦云，很多事情，別人說個啥就跟著啥那是不會成功的，像有一個朋友在我做程大個小火鍋初期，說加盟合作時說我家人說我朋友說好像我們這邊這餐飲多，我說你家人你朋友現在是什麼職位，他們創業情況如何，他們是做什麼行業的，他們的意見代表了怎樣一種普遍的還是一部分？我說你不要說他們怎麼說，我只問你，你是聽他們創業，還是你聽自己的創業，如果你真聽他們的我也不建議你做，因為首先一個創業者沒有自己獨立的判斷能力，以後做任何東西都會畏首畏腳，而且處理問題也很難，既然意志不堅定，那還是別做的好，免得隨時作為創業的逃兵，比不創業還難堪。

如果有人說，我自己覺得如何如何，我還真願意跟他去一起探討。

養成一個好的品質，絕對沒錯，別讓自己迷失在噴海中無法自拔，別人噴的時候，你冷靜的看看，學到自己想要的東西就好，沒必要同流合污。

噴子未必是可憐人，倒是過得不好倒是多半。

或者說，他的家庭教育里，

沒有自知之明，可能他媽小時候告訴他，他是最棒的，然後他就把這事記死了……

對未知的事情妄加猜測妄加評論

也沒有一個人類應該有的東西，偏偏指望別人以對待人類的態度對待他。

玩知乎一年，我已經見識了太多。你說的可憐人那一類。我實際認為有好幾類

一類是自認為受害者的，這種噴子永遠都是弱勢群體，他目光所見的每一個文字都是對他的加害，實際上他的見識可能極端的短淺，甚至他壓根和這些事沒一毛錢關係。我在回答某個汽車相關問題的時候有噴子跳出來說撞了豪車賠不起所以應該窮人不賠錢。

一番理論之後我發現他不光沒有車，他連車要買保險都不知道……

這種就是典型的權利意識過甚，有個什麼事他都要站出來一下的那種。當然么，網上那個他們迫害別人我沒站出來的梗就不用拿來說了，有些領域，不懂的就是不能插嘴。這是很顯然的道理，很顯然，他家長沒教，

在被拆穿之後轉換思路開始嘴犟，開始假裝聰明

那如果我就是不買保險呢？？

我說那你撞上了你就說你在知乎上跟我辯論贏了你撞了不用賠錢唄。

他當時就笑了，哈哈，傻逼，老子沒買車。

所以你看吧……有些人他的智力水平真的就是那個檔次……

我還以為你鬧贏了你能多台車出來呢

還有些是強行找存在感的。在他心裡他可能是個半神級程序員。借互聯網在修正中國模塊的BUG。

你看他的回復就知道他不僅什麼都沒懂還什麼都沒看，連人類的基本邏輯都沒有就已經開始了。這種時候，他首先擺出結論，你是垃圾。然後表示不屑與你辯駁，實際上他不僅說不過你，他自己都不知道他為什麼要那麼說。

這種時候，你說他，他就說你急了。然後你跟他講道理他講不過，他就罵你。

如果跳過這個環節你直接問候他滴媽，他就去反對、舉報、沒有幫助你的每一條答案

吶，每個人都有缺陷，他就可以完美的找到你身上每一樣缺陷。

還有兩類，是絕對生活得不好的。隨時都在看不起人

一類人不會抬高自己的檔次，但是他默認你不如他，如果自己一個月2000塊，那不好意思，你在他眼中就是個1800的貨，如果你說的東西他不懂，那麼很顯然，你在裝逼。你又在騙人。不需要證據，你就是騙子。知乎就是給你拿來編故事了。

剩下的這種，他依然默認你不如他，不過他的身份屬性隨著你的身份屬性而變。

他可能沒什麼錢，但是他可能隨時哪分鐘就要掙個幾千萬買他媽幾十套房子修成廁所吃都吃不完還天天換著睡

也可能沒什麼相關領域的知識，但是他覺得自己只要稍微一接觸，那肯定就是牛逼得不行的那種，現在蠢成那個逼樣只是因為自己不想努力而已，或許是怕無敵了寂寞吧，或許是覺得人類玩的東西太無聊了。

甚至可能連常識都沒有，很顯然，牛逼的人都不需要常識，像牛逼到他那個程度自然在別人眼裡顯得跟豬一樣。

不過他很滿意，這就夠了。所以他批評你的時候，請你不要不滿意。

不然你就是自大狂妄

我認識一大哥，生意做得蠻大，長有點土匪，天天在網上跟人家撕逼，現實中他的確蠻可憐的，空有一身吵架技能，無奈公司和生活中沒人敢跟他吵。

就事論事的人，有些可能言辭激烈會給人一種噴子的感覺，但這類人在現實中是怎樣的還不好說。
上來就辱罵、扣帽子的，教養水平一目了然，現實中也高不到哪去！

諸位都是講道理，我來舉個實例。
今天在百度知道遇到了一個智障問題（圖一），好奇地點進了題主的時間線，了解到他的身世，真是從震驚到沉默……

時間線：

提問選摘：

有的人窮困潦倒，失意不斷，但依舊內心高貴，善良而有原則，這種人不可憐。
有的人縱使家財萬貫，智商爆表，但依舊白讀聖賢書，連設身處地都不懂，這種人真的好可憐。

人類所有的痛苦都來源於對自己無力的憤怒
——王小波

嘴那麼毒，心裡一定很苦

打爐石傳說，每個月總是有一兩個被打輸的加好友罵完就走，習慣了，雖然自己也常輸，但也不會如此。他們打不過就罵人。這種人很可憐，被遊戲左右性情。當年有佛祖騎，罵佛祖。有牧師，罵臟牧。鄙視爆牌賊，狂噴咆哮德，詛咒快攻獵。如今有了動物園，中速獵，亡語賊，雷克薩，狼人戰還是罵。哪怕是宇宙騎也是要被罵的。這種噴子很可憐，打不過又生氣，抄了卡又贏不了，以至天天氣的要死。

還有郭德綱講的相聲，他去某前輩葬禮穿了貂皮，回家後一堆網友惡言相對，郭仰天大笑：這幫傢伙絕對沒有貂皮大衣！！！

這些人啊的可憐在於他們本身的可悲

噴子，意思大概就是很喜歡罵人的人吧。

就憑這一個點就想總結出噴子的共性、人性的陰暗面，總覺得靠不太住。

一個人愛噴，原因總是多的，我見過的多數人都不能完美的控制自己的情緒，也常會做出一些過激的事情，都是有成為噴子的潛質的，或者說他們就是噴子，但因此他們就可憐了，不可愛了么？也未必，「人」比人想像的簡單的多，「人」比人想像的複雜的多，所以該具體分析具體分析吧。

盡量把問題放在個體和個體的對立上。

可不可憐不知道
反正當你很認真很耐心的評論完一個帖子，他上來不會就事論事，而就非對你一頓罵一頓人身攻擊～這種人我就認為是噴子，實在夠給他爹媽丟臉的
出口成臟也是個本事啊呵呵呵呵

物質層面不一定，但是精神世界確實很貧乏。

我始終不能理解無腦噴的行為——自己生氣，拖別人一起不爽，把自己擺在道德最低水準，旁人看就像看一條瘋狗，泄壓？這世界上有一萬種種噴人更好的泄壓方法。

關於無腦噴，從我高中以後沒回復過他們。不是一個世界。希望大家也能有一樣的心性，你不回他們，時候到了包工頭一喚，他們只能老老實實搬磚去。

對，他們都是可憐人。

如果這樣想能讓你心裡好受一些的話。