大學男生，穿一兩百的國產鞋（李寧安踏等），還是穿Nike，Adidas等三四百的基礎款更有面子和品位？

11-24

樓主在江浙滬一個小有名氣的高校讀書，家庭條件不算特別好，平時穿衣主要追求得體，乾淨。身邊的同學多事江浙滬本地人，多數家庭條件較好，穿的鞋子都是Nike，阿迪、NB等著名牌子。當然有非常熟悉的人也都穿這些牌子貨，不過都是通過朋友拿到的仿貨，價格一般在兩三百左右。個人來講，寧願穿正品的國產貨也不想去穿fake大牌子鞋，當然三四百的大牌子我也能夠支付得起。。請問男生有必要為了所謂的面子，或者說更容易融入高端人群去穿一些「國際大牌」么？很想聽一聽各位知友的意見

買了一雙110的李寧小白鞋，然後推薦幾個好看的國產鞋，被..

這身衣服能買幾十雙李寧鞋，但我就是覺得這雙小白鞋挺好看的，就穿了。

這種小白鞋不管哪家第一個發明出來的，現在哪個品牌沒有出相應的款式？包括什麼star 什麼古馳。李寧出一款就買不得嗎？

平時用百度雲看片兒不見你買正版，哈哈哈

—————————————————————————

都讓開！！！！強答一波！！！
先放幾張圖！！！
1

大學男生，穿國產鞋or耐克阿迪有面子？
非選的話，我選耐克和阿迪。

但是就這麼結束的話！回答送分題有什麼意義？
畢竟我是一名時尚博主！！...溜了溜了

以上幾張圖中的鞋，顏值都挺高，雖然不是很特別的創新型，但是如果我告訴你價格均在100-250之間，還要啥自行車？

以上均是國產鞋，穿著絲毫不比阿迪耐克的常規款差吧？
分別是:
1.安踏粉色女鞋 219
2.貴人鳥白 139
3.安踏杏色雙11價149
4.安踏白色雙11價164
5.李寧小白鞋純白雙11價89
官網均有，翻一翻就看到了，說找不到的，用拍立淘吧，竟然還有說做廣告的朋友..我給安踏做廣告呀..麻煩把廣告費補一下..

答主是怎麼發現的呢？

背景:自初中以後就再沒穿過國產運動鞋。

有一次，想買一雙小白鞋，正巧天貓官網推薦了一款李寧，如圖

我一看，哎挺好看，純白無圖案，價格110（這兩天雙11看了一下，到手價89..），李寧也算是國產鞋品牌里比較好的了，這麼便宜買一雙試試，於是就成了使用率鞋沒有之一，如圖。

而後時常感嘆，國產鞋雖然大部分在仿大牌（就像zara），但怎麼說也是正規品牌，這個價格總比買雙莆田鞋質量好。

所以，不要默認國產鞋就一定丑一定low。如果你有好的眼光和搭配能力，牌子真的不重要。

最後上一張號稱國產最美鞋的李寧悟道

求點贊！繼續分享好物

————————/—————————————————

今天又穿了這雙鞋，確實好搭配阿。一雙鞋而已，喜歡就穿。可能穿兩隻不一樣的鞋都沒人關注，別太把自己當回事，還能趴你鞋上去聯想品牌，太逗了。

實在找不到、要鏈接的來公眾號回復鏈接即可
還有更多好玩的~

我特別煩知乎答這種問題的人都要說一堆年輕人提升自己才是最重要的blabla，乾淨樸素大方才是最重要的blabla這一類政治正確教育題主的話
能好好審題答題嗎
一兩百的安踏李寧和三四百的adi nike哪個更有面子和品味，這需要長篇大論其他嗎
當然adi和nike啊
不然阿迪王是為什麼被嘲笑那麼久
不就是因為他很山寨牌子很不上檔次嗎
能好好承認品牌和品牌之間的差距嗎
難道adi和nike每年的天價廣告費代言費是白給的？

題主問的是哪個品牌更有面子和有品味（此處真的必須加粗）
在普世眼裡adi和nike的品牌就是比安踏李寧要高端大氣上檔次
原因很簡單，因為他更貴，更彰顯你的購買力
設計也普遍比國產鞋子更美觀
自然更有面子和品味

我了解一個人不止看鞋，但我會不會因為一雙鞋子初步判斷他的美學品味，肯定會
不然「人靠衣裝」這個詞是怎麼來的？
至於有沒有別的方法能帶給題主面子和品味，當然有
好好搭配的話，五十塊的回力一腳蹬也能穿得很時尚
但那已經是另一個問題了

綜上
題主若是追求面子和品味
此題選adi nike不解釋

————————以上是23日的原答案，以下是25日的補充——————

我終於也能傲嬌地說一句：

只是隨手的吐槽，沒想到有那麼多人的贊同

我想大家的贊同不是因為我這個回答有多好，而是和我一樣已經很不喜歡現在知乎答題的風氣

之所以當初用了「煩」這個詞

因為當時這已經是我三天里在時尚類tag看到的第五條回答都是答非所問的問題了

像這一道題：

幾天前這下面可不是這麼風平浪靜的。

這個題主問的是「幾百元的包包」，

有個不審題的列了一堆上千元的，或者只有海淘才能買到的包（有強行顯擺的嫌疑）

馬上就有人跳出來手撕這個答主，說此人裝X，順便教育題主「大方就好」，得到了1k贊

還有人專門諷刺題主一個大男生把「包」說成「包包」，也有2~300贊

現在這兩個回答好像都已經看不到了

像這樣被搞得烏煙瘴氣的問題，我可以隨便列舉五六七八個

寶寶只想安靜地買個包啊！

在這道題里，

題主問的是三四百的adi基礎款，並不是說要節衣縮食買1k5要搖號的Adidas NMD

一個年輕人在二十多歲享受青春，有一點小虛榮，喜歡好看的鞋、包、首飾

這完全是在可接受範圍內

是可以被體諒的

（即便是三四百買fake，沒錯，即便是買fake！！只要穿fake讓他很自信！！不要再和我強調題目被改過的事了，不影響我的答案）

在這樣子的問題下說人生道理

特別像政教處主任一個勁灌輸早戀可恥一樣

隱隱地帶著「虛榮可恥」的意思

先不說早戀並不可恥

就算你說可恥，按得住青春的悸動嗎

特別反人性好嗎

我知道心靈美很重要

但還是想要一張人見人愛的臉啊！！！

本來不想毀雞湯

但居然不斷有人問我覺得穿著藍色安踏的張繼科怎樣

提這種問題的人真的蠻像大學生的（doge臉）

在這裡我明確答覆：

1.我沒說過穿國產運動鞋low，不要偷換概念

2.張繼科就算穿著阿迪王上場我也敬仰

3.張繼科可是安踏的代言人

那麼到我反問了：

題主是張繼科嗎？

現在穿著安踏的大多數人都是張繼科嗎？

他們甚至都不姓張。

有答友引用了搏擊俱樂部的名段：

工作不能代表你，銀行存款不能代表你，你開的車也不能代表你，衣服不能代表你，你只是平凡眾生中的一個。

對，

工作，銀行存款，車，衣服，確實不能定義你

但能定義別人眼中的你

如果你沒有強大到別人無法再用這些來定義你（例如張繼科）

而你又依然在意別人眼中的你（例如題主和大多數芸芸眾生）

那不如就考慮接受一下世俗的規則

遊戲才比較容易玩得下去

打副本你也會換上高級裝備吧？

評論說我耿直

其實現在看回去語氣並不是太好

我知道這個回答可能傷害了一部分答主

但從我心底來說當時作答並沒有針對任何人（傷害了的話我道歉）

以上是我對這個問題的全部想法

PS，

一直有人懷疑正品adi nike三四百買不到的

廣州的盆友：海珠區前進路萬國廣場負一層

三四百的adi nike vans cons您撒了歡地買

官方折扣店，純造福大眾，不求你們叫我雷鋒，只求你們不要舉報我

——————————————————————————————————

總有小可愛是質疑體質，真拿你們沒辦法

上一張圖，這樣可以了嗎（微笑臉）

我在20歲的時候才擁有自己第一雙nike，是一雙純白高幫的AF1，當時通過一個朋友的朋友（聲稱是NIKE的代工廠員工）拿到的所謂「尾單貨」，價格是500+。

我至今仍記得給錢的時候，是在商場樓梯走道里交易的。拿到鞋之後我就倉皇地跑了，生怕對方反悔，也生怕被誰知道，但我內心的狂喜時至今日仍然記憶猶新。

猶新到現在我光運動鞋大概30多雙，NIKE大概有10多雙，仍然，仍然，仍然比擬不了當時的那種狂喜。

其實樓主，當你發這個帖子的時候你心裡其實就有了答案。假如你真的不care，你何必來問？假如你真的不care，你衡量的時候需要用「面子」、「會搭配才重要」、「我只是不想穿fake」來鋪墊？

哪個男生在十七八歲的時候不他么想有一雙NIKE？！我就笑了。

看看那些回復，哈？這些都是身外之物。講得好，請把你的身外之物都給我。
哈？牛逼的人根本不在乎自己穿什麼，對！那是因為他已經牛逼了。

你們憑什麼拿些自己都不接受的觀點來剝奪一個十七八歲的男孩對一雙nike的喜愛？
你們真的了解一個十七八歲的男孩的內心嗎？
我就真笑了。

名牌真的只是虛榮，對啊！誰的青春期不虛榮？！

喜歡就努力去買，自己靠自己去爭取，去省錢，去打零工，去靠自己的汗水去擁有。
等你有了之後，你再去憑自己的感受去評定這個東西值不值得，好不好。
再去思考應不應該更努力的學習工作，將來輕輕鬆鬆靠自己擁有想要的東西。

拿安踏、361之類的和阿迪、耐克比較沒有意義。
至少在十七八歲聚集的學校里沒有意義。
不會有帶最新款IPHONE的學長，偷偷摸口紅的學妹，來聽你講「國產真的不丟面子」這種話。

當然，你內心深處堅持的東西，還是要堅持。

只是不要虛偽，不要隱藏自己的真實的感受，想要的東西就該努力去爭取。

最重要的是，不要因為沒有一雙鞋而自卑，甚至無心向學。

願你的青春該有的都有。

30歲了，還沒穿過耐克鞋。

去年雙十一買了一雙耐克籃球鞋，599。本來想冬天穿著暖和，收到貨才發現是網格的，被我退掉了。

現在腳上穿的是亞瑟士和李寧的雲三代，當初想跑步減肥的時候買的，二百七八的樣子。

小的時候，家裡窮，爸媽對我的教育就是，穿著乾淨、得體、舒服就行。一直到大學畢業，都很傻很天真，對牌子這種東西沒什麼概念。大學以前，包括羽絨服，很少有超過100塊的。

大學的時候，在學校邊上的餐館打工，同學說老闆娘開的是寶馬，在我眼裡就是一部大紅色的車。現在細想想，老闆開的應該是保時捷卡宴。

當時一個連寶馬都不認識的青年，現在在軟體園工作，每天能看到各種各樣的車，特斯拉、寶馬、賓士、奧迪、保時捷、法拉利、林肯、凱雷德等等。。。不好意思的說，目前這些車我一輛都沒坐過，雖然一年賺的錢夠買個入門款了。

剛來北京那會，在13號線上，看到有人用小米手機，心裡那個羨慕，想哪天我也能用上小米手機。後來換工作有錢了，直接分期買了個iPhone6P，當時也說不上有多開心，就是想要的東西自己終於有了。

但是我不想讓我的孩子也像我一樣。

在我的能力範圍之內，只要孩子想要，我就儘可能的去滿足他們。

誰的少年不虛榮呢？像我這樣的孩子，永遠忘不了和好朋友去店裡買鞋，脫下鞋來襪子前面腳趾全露著的尷尬。買的鞋穿了幾天就壞了，就因為那個店裝修的很好，不敢去找店家維權。

肯德基從來不敢進去，沒智能手機那會，團購的優惠券都不好意思在店裡用。

錢是人的膽，衣服鞋子就是人的臉。

突然想起一件小時候的事情，爸媽現在還常和別人提起。

小時候在外邊玩，大概四五歲的時候，在垃圾堆里撿到一把燒焦槍頭的小手槍，拿著biubiubiu的和小夥伴玩。小夥伴要，我不給，他就哭。然後他媽回家給他拿了那種帶聲音和燈光的槍出來。據我媽的說法是，小夥伴媽媽和我說，看我們家的槍，再看看你的，你還不給我們玩，我們也不給你玩。然後我不哭也不鬧，在周圍大人的目光中把槍一扔，安靜的回家了。媽媽回家和爸爸說了這件事，第二天我爸就去鎮上給我買了，當時要花十幾塊錢，我爸工資還不到一百。

聽我媽說，我拿到槍的時候，開心死了。

我爸媽的想法是，一般的小孩子，不是當場哭，就是鬧著要媽媽買，讓大人當眾下不來台，所以覺得我很特別，算是獎勵我吧。回想起自己，真是窮人的孩子早懂事。

我沒有，我不要，真的不代表我不在意，因為現在回想起來，心裡還是酸酸的。

=============================================================

對於評論區的耐克鞋和亞瑟士的質疑，我只好把訂單記錄截圖了。

當時想跑步買的鞋，這算是我穿過最貴的鞋子了，因為看了知乎上說鞋不好對膝蓋不好。

買了也沒跑幾次步，還是很慚愧的。

（手動置頂）哎呀，下面不是說了嘛，下面籃球鞋不是我的品味，我也欣賞不來下面的籃球鞋是我的高中同學，籃球愛好者們的。籃球鞋設計成那個樣子，肯定還是有用的，保護腳踝什麼的。至於說它丑hhh我只能說我尊重我的舍友和我前桌對於籃球鞋的無比熱愛。還有質疑價格的。我查了一下下面這雙鞋，
科9allstar版，現在應該是早沒貨了，剛出來2014年初應該是2700沒錯……
至於那雙你們說特別丑的，應該是Lebron10代soldier，但是很奇怪，百度上找不到美國國旗配色的。估計是從國外買的。

看了好久發現還沒回答題主問題。
高仿千萬別買，別買，別買。
高仿是看得出來的，而且質量不好的話傷腳。
其實穿200-300的安踏，特步，李寧也是很帥的。我們高中有個哥們，學習好，人帥氣，精神氣特別好，他們家條件一般，（我這個人會注意別人穿的鞋子……怪癖……）高中的時候基本穿一雙5成新的安踏，但是打籃球的時候，他和穿著幾千塊球鞋的人在一起一點都沒什麼，照樣打爆他們，還曾經在比賽里投過三分絕殺球。
他就是我下面提到那種精神氣很足的人群里不足5%的男生……
只要氣質夠，地攤貨一樣上的了門面。

分割線，下面原答案，

我來說說自己的經歷吧，答主在杭州念的初中和高中。
初中的時候，那個時候在下沙，生活費一個星期150（普通人版），大家都差不多。那個時候買衣服，都去下沙商貿城，有種鄉村大賣場的感覺，那個時候對名牌什麼的還不追求。08-10年的時候，我們班男的，腳上一多半都是35元一雙的低端帆布鞋，穿的，也是80-100左右的外套，體恤一般都是15-30一件。襪子都是10塊3雙那樣。

其實錢都拿去去網吧玩了。

後來上了高中，不一樣了。

答主的高中是杭州的前三所，至於哪所就不說了，知乎說不定有熟人。

我們高中重點率有95%之多（重點就是一本率啦，本科率我們學校常年100%的），現在這個社會你說寒門出學子，其實我是不太同意的，我覺得豪門更有會讀書的。我只記得我們高中自行車棚里，有60%以上的捷安特，基本都是1500-3000塊的車子。我見過寶馬自行車……沒錯就是寶馬……雖然是買大寶馬送的，估計也不便宜。另外3000+的車子見過不少。導致我後來高三畢業騎行時，也裝逼買了一輛裸車1700的車子，七八配件一買，也有2000多。（其實我騎行以前騎車的次數，少的可憐，我從小到大沒用自行車上過學。）車子現在還在我們家地下室落灰。

其實高中的時候是有攀比心理的。

我人生的第一雙耐克，高二買的，一個高幫經典款，很好看，可惜早就已經扔了。

其實一開始上高中的時候，穿的是一般的，從初中繼承過來的帆布鞋。不過後來我發現，班裡的男生，有80%都穿耐克和阿迪。還有穿aj的。

不過到了高二，我們剩下幾個男生，都穿了耐克。這是我自己發現的，不是瞎編的。不過好在我們家11年左右房貸沒了，我姐大學畢業工作，只剩我一個人讀一個學年1350塊的高中，可以說那段時間還比較富裕。也沒有打腫臉充胖子。花父母半個月的工資買耐克裝逼。

高中我大概買了有6雙耐克的鞋。（我偏愛耐克多一點）衣服也買了十來件。有體恤有外套，還有一件999的羽絨服一直穿到現在。

高中畢業前夕。三觀就被徹底洗乾淨了。我前桌大概在一個星期里，穿了三雙不同的當季新款2000+的籃球鞋。另外為了在學妹面前裝逼，借了他爸的幾萬的手錶。

我的舍友，在幾個星期里，連續換了iPhone4s和iPhone5。（他先買了一個，結果他爹給他又帶回來一個。）我默默地看著自己手上的Nokia2700c……

從此就看開了。根本比不過他們……

我的高中看起來很殺馬特，頭髮特別長，而且臉上青春痘很多，看起來又很衰。但是我的高中同學也從來沒有怠慢過我或是怎樣。但是為了合群，必要的共性也是要有的，不然沒有共同話題。

別人穿2000多的籃球鞋，我穿300/400的板鞋，都是耐克，實際上也並沒有什麼。

高中畢業後，我的穿著開始簡單起來。也很少進品牌店了。

上了大學後，我的家庭條件，在我們宿舍應該算是最好的。

不過後來我穿的衣服，體恤都是淘寶上自己淘的便宜貨，冬天外套最貴的199，體恤基本都在59-89。褲子一般不超百元。（不過我有兩條800多的牛仔褲，就是那種一年四季都能穿的，必須好一點）

最最最重要的一點來了。受了高中某個同學的影響，他的原話是這樣的：你的衣服，褲子都可以買便宜貨，但是你的鞋子，必須要好。

1我現在腳上穿的，懶人鞋，199
2低幫vans455
3回力經典58
4冬天真皮靴700
5高幫vans麂皮版650
6 aj 火星之子900
7匡威高幫369

答主的生活費2000/月，自知還算可以。不過我媽高中以後就很少給我買衣服，買鞋子了，都是自己挑，自己買。

不過錢都是來自於父母。

總之，受高中同學的影響，我買的鞋子對我自己來說，都還算可以的。因為我對鞋子比較看中。

夏天我可以穿20塊大褲衩，15塊背心，15塊的人字拖出門。

冬天，我也可以穿著幾個月的生活費上街。

始終覺得，一個成熟的男人（自己也在成長中），衣櫃里要有幾件像樣的行頭。（不然又要被微博上一些女的吐槽我們配不上她們）
當然了，我們也要有能把15塊錢背心穿出2000塊西裝的自信。

畢竟自信的男人最帥。

（看了一圈答案，再來碼點字）
其實鞋子這個東西是看環境的，初中的時候，答主身邊的人都是穿帆布鞋，雖然也有人穿名牌，不過終歸是少數。
後來高中也是一樣。
很反對那些所謂學識修養決定別人怎麼看你的觀點。
高中生可沒你們這麼高尚。
一個只會念書，然而不注意自己衣著品味的男生，或者女生，是很容易被孤立的。很簡單，因為不合群。
我不相信，一個穿著30塊帆布鞋的男生，能夠心安理得地廝混在一群全身都是名牌同學中間。
沒錯，是有極少數內心強大性格開朗的男生，但我覺得95%以上，普通男生，或者說是現在目前大學裡90%以上的理工科男生，不能做到上述的情況。

什麼胸有詩書氣自華。狗屁觀點。普羅大眾又不是聖人。普通人開著奧拓，見到開著寶馬奧迪大奔的人，誰不羨慕？誰不想開好車？

哦，我有知識有內涵，飽讀詩書，我氣度不凡。所以我可以看見別人過得好眼不紅。天吶，哪來的聖母？

追求名牌本來就是再正常不過的事，尤其是年輕人。只不過量力而行罷了。

父母工資加起來一萬一個月，沒有房貸壓力，一年買個兩雙500塊的鞋子也不算什麼大事。父母工資一個月加起來5000，你還嚷嚷著要讓爸媽買6000的
新款手機，那才叫不懂事。

大學裡花點時間做家教，一個月賺500也不是什麼難事。

我在大學裡，開學賣過卡，開學兩天賺500，家教陪小孩寫作業4個小時100。
暑假去餐廳打工，每天半個白天，一個月也有兩千多。

賺了錢，買點好東西犒勞一下自己也不是什麼大事。

（以下是我高中舍友這禮拜剛到的新鞋，以及高中禽獸前桌的鞋……類似的鞋看他們不止換過3雙……還好我只割肉買了一雙火星之子後，就果斷棄坑了，籃球鞋太燒錢了）

（甩手）你們可以想像我的高中是個什麼環境了吧……

（評論里指出我一個錯誤，的確，我是2013年6月份高三畢業的，那個時候還沒有5s，應該是5。我的舍友在幾個星期里連續換手機倒是真的，不過不是5s，這個是我記錯了。我那個夏天換的三星s4。）

（評論區居然有這種人，我也是無語，是來指責我裝逼的？）至於biatch是什麼意思……恕我只過了6級還沒過專八……

看你面對的是什麼人吧，AP多的話建議綠甲，面紗，看上去穩重又不失活力。AD多的話推薦日炎，亡者的板甲，反甲看上去太像刺頭，會被人討厭。另外狂徒會給人一種十分可靠的感覺。鞋子的話，法穿鞋很棒呀，但前提是你的有那個氣質；輕靈之靴會顯得比較靈動而且很百搭；推薦水銀系列的東西，會顯得特別成熟；五速鞋的話適合運動員，價格不貴但不錯；攻速鞋看上去比較愣，但很實用；布甲鞋比較平凡，但很多男生就適合這種第一眼看上去很平凡第二眼看上去更平凡的風格。

――――――――――――――――――――
完全跑題了還有不少贊挺感動的，還是正經說下自己的觀點吧。。。。。
我感覺你說的那些個高端人群不會因為你穿了個阿迪耐克之類當季名品高看你一眼，說白了那不算是什麼時尚奢侈品也和品味不掛鉤，就只是質量比較好的運動鞋而已。反而是相對有點虛榮性自卑的人會特別注意這些。講真你會很注意別人穿的鞋子是什麼牌子嗎？大學裡很少有人會特別注意這個吧。。。。
然後我想你應該是想問300~400這個價位國內大眾品牌和阿迪耐克這類的運動名品買哪個好，多花點錢買個低端的耐克會不會顯得比較有品。。。。其實同等價位那就差不多，但給你個建議，不要買商標大小超過商品大小1/3的鞋子，我感覺（只是我感覺）有點……傻。

首先，題主的第一個問題是一兩百的國產和三四百的耐克阿迪基礎款相比哪個更有面子和品位，這個答案我想不言而喻吧，也不用為了那一點點愛國情懷強行吹國產鞋怎麼好，不可否認，人家的產品確實從美感上也好質感上也好都要略勝一籌，朋友圈有曬各種耐克阿迪的，從沒見過秀李寧秀安踏的吧。

其次，來看題主的第二個問題：男生有必要為了所謂的面子，或者說更容易融入高端人群去穿一些「國際大牌」么？

在回答這個問題之前，我還想說一個事兒，我並不贊成說穿（nike adidas）這些國際大牌就要被扣上高端人群的標籤，相反難道穿國產(李寧安踏）這些國產品牌的就一定是低端人群了？我們可以承認別人的產品做的好，但我們也不能這樣妄自菲薄吧。再者，一雙耐克鞋就能區分低端高端人群嗎？未必吧。區分低端高端這個界點是因人而異的，土豪顯然不會覺得一雙三四百的耐克鞋能提升他的品味，一雙耐克鞋對於學生黨而言也不會令其膨脹到認為自己高人一等。然後我們再回到題主的問題，男生有必要為了所謂的面子，或者說更容易融入高端人群去穿一些「國際大牌」么？

單從一個品牌根本不能做為評判高端人群和低端人群的依據，如果困擾題主的問題是想融入一個群體，然而這個群體只接受穿著所謂的國際品牌的人，那麼我認為也沒有強行融入的必要。（針對學生黨而言，官場，職場另當別論）

作為題主這樣的學生黨，以你的購買力為前提，你可以為了更棒的運動體驗感而購買一雙耐克鞋，你也可以為了使自己打扮得更酷更潮而買一雙耐克鞋，但唯獨沒有必要為了融入一個不屬於你圈子而買一雙耐克鞋。

坐公交的戴勞力士，真的也是假的。
開寶馬的戴勞力士，假的也是真的。

----------------8月24日補充-------------------------------
根據幾位小夥伴的回答，有了點別的想法（可以先跳過這段）
其中，在我的答案下面有人回復「答非所問」「文不對題」
還有人單獨的回答了「討厭雞湯類的回答」

我只想說，每個人著眼點不同。看待事物的角度也是不同的。
而似乎你們所說的「題目」真的只是這個問題的題目而已。其實一個問題的補充也很重要。
仔細讀讀問題補充，才能挖掘到題主真的想問什麼。

我想各位都是從自身角度出發，本意都是回答問題幫助他人。怎麼會產生『你這個回答裝什麼逼啊？『這麼陰暗的想法呢？

而題中這句【請問我有必要為了所謂的面子，或者說更容易融入高端人群去穿一些「國際大牌」么？】在我看來才是題主真正想問的東西。當然這只是我的個人想法。所以我從這個角度來回答了。

如果緊盯著題面的話。那還會有【T恤的話是穿NIKE的正品，還是紀梵希的仿品更有面子？】這類的問題的出現。但是一個看似答非所問的回答，能解決因為面子問題衍生的各類穿搭問題。
至少我覺得我的回答，符合我的人生經歷，和解決方法。
至於覺得我這個「雞湯」文裝逼，實在是有點莫名其妙......

再舉個誇張點的例子。如果有人問【如何行騙，才能規避法律的制裁？】這種問題
我想絕大多數人①會勸阻②會問走上這條路的原因③會從原因上找到能幫助題主的方法
在我看來這才是解決問題的真正方法
而認認真真的為題主解答【如何逃脫法律的制裁】在我看來才是跑偏了。

以下為原答案

-------------------------------------------------------------------

終有一天你會發現，鞋子衣服都是身外之物。靠鞋子衣服給你帶來的面子，其實是鏡花水月。靠這些不會得到真正的尊重。

個人素養，學識，執行力，判斷力，等等等等品行上的東西，才是無價之寶，且在大學是很好提升的時機。

一個人家境好不好，不是你能控制得了，接受便是。（以後你可以靠自身的努力去改變現狀）
但是一個家境不好的人，穿了一身名牌。
①要麼，哪怕你穿了一身真貨，相當一部分人也會覺得是假的
②要麼，別人也知道你花的錢都是父母給的。終會落下沒錢還打腫臉充胖子的印象。

==============================================================

王思聰那句話：我不在乎我的朋友有沒有錢，反正都沒我有錢。這個人不評價。但是這句話還是能反映一部分人的心理
如果你的身邊，都是素養較高的家境較好的人。其實別人更不會關注你的穿著。

因為你的衣著而瞧不起你的這種人（以貌取人），你也沒有必要讓他瞧得起。

而且無論你做了什麼穿了什麼。都有人覺得難看low，也會有人覺得還OK。
你不可能讓所有的人都滿意。
既然費盡心思也不能讓所有人滿意，不如少花點心思。

===========================================

另外還有一句話很早之前就影響了我：
「每個人關注的都是自己，根本沒那麼多人關注你」
「每個人關注的都是自己，根本沒那麼多人關注你」

「每個人關注的都是自己，根本沒那麼多人關注你」

極端情況不考慮，這句話完全是正確的。

（善用這句話，人生會輕鬆很多。你不是活給別人看的！！）
舉個遠點的例子，很多人過年的時候會問「你家孩子，最近工作咋樣？/結婚沒？/生寶寶沒？」（等等等等類似問題）。真的就是那麼隨口一問，你還真以為別人那麼關注你家孩子？

「哎呀，別人會不會覺得我很low呀？」的這種顧慮，基本都是不自信導致的。

===================================================

說到融入，不是說你穿了品牌就能融入，不穿品牌就格格不入。
以你的這種心態，即使穿了品牌，也只改變了外在，心理依然和這些人不是一個圈子的。
如果想和這些人做朋友，相互真誠的交往，相互無私的付出，才會收穫友誼。

=====================================

說回到題目，如果國產品牌樣式你能接受，那還是推薦國產。
如果國產品牌樣式接受不了，只喜歡NIKE阿迪的外觀設計，但是正品又買不起。
穿穿仿品當個過渡也很正常。

以後你終將買得起正品。到那個時候，你可能就完全不關注這些了

我以前就是這種心理
李寧安踏→阿迪耐克→喬丹椰子→聯名限量
如今已經回不去了，題主三思

主要看氣質

這問題真無聊，你在知乎上問得到的回答肯定是穿好東西不重要，舉一堆例子說什麼我大款土豪朋友很牛逼啊依然穿的很樸素啊巴拉巴拉……
有沒有品味自己看著辦吧，我們說了不算

我覺得是這樣子的，當我們買東西的時候我們實際上是消費的商品的兩種屬性。一種是商品的實際應用屬性，一種是商品帶給我們的身份的認同。

身份的認同這個東西是很微妙的，有的人一輩子在去追尋，而有的人壓根沒有這種需求，因為他們從沒體會過什麼叫身份的焦慮。

我來自中國的一個三線城市石家莊，在石家莊可能父母的影響力還可以，我出國前是沒有這種對身份的焦慮的。我自己就買最普通的，能用就好，你穿高級貨我也不會多羨慕，我從來沒有覺得別人穿了高級的東西他們的圈子就能超過我。大概那個時候自己的消費觀裡面帶著一絲自命不凡和目中無人，有什麼高級的貨呢？自己用的就是最好的。

後來出國了，但我依然很樸素。我在新加坡買鞋從來都是網購李寧199的那款跑鞋。足球鞋我都是穿最基礎的阿迪F50，可能也就350人民幣吧。乒乓球鞋也是買的李寧的199那款。羽毛球鞋和網球鞋都是買的最基礎的美津濃。很多時候朋友買了很貴的鞋我都覺得驚訝，一雙球鞋2000+RMB，我只能說是「真熱愛了」。要我可不會花這麼多錢，我是覺得不值。但是身邊的朋友總是用你的吃穿用度來judge你，我才逐漸發現這是個問題。當然我還是一點也不羨慕，別人穿個啥紀梵希和華倫天奴，我就非常自然的說我第一次聽說，就是不露怯。別人給我講這個那個的好，我就直接說別說了，老子現在就是買不起，你說這個是想和我炫耀嗎？日！和我親近的人會和我講，我有種骨子裡的自信，好像我就是自己世界的主角。其實我知道，哪裡是那樣子，我也會想起自己失望的經歷，會覺得真悲劇。只是，我從不需要從別人那裡獲得身份的認同罷了----我自己獨特的經歷和性格塑造了一個世界上獨一無二的我。但是客觀的說，這種思維的形成和小時候的父母帶給我的驕傲很有關係。

所以呢，我的體會就是身份這個東西才是一切的本質。身份決定你的話語權，決定是別人羨慕你，追隨你還是反過來。所以看問題要抓住本質，既然身份是一切的本源，那就是努力提高別人對你的羨慕度就好了。誠然，買了個好鞋會稍微提高一點點。但是那是捨本逐末，解決不了根本問題的。我覺得如果沒有父母的影響力，又想提高身份，就得靠一個又一個成就去達成。而這些成就不包括買了一雙好鞋。這些成就可能是好的成績，好的身體素質，好的工作表現，做一個好的丈夫/妻子，總之這些成就能反映你本身優秀的品質，通過這些成就，別人慢慢會由衷的欣賞你。那時候你就會發現，真正認同不是華服的認同而是對你本身的信任！他們想成為你那樣的人！

早過了所謂追求品味的那個年齡段了，三四百塊錢的，直接買亞瑟士了，最起碼在我這裡感覺比Nike、adidas要舒服一整個量級……

刷了一下大家的答案，小弟覺得有點不認同。
首先，我才二十剛出頭唉，雖然學習知識本領是主要任務，但我怎麼就不能通過一些所謂的「虛榮物」來滿足一下自己呢？經濟不允許，我攢錢、拿獎學金唄。知識修養不夠，我讀書、經歷唄。我還做不到走的路都是正道，我還做不到不注重外表，一心苦做學問，我還無法接受豁達與淡然。但我還年輕啊，你們的觀點想法是你們經歷了看過了然後體會到的。可是我還沒有啊！無論是好是壞我都想經歷啊！
其次，「當你擁有與自己身份或氣質不符的物品時，無論真假都會被視為仿製品。」每當我們這麼想一些事看一些人時，我們又是站在什麼角度呢？高氣質？高地位？理性角度？還是羨慕嫉妒恨呢？難道他們買來就是裝逼，沒有想過體驗？還是被自己的價值觀所限制？（我也沒資格說價值觀，畢竟我只知道文明、富強、民主。。。）
最後，旅行吧，花錢；玩音樂吧，不務正業；玩遊戲吧，浪費時間；買個 Nike Adidas吧，你小子怎麼這麼虛榮。這讓我如何是好，脫光衣服，暢快地奔跑在實驗室吧！
我傻逼，我不驕傲，我想一步一步成長，而不是被牛逼的人牛逼的思想一步提攜進所謂成熟的想法成熟的世界裡。

會不會搭配與單品的價格高低相比太重要了。

我見過的我們學校里一些直男搭配。

裡面一件VANS的黑色運動T，配淺藍棉質針織開衫……

八分褲+白色綠紋低幫薄款板鞋，裡面是肉色中幫襪……

那種讓人想分分鐘自戳雙目的穿搭真的比廉價更讓人覺得胸悶。

?···················································?

但是男生的鞋子真的不要買便宜了。畢竟現在某寶上，價格低於100的鞋子很難相信質量。曾經作死買了一雙，一個下午腳就悶爛了，還好沒後遺症。之後果斷扔。

個人覺得鞋子品質的重要性是高於衣服的。

且不說價格，耐克的質量真心好。去年雙十一半價買了一雙，整天穿著跑跑跳跳，泡過好幾次水，到現在依然結實。加上款型也不錯，所以「貴」不一定是用來攀比，因為貴真的有貴的好處啊。

相對一些平價品牌鞋，可以挑一些LOGO不明顯的款作基礎裝。

一個男生，小白鞋、跑步鞋、板鞋、皮鞋各一雙就差不多了。

其實嘛，鞋就是鞋。年輕人（包括我）有虛榮心很正常，在自己的消費能力之內就好，畢竟虛榮心被滿足也是比較開心的事。

畢竟品味提升上去之後自然而然就沒有需求了。

講真我長這麼大Nike Adidas不僅鞋啥也沒穿過。

年輕想享受「高端奢侈產品」我支持存錢買，但不支持為了別人買。

建議題主辛苦攢點錢穿一身好的去擠擠你所謂的高端圈馬上就懂了，這不是幾身衣服能解決的隔閡。

你們之間隔著消費觀念、消費水平、生活方式、娛樂模式、人際圈等等東西，說難聽點隔著階層。
不是幾千塊錢的衣服能解決的問題。

我剛上大學時，某位武漢中產官宦家庭的孩子，說武漢以下的城市來的學生，是鄉下來的人。
我就是這人口中的鄉下來的人。
對方為何毫不在乎在座各位的感受，主要是我們其他人對他毫無價值，不屬於需要維護的「人脈」，所以連表面的尊重也不需要裝一裝。

那時候我也靜靜聽著，也不爭，也不辯，也不生氣。
主要是覺得，我生出來就是這樣，我的價值不是由誰來定義的，我們也不是一路人，不僅階層不同，也不可能玩到一起，連帶整個腦子和三觀都不同。

最舒服的還是和同類待在一起。
最佳辦法是提升自己的內核，符合這個圈子的潛規則會被主動吸納。
不符合時，辛苦攢錢花幾千塊錢，做些表面動作。費勁也不划算。

我大學時窮，一支兩三百塊錢的YSL能讓我興奮很久，每次用都開心得像過年。
現在我買YSL都不再需要怎樣思考。
但我卻不想買新的YSL了。

每個年輕人，都會經歷那段瘋狂渴望名牌，但又非常貧窮的時候。
沒錢就去掙錢，買上幾件後，便明白是什麼回事了。

為自己活著，別為別人。

「我們曾如此期盼外界的認可，
到最後才知道：世界是自己的，與他人毫無關係。」

共勉。

鞋要乾淨，別的都好說，幾百塊以內的學生鞋沒什麼差別，體現不出檔次的問題，一定要乾淨。

江浙滬的

我覺得答主可以先去商場逛一圈再說
三四百其實完全可以去買一雙nike，阿迪之類的基礎款了吧→_→一些節日之類的時候打折還是可以的
不然匡威，vans之類的基礎款300+也夠了
花同樣的錢買假貨？
不是很懂

買國貨也完全沒問題
李寧貌似不錯？
特步就……
反正它的大多數鞋子長得就不好看
在我看來
最重要的是質量
所以大家家裡條件富裕確實願意買好的鞋子啊

題主周圍的氛圍算好了啊
我們高中比的都是aj
很多男生動輒1000+，2000+一雙的籃球鞋就買了
我男票曾經買了雙雷神
在我眼裡嘛
丑就一個字
我只說一次
哦我同桌的人字拖都是tory bruch的，冬天ugg，單鞋4000+
我坐在她旁邊
要是心態不好
豈不是早羨慕嫉妒恨死了？

而且其實還是要看是什麼鞋吧
你要說600+買一雙keds跟kate spade合作款的布鞋
我也覺得有病啊
(&<_&<)雖然我是有花400+買一雙啦
你要說600+買一雙亞瑟士的跑步鞋
那真是太值了

不過最重要的是
擺正心態
我的鞋子里有不過百的
也有千八百的
從不覺得穿不是牌子的鞋就怎麼了
我穿著很舒服
並且我的腿比你長比你細
就算你穿著jimmy choo的鞋也沒我好看
哼 (? ? 3?)

PS:最後推一下supra這個小眾牌子
跟vans一樣都是做滑板鞋的
高幫比較多
tb代購的話至少800+開始
有些2000+
但是！
去搜它的貼吧
吧里有正品原單店鋪匯總
只是略微有些瑕疵
基本看不出來
男生的款還是蠻多的
原單100--400覺得拿下了
你看
既符合你想要顯得高端的心理
又是一個不怎麼常見的牌子
實力裝逼啊
絕對比已經爛大街的nb好多了
顯得你清新脫俗呢
( ? ?ω?? )?

8.25更
有人老在糾結3，400不能買到ad,nike
我就手賤去搜了一下
都是天貓旗艦店的價格

nike基礎款的板鞋還真不醜
另外補一張我買過的supra×G-shock滑板鞋

( ′????ω????` )現在已經出了滑板鞋的坑
入了跑步鞋的坑
前天去實體店買了雙亞瑟士花了我990
結果回家淘寶上一搜
一家應該都正品的店只要499
寶寶心很累
就醬

9.2~~~
因為評論區有人問我買的哪款我就直接上個圖好了
這配色真的一點都不小清新啊！
不過上腳還是可以的
如下↓

?(????ω????)?同學拍的~
後期調得偏日系了，不過還是可以的

下面這就是一點都沒動過的原圖了

8.26更新

因為最高票答案歸屬變了所以原本回答中「以大四學長身份理性反對最高票答案」這段就去掉了。

總的來說，用鞋在於搭配，啥鞋子，真的不重要。

就像一些答主和回復說的：好不好是搭配本領的問題，50一雙回力中低端檔次的也有人能穿搭合適；800一雙的耐克高檔次的也有人能穿的和二貨一樣。

最重要的是不斷去試，不斷去試，不斷去試，不斷去試，不斷去試，不斷去試，不斷去試，不斷去試，不斷去試，不斷作死，不斷去試，不斷去試，不斷去試，不斷去試，不斷去試。

我個人買鞋就像買菜，只要能搭穿著，再便宜的我都覺得合適，穿出去我也不會覺得丟臉。

有很多簡單粗暴的回答其實我很贊成，但普遍大學新生(主要是男生，女生情況有所差異)尚不具時尚方面的消費能力和消費觀念(或者說不大會在穿著的搭配上下較大成本)。他們基本聽爹媽的，與其說消費群是大學生不如說是他們的爹媽。

爹媽們當然喜歡那種簡單舒適又好買又不會太差的運動鞋，而且比較可能是阿迪耐克這樣一個旗下有多種價位的(他們熟知的)好品牌。

你能見到很多穿好鞋的，但很少見到鞋穿好的，甚至一鞋多搭配的。而這些，和品味審美的沉澱有關，與能否儘早拜託父母的依賴有關。

所以，穿低檔次的鞋不丟臉，只要你會玩兒、會搭、學會審美；丟臉的是你穿了個好鞋卻沒匹配好鞋的氣質。

什麼樣的人有什麼樣的著裝，什麼樣的著裝配什麼樣的言行。

——————————————

以下是原答案

如果只買一個品牌，選好一點的品牌；但是，建議題主阿迪耐克檔次和李寧檔次的品牌都買。

引用某知乎水友在另一個問題下的答案
品牌是用來區分用戶社群的

不論是阿迪，還是耐克，還是李寧，都是這樣，定位不同（雖然我說不出什麼定位）

那是不是能這樣想：選擇某一品牌的用戶，從心理狀況、行為習慣上都更貼近他所選擇的品牌的定位和價值觀，就像給自己貼上了標籤（e.g.你很阿迪，你很李寧）。

那既然這樣，一個貼上李寧標籤的人和一個貼上阿迪標籤的人扔在現在市場上，普遍來說誰更搶手？相對而言是阿迪沒錯吧？

並不是說李寧不好，而是阿迪更有檔次感，階級感。

那在大學裡什麼時候會出現檔次之分？

當同性之間比較的時候；當同部門的社員一起工作的時候；當一個班級的學生在一起學習的時候；當你和另一個哥們兒一起卯上一個妹子的時候。對吧？

所以當有能力去做有更好的選擇的時候為什麼要去選一個低一檔次的呢？

如果一個妹子能選穿一身阿迪耐克三葉草的，那為什麼要選穿李寧安踏361°的呢？

這都是競爭。

可如果你說：我有一個牛逼家庭的背景，但我就是要有一顆平凡生活的心。

這也行，但萬一你因此失去了很多機會呢？

說個殘酷的，大學裡不論是男生還是女生，又或者是實習單位的人，他們都會討論身邊的人的穿著問題，並以次作為約會考核/面試考核標準。

你不知道，但這是真實存在。

什麼樣的人，就要有什麼樣的扮相；什麼樣的扮相，就要有什麼樣的言行。這是我的觀點。

所以，高票答案的@大臉叔叔鞋店的觀點是對的但卻是片面的。

大學生的首要目的是提升個人素質，多數人會將個人素質狹隘得認為是知識和能力。但別忘了，學會如何穿衣得體也是個人素質的一部分。且正是因為你是大學生，如果不考研的話，畢業後你就是社會人士，穿著更為重要。

拿我一個認識的朋友來說，他有極強的個人能力，但他幾乎不關注自己的穿著打扮（他的打扮我評分為不合格，不懂搭配，不懂時宜）。我曾見過他穿西裝，感覺很是奇怪，因為他習慣了隨意穿著，根本沒有打磨出穿西裝的氣質。

這些東西都是潛移默化的影響，臨時改變，你真變不了。

知識修養，知識修養。和一個人沒進行交流前，你不知道他有多好知識底蘊；但你更容易從著裝和談吐上看出他可能有多少修養。不然皇帝選妃為什麼要先挑面相再挑有文化的（其實戀愛啊，找工作什麼的依舊是皇帝選妃的過程和性質）。

說的再難聽點，翻閱歷史，不是每個人都會成為第三者，但成為第三者的人在文化或者賣相上相比普通人有更明顯的造詣。

當然這並不是鼓勵別人用知識和賣相成為第三者。

所以題主，你明白了嗎？

重要的不是李寧安踏361°，阿迪耐克三葉草，而是要通過這些東西把自己包裝成一個「好」，並且「足夠好」的人。

雖然是外在，但也實屬必要。因為我們生在的是這個時代，一個並非「知識就是萬能的」的時代。

至於到底買那種鞋？

都買吧，其實家庭里並不缺這一雙/幾雙鞋的錢。好的一雙留著出去玩兒的時候穿，另一雙差一點兒的留著自倒騰穿。如果想為爸媽省點兒錢，那就自己掙點。

人要圖個扮相，也要圖個心安理得不是？

這是一個大四雄性學長的誠懇建議