如何看待美國黑人歌手鼓動全民搶劫美國華裔獲網民點贊，且經投訴，YouTube 官方仍拒絕下架？

11-24

美國黑人歌手鼓動全民搶劫華人！居然獲美國大量網民點贊！

Youtube地址：
https://www.youtube.com/watch?v=lFxOsUe0I8ot=12

最近回國了，會辦一些演出。12/24在合肥，12/25在南京。還有後續的在談。希望可以見到各位！

申請了一個網易雲音樂人，之前很多朋友有在問。這裡是鏈接，有放meet the sucker這首歌還有之前發的一本專輯
網易雲音樂聽見好時光
謝謝各位
--------------------------10/18更新
MV今天發布了！感謝海內外同胞們的籌款與支持！
以下是視頻地址。youtube的是原版4k高清的，騰訊是帶中英字幕的。
（ps希望大家可以去YouTube 的mv視頻鏈接留言，那裡已經開始有黑人開始留言謾罵。之前那個歌詞視頻華人頂的很兇黑人不太敢說話，現在感覺他們開始造反了---------10/19更新）

youtube (海外觀看): https://www.youtube.com/watch?v=cedwFx8KxAM

騰訊視頻(國內觀看): Meet the sucker (YG diss) 官方MV

之後的事情我也會一直在我的微博跟大家分享，謝謝

我的微博： MC小龍Edison

--------------------------
大家好！我是ph dragon小龍，meet the sucker （YG diss）這首歌的作者
這首歌其實我做的時候，沒有想到會這麼火。也就花了一天時間，寫歌錄歌，自己混音。誰知道一下被瘋轉了。很多人都在找我，很多媒體也過來採訪我，昨晚剛接受英國知名電台BBC的採訪。
簡單說一下這幾天的心理歷程吧。其實剛開始想法很簡單，既然YG出一首歌針對華人，搶劫華人，那作為華人饒舌歌手，當仁不讓應該代表我們自己說出聲音！於是就寫了這首歌。
這首歌我最開始只在youtube上發的，沒有想到之後會在國內被大家瘋傳。現在我出門都有點擔心，因為我住在洛杉磯，怕黑人報復。但是真的，有各位同胞們的支持，我非常感激！真的謝謝各位了。
大家有什麼想跟我聊得，跟我交流的，也歡迎各位給我留言。
之後整個事件的報道我會在我的微博更新，包括各界的採訪。
最後我想說，我做這首歌也不是為了攻擊黑人，也不是針對誰，只是想讓別人知道，咱中國人沒有這麼好欺負的！
我的微博： MC小龍Edison

一位來自LA的華人rapper發布了一首《Meet the Sucker (YG diss)》回敬YG。
MV地址：youtube，騰訊；音頻地址：youtube，蝦米，B站（感謝@葉卓青和她的朋友）
這位歌手同時還是南加州大學的PhD，他的微博@MC小龍Edison
（9月29日更新：他本人也來到了知乎，歡迎@Ph Dragon，這裡是他自己的回答。）

歌詞：
Yo YG
now the Chinese neighborhood find you
（現在中國街坊找到你了）
And you gon taste your own shit
（讓你自作自受）

Verse

What goes around comes around
（所謂因果報應）
checking out youtube, look here what I found
（逛youtube，看我發現了啥）
lil punk ass n*gga rappin" about robbin" Chinese
（傻逼混蛋饒舌說要搶中國人）
with some detailed scheme, sounds like a n*gga"s dream
（歌詞細節的設計，聽起來像是他們的夢想）

c"mon I know you got jealous all you fellows wanna feel us
（我知道你們這些混蛋嫉妒了想要感受我們的生活）
come and tell us you the illest you the realest gonna kill us, shit!
（想要告訴我們你們是最凶的最屌的，滾吧）
n*ggas wanna be rich, what a b*tch, want some shit
（你這混蛋想要變的有錢，扯些亂七八糟的）
you nidget six digits in the bank account
（吹噓自己銀行賬戶六位數）

n*gga we can get that in a month, you cunt
（你這傻子，我們一個月就能賺那麼多）
look around selling blunt carrying guns
（看看周圍，你們賣大麻，天天拿著槍）
selling drugs hustling and muscling in the street
（買賣毒品，在街頭犯案）
PhD selling drugs in pharmaceutical industry, ha!
（而博士在製藥廠研製藥物，哈）

You rap n*ggas never workin" on your craft
（你們這些饒舌歌手從不練習自己的技術）
you wack ass this is just fucking sad
（真的是太可憐）
as a matter of fact, you should know that when you rap
（事實上，你自己應該知道，當你饒舌的時候）
no matter how hard you try and you still sounds so faggot
（無論你怎麼嘗試，你聽起來還是像翔）

muthaf*cka you must heard
（你應該聽人說過）
you are shitty rapper without Dj mustard
（如果沒有dj mustard你就是個垃圾饒舌歌手）
maybe thats your career
（或許這才是你的職業）
be a hustler you bastard
（當個小混混偷東西）

made a track and two years later I just heard
（你做的歌我兩年後才聽到）
guess you ain"t famous you hate us cuz you ain"t us
（所以說你也不是那麼出名，你討厭我們是因為你不是我們）
you are anus!
（你就是傻逼）
talking about a real thug, you can never be like Pac
（要說真正的土匪，你永遠不可能成為pac那樣）
take all the jewelry box, we don"t really give a fuck
（拿走所有的珠寶箱吧，我們真不在乎）

n*ggas like you are the reason that those innocent black man
（你這樣的人導致了那些無辜的黑人）
get shot by the cops on the block
（被警察槍殺）
you cock sucker fuck with us
（你還想跟我們干）

remember what happened in Atlanta ha?
（記得Atlanta發生的事情嗎）
burglars get murdered by a banana ha!
（入室搶劫者被華人槍殺）
let me tell you we are smart we work hard
（讓我告訴你吧，我們聰明，勤奮）
we are gettin" a lot of money you ain"t taking nuthin" from us
（我們會賺很多錢，你一杯羹也分不到）

meet the sucker, meet the sucker
（這就是傻逼）
f*ck YG, f*ck YG *2
（干YG）

outro

Yo YG, hows your own shit taste?
（怎麼樣，這就是報應）
you aint never a good rapper to me
（對我來說你從來不是一個好的饒舌歌手）
you aint got no flow, you aint got no lyrical content
（你沒有flow，歌詞貧乏）
i rap better than you
（我rap都比你厲害）
I"m not a racist, I have a lot of friends who"s black
（我不是一個種族主義者，我有很多黑人朋友）

but n*ggas like you are the reason the cops gettin nervous around black dudes
（正因為你這樣的人，警察才會對黑人緊張）
you are the reason this innocent black dudes get shot by the cops
（正因為你這樣的人，警察才會射殺那些無辜的黑人）
you bring disgrace upon your own race
（你給你自己的種族帶來恥辱）
niggas like this should be locked up
（你這樣的人最好是關在牢里）

meet the sucker
（你這傻逼）
meet the sucker
（你這傻逼）

當年剛來美國混的時候，有親屬朋友說過這樣一句話：

在美國混會不會講英文都沒關係，有兩樣一定要懂的。第一要懂得美國的法律，二要學會用槍。

在美國混了這麼多年後再想起，覺得講的真有道理。另附新聞一則，說明華人在美國也不是這些無知黑匪想像中的那麼懦弱無能。（底下的視頻實在值得一看，亞裔大媽一身休閑打扮衝出房門拚命開火的景象是很難得一見的。而且還是1v3繞樹林反殺）

近日，一名經營亞洲餐館的亞裔女子，因擊斃破門進入她家的其中一名搶匪，而被喬治亞州溫納特郡(Gwinnett County)警察進行了詢問調查。

警方表示，事件發生在16日清晨4時左右，在位於春天大道(Spring Drive)3500街
區的一家住宅。

警官德昂.華盛頓(Deon Washington)指出，當時這名女屋主，正和一名男子在屋裡睡覺，她打電話報警時告訴調度員，她和另一名男子被有人進屋的聲音吵醒，女屋主拿出手槍，就去一探究竟。
結果她看到至少三名男子，踢破正門強行進到房子內。這時女子開始對三名不速客開槍。

德昂警官說，至少一名嫌犯進行了開槍反擊，但未打中女屋主，嫌犯交火後設法逃走。但是其中一人身軀中彈，雖然被趕到的警員施行心肺復甦術，但他仍然死在現場，調查人員確認，他是28歲的亞特蘭大居民利克斯(Antonio Leeks)。

另外兩嫌駕車逃逸，目前還未落網，至少其中一人有槍。他們的年齡介於20歲到30歲之間，身高6呎左右。

警方盤問了屋裡的一男一女。亞裔婦人是一家餐館的老闆，同時經營海鮮生意，她住在該屋是因為位置方便她做生意。調查人員認為她成為作案目標，是因為她做生意有錢，企圖搶她。

德昂警官說，任何人碰到這種事都是很恐怖的經歷，這名女子受到很大驚嚇。幸好當時沒有兒童在屋內。

目前，警方不會對這名女子提出指控。

Video shows woman shooting at invaders during Gwinnett home invasion
https://www.youtube.com/watch?v=TxBcCSaBtXc

被打死的黑天使好孩子的FB也被人找出來了，一看就是黑命貴組織忠實會員之一。

https://www.facebook.com/antonio.leeks

已經有一位華人Rapper公開寫歌反擊，懟他。
這位Rapper是藥學博士生Ph. Dragon。

《Meet the Sucker》

歌詞：

Yo YG
喲 YG
Now the Chinese neighborhood find you
現在咱華人社區已經把你給揪出來了
And you gon taste your own shit
接下來你會自食其屎
what gose aroundcomes around,checking out youtube

閑來無事地在YouTube上瞎看
look here what Ifound，lil punk assnigger rapping about
卻發現你個小婊砸黑鬼在用說唱噴華人
robbing chinese with some detailed scheme sound like a nigger dream
那詳細的搶劫陰謀聽起來像是天荒夜談
c』mon I know yougot jealous

all you fellows wanna feel us
come and tell us the illest you the realestgonna kill us
我知道你和你小夥伴因為嫉妒而有著真實的，病態的想法——幹掉華人
shit niggers wanna be rich what a bitch want some shit
狗屎黑鬼們想有錢就像母狗想吃屎
you nidget six digits in the bank account

你六隻手指都能數完的銀行存款
nigger we can getthat in a mouth
我們華人一個月就能賺來
your cunt lookaround selling blunt carrying guns

selling drugs hustlingand muscling in the street
你們小混混在街頭販毒混口飯吃
PhD selling drugs in pharmaceutical industry

老子藥學博士在製藥產業里賺錢
You rap niggers never working on your craft

你這種耍嘴皮的黑鬼不學無術
You wack ass thisis just fucking sad as a matter of fact
活得真tm悲哀就是你的事實
You should know that when you rap no matter how hard you try mand you still sounds so faggot

你應該知道你唱著自己多麼努力，但是聽上去卻像個娘炮
Muthafucker you must heard you r shitty rapper without DJ mustard

如果沒有DJ幫你做後期，你丫的音樂簡直不能聽
Maybe that』s your career be a hustler you bastard
成為小混混才是你的正經事兒吧
Made a track n twoyears later I just heard guess you ain』t famous you hate us cuz you ain』t us

錄了首歌，兩年後才被人發現，可見你有多少的名氣
你恨咱華人，因為你不是我們這種人
You are nuts!

你個傻b
Talking about a real thug you can never be like Pac take all the jewelry box
告訴你，你無論如何也不可能搶到我們
we don』t really give a fuck
老子根本不在乎
Nigger like you are the reason that

就是因為有你這樣的黑鬼
those innocent black man get shot by the cops on the block
才導致無辜的黑人被警察射殺
You cock suckerfuck with us remember what happened in Atlanta ha ?

忘了前幾天在亞特蘭大發生的事兒了嗎？
Burglars getmurdered by a banana ha ？
忘記了華人大姐幹掉了劫匪嗎？
Let me tell u

告訴你
we r smart we work hard we r getting a lot of money
華人如何牛逼賺得多
you ain』t taking nuthin from us
你別想搶任何的東西
Yo YG hows your own shit aste?

自食其屎的滋味怎樣？
You aint never a good rapper to me

你並不是一位饒舌歌手
you aint got no flow
沒Flow
you aint got no lyrical content
沒內容
I rap better than you I 『m not a racist
我的饒舌比你屌，我不是種族主義者
I have a lot of friends who』s black
我也有老黑哥們
But nigger like you are the reason the cops getting nervous around black dudes

像你這樣的黑鬼就是為啥警察會對黑人盯得緊
you are thereason those innocent black dudes get shot by the cops
像你這樣的人就是為啥無辜黑人會被警察射殺
u bring disgrace upon ur own race niggas like this should belocked up
你給黑人帶來了災難，這樣的人應該被關起來。

評論區:

不得不說寫的挺好。
油管https://www.youtube.com/watch?v=YDFHb0EMACM
不會上油管的知友，騰訊視頻地址
騰訊視頻

真是無巧不成書，9/23提了這個問題，24小時內就爆出了美國華裔女子以1敵3擊退持槍匪徒 1槍斃敵(圖)
福建大姐刷爆美國社交網。古有鑒湖女俠，今有湖建女俠。亞裔需要更多這樣的勇士，表明黃種人不是好欺負的。

美帝網友表示：

This is one of the reasons we lost the Vietnam war...

事實比電影更驚險，看這張圖，氣流已經把頭髮都帶起來了，說明子彈曾經如此接近。

女俠的冷靜簡直是威武霸氣，但還有一種可能，是不是以前已經經歷過類似的事了呢？真是不忍細想啊。

另外沒牆的童鞋可以看看這個視頻，是當事人911報警的錄音。
https://www.youtube.com/watch?v=3tip2JYla2g

女俠雖然有口音，但很清楚的表達了："I think they are black people. They got the gun. They kicked the door, coming in."
也許是black觸動到了神經，警察（黑人口音）的態度一下子就變了，第一個問題是："How many?"
女俠「啊？」了一下，我聽了都驚訝了，警察該說的難道不是有沒有危險、我們馬上派人之類的？
女俠回答："Two people". (其實有3個）
警察下一句話是："Where are they now?"
第三句話是："Did they have gun?"
第四句話又重複了："How many were they?"
"They shoot you?"
"Where did they shoot you?"
………………

下面懶得聽寫了，真的是不忍耳聞。東拉西扯了2分鐘，一直到2：10左右才開始逐字逐句的登記地址。全程沒有任何安慰性的話語，儘是問些無關緊要的問題，「不要擔心」、「我們馬上派人」之類的都沒有，也沒有對受害者表現出任何關心。
反而是女俠說「I got gun」的時候，警察馬上就問：「Did they got gun?" 假設回答是No，你覺得之後會怎麼發展？

評論區里都在噴警察，如果真是打電話喊救命的，這種警察指望得上？

有同感的人顯然不少。再引用一下評論區里的：

really important lessons learned here:
1: never rely on cops to save you.
2: never underestimate Asian, esp Asian women.
3: go get a gun if you don"t have one. never listen to Hilary about gun bans.
4: you only have one life to risk. don"t learn the lesson with your own life.

我支持所有人去Rap歌手的youtube點擊反對+舉報。我也支持所有人去白宮網站簽名：https://petitions.whitehouse.gov/petition/ban-song-meet-flockers-public-media-and-investigate-legal-responsibilities-yg
你看看人家，有什麼不滿就遊行、示威、暴動，華人要是連舉報、簽名都不樂意，豈不是活該被人欺負？
不是每個人都是湖建女俠，但每個人都可以發出聲音。

最後，在外華人千萬學會保護自己，保護家人。

——————
更多留學、時事相關，歡迎來微信公眾號丙等星（bingdengxing）找我交流。

對於家裡還沒槍的中國人/華人，我的建議是：

趕緊買槍，趕緊練槍，趕緊學習所在州關於合法使用致命武力的相關法律。

你阻止不了有人教唆黑人來家裡搶劫，至少有選擇可以讓真被教唆的人來你家後吃你的槍子兒。子彈可不講究政治正確。管你命貴不貴，你威脅了我的生命安全，那就別怪子彈不認人。

感謝 @哈sea 提供亞特蘭大亞裔女性擊斃入侵非裔視頻：

https://www.youtube.com/watch?v=TxBcCSaBtXc

鑒於評論區妖魔鬼怪越來越多，我還是再補充幾句吧。

我只是希望我國的同胞，不管在哪個國家，面對像這種真對我們族群的暴力行為的時候，能夠像韓國人一樣，團結一致，保護自己的財產，家人。守衛自己的家園。
希望地域黑，種族歧視言論，借題發揮者能夠遠離我的回答，哪怕你們是給我點贊了。

同為亞裔，韓國人已經教給了我們如何應對這種問題。

由無良媒體一手挑唆造成的洛杉磯暴動發生後，因為之前有黑人搶劫韓國人商店被店主用槍擊斃，黑人開始對韓國人進行報復。
但韓國人立刻組織了起來，拿起武器，當地幾乎所有的成年韓國男人都持槍走上街頭巡邏，保護自己的家園，財產和家人。
全美國各地的韓國人聞訊不斷帶武器趕來，協助同胞進行守衛。

最後的結果是，整個暴動死亡53人，只有一個韓國人。

身為一個足球迷，很難說喜歡韓國。尤其是見證了那一年不忍直視的世界盃。

但這個民族的的確確有非常值得我們學習的地方。

我突然看到了持槍的東方人。開始以為是穿便衣的亞裔警察，後來才反應過來是自己武裝起來的韓國店主們。他們有的在車後，有的在門窗里，有的在堆起的木箱旁，還有的在高高的屋頂上。我想拍攝，但遺憾的是所帶的兩個電池都耗盡了。在韓國城東面的一個路口，兩個韓國小夥子，一個扛著雙統獵槍，一個舉著大口徑手槍，在店門外晃來晃去，完全暴露在外，許多恐怕是候補搶劫者的人不敢靠前，真乃是「槍杆子裡面出安全」。韓國人那種強悍和團結如一的氣概可令我們的同胞嘆服。

摘錄自丁子江先生的《洛杉磯暴亂親歷記》

相關閱讀
http://www.zhihu.com/question/46534707/answer/101713053

包括這件事，韓國人也在給我們出頭

順便說一句，沒有任何說中國人不好的意思。只是希望我們的同胞也能做到這樣，僅此而已。

而關於黑人，他們也有很多傑出的人物，我相信很多黑人只是因為受教育程度不高，受到的文化熏陶不好而導致容易出現各種各樣的問題。所以我反對種族歧視。
但現階段，我們出門的時候看見黑人多防備一點，還是沒問題的。

第一次在知乎答題，看到有些給Google/YouTube洗地的實在忍不了

來我們自己看看YouTube自己的Community Guidelines怎麼說的
https://www.youtube.com/yt/policyandsafety/communityguidelines.html#communityguidelines-line-crossing

自己去讀讀Hateful Content里的話

But we don"t support content that promotes or condones violence against individuals or groups based on race or ethnic origin, religion, disability, gender, age, nationality, veteran status, or sexual orientation/gender identity, or whose primary purpose is inciting hatred on the basis of these core characteristics

根據YouTube舉報中心的說明，只要是違反了Community Guideline的視頻就會被刪除
https://support.google.com/youtube/answer/2802027?hl=en

YouTube staff review flagged videos 24 hours a day, seven days a week, and videos that violate our Community Guidelinesare removed from YouTube.

所以別洗了，YouTube就是在明明白白的告訴你們，他的準則是用來保護其他族裔的，華裔不在此列

@vczh 輪子哥求翻牌

我其實不喜歡韓國人

但是只要生活在南加州我對韓裔美國人就有感恩之心

因為他們在洛杉磯種族騷亂時集體自衛讓亞裔至今在洛杉磯還都很安全

謝謝韓裔的勇敢鄙視他們的不靠譜

另外別忘了去YouTube report這個視頻

朋友來了奧，有歐，好奧，酒。

若是那豺狼來了，迎接它的有，歐，獵誒誒誒槍！！！

在Youtube官方拒絕下架後，谷歌的華人工程師也展開了激烈的討論，很多人紛紛表示支持下架，甚至有人使用中文留言表達不滿。然而谷歌的處理結果大家也都看到了。

Dont Be Evil?

洗洗睡吧。

美國是個獨一無二的國家，所有到美國來的人，都好好聽聽這個國歌：自由的國土，勇士的家鄉。
什麼意思？這是一個一堆人自我保護成長起來的社區聯合體。個人必須維護自身安全，警察沒有保護平民的義務！
那警察幹嘛？警察維護法律啊！維護的是廣義範圍的義務（這太含糊了我也不知道該怎麼理解）
以下是北美槍壇帖子--為何美國禁槍不了，原作者歡迎大家轉載：
http://www.qiangyou.org/bbs/forum.php?mod=viewthreadtid=31717
警察權責的界定與各州自衛權的落實

在北美中文圈中對槍支問題的討論里，最常見的控槍論點就在於個人持槍的不確定性。畢竟任何一個人在不同刺激下都有失控的可能，而全民擁槍使得這種失控後果的不可預見性大大增加。如果恰好失控者帶槍，而周邊人不帶，則很可能會產生悲劇。基於此種概率，控槍/禁槍觀點擁有者認為應該對槍支進行嚴格管制，將失控範圍減少到少數經過訓練的執法者手中，這樣才能使得隨機性大規模槍擊概率降低同時使得武力仍能夠保護大多數人。

我對此觀點是非常贊同的，問題在於，這種觀點持有者搞錯了一件事情：警察權責的界定範圍。即警察權力(關於警察權力可以參考O編輯總結：如何應對美國警察)和警察責任的相對應關係。如果我告訴你，美國警察在有第一時間基於他自身判斷剝奪你生命的權力的同時，卻沒有在你生命受到威脅時對你進行任何保護的義務時，你會怎麼想？絕大多數華人第一反應都會是

你在開玩笑。

錯，我真的沒開玩笑。因為這是由美國最高法院從1981年來通過一系列法案確定的原則。（美國的案例法系中，一個案子的法理解釋在未被推翻前就一直生效，而最高法院的對於美國警察的權責對應是靠一系列案例來維持的，因此推翻幾乎不可能）由於最高法院的這一界定，導致了美國各州的自衛權下放和公民持槍權的極大增加。今天我就來說說這一系列案件中的兩個很著名的案件： 1981年沃倫對華盛頓哥倫比亞特區案（Warren v. District of Columbia; 444 A.2d. 1, D.C. Ct. of Ap. 1981) 和2005年石城鎮對岡薩雷斯案 (Castle Rock v. Gonzales, 545 U.S. 748 (2005)) 通過這兩個案件，最高法院明確表示美國警察對任何公民不具備直接保護責任。

在正式開始闡述案情前先額外介紹一個背景就是實際上和大多數人印象不同，1980年代的美國對個人在公共場合的持槍(right of carry，注意，不是擁有槍支) 是十分忌諱的。上到立法者，下到平民都認為持槍保護公民是警察的責任。因此那個時期美國絕大多數州都是立法禁止個人在公共場合公開或隱蔽持槍，或者有很多限制。

下圖是1986年（美國各州對持槍權的限制，我原來要找1982年的，結果時間太老找不到。。。從文字記錄來說1980年左右只有四個州是允許攜帶的）

圖中紅色的是完全不允許公民公開場合隱蔽/公開持槍，黃色是可能允許但需要由執法機構選擇性批准，藍色是一旦通過考試，那麼就可以獲得許可，綠色是完全不限制，無需任何證件可以公開/隱蔽持槍。

從上圖我們可以看到即使在1986年，禁槍/控槍州比例是 41：9，更遠的1980年是46：4. 那麼是什麼改變了這一切? 讓我們從1975年的某個周日清晨的華盛頓特區開始看起。

1975年3月16日，一個周日的清晨，兩名年輕的女性 Carolyn Warren (就是本案的主角) 和 Joan Taliaferro 像很多那個時代的年輕人一樣租下了華盛頓特區（美國首都）西北角的1112拉蒙特街的一個公寓的三樓的房間並分擔房租。在他們樓下是Miriam Douglas 女士和她四歲的女兒。在大家都在熟睡的時候，二樓的公寓門 (美國的大多數公寓門是沒有防盜門這說的，都是小木板門，很容易被踹開) 突然被兩名壯漢踹開，這兩名壯漢（後來被確定是Marvin Kent 和 James Morse）沖入了二樓公寓，併當著小孩的面輪姦了她的母親。

睡覺中的Carolyn Warren 和 Joan Taliaferro 聽到樓下Douglas 女士尖叫聲後立即撥打了美國報警電話911，並向調度員報案她們的公寓在被強行入侵中。並請求警方立即提供援助。警方調度員告訴她保持安靜，讓她放心，警方將及時調度警力進行支援。

06:23華盛頓警察局總部接到調度員通知有人在強行侵入，但是不知何原因調度員給了巡警2級優先權（code 2）, 而根據華盛頓警察條例，任何同類型犯罪都是1級優先（code 1）即警力應該馬上支援。即使如此，四輛警車仍然響應了這一通報，其中三輛趕到拉蒙特街，一輛去調查可能的嫌疑人。
與此同時，Carolyn Warren 和 Joan Taliaferro從窗戶爬上屋頂等待警察的到來。在那裡，他們親眼看到一名警察開車路經他們的房子，但根本沒有停下來，他甚至沒有頭伸出來看看房子的前後就走了。第二個警察來了，敲了敲公寓的門，在沒聽到任何回復後也直接離開了。0633分，他們在到達五分鐘後沒有做任何確認房子內部的安全措施就都走了。

於是Carolyn Warren 和 Joan Taliaferro 爬回自己的房間里在哪裡她們再次聽到Douglas 女士的持續尖叫聲; 於是她們再次打了911; 並告訴值班警官她們認為入侵者已進入了公寓，並要求立即提供援助。再一次，一名警察向他們保證援助已經在路上。這個電話在0642進行了記錄但處理結果竟然是「隨便查查」。這次沒有任何的警員為這個呼籲出警或者分配任務。

由於相信了警員的話，Carolyn Warren 和 Joan Taliaferro下樓來幫助Douglas 女士以協助警方。結果被兩名犯罪分子發現了他們的存在。兩名犯罪分子持刀劫持了所有三名女性到了Kent的公寓，然在14小時內對其進行輪姦，搶劫和毆打。三名女性中的兩名被迫對彼此實施性行為的同時，另外一名女性被兩名犯罪分子輪姦。

一系列機緣巧合下，三名婦女僥倖得以逃命(從犯罪統計來看，這個活命概率小於17%)，三名婦女向哥倫比亞警方提起訴訟，內容包括： 1. 0623報案的處理不當，2. 巡警未能遵循標準調查程序。3. 0642的報警的徹底無視。

但是聯邦下級法庭宣布此案流案，不予受理，他們的解釋是: 警方對於大眾的責任是廣義的，並不存在警方對某一公民的特殊關係，在這一層面中，警察沒有任何具體法律義務的存在。 (原文：」[t]he duty to provide public services is owed to the public at large, and, absent a special relationship between the police and an individual, no specific legal duty exists.」)

三名女性不服，上訴到哥倫比亞特區上訴法庭。在經過上訴法庭7名法官討論後，哥倫比亞特區上訴法院在1981年以4-3的票數的肯定了下級法庭的判決。同年，最高法院對本案上訴不予受理（代表了最高法院的態度）

由於哥倫比亞上訴法庭是聯邦高級法庭，其案例宣判覆蓋全美國。（不同於區域的巡迴法庭，僅限於數州）本案震動全美。從此美國案例法開創了警方與普通公民之間不存在任何具體的法律義務的先例。

自此以後，全美各州立法機構開始全面下放公民自衛權。無論是民主黨的藍州還是共和黨的紅州，自衛權和公開持槍權開始全面放開。就地自衛(stand your ground) 城堡法案（castle law）開始全面取代強制撤退(duty of retreat) 而公民的隱蔽/公開持槍也紛紛放開。截止2000年，情況變成了這樣：

讓我們複習一下：圖中紅色的是完全不允許公民公開場合隱蔽/公開持槍，黃色是可能允許但需要由執法機構選擇性批准，藍色是一旦通過考試，那麼就可以獲得許可，綠色是完全不限制，無需任何證件可以公開/隱蔽持槍。

在2000年，禁槍和控槍州是19個，開放個人公開/隱蔽持槍州 31個，完全無限制州仍然只有1個。

雖然一直在節節敗退，控槍人士仍然有希望，因為最高法院對1981案例只是不予受理的表態，而一旦表態，則仍然可以推翻下級法院判決。那麼他們仍然有翻盤的可能。最高法院沒讓他們多等。2005年石城鎮對岡薩雷斯案 (Castle Rock v. Gonzales, 545 U.S. 748 (2005))給了其致命的一擊。

比起上面案子的跌宕起伏，這個案子十分直接了當

科羅拉多州石城鎮居民Jessica Lenahan-Gonzales和他丈夫Simon在1999年辦理離婚手續。但是她丈夫一直在非法跟蹤和試圖控制她，為了保護自身安全，Jessica 向法庭於1999年6月4日申請了禁止令。法庭禁止令中明確表示，他在合法探視以外必須離Jessica和她四個孩子（其中兒子 Jesse不是Simon親生孩子，而三名女兒Rebecca, Katherine, 和 Leslie是）100碼以外（大概91米）。 6月22下午5點15分，Simon 突然闖入並劫持了三個女兒。於是Jessica 在當日晚7:30分，8:30分，10點10分，和23日凌晨12：15分屢次報警，並親自在23日凌晨12：40分到了警局報警。但是由於她原來曾經很善良的允許Simon在不同時間探視過孩子，警察無動於衷。凌晨3：20分，Simon出現在石城鎮警局門口，攜帶了槍支來追殺Jessica並主動向警察開火。在交火中他寡不敵眾的被警察亂槍打死，在他的車裡發現了三名女孩的屍體。根據法醫檢查，他恰恰是在進入警局之前殺死的她們。

悲痛欲絕的Jessica Lenahan-Gonzales 將石城鎮警方與和她交談過的三名警官告上法庭，根據聯邦法律42 U.S.C. §1983，她認為警方「未能適當地執行對限制令侵權投訴作出回應。」但是地區法院在討論後根據1981年案件先例提出了此案流案（不予起訴）的動議並獲得了批准。憤怒的Jessica隨即上訴科羅拉多州丹佛市第十巡迴法庭。該法院的一個小組在討論後駁回了Jessica的實體性正當程序要求（即結果是否正義判斷），同時確認三名警官有職業豁免權，因此不能被起訴。但巡迴法院認為在此過程中石城鎮警方對禁止令執行有程序性不正當; 因此Jessica可以部分勝訴。此決定在巡迴法院全體法官複審後得出了同樣的結論。因此石城鎮警方對三名女孩子的死有責任。石城鎮警方不服，反向上訴到最高法院。

2005年6月27日，最高法院以8比1的懸殊比分推翻了第十巡迴法院的判決，並恢復了地區法院的判決。由法官安東寧. 斯卡利亞大法官（對就是剛去世那位）為首的多數意見認為，根據科羅拉多州法律來看，禁止令執行是沒有警方強制性的; 它不會產生類似of Board of Regents of State Colleges v. Roth案例中一個受保護的權利範圍。即使有一個受保護的個人權利禁止令正在執行過程中收到了侵害，從法理來看這種侵害也是對法律本身而不是個人的價值，因而也不能算作生命財產保護的正當程序條款。。。這些話說的可能有些繞，這裡小O簡化一下：就是禁止令是個法律命令，其意義在於如果侵犯後要受到法律的懲罰。這裡的懲罰基礎在於對法律的破壞而不是個人的傷害。警方沒有在這個禁止令被破壞途中進行干預的義務，但是有在這個破壞後把對方繩之以法的義務。由於jesscia和警方在發現Simon殺死女孩屍體前都不能確定這個禁止令的破壞程度。所以警察沒有任何責任去管可能產生的傷害。而當事者Simon已死，所以這個追責已經可以停止。至於在破壞這個禁止令產生的生命財產傷害，對不起，你自己倒霉吧。

通過這一案例，美國最高法院最終確認了「警察在提供警察服務時不對任何一名公民有任何公共責任規定下的具體責任（the police do not owe a specific duty to provide police services to citizens based on the public duty doctrine.）這一原則。

換句話說，警察在執行任務中如果認為公民是威脅，其擁有第一時間內根據自身判斷剝奪生命的權力，但同時他擁有不對任何公民受到侵害時具體保護的豁免。警察的職業叫做執法(law enforcement) 即保證破壞法律後的追訴責任，但是對具體的侵害則沒有任何保護的義務。

實際上剛剛發生的奧蘭多案也是如此。在兇犯數目不明下，奧蘭多警方等了3個多小時才採取行動。最後造成百餘人傷亡。而兇犯只有一個。無論死亡者是被兇犯還是警察打死的，他都是活該。因為他僅僅是執法活動中的附屬傷害(collateral damage).

在05年最高法院案例之後，禁槍/控槍群體徹底失敗

隨著2013年最後一個完全禁止公民公開/隱蔽持槍州—伊利諾伊（對奧巴馬大統領的故鄉）的徹底淪陷，美國不在有任何一周禁止公民公開/隱蔽持槍進行自衛。截止2016年，美國對槍支完全不限制的州（不需任何證件即可公開/隱蔽持槍）有10個，資質合格後可以持槍州有32個，限槍州8個，禁槍州 0. 美國擁槍派 V 禁槍派 42：8 比起1986年的9：41來實現了完全的逆轉。

其中30個州是無任何限制的公開持槍州（圖綠色） 15個州（土色）允許公民考證以後公開攜帶。不允許公開攜帶州5個（但允許考證後隱蔽攜帶）

-- 感謝飛豬修正

當你了解了這些後，是不是應該自問一下？在美國這個罕見的警察對公民沒有防衛義務且自衛權下放的國家，當我遇到侵害時候，我應該等待警察，還是應該擁有一把槍自衛?
如果你能明白這點，你就不難了解，美國為什麼無法禁槍了。
-----------------------------------------------
-----你知道我看完帖子以後怎麼想的嗎？
美國跟其他國家不一樣，是一群土匪的窩。是一群大小杆子大家按能力分贓的。你一個搭便車的，要在賊窩裡講他們該保護你，是很搞笑的事情。
他們的民主，是有能力干仗的人之間的民主。
-------------------------------------------------------
補充一點資料，美國人持槍統計數據調查：
皮尤研究中心(Pew Research Center)2014年7月的調查，居住在南方各州的家庭擁有槍枝比例最高，為38%；其次是中西部州，為35%；西部34%；東北部最低，為27%。

皮尤研究中心從各個方面對美國民眾擁有槍枝的情況做了調查，為了解「誰」更有可能擁有槍枝提供了一幅素描畫。以下是該調查提供的基本數據：

如果從人數上看的話，34%的民眾擁有槍枝，其中，男性擁有槍枝的比例為38%，女性為31%。從這一結果看，男女之間擁有槍枝的比例差距不是很大，這對外國人了解美國女性的文化心理有一定幫助。

如果從膚色上看的話，41%的白人擁有槍枝、黑人為19%、拉美裔為20%。

如果從年齡上看的話，50歲以上年齡層擁有槍枝的比率為40%；30至49歲者為32%；18至29歲者為26%。

如果從居住環境看的話，住在鄉村的家庭擁有槍枝的比率為51%，其次是居住在城郊的家庭，佔36%，住在城市裡的家庭擁有槍枝的比率最低，只有25%。

如果從黨派立場看的話，共和黨家庭擁有槍枝的比率為49%，民主黨家庭為22%，獨立人士家庭為37%。

如果從政治立場看的話，保守派家庭擁有槍枝的比率為41%，中間立場家庭為36%，自由派家庭為23%。

如果家中有孩子的話，約三分之一的家庭擁有槍枝。

從上面的數據看，美國人擁有槍枝有三大特點：

1，全美三分之一的家庭擁有槍枝，而白人擁有槍枝的比率最高，是黑人及拉美裔的一倍；此外，年紀越大擁槍率越高。

2，居住在鄉村的家庭一半以上擁有槍枝，而住在城裡的家庭則只有四分之一有槍，不到住在鄉村家庭擁槍率的一半。

3，共和黨家庭擁有槍枝的比率比民主黨家庭高出一倍以上、政治立場保守家庭的槍枝擁有率幾乎是自由派家庭的一倍。

據各類資料的不同統計，美國民間擁有的槍枝約在2.7億枝至3.1億枝之間，也就是說平均每人一枝，不過，據皮尤中心的調查，真正擁有槍枝的家庭約佔三分之一。而從上面的特點看，最有可能持有槍枝的民眾為住在鄉村、立場保守的白人。

美國民間有3億枝左右的槍枝，用「槍枝泛濫」一詞也許不為過，最近這些年圍繞著加強槍枝管制的辯論連續不斷，尤其是當有重大惡性槍擊傷人案件發生後，此類爭論更加激烈。據美國疾病控制預防中心(CDC)的統計，2013年因槍殺案而死亡的人數總計為11208人，占人口比例的千分之零點零三五。

------------------------哪些美國人擁有槍枝？

以上都是合法槍支，另外大家都明白還有無法統計的黑槍。

2014年皮尤研究中心公布的報告指出，美國人對擁槍權的態度發生了驚人轉變：52%的被調查者認為，憲法第二修正案賦予公民擁有槍支的權利比槍支管制更為重要。而贊成控槍者佔到46%。

　　這是皮尤中心在超過20年的該類民調中，第一次發現支持擁槍者的比例超過了希望控槍者。而且這一轉變橫跨男人和女人、老人和青年、白人和黑人、共和黨和民主黨等幾乎所有調查統計範疇。

觀網近日有文章稱大多數美國人沒槍，3%的人擁有50%的槍，這些人平均每人17支槍，彷彿暗示大家原來槍支都是少數人的玩具，而實際上，持槍家庭（不是每個人，而是家裡有人有槍）比例是三分之一。持槍者佔總人口比例大概是四分之一。這可包括老人孩子，所以成年人持槍比例是很高的。黑人持槍比例低？那是合法持槍者，黑槍可不算。（黑人成年男性曾經入獄比例高達五分之二，這可基本上是沒法通過背景調查合法買槍，但是你覺得他猛既然敢違法犯罪，買槍買不到合法的會怎麼做呢？

亞裔持槍比例最低，10%。其實也不很低了，共和黨支持者的亞裔持槍比例達到22%，民主黨擁躉5%，太拖後腿。

槍不貴，但是合法買槍很麻煩。一把槍最便宜幾十塊，子彈也不貴。你做背景調查幾十塊，上課學習幾十塊，申請證書幾十塊，家裡還要準備個保險柜放槍支彈藥，如果不是強烈需求，一環一環下來就打退堂鼓了。

呵呵，讓他們來吧

==============================================================
11-30更新
感謝來支持幫忙投票的朋友，白宮做出了和我預測差不多的結論，基本上大意就是說美國憲法第一修正案說人民有自由發言的權利，然後甩鍋給Google，讓Google根據自己的標準決定是否下架。然後Google的標準就是這個歌沒什麼問題，還在可以播放。但是像我之前說到的，去投票的重點並不是白宮的回應，而是這次投票帶來的媒體的報道讓華人紛紛注意到自身的安全以及政府部門的雙重標準，從而改變了一些堅決相信政府支持禁槍的華人的思想，很可喜的看到了一批華人選擇了拿起武器保護家人和自己，從根本上改變華人的軟弱形象，這才是真正有意義的結果。================================================================
9-25補充
非常感謝來點贊和幫忙投票的朋友。評論區有一些網友留言，說和他沒關係，更不會去投票。這裡我個人愚見，這件事單純投票下架這個音樂作品對於華人經常被搶意義不大，沒有了這一首歌，過兩天還會有別人寫出另一首，治標不治本。但是為什麼我還希望大家去投，因為可以讓華人團結起來，簽名到了會有媒體來宣傳，這樣就會團結更多華人，有更多的華人站出來勇敢的擁槍自衛。的確，改變華人形象需要漫長的時間，但是團結一心去宣傳，多一點像那位勇敢的亞特蘭大大媽一樣的打擊來搶東西的人，是會很有幫助的。至於有些人認為在國內和他們沒關係，那麼你會保證你永遠不會來美國么？你會保證你的後代永遠不會來美國么？你的家人朋友也永遠不會來美國么？當他們來的時候，你更希望被打上待宰羔羊移動提款機的標籤，還是一個強悍的民族惹不得的標籤？勿以善小而不為
============================================================
9-24補充一下，我的觀點是，首先不安全的城市和社區不住也不去，再者就是武力上遇到危險要能抗衡。華人在美國的形象就是很軟，誰都可以欺負，所以需要大家一起來改善，沒槍一定要合法擁槍，多練習，保護好自己。隨身隱藏持槍證我也有，平時出門腰上也掛著手槍，我希望永遠不會用上，但是至少一旦需要的時候，腰上的手槍可以成為我或者是周圍人的救命稻草。
你可以支持禁槍，但是別人有的東西你要是沒有，只有挨宰的份。簡單的問題問問反槍的人，壞人破門而入的時候，你最需要一把槍還是祈求壞人別傷害自己？警察和電影里一樣，永遠是在搶劫發生以後才會到，你也可以說你是散打冠軍，但是你能打過三個以上黑人么？
看看最近一個華裔妹紙就正在改變華人軟蛋的形象，看看這個視頻吧。沒槍，妹紙被搶了錢都是最輕的結果。
https://www.youtube.com/watch?v=TxBcCSaBtXc
9-24再補充一下，白宮有許願牆，需要10w萬個簽名，目前才一萬，傳送門在下面。個人覺得效果不大，治標不治本，但是總比沒有強。不需要是美國公民，手機黨請請點擊鏈接，然後點sign now，只要填上姓名和郵箱，簽了之後需要點擊郵箱里的郵件鏈接「confirm your signature by clicking here」」確認一下，一定要確認，不然無效。謝謝幫忙投票的朋友們
https://petitions.whitehouse.gov/petition/ban-song-meet-flockers-public-media-and-investigate-legal-responsibilities-yg
電腦登錄具體簽名流程請看 @心疾者的回答如何看待美國黑人歌手鼓動全民搶劫美國華裔獲網民點贊，且經投訴，YouTube 官方仍拒絕下架？ - 心疾者的回答

謝邀。
請告訴黑人們：
1、既然中國人比較有錢，當然就比黑人更買的起槍；
2、中國這種暴力犯罪極少，中國人不太善於應對，因此第一反應極可能不是把錢交出來，而是掏槍反擊；
3、中國人經驗不足，掏槍出來，不一定止於嚇唬，可能手抖開火，但是無論華人是否警告你，你死了都是白死；
4、中國男女極為平等，所以男女都可能舉槍射擊；
5、黑人死了，也許BLM會鬧騰，但是警察是不會給你們撐腰的。如果死在中國人私人地方，恐怕黑命貴也沒心思幫你鬧騰。黑命貴只會為黑人和警察的衝突出頭，不會為黑人和華人的衝突出頭。所以你搶劫死了，也就死了。
6、華人家裡不光有槍，還有攝像頭。
7、最近華人開始普遍買槍練槍了。
8、真想死，就去搶吧。

ps
還有華人可以帶著這個mv去申請槍支，尤其是那些禁槍的州。就說我們感覺受到了威脅。

@楊則非可真特么能扯淡。

1，先糾正史實認知錯誤的問題，說希特勒是被支持納粹的赤貧中產裹挾著把手伸向猶太人的錢包，這太扯淡了。眾所周知《我的奮鬥》一書是希特勒搞暴動失敗後在獄中寫的書，其中就有這句話：「雅利安人的最大對立面就是猶太人。」希特勒還沒上台就有反猶思想了，跟民眾裹挾有個屁關係。
2，在美國支持川普的有不少是底層白人，但底層白人不意味著他們是赤貧，而是有工作有收入有家庭的普通白人，他們本身沒有搞暴力革命的動力。
3.，底層白人多年以來受到政治正確的壓迫，希望能夠有一個更好的領導人帶領他們能夠在經濟上教育上得到更公正的對待，能夠保障自己的人身安全，保護自己的權利，因此支持川普反對對黑人的過度保護和對綠教的縱容。但亞裔在美國同樣是受打壓的那一部分人。亞裔一不作姦犯科危害白人的生命安全，二也沒有因為政治正確而得到白人憑能力本該得到的機會，他們和底層白人並無直接利益衝突，底層白人有家有業腦子裡有毛要去亞裔玩巷戰？
4，白人對亞裔同樣有歧視這是事實，政治正確亞裔用不用？當然用，問題是要怎麼合理的用。亞裔細分法案，總體上講兩黨是誰投的支持誰投的反對？是誰在自己的黨代會上讓亞裔學狗叫？這種情況下，你的票該投給哪個黨？我也是不知道川普是哪裡煽動極端思想，川普說要殺光黑人了？川普說要殺光綠教徒？喊著安拉胡阿克巴炸人的你們不管，提倡遵守規則遵守法律的你們倒說人家是極端主義？
5，黑人歧視亞裔跟川普有個毛關係，這種事情早特么幾十年前就有了好嗎，而且亞裔老實本分，黑人卻相反的犯罪率高，黑人不搞你亞裔搞誰？這種情況下你不跟底層白人站在一起，一起搞規則和法律，你指望民主黨上台了施捨你一點殘羹剩飯？可惜民主黨只會甩給你一個亞裔細分法案，順便在剛剛抗議完沒有黑人的奧斯卡上給你一個明目張胆的歧視。反正圖我截了，我倒要看看川普上台了以後亞裔是不是只有巷戰這一條路。
另外，罵人傻逼顯不出你有多厲害。

作為rapper，在歌里罵人損人這些的太常見了
罵人損人這可以算是hip hop的副產品，沒有不罵人的說唱歌手
而且說唱歌手們都是互相罵，今天黑人罵中國人，明天中國人就罵回去了，就像歐陽靖那樣
這種互罵（diss）可以算得上hip hop藝術裡面不可或缺的一部分
你去看任何日韓或者國外的hip hop節目，沒有一個不消音的，就是因為髒話太多了

但是
我從來沒見過任何人，在歌詞裡面教人搶劫，教人殺人的
從來沒有！
這不是diss，這就是叫你去搶劫
這他媽不是藝術，就是單純的傻逼

你如果是個hip hop歌手，你可以在歌詞裡面唱道「老子就是吊，看見你我就想笑，每天就會在那裡亂叫，再不閉嘴把你頭打掉」
你這麼說都沒問題
更何況一堆說唱歌手的歌詞裡面都是什麼要殺了警察，爆打你媽，草爆你的小婊子這些的
這很正常，這就是說唱的藝術，沒了這些髒話hip hop就不帶感了

之所以hip hop中罵人是藝術，就是因為他們只是互相罵，但不會真的做
就像EMINEM在stan這首歌裡面唱到的一樣，他們寫歌就是寫歌，罵人就是罵人，沒誰會真的做出諸如殺人放火的這類傻逼事
正因為只說不做，所以才是藝術
正所謂君子動口不動手

但是，這個傻逼，就是在慫恿別人去搶劫，就是在慫恿別人去殺人，這他媽就是單純的傻逼
這東西和isis的聖戰招募視頻是一個性質的
就是慫恿別人去真的去幹壞事兒
這就是傻逼

我不懂為什麼這種東西還有人給洗地

首先，這不是rap，這就是呼籲大家去搶劫的一段視頻，你要說這是hip hop那說明你是傻逼

其次，同類型的isis類呼籲搶劫的影片都被幹了，那麼這個視頻憑什麼不被干？

最後，我們中國人發現了這種東西，然後告訴官方他在教別人搶劫，然後官方告訴你這是藝術創作，這回應不就是官方也懶得管的意思嗎？

幸好這個視頻最終還是被幹了

但是我覺得這種人不會只有一個
這個世界從來不缺少傻逼
一個傻逼倒下了，會有另一個傻逼衝過來

所以希望大家在一個新的傻逼出現的時候能夠團結一致，一起教這些傻逼做人

如何看待？呵呵。如何看待不重要，如何應對才重要。

打嘴炮有用的話，還要軍隊幹嘛？這時候了作為海外華人的你還不買槍，還要支持禁槍的民主黨嗎？

拿衣服！歌怎麼唱的來著？「若是那豺狼來了，迎接它的有獵槍！」

這是打紙靶，25米遠

這還是打紙靶，10米遠

在中國說風涼話就算了，我不和你們計較。在可以持槍的國家還說風涼話的，我只能說，槍和腦子都是好東西，我希望你們也能有。

替 @SubMoa知友補充一個傻瓜投票流程。
美國白宮請願網站鏈接：跳轉中...

我們需要至少10萬個請願簽名，來促使白宮對這一嚴重涉嫌種族歧視事件做出回應。
非美國公民亦可參與簽名；也可以用多個郵箱地址分別簽。
第一步，點擊上方的網站鏈接，跳轉進入網站。

第二步，點擊「sign now」按鈕

第三步，填寫姓名，郵箱地址等信息

第四步，點擊「sign now」按鈕，完成填寫。

第五步，打開電子郵箱，進行再次確認（否則簽名將會無效）

確認完成流程。

@SubMoa知友原答案鏈接：如何看待美國黑人歌手鼓動全民搶劫美國華裔獲網民點贊，且經投訴，YouTube 官方仍拒絕下架？ - SubMoa 的回答

在種族歧視問題面前，無論你是華裔或華人，都難逃其害！不要再抱有任何」事不關己「的可鄙想法！我們體內都流著一樣」骯髒「的血！
團結起來，行動起來，加入我們！

截至2016/10/19 中午10:30，我們總共募集到111474個請願簽名。這次請願最基本的目的已經達到。我們靜等10月22日白宮的回應。那或許又是另一次鬥爭的開始了。
我還是那句話：

如果把華裔/華人捍衛自己權益的鬥爭比喻成一場戰爭，我們無疑正掙扎在前期的幾次艱苦戰役之中。事實上，這次的請願也不過是在為其中一場戰鬥的開始吹響衝鋒號罷了。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------分-----------------------------割---------------------------線-------------------------------
評論區有一些疑問和質疑，我個人才疏學淺，盡量做一些回復和解答。
Q：擔心簽名的參與人數不夠怎麼辦？
A：自2016/9/24 下午17:57至2016/9/26中午12:38，短短兩天時間，新增14085個簽名。我們大有希望！但仍需要更多人的幫助和參與！歡迎轉載和分享！
Q：郵箱未收到鏈接，無法確認簽名怎麼辦？
A：極可能是被當做垃圾郵件了.煩請打開郵箱的垃圾箱查看！
Q：請願活動成功了之後白宮方面會怎麼樣？
A：通常情況下，白宮至少要對達到10萬人級別的請願活動做出表態。
在我們的預估中，不管白宮做出怎樣的回應，那回應本身就足以被我們利用為發起輿論的武器。當然，前提是華裔/華人必須團結起來，用足夠大的力量去攪動輿論，發起鬥爭。
如果把華裔/華人捍衛自己權益的鬥爭比喻成一場戰爭，我們無疑正掙扎在前期的幾次艱苦戰役之中。事實上，這次的請願也不過是在為其中一場戰鬥的開始吹響衝鋒號罷了。
Q：某些美籍華人並不認為自己和中國人是同一個種族或民族。這種活動對中國人沒有意義
A：說不說中文是民族之別，黑白黃皮是種族之別。
種族和民族這兩個概念之區別，閣下莫非視而不見？！
這簡直可笑！管你是中國人，還是美國人，你我體內流的，不都是一樣」骯髒「的血？
難道歧視者會因為你的中國國籍就放棄叫你」黃皮猴子「？
這件事屬於種族歧視（起碼在美國必須這麼認為).而閣下說的，最多屬於民族認同問題。是有人在說自己不是中國人這沒錯，但沒有人會說自己不是中國人種。
還有那些親華的華裔/華人也在被搶，難道他們你就視若無物，只看到壞的部分？
Q:中國公民為何要關心海外華裔/華人？
A:你以為這個世界很大，他處與己無關。事實恐怕恰恰相反！
1.2億海外遊客，248萬留學生，500萬海外務工人員，54萬遠洋海員，千萬漁民船員，200萬海外個體戶，1000餘萬常駐常住國外人口
中國早已是一個擁有全球利益布局的大國！
更何況，即使那數億並不齊心的華裔/華人多數持有反華政治立場，作為種族祖脈所在，中國在各種種族事務中仍天然擁有對他們加以過問的權利！
這，就是原因。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------分----------------------割-----------------------線--------------------------
2016年9月29日，答主驚喜的發現，中國的網路媒體，開始對這次請願活動投以關注！

QQ瀏覽器上網導航首頁出現了關於這次歧視事件的報道！

點擊報道

-------------------------------------------------------------------------
---------------------------分----------------------割------------------------線---------白宮回應如下