一個億，應該用來拍一部電影，還是拿去找希格斯粒子這樣的未知粒子？
科學研究到底應該投入多少資源？可以對比大眾娛樂產業和時尚產業等。
補充：題主的第二個問題：一億拿來拍電影，奧斯卡影帝影后導演能拿多少？一億拿來找粒子，Higgs 又拿多少？
其他答主也提到了科研花費的巨大，所以我們來直觀地看看現代科研要用到的那些玩意兒。
歐洲大型強子對撞機，這只是它很小的一部分，因為它的佔地如下圖中的那個紅色圈。
長度共計26659米，花費超過37億歐元。
題主問的尋找希格子這樣的未知粒子，應該只是拿高能粒子物理舉個例子而已，真正關心的是科研投入的多少。所以我們看點其他科研方向的投入。答主學習光學的，所以聊一聊本專業的儀器設備。
這是上海光源（第三代同步輻射光源）佔地三百畝左右，投資只要12億人民幣哦！
這是掃描電子顯微鏡（SEM），型號不同，價格差距較大。一般從百萬級到千萬級人民幣不等。
這是原子力顯微鏡（AFM），價格幾十萬到百萬人民幣不等。探針是耗材，便宜的每根幾百塊。
這是近場光學顯微鏡，全套設備百萬人民幣。而且這玩意兒的探針也是耗材，每根都要幾千塊，用幾次就得換。
這是磁控濺射鍍膜機，價格百萬人民幣。
這是橢偏儀，價格幾十萬到百萬不等。
這是複色光激光器，價格幾十萬。
這只是隨便列舉一些必需的實驗儀器而已，更不必提科研人員的報酬和其他花費了。毫不客氣的說，科研是個無底洞，看得見的設備投入再多也是能夠看得到的，更多對未知的探索的花費根本無法預估到底是多少。而且隨著科研分別進入微觀和宏觀領域，所需的花費越來越大。正如其他答主所說，一億人民幣扔進去，在科研的這片海里可能連個浪花都打不出來。
不過，正如同為什麼那麼多人餓死，我們卻還要繼續探索宇宙？這個問題中NASA科學家的回答一樣，科研與人類社會的其他方面從來都不是矛盾的，科學與藝術更不是矛盾的。如果你有一億元，無論你選擇投入科研還是拍一部好的電影，對這個社會來說，帶來的影響都是正面的。
畢竟，作為科研狗，我也是超級喜歡看電影的。心情好了也更利於科研嘛，對吧？一個家庭要考慮的問題和一個國家甚至一個種族要考慮的問題全然不是一個層次。
家庭收入有限，買一個這樣的奢侈品或者進行一項那樣的長期投資，需要判斷考慮，因為不能都買。但到了國家種族層面，並不存在只有一億美元花完就完了的問題，也不存在需要二選一的問題。科學要研究，藝術也要發展，人口那麼多，每時每刻都在消耗與創造財富，從國家層面上考慮，問題不是需要選哪個，而是採用什麼樣的策略與機制能讓錯綜複雜的短期長期各種各樣的投資和收益平衡流動，優勝劣汰。
海水不可斗量，夏蟲不可語冰，大尺度的體量需要高層次的思維模式。我覺得這個問題問得不好。
雖然系統回答這個問題要從各方面論證，但我找到了一個縮小版的問題模型，一個理性的決策者很可能會說------去投給科研吧。
我今天就只想講個小故事。這是我在北影大一的馬克思主義哲學課課間和老師聊天得知的。(當時我拖住老師在教室後門兩個人一直聊讓他聊high了忘記上課，結果就直接到放學時間了，老師直接宣布下課，整個階梯教室各個院系的同學都對我報以熱烈掌聲...orz) 由於年代久遠，有些細節肯定有出入，煩請知情人指正。
-----------------
大約是九十年代末到兩千年初的時候，清華北大貴為國內頂尖高校，但其國際排名不高，尚在百名開外。按照國外排名的那套體系演算法(包括論文數量，sci，教授數量，學科設置及規模，錄取率等等很多)，清北的校領導就想通過合併周邊的一些院校來豐富清北的院系規模，實現理工人文醫學法律商業藝術應有盡有的超級綜合大學。 比如1999年11月，中央工藝美術學院合併入清華大學，成為了清華美院。同理，2000年4月，北京醫科大學和北京大學合併，次月成立了北大醫學部。等等。
聰明的讀者們，這時候你們應該猜到了。
清華大學向北京電影學院伸出了「橄欖枝」（也有可能是邪惡的魔爪orz），想合併成立清華電影學院（這個名字是我編的）。當時我校領導義正言辭地拒絕了清華，他們說，我們不能再像以前那麼短視了。
曾經，從薊門橋到西土城這整片地都是北京電影學院的，當時北影奉行精英教育，每屆只招收100多人（其實擴招到現在也才500人），當時的校領導覺得北影的地太多了用不著，就把一部分賣掉了，也就是現在的CCTV6電影頻道和國家知識產權局。幾十年後，後悔莫及，這些都算國家機構了，多少錢想回購都買不回來了。以致於現在北影新校區都跑到通州去了。
同時，校領導很有政治智慧，他說如果合併成清華電影學院，就成為教育部直屬的院校了，國家教育部雖然名氣響亮，但是在每年有限的經費配額下，肯定優先給清華北大等頂尖綜合大學，不可能給電影學院很多的。而目前獨立的北京電影學院，是由北京市教委爸爸管的。同管的還有首都師範大學，首都體育學院等等，在此之間比較北京電影學院肯定是知名度更高，更受青睞。（當時馬哲老師還說了什麼好像稅收的什麼原因，北京市教委好像更有錢。但我不確定怎麼說的了，暫時不表）
-------------------------------------
清華前腳剛走，北大就接踵而至也想合併，提出了更豐厚的待遇和條件。北影聽了，十分感動，然後拒絕了她。（這怎麼成為三角CP的既視感QAQ）
北影校領導的理由幾乎一樣：在一個大型的綜合類大學，經費的分配和審批必然要層層開會導致低效，而且當時以整個學校也好，整個社會人文氛圍也好，對待藝術，對待電影的態度肯定比不上對待其他學科。「士農工商」這樣的本位思想不可能不遺傳在我們後人的血液裡面。只有電影人才真正的懂電影，明白電影的價值。
試想如果合併了：（下面是我瞎編的）
清華科研：哎哎哎，你看電影學院那邊又買了個燈泡，而我們連個試管都不多買點兒。
電影學院：#￥%￥……￥……%#
清華科研：哎哎哎，你看電影學院那個夏昊，拿著系裡整套近百萬的阿萊攝影機在裝逼拍頭像呢，我們過柱子的儀器還又老又舊。
電影學院：#￥%￥……*……（）*……（我都自黑了你還咋樣）
清華科研：哎哎哎，你看電影學院那邊拍個東西，花了十幾萬在攝影棚里搭了個實景，結果呢三天拍完就拆了，多浪費啊，勞民傷財！
電影學院：#￥%￥………*……*%
北大藝術學院：男生聽了會沉默，女生聽了會流淚。
所以，最後，北京電影學院還是享受著北京市教委的專項撥款。怎麼說呢，一名導演系或者攝影系的學生，四年下來學費四萬，如果他申請到了畢業聯合作業，就有十二萬的拍攝資金補助，還有免費的攝影棚錄音棚和機器鏡頭燈光等頂級器材支持（這樣相當於好幾萬了，總共近二十萬）
這簡直熱淚盈眶啊，試問國外哪個電影院校有這樣的性價比？我忍不住想唱紅歌了：
=======================================
其實，換一個故事，我也許會選擇去拍電影吧，比如 如果你突然得到2億現金，接下來會怎麼樣？ - 知乎
但我今天站科研這邊，大概是因為我從小的環境和家庭觀念讓我更尊崇科學技術一點吧。想起來我大一大二的時候還追過清華的妹子沒成，心有餘念。其實無論是科學還是藝術，目的都是為了讓人們更加快樂吧？這又是一個哲學問題了。
當我還不懂足球的時候，我不明白舉國之力搞足球是為了什麼？哪怕出個線，下一輪也是要被淘汰的。後來當我開始從足球中感悟出各種人生的時候，我才明白這些體驗，這些內心的感受，本身就是有價值的。
阿森納是冠軍！
看到 @張小北的答案，
「CEPC-SPPC是一個長達50–70公里的環形加速器，是中國獨立提出的新一代加速器的概念。」據說項目啟動階段就要200億人民幣，中外科學家聽到後還眼含熱淚說，性價比太高了！
也就是說，一億人民幣在這種項目里，也就湊合著發點水果福利吧。
張小北說的沒錯，中國的CEPC真的性價比很高！
但是我對 「項目啟動階段就要200億人民幣」 存有疑問，所以到中科院高能所的網站查了一下：http://www.ihep.cas.cn/dkxzz/cepc/wdxz/201405/P020140516619062907983.pdf
可以看到第十三頁：（這個報告來自高能所所長 王貽芳）
同學們注意！不是項目啟動階段要200億人民幣，而是整個項目的預算只要200億啊！
只要998，只要998！現在撥打電話還能#@#$@#$@#……
當然，200億人民幣的預算不是最終結果。因為目前CEPC項目還在預研究階段，尚未提交國家相關部門審核。
中國科學家們說我們需要200億人民幣，但國家不一定能給200億，最終拿到的預算可能少於200億人民幣。
如果國家給的錢少於200億人民幣，科學家們會將就著把CEPC的周長做小一點，少花點錢。這樣CEPC的性能可能會有所下降，但是也能湊合著用。
可能有同學說，會不會最終花費超過預算？——如果是美國人和歐洲人來干這事，很可能會超預算，逼迫政府追加預算。
因為歐美科研人員的薪資成本高，我一個本科同學在國外讀博參與LHC的項目，月入7000歐，按1比6算，大約月收入4萬人民幣。當然，國外不同機構的薪水也有差異。
(更正：已向當事人求證，他博士月薪是4000歐，博士後才有7000歐以上。謝謝評論區的同學提醒！)
但是在中國，科學家，特別是作為科研主力的一線研究生、博士生和博士後，薪資極低，天生就有 (廉) 吃 (價) 苦 (搬) 耐 (磚) 勞 (狗) 的品德，真心省錢，請大家放心……
我在某985高校讀研時每個月的學校補貼是500元人民幣。導師說經費不多，所以每個月只額外給300元，也就是說一個月800元人民幣。
現在讀博了，好一點，每個月2500元。2500元，一個25歲的985博士生的月收入，在北京。
讀博輕鬆嗎？為了分析實驗數據，熬夜通宵是常事，工作強度不會低於普通上班族。
請問各位上班族，你們的工資是多少呢？
=========
評論區有人指出，博士是學生，薪水低是應該的，不要和工薪階層相比。對此我不做評論，我只能說，科研一線的工作都是「學生們」在做，研究生博士生們的收入與他們所作的貢獻是不匹配的。
評論區也有人指出，國內博士生的水平低，所以收入與國外有差距。確實，國內學生的整體水平與國外相比仍有差距，第一梯隊的人基本都會選擇出國讀博。我們問的是，要怎麼才能留下他們？2500元人民幣能嗎？
在高能物理領域，國內的研究水平已經接近國際領先水平，甚至在某些研究方向是國際一流的，比如我們2013年發現了四夸克粒子Zc3900，這一進展被評為當年的世界物理學進展之首；比如2012年大亞灣實驗測量了中微子的theta13角，轟動學界。
然而大部分有才華的人仍選擇出國做研究，國內和國外的待遇不是一個水準的，這是一個重要原因。
對於國內博士研究生的收入問題，我不再回復，您可以移步：為什麼很多名牌大學留學生不回國效力？ - 教育
=========
作為對比，歐洲的大型強子對撞機LHC花銷是多少？
參考維基百科：Large Hadron Collider
75億歐元，這是2010年的統計，歐元換人民幣按1比7算的話，大約是500億人民幣。
LHC已經花費500億人民幣，CEPC的預算是200億人民幣。你說CEPC的性價比高不高？
關於CEPC的更多介紹，請看LHC（大型強子對撞機）可能的後繼者（計劃）有哪些？ - 知乎用戶的回答
題外話：管科研經費的大爺們提的要求是，我給你1塊錢的經費，你必須給我做出10塊錢的成果……否則大爺們不給錢。科學研究的投入產出比能有這麼高嗎？科研能否允許失敗？
如果投入一億元人民幣做科研，對於普通的科研項目，這經費是天文數字，絕對夠了。
但對於高能物理實驗這樣的大科學研究來說，一個實驗設備（加速器）的建造可能要幾十億元，參與的科學家達到幾萬人，CEPC總預算估計兩百億元人民幣，只有一億元確實是不夠的。
如果國家打算讓一線科研人員有尊嚴的生活，花費可能會更高。
如果真拿一億人民幣來給科研人員買水果，改善一線科研狗的生活條件，我們會感激涕零。
你問我一億元到底應該拿來找希格斯粒子還是拍電影？
如果投入一億元人民幣是為了賺錢，我建議還是拿去拍電影比較好，而且咱要拍《小時代》那樣滴，錢嘩嘩地賺。
然而人生的目的豈能僅僅為賺錢？
【END】
我的回答清單：
=====以下是廣告=====
歡迎關注微信個人公號：LifeAndHeart
展示科學家的研究歷程，了解學術圈的最新進展，分享個人的讀書和生活感悟 (′,,?ω?,,『)
先拿一個億拍電影套十個億，然後去找未知粒子。。。
一億人民幣，對高能物理來說，真不算什麼……
CEPC-SPPC啟動會順利召開----中國科學院高能物理研究所
「CEPC-SPPC是一個長達50–70公里的環形加速器，是中國獨立提出的新一代加速器的概念。」據說項目啟動階段就要200億人民幣，中外科學家聽到後還眼含熱淚說，性價比太高了！
（感謝@安迪密恩 的指正 一個億，應該用來拍一部電影，還是拿去找希格子這樣的未知粒子？ - 知乎用戶的回答 ，裡面提到，中國的SPPC項目整體預算才200億人民幣，而且很可能國家最後批准的預算還不到這個數字。）
也就是說，一億人民幣在這種項目里，也就湊合著發點水果福利吧。
在電影行業，一億人民幣拿來拍電影還是能有響動的。比如《捉妖記》，按照江老闆的公開說法，3.5億人民幣的製作成本啊……不過確實物有所值。
但說實話，用來拍電影的錢，到了一定數量後，錢的作用就就越來越小了，人的作用就越來越大了。所以，拍電影並不總是錢越多越好。
那麼，一億人民幣到底是用來發展科學還是發展娛樂呢？
咱們國家資本家那麼多，您就別操這心了。只要能掙錢，他們總能想出辦法變出錢來。
科學家們也總有辦法弄到錢，弄不到錢的科學家們……他們都轉行了。
————另外一個認真的建議————
要不我們拍一部關於SPPC的電影吧？這樣即能娛樂大家，又能讓大家關注到相關高能物理的研究，豈不兩全其美？
我掐指一算，大致粗估了一下，拍一部這種題材的電影，不算演員，製作成本基本要兩億人民幣左右。也就是說，票房要10億級別才能回本。
咱們國家的觀眾，能支持這種題材的科幻電影回本嗎？
為什麼大家都在揶揄題主呢？我知道題主的問題看起來有些迂腐，但是下面的回答未免太過於嘲諷了。
我雖然是個搞科研的學渣渣。但是看到這個回答還是心裡酸酸的。
大家都把目光放在了儀器上，卻忽略了其實科研最重要的還是人。舉個例子，一個博士生三年需要發的津貼，10wan，如果有一個億。就說明一個項目組可以招1000個博士生干三年活。就我所知，高能所一年招不到100個博士，能進入粒子研究的能有20人？一個億對於一個項目來說，真的是一筆很大的錢
其實，我能理解題主的這個心理。就是感覺為什麼不把有限的錢投入到更有意義的事情上去。以前我也有這樣偏激的想法。但是我現在想通了。人的世界裡，應該是豐富多彩的，有各種各樣的發展。一個飛到冥王星的新視野號和一部《大聖歸來》，都是人類寶貴的財產。可能1萬年後，人類滅絕。當有外星人來訪寂靜的地球時，他不僅能看到科學的文明，他也應該看到文藝的文明。
最後，我很感謝現在這個和平的年代，讓我們這些理科宅男能安安靜靜的生活，讓國家拿錢養著，不愁吃不愁穿，去觸摸人類理解的極限。拿一個億拍幾部科普電影來吸引幾十個億的科研經費來研究粒子。
問題是一個億你放在現在找希格斯粒子也就是打個水漂，可能連響都聽不見，湊合給PhD和工程師們發發水果福利吧……
同樣一個億你要是控制不好，拍個好電影的機會也不是那麼高……
「演員拿多少？」還說了是奧斯卡影帝影后這個級別的……
我記得當年有個「兩千萬俱樂部」的概念，就是說片酬達到20m這個級別的演員……
影帝參照這個給工資沒啥問題吧……影帝影后倆人，這就40m了……
腦洞一個故事，關於題主的。
請在看故事的時候注意看一下黑字
題主早上從家里起來，舒適的床墊讓他幾乎誤了和女友看電影的時間，他拿起手機，從觸屏里找出了女友的微信，開始和女友視頻通話。在約好了見面地點後，題主通過電梯下到了地下車庫，拿出遙控鑰匙，打開了他SMART的車門。在經過刷卡出小區，經過幾個路口紅綠燈之後，到達了女友家樓下，給女友打了個電話。他們到了電影院，通過選座系統買了兩張星際穿越的票，電影宏大的場面，美輪美奐的特技鏡頭，被IMAX表達的淋漓盡致，題主非常的受震撼，他覺得那個黑洞好美啊。這特效得花多少錢啊。於是他通過手機4G網。通過搜索引擎搜索了一下星際穿越的製片預算。然後關聯消息里出現了關於粒子加速器的預算新聞，數額「極高」。
題主皺了皺眉，覺得這太貴了。
於是題主打開了他信任的知乎，提出了一個問題。
一個億，應該用來拍一部電影，還是拿去找希格子這樣的未知粒子？
故事講完。有疑問的可以看下一部分。
————————————分割線——————————————
此處黑體字表示加強以及著重。
我們今天習以為常的生活。
全部都是以前看起來毫無用處的技術和研究作為先導而實現的。
今天的粒子對撞實驗，包括找希格斯玻色子，都是為了明天看起來習以為常的生活。
話再說的狠一點。
在這個商品社會，消費社會，幾乎每一部電影都是為了娛樂平庸且愚蠢的我等。
讓我們感到歡快，豐富，多彩。從而在賺錢的同時，杜絕了混亂。
如果全人類都認為科研技術投入的重要性和文化娛樂投入的重要性在一個級別。
看見黑猩猩了么？
那是我們的未來。
———————————————7.28更新——————————————
啊，我覺得吧，被點了這麼多反對。
一定是因為
幾乎每一部電影都是為了娛樂平庸且愚蠢的我等。
這句話。
這事兒細想想挺有意思的。
拿一個億好好拍一部能賺兩個億或者更多的電影，然後把利潤捐給科學機構去找粒子
今天看到新聞里大報特報尤里米爾納拿出一億美金找外星智慧生物。同時又想到D.E.Shaw這個土豪回到科研界大殺四方的故事。
搞科研真是太屌絲了，一億刀好像很多很多，霍金都要出來站台。可搞科研同時又很高大上，一億刀真的又很少很少，也就夠給冥王星拍幾張大頭貼。
這樣的科研是個養在深閨無人識的絕代佳人，有尤里和肖這樣為她寤寐思服，輾轉反側的，也有大街上扣腳的力夫信口胡說侮辱於她，還有更多的人，不知道她，不了解她，不在意她。但你想像捧女明星那樣去捧大小姐？不好意思，人家還不稀罕。
花錢去追星還是去提高軟硬體和大小姐套近乎？下里巴人和陽春白雪？其實也沒有高下之分，人類費這麼大勁爬到生物鏈頂層還不行隨心所欲一下么？
也不用因此操心人類的未來，高山流水總有知音，公主總能找到她的白馬王子，尤里和肖為啥還對科研念念不忘？牛逼頓里說的挺明白了。題主問題中的「應該」沒有定義主體和具體情境，猜測大意是「一個富豪/一個政府 有許多錢，並且有科研和電影兩種事業可以投資，該如何分配比重」
然而，世界並不是這麼運轉的（如果你想說朝鮮的話……），沒有一個人需要獨自面對這個「應不應該」的問題。
事實上的真相更接近於：
科研人員會找錢來實現科研。
文化傳媒人員會找錢來實現電影。
政府會創造條件讓人們實現自己的事業。（這條只是理想，但卻是人們的努力目標）
有錢人會投資那些回報高的產業。
極少數有錢人會投資那些自己感興趣的事業。
你現在看到的產業比例和資金流動，是無數人共同作用的結果。
如果你讓上述各種立場的人來回答本題，肯定會得到完全不同的答案。
從市場經濟的角度來說，只有當一個事業的回報足夠強烈，才會有足夠多的從業者和資金投身於它（對於他們來說這就是「應該」的），從這方面說，電影贏了。科研帶來的回報也許更實用，但周期很長，資金回收難以預測，在這個基礎上，投資者不如電影踴躍。當投資不夠踴躍，而人民又認為需要發展此事業，就需要政府插手政策優惠/補貼。
不過即使是政策優惠補貼，也不存在在「拍一部電影」和「尋找一個粒子」這麼具體項目中二選一的選項，中央政府做預算時需要選擇的只有科研vs文化的分配比例。瞎猜：科研的財政分配比例應當是遠遠高於文化傳媒的，前者需要實際補貼，後者以政策引導為主。
回到問題，假設題主是有錢人，該如何投資。如果你兩者都不懂，且錢不能打水漂，那麼投資電影是正確的選擇。如果你講究意義，放眼人類未來，可以選擇科研。一個億就想找到希格斯粒子？
少年你還是好好看電影吧
我們這裡蓋一個小破廟都要30個億，真不如拿出來尋找希格斯粒子，拍電影也行啊。
沒準四娘和阿拉伯教師都是為了國家科研才不惜以身犯險不顧個人名譽空手套白狼博取利益
錯怪你們了
23333
請點沒有幫助只有區區1億元人民幣，就糾結於是該用來拍電影還是用來探索未知粒子？這就好比手裡只有1000塊錢，還為該去買件襯衣還是買輛法拉利跑車操心……您真想多了。
目前在粒子物理研究領域，最強大的實驗器材是位於瑞士日內瓦歐洲粒子物理實驗室的LHC對撞機，來自40個國家的8000名科學家用了14年時間建成。建設成本花了65億瑞士法郎（約合412億元人民幣），每年的運行成本11.4億瑞士法郎（約合73億人民幣）……1億人民幣塞牙縫都不夠。
洗洗睡吧。嘛，科研這玩意兒，應該有多少錢砸多少錢。目前砸的錢太少一方面是因為沒錢，另一方面是因為意識還是太落後。砸了那麼多錢打仗有個毛用，打來打去越打越落後。本來就應該專心搞研究。花了幾十億美元發現冥王星上有個??，砸了上百億美元發現了一個粒子才是實打實的進展，有這種砸錢就能換來成果的便宜事兒還不趕緊干。哪天聯邦星艦路過，誰管你歷史上贏了多少場戰爭？人家直接問你這個是啥，你說這叫Higgs粒子，人家就回去跟艦長說這裡人挺厲害的，搞得時候小心點別給炸了，地球就活下來了。這幾百億美金花的多值啊。
你們都在回答啥?
lz想要討論的是資源應該如何分配問題。
首先表明觀點，科學產業，你能投入多少錢就投入多少錢，越多越好。
大眾娛樂產業和時尚業，你想投入多少錢就投入多少錢，開心就好。
科學是不計成本的，樓上的人都說了， 建設412億，每年73億，這個錢投進去雖然現在沒什麼軟用，但是誰能保證未來呢？科學是姍姍學步的孩子，能他那天長大成人了，總能給你一個驚喜。
哪怕不用等到成人，中二時期的科學都能讓人發出哎喲不錯哦的驚呼。
專家解讀人機大戰：超級電腦沃森已有學習能力_cnBeta 科學探索_cnBeta.COM
大學生髮明智能眨眼打字機 幫漸凍症患者「說話」_cnBeta 科學探索_cnBeta.COM
新設計將鈾利用率提高至90% 核燃料資源維持時間可延長數千年_cnBeta 科學探索_cnBeta.COM
大眾娛樂產業和時尚業，在某些方面來看和科學是差不多的，兩者都是讓生活更開心。GTA5 研發成本16.3億人民幣，加勒比海盜3 製作資金3億美元，最貴魚子醬每勺4 萬美元。除了最後一個魚子醬大家不會吃，前兩個 shut up and take my money 的人不在少數。買買買不買還是人么？ 對，這個人就是我。忙碌的工作以後在家裡吸上一口電子鴉片，這個感覺真是爽。
可是娛樂產業始終在重量級上不能和科學對比。就如同新聞聯播一定一定在重量級上比芒果台強大。我們能偶然看看芒果台，但是每天看整個人都不好起來了？
歸根揭底是產出，科學能在實質上改善你的生活，娛樂是一根根電子鴉片，抽的時候爽，抽完空虛。
砸錢投入科學研究，太tm值了。不投還是人？
如果拿一億元去找未知粒子了，你肯定又得問，為什麼不拿這一億元去支援連溫飽都成問題的貧困山區。
推薦閱讀：
※一些美國大片是否有做徵兵廣告的嫌疑？
※一個演員的演技能爛到什麼程度？
※為什麼電影《魔戒》、《加勒比海盜》中的人物都臟髒的？
※如何用王家衛手法，寫浙江溫州江南皮革廠倒閉的故事？
※有哪些著名的立 flag 的梗？