為什麼南加州大學(USC)的人命案被大眾仇富的心理扭曲化看待了?


1. USC本身是富二代的聚集地,這點有先入為主的印象。但了解USC的人不多,這點影響不大。但USC 處在downtown治安很差,這點反而沒人關注。
2. 「寶馬」品牌的巨大成功,苦逼大眾看到寶馬立馬就高潮了。這不是富二代是什麼,是什麼? 當寶馬是騾子啊! 汽車這玩意是生活工具還是奢侈品在不同地區的概念是完全不能溝通的。至於是不是豆腐價買個二手車沒人關注的。
3. 二逼媒體記者深知新聞傳播的G點,這新聞裡面加「寶馬」和不加「寶馬」,傳播效果是完全不同的。你說他們歪曲報道了么?沒,都是新聞事實。但你說這些貨們真不知道加「寶馬」是什麼效果嗎? 放屁。加個寶馬多好幾倍傳播。這是這裡面的主要推手。
4. 苦逼大眾好站隊,「對待階級敵人要向秋風掃落葉一樣」。有留學生,寶馬,年輕男女這些關鍵詞,直接就被苦逼大眾扔到對立階級了。既然沒勇氣向官一代,富一代直接撒氣,躲在網路背後假想一下官二代,富二代被老黑突突死了,也是很High的事情好吧,一不小心就直接噴了。
苦逼大眾需要的是宣洩,哈爾濱醫生被捅死,不一樣大家拍手叫好么。「醫生都是畜生,殺的好」,「開寶馬的留學生都是畜生的後代,該死」。苦逼大眾就勝利了。


看了大家的說法我受益良多,現在來自問自答一下吧。
社會已經病了。
醫院裡的碩士生被殺了,三個大夫傷的進了ICU,網上一片叫好;交大的同學們春遊不幸遭遇事故遇難,網上一片叫好;南加大的中國留學生遭遇槍擊身亡,網上又是一片叫好。這確實已經成為一個社會的通病了。網路真是一個神奇的東西,就像是一件皇帝的新衣,讓人們隱藏在這虛無的遮掩之後,把自己最本質的裸體呈現給這個世界。也許,透過網路,我們看到的才是中國人內心中最真實的世界。
周立波說的對,網路的確是一個公廁,人們在病態的社會中累積而來的畸形的情緒在這裡得以排泄。但是網路遠遠沒有公廁這麼簡單。你上完廁所後,洗洗手,便可以走出去迎接新的生活。而你在網路的公廁中徜徉之後,滿身的糞怒便會深入你的骨髓,讓你在病態的社會中更加偏激,你的偏激也同時讓這個社會更加病態
體制的問題造成了太多的二代們飛揚跋扈,底層的人們對其恨之入骨卻又無可奈何,於是便在網路上亂石穿空,驚濤拍岸,是為網路暴民。於是每當二代的標籤出現的時候,便是罵聲不斷。無奈暴民們囿於智商的硬傷,沒法兒仔細甄別哪些是二代哪些不是,只要有別有用心的人稍微引到,他們便像是熱騷動引起反饋振蕩器起振一樣地亂噴起來,繞樑不絕。就像是葯家鑫案中的張顯,利用網路暴力把軍二代、官二代的標籤貼在葯身上,佔據著道德的制高點指點江山。
也許這個年代我們都是「二代」,也許我正在為前途奮鬥的時候,只因自己努力得來的光環,便成為了「革命對象」,也許攢了點錢買了個iphone,就又成為了「革命對象」(有時候會被老師"革命「@張筱蕾 )。當革命又到來的時候,似乎已經沒有另一座島嶼讓我們逃命了。
還記得魯迅是怎麼描寫當時的中國人的么?看客。《示眾》里的描寫,或者是《藤野先生》裡面的描寫。事實上,如今的人們都是二代,連最底層的網路暴民們也不能例外——他們就是與當年魯迅筆下的看客一脈相承的「看二代」,只不過修復了心理不夠陰暗的bug,又安裝了噴子的升級包而已。
總有一天,我們都會被打上二代的標籤。


晚上上報業概況,才看了一篇評論,主題是符號化的思維。
USC的人命案,拆成符號呢,有這麼幾個 美國 留學生 命案 寶馬
現在的人們越發的自動將符號組成句子,於是這麼幾個符號,很容易讓覺得是富二代客死寶馬車中,
於是仇富情緒就點燃了。
個人覺得,與其說是仇富心理,不如說,是人們對於富二代 寶馬 等符號的過度敏感。
要說是媒體的問題呢,只能說媒體必須用一種吸引人們眼球的方式來報道,來寫標題,
至少我現在所學的新聞寫作是有這種需求的,所以,純粹怪為媒體也有些牽強了。

現在的國人很敏感,也許這是我們這個社會主義初級階段國家在發展過程中必經的階段,
社會問題多,食品問題頻發,人們的需求有太多無法滿足,
於是太多人都開始宣洩自己的情緒,於是憤青有那麼的多。

這個事件本身應該被客觀看待,但現在複雜的國情下,人們浮躁的情緒下,就變得不那麼單純,
事件本身不重要了,重要的是富二代或者是寶馬這些元素。

還是平和些吧,我們還需要在社會裡存活那麼久。


USC是我的母校,此事件我多少關注了一些。其實在USC讀研的,尤其是工科的,富二代沒幾個。本科生倒基本都是。兩位逝去的校友是EE在讀碩士,都是普通人。開的二手寶馬也沒一輛國內中檔車貴。他們倆的遭遇和窮富一點關係都沒有。想想兩個年輕的生命就這樣消逝是多麼的可憐。相比近日東北小嬰兒的死引來那麼多關注和哀悼,國人對他倆的態度實在是太不公平了。

國內人對外面的世界了解太少,太無知。再加上國內媒體為獲利刻意扭曲以迎合大眾的仇富心理。如此一來更顛倒了事實。我想只有提高國內大眾受高等教育的程度,開放思想,才能慢慢改變仇富心理,更加珍視每一位生命。


大學室友常德人昨天告訴我這個案子的主角是她同學,並且網上報道都不真實,其實她非富二代,她的學費是靠自考獎學金和親戚借來的錢,媽媽是下崗工人,爸爸是民警。

突然覺得中國的報道都十分不負責任,只是因為人家留美就引起一系列仇富心理,真是太扭曲了了。
當然如果不是因為同學的講述,其他的不了解到大眾都更不知道報道的真實性到底是多少?


這事兒我看到現在一直有一點小疑問:

是不是,假如死的兩個真的是官富二代,留學生們就不會有那麼大的憤慨了?


大家猜一猜二手寶馬國外賣多少錢?

毫不誇張地說,2013年的(現在16年)寶馬三系,2w5刀絕對可以拿下,我還是保守估計

2w5什麼概念?16w rmb左右,舉個例子,本田雅閣
你見過開本田雅閣被槍殺還被說是富二代的嗎

有人會說了,那你說的這都是二手,不一樣
國外留學生(某些牛馬叉盾之徒暫且不提,他們也沒被槍殺完噴過)大部分都是買的二手車

而且我還誇張了,那些新聞里報道的,都開的是07,08年的車有些車可能買的時候還不到1w美元,你們自己感受一下吧


正經鬥爭不敢報道。有本事深入調查X內鬥爭嘛。

這群媒體的老總也是在美國讀過書的,一點設身處地的移情都不會。WTF


中國人向來對出國的人賦予有錢人的形象,且都是國內高管貪官的子女,一定不會是平民或者商人的子女,一定要是富二代才出得去,這種觀念給國內的人造成很大影響,讓國內的媒體為了錢去做出了不實的報道,我憤慨,但沒用。


中國的社會病態。。趙甄事件都可以很好的說明了


推薦閱讀:

牢獄生活是種什麼體驗?
如何看待加州非法移民為留美蓄意謀殺華裔只需要坐兩年牢並受加州保護不被遣返?
女性穿著暴露是否會誘發男性犯罪?如果是,責任應該如何歸屬?如果不是,穿著暴露是否存在風險?

TAG:媒體 | 大眾心理 | 富二代 | 犯罪 | 仇富 |