為什麼中國對越反擊戰在幾個月內勝利而美國對越戰爭漸陷膠著以至主動停戰？

11-24

中國在戰前換帥、取消軍銜制度、缺少經驗豐富的士兵與指揮官、步坦與步炮不協調的情況下可以幾個月取得勝利。而美軍擁有強大的後勤和火力支援、甚至有南越人給予補給和嚮導卻打得如此膠著幾年，最後在國內壓力下失敗了

紀念一下鄧公:

鄧氏危名永世垂，

江山回望更誰期？

畫籌天地昏黃後，

指點風雲變幻時。

那我們還是看看美國學者是怎麼評價這場戰爭的吧:

（原文無法提供作者和出處，已刪。有興趣的可以搜索外國評價對4越反擊戰閱讀了解。）

來源:360文庫

（有人談到是基辛格的寫的，由於無法找到資料確認，不置評價。）

。

希望我們也有這樣的胸懷評價其他國家，謝謝。

另外，再用鄧公戰後的講話相互佐證。
鄧公:
報告王尚榮同志作了，我不算報告，講幾句。

　　這次對越自衛反擊戰，決心進行一次有限度的懲罰作戰，所謂有限度，就是打擊深度淺一點，時間短一點，目的是教訓教訓這個狂妄的東方古巴，取得我們中越邊界的比較安定的邊界線。同時也是對於柬埔寨反對越南侵略的一個支援。當然，從更廣泛意義上說，這是我們擴大反對霸權國際統一戰線的一個重要行動。現在，這個仗今天真正完了。五日宣布結束戰爭，部隊開始向後撤，到今天撤完了。這十一天，在回來的路上掃了一些洞，藏在這裡，藏在那裡的一些物資，一些小村子，也掃了好幾千上萬人。大家知道，黨中央、中央軍委下這個決心是不容易的。經過反覆考慮，差不多經過兩個月的考慮，才下了這個決心。我們黨、我們人民當中很多擔心這個問題，能不能搞得好，連鎖反映有多大，會不會影響我們四個現代化建設，打得好打不好。這些擔心是對的，是個嚴肅的問題。中央、中央軍委經過反覆考慮，下了這個決心。今天看來，這個決心下得是對的。當時，下決心時，最大的擔心是怕北邊蘇修有強烈的反應。所以我們下這個決心時，對這樣的問題進行了認真的科學的分析。因為影響我們四個現代化建設，不是南邊仗打得好不好的問題，而是北邊反應有多大，北邊反應不大，那影響就不大。但是，在考慮這個問題時，越南仗恃有蘇越友好條約，仗有這個條約大舉進攻柬埔寨，仗這個條約在中越邊界鬧事，搞得我們不安寧。他們在北方的軍隊有二十萬人，有七個師布置在我們邊界線上，還有公安屯，邊界長大約一千七百公里，隊伍密集。同時，越南經營同中國對抗，打仗好多年了，就在我們加緊援助他們的時候，有的工事搞了七年，有的搞了三年，到處是工事，屯積大量的物資，好多物資都是我們援助的，大米、彈藥、武器，這次搜回來一批，越南就仗恃有蘇越條約才敢這樣。他也想仗恃這個條約把蘇拖下水，也仗恃這個條約認為我們不敢採取相當規模的懲罰。就在我們出兵前幾天，他還估計我們只有兩個師的小範圍的行動。我們下這個決心，也確實清醒地估計到北邊的反應有多大。這個不但我們在考慮。大家知道，我訪美時一路上講要教訓越南，美國不贊成。我採取較大的行動，怕引起蘇聯的大的反應。

　　但同時我們也摸到了一點氣候，美國一邊反對我們懲罰，另一方面通報我們一點情報，說蘇聯的軍隊根本沒動，而且告訴我們，在幾千公裡邊界上有54個師，告訴我們沒有滿員師（一萬二、三千人）。比較充實的師，大約佔滿員的70%—80%。這樣的師大約佔三分之一，第二種師也是三分之一，佔滿員的50%—60%（6、7千人）等於我們的簡編師，還有架子師，大約四千人左右，佔三分之一。這樣的情況，就可以具體分析了。

　　所謂下決心是有風險的，風險主要來自北方。風險無非是大、中、小，大的、中的、小的。中央分析，大的牽涉到蘇聯戰略重點轉移的問題，現在蘇戰略重點在西方，它的四分之三強的兵力布置在歐洲，所謂東面一百萬人，佔四分之一弱，而在裝備上，主要裝備更現代化、更重要的裝備在歐洲。所以，如果要進行大規模向中國進攻，它的戰略重點必須轉移，起碼要從歐洲調一百萬人，這個來不及，我們行動時間不長。中央考慮，大風險肯定可以排除，中等風險有沒有？中央考慮一般也可以排除，但要立足於中等風險，所謂中等風險，或存在東北，或存在新疆，用相當的兵力向我進攻，或存在新疆烏魯木齊，或存在黑龍江、烏蘇里江、滿洲里、綏芬河，中等起碼的兩個集團軍，不可設想一個集團軍孤軍深入，那我們可以給它插斷，這次越南也是這個辦法。一個集團軍是五個師，兩個集團軍十個師以上，這無論擺在東北或在新疆都不簡單，很難設想就起那大作用。所以，中等風險一般也可以排除。我們要立足於中等風險，在新疆、東北作了準備，華北也作了一些準備。還準備小一點的風險，特別是在新疆，它有六個還鄉團，六二年跑了六萬多人，它組織了六個還鄉團，也許組織六個還鄉團在邊界上那個薄弱的地方打一下。今天可以說了，小的也沒有。我們怕屁股後面發生問題，我們也估計，蘇聯它怕不怕屁股後面的問題，它反對美國，也有個後方問題，後方是歐洲，而且是它的戰略重點最大的是這個，這個考慮清楚了，就比較容易下這個決心。

　　我們說這個仗必須打，有三大理由要打：一是國際反霸統一戰線，對東方的古巴要採取必要的制裁，來推動國際反霸統一戰線。因為世界上都怕蘇聯，因為這個，對古巴也怕，我們作了相當多的批評。在國際戰略上說，蘇聯這兩年戰爭步伐加快了，擴張行動加速了，它得分比較多，美、日、歐比較軟弱，怕事。我們告訴它打算，它也怕有風險，我說風險我們自己承擔。同卡特會談後，我說了三句話：中國人說話是算數的，中國行事是經過深思熟慮的，中國人不會魯莽從事。我也摸到一些氣候，官方語言打官腔，同私下講的不同。還有它在朝同在野的人不同，相當的人很贊成我們的行動，就是官方也不是很反對。美國這次搞了個雙撤軍，蘇聯艦隊南下到我國南海，它也派第七艦隊加強巡邏、監視。反對任何外國干涉別國的行動，這是對蘇聯講的。現在國際反霸處於軟弱狀態，問題發生在我國，東方的古巴在我們眼下，十幾個師進攻柬埔寨，在我們邊界鬧事，我們是無所作為，還是有所作為。權衡過來，還是有所作為，用自衛反擊理由更充足，但這個行動不止是個邊界行動，說小的關係到印支形勢，東南亞局勢，說得寬些，關係世界局勢，必須搞。

　　第二條，我們要求搞四個現代化建設。我們要有比較穩定、可靠的環境，讓蘇修、越南在北方、南方天天威脅我們，搞得神思不寧行不行？心神不安不行，我們心不踏實，倒是利用這個機會，試一下，量一量。越南吹得可凶啊，說什麼它是「世界第三軍事強國」，蘇越百戰百勝，永遠是「百戰百勝」的，可了不起，而又把我們作為頭號敵人，在我們邊界不斷鬧事，如果我們不採取反擊，它氣焰會越來越囂張，推動北邊也來，它以為我們怕蘇越條約，蘇在阿富汗、伊朗得手，在越南、在東方的步伐加快了，對我們的威脅加強了，所以我們需要中越、中蘇邊界有個比較安定、比較穩定，取得這個條件起碼取得這自信，它們不敢隨便欺侮我們，要試一試、量一量蘇修。報紙宣傳這個沒有好多用處，抗議沒有用處，聯合國決議也沒有好多用處，特別警告一下蘇聯，這樣我們搞四個現代化也比較放心。

　　第三個理由，是我們人民解放軍三十年沒有打仗了，我們軍隊究竟行不行？我們確實沒有多大把握，軍委作了決議，要加強訓練，看起來平時訓練效果有限，不是說沒有用處，戰前訓練了一個月多，但究竟靠得住靠不住還要看實戰，中印邊界用兵少，提拔相當一批幹部，一批寶貝，沒有實戰不行，這是很好的機會，現在可以說，我們的解放軍還是人民解放軍。說實話，經過這十多年，軍隊的名譽是不好的，經過這一仗，名譽會恢復一下，仗要打才會，上過一次火線同沒有上過火線的不同。世界上知道我們三十年沒有打過仗，不一定打過越南。我們營以下幹部沒打過仗；團級幹部只是部分打過，當時不過是兵、排長，可能有連長；我們的師長，當時不過是營、連長，打過仗；軍長是團長，比較好一點，指揮過一個團就不同，確實比較擔心，放出去打一打，這次這方面收的效果最大，是最大的效果之一，就是我們有這麼多的部隊有過戰爭鍛煉考驗，這是了不起的，這會產生大批幹部。

　　有這三條理由，我們決心打這一仗。部隊情況，要考慮風險，擔心影響四個現代化，還有國際輿論會不會罵我們。總的看，罵我們不太厲害，聯合國內，不結盟國家主張雙撤軍，我們雙手贊成，這是很好的事情，就是批評我們的語言也比較溫和，我們也準備他們多罵一個時候。當然，我們也擔心一個打不好。放鴨子，這一點放心了。當然也暴露許多問題，前五天傷亡大，過了五天就不同了，前五天傷亡大，隊伍展不開，幹部不曉得怎樣把部隊擺開，密集得很，敵人利用炮火，利用山溝，傷亡不少。但有一點，不管傷亡多大，我們沒有「放鴨子」，非常英勇，幹部戰士非常英勇，這是非常可貴的，英勇加上兢業就好辦了。總的說，戰爭我們教訓了一下越南。就國際上說，推動了國際反霸統一戰線事業，對柬埔寨是一支援，對蘇修是稱了一下它的份量，這一點國際意義最大。

　　第二點，我們在自衛反擊戰中，提高了中國國際威望，起碼這一點兌了現；中國人說話是算數的。從朝鮮戰爭開始，中國人說話是算數的。後來中國有相當時期的動亂，對中國不相信，中國人究竟有多大本事，靠得住靠不住，交朋友夠不夠格，這次恢復了名譽，中國人說話還是算數的，在國際反霸上不是無足輕重的。歐洲人總希望我們有一定份量，能夠幫助對付蘇聯，使蘇聯不敢為所欲為，軟弱的中國不是它所希望的，我們希望強大的歐洲，它希望強大的中國。為什麼國際上願意拿錢、設備，幫助中國實現四個現代化？就是強大了可以牽制蘇修，假如你軟弱，幫助你有什麼用？有什麼意義？！
第二點提高了我們的國際威望，這對四化有利，對於擴大世界反霸勢力有利。對於與蘇聯簽訂這樣那樣協議，我們不反對，比如限制戰略武器等，但那沒有什麼用處，對蘇聯有什麼約束力？需要的是做扎紮實實的事，為中日友好條約、中美關係正常化，我國的國際威望提高，可以推動這個，在美國，我說你為什麼對古巴在非洲橫衝直撞，為什麼不教訓一下？他不敢吭氣。我們在行動上就使他們看到老虎屁股是可以摸的，他們不敢摸。

　　第三點，因為通過這個鬥爭，我們搞四個現代化就比較放心。稱了一下南邊的越南，也稱了一下北邊的蘇聯。隨著我們國際威望的提高。它資金、技術給我們也比較放心，這有好處。

　　第四點，鍛煉了人民解放軍，就我認識，這是第一件大事，了不起的大事。現在仗結束了，但事情是否完了？沒有。是否邊界事件就沒有了？不是。越南就那麼死心，不幹了？不但在柬埔寨，在我們邊界還會鬧事，但總比較謹慎，總要收斂一些。我們摧毀了他的邊界軍事設施，摧毀它的戰鬥能力，包括物質，起碼幾十公里不能插秧，季度過了。如果它繼續搞，還可以搞得更厲害。軍事力量，包括經濟力量，昨天越南它提出，在中國軍隊撤回中國境內一周後開始邊界談判，我們五日提出，它響應，我們接過來，開始談了，也許我們不光提邊界問題，範圍要寬一些，還要提領土自衛問題，柬埔寨問題，要高姿態。至於談判，也許談十年、十五年，從蘇聯談判，六九開始，十年了，同越南談判就比蘇聯快？不見得。但還是要談的，邊界問題也不是就完了。但我們五日聲明已經說了，如果以後越南還在邊界鬧事，我們保留教訓的權利，自衛反擊的權利，這個話我們還是要繼續講。但不管怎樣，這件事告一段落，看來國際反映是好的。特別是有的說，我們選擇的時機是非常適宜的等等。我們這個仗打完了，我們應該做幾件事情？第一件事情叫做總結經驗。這方面有很多值得我們總結，如在軍事上說，包括軍隊體制，建軍的方針，怎麼樣訓練隊伍，都有一系列問題要考慮。如簡編師，證明這個制度非改不行。一個師要補充幾千人，結果一個班原來的兵只有兩個。要補充七八個，完全沒有訓練就拉上前線，這次爭取了一個月訓練比較好。這個制度不好，還有好多問題要總結。但有一條要特別提的，即殺雞也要用牛刀。這次人員、武器比越南超過好幾倍，高平戰鬥至少五比一、六比一，諒山戰鬥、老街戰鬥都是幾比一，甚至六比一、七比一。這次作戰地形，我們沒有打過，中國沒有這樣複雜的地形，山高、密林、路窄、溝深、洞多，這要不是大包圍、不是密集，我們會很困難，對越南不可小視，不可低估，這次打死的多，捉的俘虜比較少，四萬多。我估計會超這個數，會超過五萬。傷幾千人我不相信，我們的傷亡是四比一，它倒四比一，靠不住。不管怎麼樣，打痛是打痛了，它的神話破滅了。我們也吃了小虧，總結經驗很重要，整個國際戰鬥經驗要總結，戰場包括一個班、一個排、一個連、一個團的，要好好總結，教育我們的部隊，作為部隊的教材。另外，要提高警惕，告訴大家所謂我們吃虧，十二日吃了小虧，我們一個營，由於指揮關係被敵人包圍，回來了一半，損失了一半，這說明任何時候都不能疏忽，越是勝利越要謹慎。本來作戰前後保持聯絡交替掩護，這是軍事常識，前後失去聯絡是指揮錯誤，也不是放了鴨子，吃了虧。這件事提醒我們，對邊界鬥爭，一句話，蘇修亡我之心不死，越南就會軟下來？靠不住，還要提高警惕。總結經驗，包括提高警惕。

　　第二，打了仗，國際條件有利，提高威望，國內對人民是個振奮，要好好把三中全會提出的重點轉移到四個現代化、經濟方面來。認真抓，好好抓經濟工作，好好抓一下。怎麼抓？不多講了。問題多得很，特別是體制問題，人浮於事，整頓起來抓起來也不容易，得罪很多人。如企業也好，科研機關也好，政治機關非取消不可，發生一批幹部轉業問題。如用經濟辦法管理企業，幹部升降，用實際成績考核幹部，這就那麼容易？很複雜，得罪人，而且這種形式那種形式的抵制，大道理雙手贊成，遇到問題拿小道理，切身利益就反對。真正實現三中全會精神，要好好發動，抓經濟工作。

第三，現在一個叫總結經驗，包括提高警惕。仗打完了，全黨全民把工作重點轉移到四化上來，搞經濟工作，安定團結的局面，這許多事夠我們處理，事情很多，仗打勝了，加重了我們的工作，不是減輕了我們的工作，就講這麼多。

轉一個資料，鄧公在一九七九年三月十六日下午對對越自衛反擊戰的總結髮言：

　　報告王尚榮同志作了，我不算報告，講幾句。

　　這次對越自衛反擊戰，決心進行一次有限度的懲罰作戰，所謂有限度，就是打擊深度淺一點，時間短一點，目的是教訓教訓這個狂妄的東方古巴，取得我們中越邊界的比較安定的邊界線。同時也是對於柬埔寨反對越南侵略的一個支援。當然，從更廣泛意義上說，這是我們擴大反對霸權國際統一戰線的一個重要行動。現在，這個仗今天真正完了。五日宣布結束戰爭，部隊開始向後撤，到今天撤完了。這十一天，在回來的路上掃了一些洞，藏在這裡，藏在那裡的一些物資，一些小村子，也掃了好幾千上萬人。大家知道，黨中央、中央軍委下這個決心是不容易的。經過反覆考慮，差不多經過兩個月的考慮，才下了這個決心。我們黨、我們人民當中很多擔心這個問題，能不能搞得好，連鎖反映有多大，會不會影響我們四個現代化建設，打得好打不好。這些擔心是對的，是個嚴肅的問題。中央、中央軍委經過反覆考慮，下了這個決心。今天看來，這個決心下得是對的。當時，下決心時，最大的擔心是怕北邊蘇修有強烈的反應。所以我們下這個決心時，對這樣的問題進行了認真的科學的分析。因為影響我們四個現代化建設，不是南邊仗打得好不好的問題，而是北邊反應有多大，北邊反應不大，那影響就不大。但是，在考慮這個問題時，越南仗恃有蘇越友好條約，仗有這個條約大舉進攻柬埔寨，仗這個條約在中越邊界鬧事，搞得我們不安寧。他們在北方的軍隊有二十萬人，有七個師布置在我們邊界線上，還有公安屯，邊界長大約一千七百公里，隊伍密集。同時，越南經營同中國對抗，打仗好多年了，就在我們加緊援助他們的時候，有的工事搞了七年，有的搞了三年，到處是工事，屯積大量的物資，好多物資都是我們援助的，大米、彈藥、武器，這次搜回來一批，越南就仗恃有蘇越條約才敢這樣。他也想仗恃這個條約把蘇拖下水，也仗恃這個條約認為我們不敢採取相當規模的懲罰。就在我們出兵前幾天，他還估計我們只有兩個師的小範圍的行動。我們下這個決心，也確實清醒地估計到北邊的反應有多大。這個不但我們在考慮。大家知道，我訪美時一路上講要教訓越南，美國不贊成。我採取較大的行動，怕引起蘇聯的大的反應。

　　但同時我們也摸到了一點氣候，美國一邊反對我們懲罰，另一方面通報我們一點情報，說蘇聯的軍隊根本沒動，而且告訴我們，在幾千公裡邊界上有54個師，告訴我們沒有滿員師（一萬二、三千人）。比較充實的師，大約佔滿員的70%—80%。這樣的師大約佔三分之一，第二種師也是三分之一，佔滿員的50%—60%（6、7千人）等於我們的簡編師，還有架子師，大約四千人左右，佔三分之一。這樣的情況，就可以具體分析了。

　　所謂下決心是有風險的，風險主要來自北方。風險無非是大、中、小，大的、中的、小的。中央分析，大的牽涉到蘇聯戰略重點轉移的問題，現在蘇戰略重點在西方，它的四分之三強的兵力布置在歐洲，所謂東面一百萬人，佔四分之一弱，而在裝備上，主要裝備更現代化、更重要的裝備在歐洲。所以，如果要進行大規模向中國進攻，它的戰略重點必須轉移，起碼要從歐洲調一百萬人，這個來不及，我們行動時間不長。中央考慮，大風險肯定可以排除，中等風險有沒有？中央考慮一般也可以排除，但要立足於中等風險，所謂中等風險，或存在東北，或存在新疆，用相當的兵力向我進攻，或存在新疆烏魯木齊，或存在黑龍江、烏蘇里江、滿洲里、綏芬河，中等起碼的兩個集團軍，不可設想一個集團軍孤軍深入，那我們可以給它插斷，這次越南也是這個辦法。一個集團軍是五個師，兩個集團軍十個師以上，這無論擺在東北或在新疆都不簡單，很難設想就起那大作用。所以，中等風險一般也可以排除。我們要立足於中等風險，在新疆、東北作了準備，華北也作了一些準備。還準備小一點的風險，特別是在新疆，它有六個還鄉團，六二年跑了六萬多人，它組織了六個還鄉團，也許組織六個還鄉團在邊界上那個薄弱的地方打一下。今天可以說了，小的也沒有。我們怕屁股後面發生問題，我們也估計，蘇聯它怕不怕屁股後面的問題，它反對美國，也有個後方問題，後方是歐洲，而且是它的戰略重點最大的是這個，這個考慮清楚了，就比較容易下這個決心。

　　我們說這個仗必須打，有三大理由要打：一是國際反霸統一戰線，對東方的古巴要採取必要的制裁，來推動國際反霸統一戰線。因為世界上都怕蘇聯，因為這個，對古巴也怕，我們作了相當多的批評。在國際戰略上說，蘇聯這兩年戰爭步伐加快了，擴張行動加速了，它得分比較多，美、日、歐比較軟弱，怕事。我們告訴它打算，它也怕有風險，我說風險我們自己承擔。同卡特會談後，我說了三句話：中國人說話是算數的，中國行事是經過深思熟慮的，中國人不會魯莽從事。我也摸到一些氣候，官方語言打官腔，同私下講的不同。還有它在朝同在野的人不同，相當的人很贊成我們的行動，就是官方也不是很反對。美國這次搞了個雙撤軍，蘇聯艦隊南下到我國南海，它也派第七艦隊加強巡邏、監視。反對任何外國干涉別國的行動，這是對蘇聯講的。現在國際反霸處於軟弱狀態，問題發生在我國，東方的古巴在我們眼下，十幾個師進攻柬埔寨，在我們邊界鬧事，我們是無所作為，還是有所作為。權衡過來，還是有所作為，用自衛反擊理由更充足，但這個行動不止是個邊界行動，說小的關係到印支形勢，東南亞局勢，說得寬些，關係世界局勢，必須搞。

　　第二條，我們要求搞四個現代化建設。我們要有比較穩定、可靠的環境，讓蘇修、越南在北方、南方天天威脅我們，搞得神思不寧行不行？心神不安不行，我們心不踏實，倒是利用這個機會，試一下，量一量。越南吹得可凶啊，說什麼它是「世界第三軍事強國」，蘇越百戰百勝，永遠是「百戰百勝」的，可了不起，而又把我們作為頭號敵人，在我們邊界不斷鬧事，如果我們不採取反擊，它氣焰會越來越囂張，推動北邊也來，它以為我們怕蘇越條約，蘇在阿富汗、伊朗得手，在越南、在東方的步伐加快了，對我們的威脅加強了，所以我們需要中越、中蘇邊界有個比較安定、比較穩定，取得這個條件起碼取得這自信，它們不敢隨便欺侮我們，要試一試、量一量蘇修。報紙宣傳這個沒有好多用處，抗議沒有用處，聯合國決議也沒有好多用處，特別警告一下蘇聯，這樣我們搞四個現代化也比較放心。

　　第三個理由，是我們人民解放軍三十年沒有打仗了，我們軍隊究竟行不行？我們確實沒有多大把握，軍委作了決議，要加強訓練，看起來平時訓練效果有限，不是說沒有用處，戰前訓練了一個月多，但究竟靠得住靠不住還要看實戰，中印邊界用兵少，提拔相當一批幹部，一批寶貝，沒有實戰不行，這是很好的機會，現在可以說，我們的解放軍還是人民解放軍。說實話，經過這十多年，軍隊的名譽是不好的，經過這一仗，名譽會恢復一下，仗要打才會，上過一次火線同沒有上過火線的不同。世界上知道我們三十年沒有打過仗，不一定打過越南。我們營以下幹部沒打過仗；團級幹部只是部分打過，當時不過是兵、排長，可能有連長；我們的師長，當時不過是營、連長，打過仗；軍長是團長，比較好一點，指揮過一個團就不同，確實比較擔心，放出去打一打，這次這方面收的效果最大，是最大的效果之一，就是我們有這麼多的部隊有過戰爭鍛煉考驗，這是了不起的，這會產生大批幹部。

　　有這三條理由，我們決心打這一仗。部隊情況，要考慮風險，擔心影響四個現代化，還有國際輿論會不會罵我們。總的看，罵我們不太厲害，聯合國內，不結盟國家主張雙撤軍，我們雙手贊成，這是很好的事情，就是批評我們的語言也比較溫和，我們也準備他們多罵一個時候。當然，我們也擔心一個打不好。放鴨子，這一點放心了。當然也暴露許多問題，前五天傷亡大，過了五天就不同了，前五天傷亡大，隊伍展不開，幹部不曉得怎樣把部隊擺開，密集得很，敵人利用炮火，利用山溝，傷亡不少。但有一點，不管傷亡多大，我們沒有「放鴨子」，非常英勇，幹部戰士非常英勇，這是非常可貴的，英勇加上兢業就好辦了。總的說，戰爭我們教訓了一下越南。就國際上說，推動了國際反霸統一戰線事業，對柬埔寨是一支援，對蘇修是稱了一下它的份量，這一點國際意義最大。

　　第二點，我們在自衛反擊戰中，提高了中國國際威望，起碼這一點兌了現；中國人說話是算數的。從朝鮮戰爭開始，中國人說話是算數的。後來中國有相當時期的動亂，對中國不相信，中國人究竟有多大本事，靠得住靠不住，交朋友夠不夠格，這次恢復了名譽，中國人說話還是算數的，在國際反霸上不是無足輕重的。歐洲人總希望我們有一定份量，能夠幫助對付蘇聯，使蘇聯不敢為所欲為，軟弱的中國不是它所希望的，我們希望強大的歐洲，它希望強大的中國。為什麼國際上願意拿錢、設備，幫助中國實現四個現代化？就是強大了可以牽制蘇修，假如你軟弱，幫助你有什麼用？有什麼意義？！第二點提高了我們的國際威望，這對四化有利，對於擴大世界反霸勢力有利。對於與蘇聯簽訂這樣那樣協議，我們不反對，比如限制戰略武器等，但那沒有什麼用處，對蘇聯有什麼約束力？需要的是做扎紮實實的事，為中日友好條約、中美關係正常化，日本、美國、歐洲建成一條線，三個世界劃分，同美國結成統一戰線，是毛主席制定的戰略，毛主席的戰略就是建立這一條戰線，日本、中國、巴基斯坦、伊朗、歐洲、美國一條線，這就把美國放在統一戰線裡邊，這是毛主席制定的，不是新提出來的。我國的國際威望提高，可以推動這個，在美國，我說你為什麼對古巴在非洲橫衝直撞，為什麼不教訓一下？他不敢吭氣。我們在行動上就使他們看到老虎屁股是可以摸的，他們不敢摸。

　　第三點，因為通過這個鬥爭，我們搞四個現代化就比較放心。稱了一下南邊的越南，也稱了一下北邊的蘇聯。隨著我們國際威望的提高。它資金、技術給我們也比較放心，這有好處。

　　第四點，鍛煉了人民解放軍，就我認識，這是第一件大事，了不起的大事。現在仗結束了，但事情是否完了？沒有。是否邊界事件就沒有了？不是。越南就那麼死心，不幹了？不但在柬埔寨，在我們邊界還會鬧事，但總比較謹慎，總要收斂一些。我們摧毀了他的邊界軍事設施，摧毀它的戰鬥能力，包括物質，起碼幾十公里不能插秧，季度過了。如果它繼續搞，還可以搞得更厲害。軍事力量，包括經濟力量，昨天越南它提出，在中國軍隊撤回中國境內一周後開始邊界談判，我們五日提出，它響應，我們接過來，開始談了，也許我們不光提邊界問題，範圍要寬一些，還要提領土自衛問題，柬埔寨問題，要高姿態。至於談判，也許談十年、十五年，從蘇聯談判，六九開始，十年了，同越南談判就比蘇聯快？不見得。但還是要談的，邊界問題也不是就完了。但我們五日聲明已經說了，如果以後越南還在邊界鬧事，我們保留教訓的權利，自衛反擊的權利，這個話我們還是要繼續講。但不管怎樣，這件事告一段落，看來國際反映是好的。特別是有的說，我們選擇的時機是非常適宜的等等。我們這個仗打完了，我們應該做幾件事情？第一件事情叫做總結經驗。這方面有很多值得我們總結，如在軍事上說，包括軍隊體制，建軍的方針，怎麼樣訓練隊伍，都有一系列問題要考慮。如簡編師，證明這個制度非改不行。一個師要補充幾千人，結果一個班原來的兵只有兩個。要補充七八個，完全沒有訓練就拉上前線，這次爭取了一個月訓練比較好。這個制度不好，還有好多問題要總結。但有一條要特別提的，即殺雞也要用牛刀。這次人員、武器比越南超過好幾倍，高平戰鬥至少五比一、六比一，諒山戰鬥、老街戰鬥都是幾比一，甚至六比一、七比一。這次作戰地形，我們沒有打過，中國沒有這樣複雜的地形，山高、密林、路窄、溝深、洞多，這要不是大包圍、不是密集，我們會很困難，對越南不可小視，不可低估，這次打死的多，捉的俘虜比較少，四萬多。我估計會超這個數，會超過五萬。傷幾千人我不相信，我們的傷亡是四比一，它倒四比一，靠不住。不管怎麼樣，打痛是打痛了，它的神話破滅了。我們也吃了小虧，總結經驗很重要，整個國際戰鬥經驗要總結，戰場包括一個班、一個排、一個連、一個團的，要好好總結，教育我們的部隊，作為部隊的教材。另外，要提高警惕，告訴大家所謂我們吃虧，十二日吃了小虧，我們一個營，由於指揮關係被敵人包圍，回來了一半，損失了一半，這說明任何時候都不能疏忽，越是勝利越要謹慎。本來作戰前後保持聯絡交替掩護，這是軍事常識，前後失去聯絡是指揮錯誤，也不是放了鴨子，吃了虧。這件事提醒我們，對邊界鬥爭，一句話，蘇修亡我之心不死，越南就會軟下來？靠不住，還要提高警惕。總結經驗，包括提高警惕。

　　第二，打了仗，國際條件有利，提高威望，國內對人民是個振奮，要好好把三中全會提出的重點轉移到四個現代化、經濟方面來。認真抓，好好抓經濟工作，好好抓一下。怎麼抓？不多講了。問題多得很，特別是體制問題，人浮於事，整頓起來抓起來也不容易，得罪很多人。如企業也好，科研機關也好，政治機關非取消不可，發生一批幹部轉業問題。如用經濟辦法管理企業，幹部升降，用實際成績考核幹部，這就那麼容易？很複雜，得罪人，而且這種形式那種形式的抵制，大道理雙手贊成，遇到問題拿小道理，切身利益就反對。真正實現三中全會精神，要好好發動，抓經濟工作。

　　第三，現在還有很大量的思想工作要做。這一時期發揚民主，我們處理了許多歷史遺留問題，但是也帶來許多問題，粉碎四人幫後，我們全國取得了安定團結的局面。國際上，中國的名譽比較好，但真正仔細一看，不安定團結的因素多得很，這鬧事現象，一天比一天多起來，不是少了。下鄉知識青年、這個那個問題，確有反革命，利用發揚民主破壞安定團結，破壞四個現代化。這裡必須堅決地維護毛主席這個偉大旗幟，這是實現安定團結最重要的，也是整個國際上的一個重大問題。否定毛主席，就是否定新中國，否定中華人民共和國，否定整個歷史，後果比赫魯曉夫還嚴重，而且是損害中國的威望，我們許多問題要抓粗一點，從大局著眼，不能搞得太細，這一點並沒有剎住。我講了，毛主席不是沒有缺點、錯誤，但比起他的偉大功績來說是微不足道的，但大字報反對，我願繼續讓人反對。沒有毛主席就沒有新中國。沒有他的思想，我們可能還在黑暗中苦鬥。就是改變馬克思的一個觀點，即農村包圍城市、農村根據地包圍城市，奪取城市，取得全國勝利，沒有這一點行嗎？這是誰的？現在有些文章以這樣那樣方式暗示，不是維護毛主席的旗幟，而是傷害，很不利。這一點不要上當，要告訴人民、黨員不要上當。文化大革命的問題先放一放，當前關鍵是安定團結，一個是要把過去遺留問題處理好，向前看，現在還是向後看，包括報紙宣傳機關，有些問題講不清楚，向前看，沒有解決，不向前看有什麼希望？要向前看。上海，沖市委，沖的結果怎麼樣？還是七十年代的教訓，衝垮了，四個現代化就有希望了？弄得天翻地復還有什麼安定團結？所有領導機關精力都對付這個問題，那還有什麼四個現代化，生產力的發展，人民生活的提高，國家的發展還有什麼希望？要講個別與整體的關係問題，眼前與長遠的問題，民主要繼續發揚，搞民主集中制要堅持，但也要有法制。不守法行嗎？講什麼「人權」，為什麼不反駁？連外國的人權運動，給卡特寫信，擁護他的人權。有人問我，我說，觀點不同不談。帝國主義有什麼人權？你在中國看了多少人？講人權你沒資格。我們民主牆有人給卡特寫信，要維護人權，為什麼不反駁？用活生生事實教訓它。有人跑到越南大使館。這人還不逮捕？反對中越自衛反擊戰，這還不追究行嗎？還有個傅月華，據我了解，捕得完全正確，有人要求釋放，國際人權機構要打電報要求釋放，我看要公開審判，國際記者參加。我們還是無產階級專政，要民主總還要守法。現在有些事，如跳舞，正常的我們說可以的，但有那麼一些壞分子，女的流氓，為數不多，為什麼北京市不把她們統統逮捕起來？或者組織勞動。（熱烈鼓掌）。該辦的還是得辦，否則安定不起來。他理直氣壯說損害了人權，出賣情報給蘇修使館的人，現在外國使館的人都不滿意，很多人反映，告訴我們情況，那些人怎麼亂搞，還有賣情報的。安定團結的局面，包括懲治這些壞人。不這樣，四化沒有希望。現在一個叫總結經驗，包括提高警惕。仗打完了，全黨全民把工作重點轉移到四化上來，搞經濟工作，安定團結的局面，這許多事夠我們處理，事情很多，仗打勝了，加重了我們的工作，不是減輕了我們的工作，就講這麼多。

關於1979年對越自衛還擊作戰，你應該具備的10個基本常識。

1979年的對越自衛還擊、保衛邊疆作戰，是距離我們最近的一場戰爭，也是很多人青少年時代揮之不去的記憶，再加上近些年來許多城市裡接連出現的相關活動，使得對這場戰爭感興趣的人不在少數。但對越作戰和解放軍戰史上以往歷次戰爭相比，披露的資料又是最少的。大部分人的信息來源無非就是《中越戰爭秘錄》等幾本報告文學，互聯網普及之後良莠不齊、泥沙俱下的網貼，以及口耳相傳卻又難以保證其真實性的所謂「老兵說」……凡此種種，導致了大量謬論長期廣為流傳，錯誤的看法倒成為了輿論的主流。為了澄清事實，避免以訛傳訛，特介紹關於這場戰爭的10個基本常識如下，希望對匡正謬誤，正確地認識這段歷史起到一定的作用。

1、我軍的傷亡及殲敵人數。

就戰爭雙方或者戰爭本身而言，傷亡其實不是最重要的問題。但是對於大眾而言，只要提到打仗，第一反應就是我們死傷了多少人？又消滅了多少敵人？1979年這一仗，我軍犧牲加失蹤九千出頭，負傷二萬三，傷亡合計三萬二千餘人。

至於殲敵數，我軍的統計數據是共殲敵（所有越南武裝人員，包括主力部隊、地方部隊、民軍和武裝公安）5萬7千餘人，其中斃47000多人，傷7000多人，俘虜2000多人。這裡面的斃和傷都是不完全統計，所以比例不符合作戰的傷亡普遍規律。越軍善於處理戰友遺體，只要條件允許，都會盡量轉移或者就地掩埋屍體。而我軍對於不能打掃戰場清點數字的目標，不列入統計（比如55軍戰績中就不包括同登鬼屯炮台和二三清洞之敵）。越南特殊的山嶽叢林地形決定了難以達成真正意義上的嚴密合圍和全殲。越軍傷員憑藉熟悉地形的優勢，要麼潛藏要麼逃跑，使得解放軍不易統計傷敵數字。所以很多部隊的斃敵數字數倍甚至數十倍於傷敵數字，有的部隊乾脆就不報傷敵數字。昆明軍區在戰績表中特別註明：傷敵****人屬於不完全統計，不列入戰績表。加上我軍無法統計的斃、傷敵數字，越軍的實際損失比57000這個數據要大得多。

2、這是一場有限戰爭，時間短、縱深淺。

以鄧為代表的毛後時代領導人在研究對越作戰的同時，也在為召開十一屆三中全會做準備。對內要撥亂反正，以經濟建設為中心；對外，必須顧及蘇聯的反映，當時的戰略格局是「螳螂（越）捕蟬（柬）黃雀（中）在後彈丸（蘇）在手」互相牽制,大家心照不宣；加上4月後越南進入雨季，更加不利於作戰行動。因此，無論是國內建設的需要還是蘇聯威脅的存在還是戰場環境因素，都決定這隻能是一場短時間、淺近縱深、有限規模的有限戰爭。

因此，我軍的作戰方針是：「集中絕對優勢兵力，進入越南北部淺近縱深地區，穿插迂迴、分割包圍，各個擊破，速戰速決，速殲速回」。戰役決心是：「以15-20天時間，力爭殲滅越軍3-5個師的兵力，摧毀越軍在邊境地區的防禦體系和軍事設施。」

3、不存在所謂的「圍魏救趙」

既然時間短、縱深有限，位置偏北，對河內不會形成實質威脅，那就動搖不了越南當局侵佔柬埔寨的決心。柬埔寨當然希望解放軍能夠給越南以深入的實質的打擊，但中國予以其大規模的物資支援，對越作戰停留在「教訓」、「懲罰」的程度，柬埔寨也只能表示理解。

所以沒有什麼圍魏救趙，逼迫越南從柬埔寨撤軍的目標在裡面。因為只有攻其所必救，才能達成圍魏救趙的目的。真要圍魏救趙，那隻能是直取河內，那就不會是僅僅持續一個月，僅僅限於中越邊境淺近縱深有限戰爭。眼睛是放在越北，出兵懲越，對柬埔寨是一種戰略上的呼應、牽制。越南當局和越南軍方也不是傻子，其對國際局勢和中國軍事行動的判斷基本準確，斷定中國如果出兵，只能是速戰速決。

4、援助民主柬埔寨是國家利益所在

在中蘇關係嚴重對立的時代背景下，中國決不能允許南邊出現一個唯蘇聯馬首是瞻的地區性強國，否則將陷入遭到南北夾擊的不利境地。面對越南在中南半島的擴張，中國必然要採取行動予以遏制，這是從國家安全和國家利益出發的正確應對，況且支援一個主權國家抵抗外國侵略，根本談不上所謂的「助紂為虐」。

況且支持民主柬埔寨是國際社會的主流態度，是國際社會的政治正確。聯合國保留了民主柬埔寨的合法席位，歷屆聯大均以多數票通過決議要求越南從柬埔寨撤軍。按照某些人的邏輯，聯合國和國際社會主流是不是也在「助紂為虐」？處理國際關係的準則是國家利益，而非某一國的內政如何如何，只要你的存在符合我的利益就可以了，至於你在曾經在國內推行過什麼政策，有幾個國家會在乎？（如果當時柬埔寨是西哈努克掌權，那些成天鼓噪中國（別忘了，還有大多數國家）援助柬埔寨是「助紂為虐」之徒，又何以自處？）

5、越軍有8個步兵師參戰。

當年的黎筍集團和眼下某些人都宣揚什麼參戰越軍多為地方部隊和民軍，主力部隊少之又少，以此貶低解放軍的戰鬥力和戰績。但實際情況絕非如此。

首先要搞清楚，越南師從我國，實行主力部隊地方部隊和民兵三結合的武裝力量體制.主力部隊以師為基本單位,步兵師是其核心力量。除步兵師外，尚有生產師訓練師和島嶼守備師,沒有地方師這一說法.地方部隊最高建制級別為省軍事部下轄的獨立團,縣有獨立營。民兵結合勞動、生產單位編組，最高建制級別為營。

1979年中越戰爭爆發時,越軍在河內附近和北部一共部署了9個步兵師、8個生產師、2個訓練師、30多個獨立團和1個空軍師。而直接位於我進攻正面的有6個步兵師：316A師位於平盧 345師位於柑糖，上述兩個師隸屬第二軍區；3師位於諒山 346師位於高平 338師位於亭立 325B師位於先安，這四個師隸屬第一軍區。戰中327師、337師、197團、46旅獨立營向諒山增援；另有15個獨立團，30餘個獨立營，54個公安屯，約12萬餘人（不含數量龐大，但無法統計的民軍）。利用山高、谷深、林密、洞多的地形特點，構築工事，儲備糧彈，形成了完整的防禦體系。

越軍的具體兵力部署呈三線配置：

一線為戰術縱深：

邊界線至縱深20公里範圍內，為地方部隊、民兵、公安，其任務是憑藉既設陣地、有利地形和火力，阻擊我軍於邊境，固守待援，為其機動主力部隊展開創造條件。這部分武裝對地形民情十分熟悉，工事構築比較完善，守土觀念較強，從作戰的實際情況來看，戰鬥力不在主力部隊之下。20-50公里縱深範圍內，為機動主力部隊---步兵師，其任務是緊急馳援一線並實施機動防禦和進攻作戰。

二線為戰役縱深：即50-100公里範圍內，除了生產和訓練部隊外，沒有機動力量。

三線為戰略縱深，即河內地區，有戰略預備隊第一軍3個師、1個空軍師和若干炮兵、裝甲兵、防空部隊。

6、越軍「誘敵深入」說不成立

越南由於其國小力弱、地輻狹窄、迴旋餘地小，一旦邊境失守，將直接威脅首都河內，而北部邊境地區山高林密、溝壑縱橫，易守難攻，所以在作戰指導思想上強調「第一線取勝」，因此，「誘敵深入」是錯誤的（越軍總政治局主任朱輝珉《談在保衛祖國戰爭開始階段的戰略決心問題》），「要求在邊界和海島第一線就打擊敵人」，「不能讓敵人深入我國土，要保衛每一寸國土」，「以保衛我國的物質基礎」（1978年8月越軍幹部集訓教材）。在此思想指導下，越軍將北部百分之七十的作戰兵力部署在邊境線至國土50公里的戰術縱深內，戰役縱深內是談不上什麼戰鬥力的生產和訓練部隊，在戰略縱深內只控制了第一軍的3個師作為戰略預備隊，防守河內地區。我軍發起自衛還擊作戰後，越軍第3師、345師、346師遭到殲滅性打擊，316A師被重創，338師和325B師被殲一部，自顧不暇。越軍只剩下了河內附近的3個師，而我出境作戰的40萬大軍減員不過3萬左右，勝利之師士氣正旺，越軍有什麼本錢「誘敵深入平原決戰」？

7、我軍「圍點打援」說純屬虛構

最典型的例子就是說我軍進攻諒山，意在吸引越主力部隊來援以便聚而殲之。此說實在是毫無根據。首先，中央軍委在制定作戰目標時明確規定，我軍打擊的對象只限于越北淺縱深範圍內的6個師，重點照顧4個師：3 316A 345 346師。其次再看攻克諒山的時間表：2月27日--28日，掃清諒山外圍敵據點，相繼佔領扣馬山、巴外山、扣當山；3月1日-2日，拿下諒山北市區；3日休整準備一天，4日--5日，打過奇窮河，佔領諒山南市區，原定一周的任務提前2天完成。根本不存在一個所謂「圍點」進而準備「打援」的階段。

8、越軍的火力遠遠遜色於我軍

越南由於自身經濟發展落後，工業基礎薄弱,武器裝備自行研製、定型、生產、列裝的能力極低，主要依靠外援、外購和戰場繳獲。1979年的時候，只能說越軍主力部隊的步兵輕武器優於解放軍：

越軍一個班：40火班輕機槍 M79榴彈發射器各一，衝鋒槍六，如果不滿員，減少衝鋒槍。

解放軍一個班：衝鋒槍三，半自動四，班輕機槍一。

（這點長處在解放軍優勢兵力面前已不復存在），在重裝備技術兵器上（以炮兵為例），越軍是根本無法和解放軍相比的。

越軍軍區炮兵團（二軍區168炮團）：85加 122榴 107火各12門

越軍師炮團：105/122榴 85/76加共36門

解放軍預備炮兵師所屬團：152加榴/130加/130火/122榴/122加 36門

解放軍軍炮團：152加榴12門 122加12門 85加18門

解放軍師炮團：107/130火18門 122榴24門 85加18門

越軍：師屬以上炮兵9個團

解放軍：師屬以上炮兵48個團

除了火炮的數量和質量差了幾個層級之外，越軍的炮彈（尤其是大口徑炮彈，越南不具備自產能力）供應和我軍相比也有著天壤之別，根本無法對我形成實質性威脅。而大兵團作戰，憑的是炮兵火力還是步兵連那幾支輕武器？

9、我軍不缺大口徑炮彈

在劉華清和張震的回憶錄里，都提到大口徑炮彈緊缺，事實並非如此。戰前，廣州、昆明軍區的炮彈儲備數均已達到5個基數，而整個戰爭中任何一個彈種的消耗都沒有達到這個程度。換句話說，戰中即使不從戰略後方補充哪怕1發炮彈，兩個軍區的戰前儲備量也足以完成作戰任務。要說大口徑炮彈有缺口，那是針對全軍而言，針對和蘇聯發生大規模戰爭而言；在南方前線打越南，那是綽綽有餘。

戰鬥中，或者由於指揮員對彈藥消耗情況掌握不準確，或者由於擔心供應不上彈藥打光，從而盲目申請補充的現象非常普遍。當時來不及核實具體消耗數，層層上報了不確實的數據，導致高層認為前方大口徑炮彈缺乏，這是可以理解的。但是幾十年後寫回憶錄的工作人員不查閱檔案，不考證史實，仍然把當年的錯誤印象寫進書里，就不應該了。

10、回撤階段損失不大

只有廣西方向高平戰區，50軍150師448團的一個加強營，因為指揮錯誤打了敗仗，其餘部隊的回撤很順利。大部分戰區的越軍經過我軍前兩個階段的打擊，士氣低落、部隊殘破，根本無力組織大的反擊，對於我軍的回撤行動，要麼是「禮送出境」，要麼是營以下規模的尾追，並未對我軍形成實質性威脅。哪怕是越軍最早成立的六大主力師中的304師和325師從柬埔寨緊急北援，到達諒山地區後，也未敢對我實施反擊。55軍為了打敵反撲，在扣馬山一線專門等了3天，結果也沒有發現越軍有追上來的跡象，於是從11日零時起繼續回撤，至12日6時前，全部撤回國內。

也就是說，回撤階段除了448團這個特例之外，我軍再無吃虧的情況，所謂損失很大是典型的一葉障目、以偏概全。

448團2營此次損失的大致情況：

1979年3月12日，在廣西方向參戰的50軍150師448團奉命從班英地區向北回撤。團和師主張全團一起走大路，但是軍駐師工作組卻要求2營去走小路順便執行搜剿任務，所謂「摟草打兔子」。結果2營在那嘎及其以北地區夜間行動時，遭到越軍阻擊。不幸的是，帶隊的副團長鬍慶忠戰鬥一開始就犧牲了，剩下的副政委龍德昶、副參謀長傅某未能切實掌握住部隊，造成各分隊失去指揮，陷入各自為戰的不利境地。

團主力這邊聽到槍聲大作，知道大事不好，出現了最壞的情況。遂請示全團回援，師同意，軍工作組否決，無奈之下只派了1連和8連去接應，結果全部損失。448團這次失敗，是1979年損失最大的戰鬥，共有542人失散（被俘回歸219名），丟失各種槍支407支。戰後追究責任，軍工作組的兩個副軍長一個撤職一個降職，副政委黨內警告。
____________________________________________
專註中越戰爭史，兼習解放軍其他歷史時期戰史。
微信公眾號「南疆烽煙正十年」，請打開微信搜索 cpcliusi

轉自天涯：中越戰爭的意義之大，很少有人知道（轉貼）(轉載)_國際觀察
中越戰爭——冷戰的轉折點

　　冷戰的轉折點其實就是1979年的中越戰爭，這場規模有限，時間短促，方式落後的戰爭當時雖然引起整個世界的震動，但不久就被人遺忘，沒人會想到從這一年開始，僅12年整個蘇聯東歐集團就徹底崩潰。而在此之前的34年里，以美國為首的西方國家想盡各種辦法削弱蘇聯，都收效甚微，蘇聯在1979年反而達到了其擴張的巔峰。

　　（一）中國在冷戰中的特殊作用

　　蘇聯在這麼短的時間戲劇性地崩潰，出乎所有人的預料，儘管蘇聯崩潰22年來各種各樣的評論層出不窮，已經發表的著作和政論文章可謂汗牛充棟，但其中的一個關鍵的因素卻論述不多，那就是中國在以蘇聯為首的東方集團與以美國為首的西方集團之間發生了戰略角色的轉換：中國從蘇聯名義上的盟國變成了美國事實上的盟友，而完成這一轉換的標緻就是1979年的中越戰爭。

　　1945年以後的世界是美國和蘇聯分而治之的世界，但不論對美國還是蘇聯，中國的態度無疑都非常重要，中國在這個世界上的地位和份量不是美國和蘇聯以外的任何一個國家能夠替代的，不論中國加入蘇聯和美國的哪一方，另一方都會受不了。從1945年往後的40年里，以蘇聯為首的東方和以美國為首的西方都有一些衛星國或小夥伴背叛，蘇聯方面是阿爾巴尼亞、南斯拉夫、匈牙利、波蘭、捷克斯洛伐克、羅馬尼亞、埃及等，美國方面有古巴、法國、委內瑞拉、伊朗、尼加拉瓜等，這些衛星國或小夥伴要麼加入了對方的集團，要麼遊離於東西方之間，要麼重新又回到了主子的懷抱，但不管他們採取什麼措施，都沒有撼動蘇聯或美國的世界地位，也沒有影響冷戰的整個格局，這些國家的離開或加入對美蘇雙方來說都可以忽略不計。但是中國就不同了，中國在冷戰的前期加入了蘇聯為首的東方，美國跟著就開始倒霉，險一險崩潰；中國在冷戰的後期脫離蘇聯又加入了美國為首的西方，蘇聯跟著也開始倒霉，最終走向了崩潰。

　　冷戰前期中蘇聯盟的標緻是1950年2月毛澤東到莫斯科與斯大林簽定了同盟互助條約，中蘇正式成為盟國。當時的美國總統杜魯門並沒有看出這一聯盟的危險性，他把中國仍當成南斯拉夫、波蘭那樣無足輕重的次要角色。同年6月，在沒有深思熟慮的情況下杜魯門貿然出兵朝鮮，4個月後中國也向朝鮮出兵，朝鮮於是成了中蘇共同對抗美國的戰場。以美國的力量當然不可能同時對付中蘇兩個巨人，儘管美國在朝鮮苦苦掙扎了3年，但最後還是力不從心，不得不跟明顯弱於自己的中國簽定了停戰協定，這對自詡為世界領袖的美國來說，無疑是奇恥大辱。

　　跌了跟斗的美國並沒有認真吸取教訓，而是急於在別的地方重新找回面子。那時的美國還沒有完全認識到自己力量的有限，所以12年後，即1965年，美國在越南又介入了一場跟中蘇的對抗。儘管中蘇當時已經公開決裂，但在越南共同對付美國這一大事上，卻是一心的。1965年時的蘇聯和中國當然跟1950年時不可同日而語，所以美國在越南遭到了比在朝鮮更大的失敗，不僅美國軍隊被迫全部撤走，而且親美的南越也被親華親蘇的北越整個吞併。

　　朝鮮戰爭和越南戰爭是美國建國以來遭受的兩場最大的挫折，前者被世界公認為美國的失敗，後者更是美國自己都承認的失敗。1973年美國從越南撤軍時，美國的民心、士氣都跌到了歷史的最低谷，整個國家也處於分裂的邊緣。切膚之痛讓美國深切認識到不能再在以一敵二的劣勢環境中繼續硬挺，不然強大的美國一定會走向崩潰。中國是個不能小看的獨立對手，既然美國不能同時打倒兩個巨人，那就得想辦法把他們拆散，各個擊破。由於當時美國的主要威脅還是蘇聯，中國又跟蘇聯接壤，聯蘇擊華只能讓蘇聯人得實惠，所以美國人經過考慮自然就選擇了聯華擊蘇。高傲的美國人於是放下架子開始向中國示好，而在此之前中蘇之間的分裂、論戰以及邊境武裝衝突也為美國戰略目標的轉移創造了契機，1972年2月，尼克松訪華，中美這對不共戴天的敵人開始化敵為友。

　　就在美國人向自己的既定目標一步步邁進時，蘇聯卻仍然執迷不悟。斯大林在1945年的雅爾塔會議上跟羅斯福一樣沒把中國當回事兒，5年後他也不知道自己與毛澤東簽定了一項什麼樣的條約，那是蘇聯走向世界帝國的根基，蘇聯在冷戰期間所取得的種種優勢都跟中蘇同盟有關，所以蘇聯的世界戰略應該是千方百計地拉住中國這個最有份量的盟友，其它的事情都應給鞏固中蘇同盟讓位。但是斯大林卻把中國當成了一個不聽話的討厭跟班，連美國對英國那樣的尊重都沒有。斯大林之後的赫魯曉夫和勃列日涅夫也沒能跳出這種慣性思維的桎梏，仍然象對待南斯拉夫那樣對待中國，疏不知中國可不是南斯拉夫那樣的小國。斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫對中國的態度很可能是俄國人歷史上對中國滿清政府和國民黨政府極端蔑視的一種自然延續，這種態度美國同期的羅斯福、杜魯門、艾森豪威爾、肯尼迪、約翰遜多多少少也有，但是朝鮮戰爭後美國人的態度已經開始轉變，到了越南戰爭後期則徹底改變，重視和尊重起中國來，而這時的蘇聯人還是老樣子，1975年蘇聯人對中國的態度跟1945年時沒有什麼本質上的差別，而且直到1985年戈爾巴喬夫上台以前，蘇聯人還是不習慣美國以外的國家跟自己平起平坐。從美蘇對中國不同的認識和態度上，可以看出蘇聯人思想的頑固、思維的滯後和眼光的狹隘，以這樣的思想、思維和眼光當然不能引領世界，這也是蘇聯最終失去中國這個最重要的盟友，在冷戰中失敗的主要原因。

　　不過從20世紀70年代前半期的形勢講，蘇聯還有機會不陷入與中美對抗的泥潭，因為當時中蘇同盟條約的期限還沒有到期，尼克松訪華也沒有形成事實上的中美聯盟，雙方還處於初步的試探中，而且兩國內部都有強烈反對中美接近的聲音。不久尼克松因此深陷「水門」，而中國的「四人幫」也興風作浪，如果蘇聯人這時抓緊時間改變策略，完全可以避免以一敵二的戰略窘境。但就在這千鈞一髮的關鍵時刻，越南人的弄巧成拙卻讓蘇聯最後一絲希望化為泡影，而美國則暈頭轉向地接受了夢想成真的現實。

（二）越南的悲憤和夢想

　　越南緊鄰中國，是中南半島的大國，但是在亞洲只能算中小國家，放到全世界這個範圍更是地地道道的小國。小國的戰略視野一般比較狹窄，對世界大局作用有限，但在特殊情況下也會產生問鼎世界政治的幻想。中國周邊的小國多多少少都有取代中國的夢想，一有機會就死抓住不放，而且不惜一切代價，敢冒任何風險。日本在19世紀70~90年代就曾經成功嘗試了一次，收穫頗為豐厚，不然這個遍布火山、經常地震的貧瘠島國現在誰知道它在哪兒？儘管日本人最後嘗到了原子彈爆炸的恐怖，但這並不能完全澆滅中國周邊小國的那個夢想。在日本人初次開始行動整整100年後，國土輪廓也呈長條S形，跟日本的輪廓極其相似的越南又開始了大膽的第二次嘗試。

　　對越南來說，在1975年時她似乎有這個本錢。畢竟她是人類歷史上連續打敗兩個強大的白人國家（法國和美國）的唯一有色人種國家，其中美國還是世界頭號強國，這一點日本人和中國人都沒做到。越南的戰爭努力沒有象日本那樣落了個亡國投降的下場，就是跟中國相比成就也遠遠超出：美軍在越南的傷亡人數是在朝鮮的2倍半還多（36萬/14萬），況且朝鮮美軍的傷亡有相當一部分還是朝鮮人民軍造成的。越南人在其最自豪的奠邊府戰役中全殲了1.6萬名白人正規軍，而中國人則沒有在一個地方圍殲5000人以上白人軍隊的戰例，其最自豪的上甘嶺戰役也不過是將白人擊敗趕走。所以，越南人信心十足地認為自己比中國人更勝一籌，她才是黃種人最優秀的代表。而當時的中國經過10年的內亂虛弱不堪，經濟凋弊，政局不穩，作為國家支柱的人民解放軍，更是深受政治挂帥的毒害，裝備、訓練廢弛，軍官只會喊政治口號，士兵拿鋤頭比拿槍還熟練。越南的一些將軍利用當時的同盟關係到中國軍營實地觀察，回來後認為久經戰陣的越南士兵1個能頂中國30個。種種跡象表明當時的中國正處於共產黨執政以來最容易被打倒的時期，取代中國別的國家不敢想，越南則認為時機千載難逢。儘管中國曾經在抗法與抗美戰爭中給予越南大量無私的援助，但取代中國這個前景實在誘人，最終還是戰勝了越南人的感恩心理。

　　越南的行徑在外人看來很有些背叛和忘恩負義的味道，但是站在越南的角度，卻另有一番悲憤的合理性。越南人在長期的戰爭中損失實在太大，從1945年~1975年的30年時間裡，超過500萬的越南人死於戰火，這麼慘重的代價讓越南人覺得應該得到補償。但是1972年2月的尼克松訪華卻讓越南人覺得自己成噸的鮮血都被中國人拿來跟美國作了交易。同年12月，尼克松的B-52幾乎將越南首都河內從地球上抹去，但是中國的表現卻並不給力，越南人被迫在來年的1月跟美國簽訂了巴黎協定，以承認越南南北繼續分裂來換取美國全部撤軍。巴黎協定讓越南人覺得自己第二次被出賣了，他們沒有忘記，1954年奠邊府大捷以後，也是由於中國人不支持越南乘勝追擊，越南才被迫接受了南北分裂的政治格局。1954年時的越南對中國還敢怒不敢言，但1973年他們已經有能力反抗了，不僅越南自身的實力今非昔比，中國在「文革」中糟糕而又荒唐的表現也讓越南覺得中國不配再來領導亞洲。同年3月29日，美軍全部撤走，越南統一的最大障礙被搬除，出於以往的教訓和當時中國萬分虛弱的現實，越南當然要嘗試一下在亞洲取代中國的戰略。

（三）周恩來的警覺和鄧小平的對策

　　越南取代中國的嘗試準確地說是從1974年開始的，當年中越邊界有了一些小的摩擦和糾紛，越南此舉是在試探中國的反應。不幸的是越南的舉動立即引起了中國的警覺，中國跟蘇聯不同，已經擁有了一批世界大腦級的戰略家，儘管有第一夫人江青的騷擾，老辣的周恩來還是很快就嗅出了越南想反叛的氣息。周恩來擁有遍及世界的情報網，而且運轉效率非常高，源源不斷給他提供各種準確的信息。周恩來根據他掌握的至今都沒有公開的一批高級間諜的情報，十分敏銳地覺察到越南人在走100年前日本人的老路：整整100年前的1874年，日本人冒險在台灣製造糾紛，試出了當時中國滿清政府虛弱和無能的本質，日本據此判斷自己的擴張挑釁不會招致中國大規模入侵的報復。第二年，即1875年，日本便出兵朝鮮，將自己的影響大膽地鍥入中國傳統的勢力範圍——朝鮮半島。10年後，即1884年，日本借中法戰爭進一步鞏固和擴大自己在朝鮮的地位。又過了10年，即1894年，日本更是以朝鮮為基地向中國全面開戰，最終打敗中國取代了中國在亞洲的地位。以後中國遇到了什麼周恩來用不著去翻歷史書，中國在20世紀前半葉的悲慘遭遇使他準確判斷出越南象日本當年一樣，萌生了控制中南半島的野心，只要中國不作為，越南統一後下一步就會把寮國、柬埔寨、泰國、緬甸、馬來西亞、新加坡一個個納入勢力範圍，這些國家在如狼似虎的越南軍隊面前簡直綿羊不如。然後越南就可以以中南半島為基地，瞅准機會與蘇聯南北夾擊打敗中國，取代中國在亞洲的地位。儘管周恩來知道這只是某些越南領導人頭腦中籠統的想法，他還不完全相信越南人真會付諸實施，但他清楚越南一旦有了這個非分的想法，全世界除了中國以外沒有誰還能阻止她，美國不會為中國火中取栗，蘇聯則巴不得越南這樣干。周恩來跟越南人打了幾十年的交道，深知越南取代中國的野心被壓抑了千年之久，一但釋放會象日本那樣爆發出驚人的力量。周恩來不會忘記，1874年日本人開始向中國挑釁時，不光李鴻章，連日本的許多高官都認為是在找死，但是不受抑制的日本人為實現夢想爆發的能量實在驚人，20年後日本不僅沒有死，反而差點把中國弄死。歷史的教訓讓周恩來不敢象李鴻章那樣對越南不屑一顧，必須趕快採取措施澆滅越南人頭腦中不切實際的邪火，如果無動於衷，以後的代價中國恐怕承受不起。

　　當時還在內亂的中國沒有能力對越南斥諸武力，周恩來最初的策略是不戰而屈人之兵。首先，他想通過高層會晤把越南拉回來，重溫「同志加兄弟」的舊夢，但很快發現這不過是中國方面的一廂情願。周恩來於是故計重施，想像1954年奠邊府戰役後以及1972年尼克松轟炸河內時那樣，限止對越南的軍事援助，並停止推翻威脅胡志明小道的柬埔寨親美政權，以此來逼越南回頭。從1974年開始，中國對越南的軍事援助不再那麼慷慨，並通過基辛格轉告美國，支持在柬埔寨建立一個非共產黨的政權。但是這些象大人威脅不聽話的小孩兒的辦法對越南已經不起作用，越南早已不把中國當成一個有權威的家長了，在陰謀被周恩來看穿後，更是直截了當地叫囂中國就是越南的「頭號敵人」。周恩來的舉措非但沒有震懾住越南，反而刺激越南加快了行動的步伐。

　　1975年3月，越南違背巴黎協定發動了統一南北的戰爭，這也是越南違背中國的意願第一次單獨進行的戰略性行動，具有極大的冒險性。可沒想到南越阮文紹政權的100多萬軍隊一仗未打就全面崩潰，原計劃幾年的戰事，僅55天就大功告成，這麼快的速度使深陷「水門」的美國和深陷「文革」的中國都無力干涉。超乎尋常的冒險成功進一步印證了越南擺脫中國，走自己道路的正確性。21年前奠邊府大捷後，黎筍就制定過長驅直入西貢，一舉統一南北的計劃。由於中國的阻撓，黎筍的計劃直到1975年才實施，它的成功一下子摧毀了中國人25年來在越南所做的一切。中國人1954年說的越南統一條件不成熟的話頓時成了謊言，中國在越南的聲譽一落千丈。看著北越坦克沖入南越總統府的新聞紀錄片，周恩來知道，越南已從聽話的孩童變成了危險的少年，不採取非常措施已經制止不了這個少年的叛逆心理了。

從1977年開始，柬越邊界發生了大量的流血衝突，其程度比同期中越邊界的兇狠100倍都不已！波爾布特把自己畸形變態的殘忍毫無保留地都用在了跟越南人的鬥狠上，難怪越南人到現在還說跟中國人打仗還不算殘酷，跟高棉人打仗才殘酷。對於這些衝突，越南人說是紅色高棉受了中國的挑唆，紅色高棉說是在反抗越南吞併柬埔寨的企圖。雙方的觀點都沒錯，但那都是站在各自狹隘的立場上作出的，很難分清孰是孰非，從更高層次的簡單層面看，這場衝突其實就是一個野蠻而又衝動的孩子（紅色高棉）不想聽另一個自命不凡的少年（越南）的脅迫，在旁邊一個成人（中國）的鼓勵下，衝上去與少年搏鬥，而那個成人覺得那個少年很不聽話，也想教訓教訓他。

　　國際紛爭其實就是這麼簡單而又殘酷，小國只要有一點非分的企圖，不是被大國抑制就是被大國利用。1977年中國對越南的援助已大為減少，相反，對紅色高棉的援助不減反增，越南人突然發現沒有了中國的援助自己對付不了紅色高棉。他們忘了自己對法、對美的戰爭機器基本上都是由中國人提供和開動的，蘇聯人只是到了對美戰爭的後期才開始發揮作用，但在1978年以前還沒能替代中國在越南的位置。與朝鮮戰爭中中國軍隊的獨立性完全不同，越南士兵從上到下所有的穿戴和裝備，整個軍隊的運轉，包括糧食彈藥油料的供應，後勤組織，戰場通訊，醫療救護，戰略戰術的規劃，甚至連大的戰役指揮都得仰仗中國人，越南人只是不停地用鮮血給這部機器潤滑罷了。這個裡里外外、從硬體到軟體都靠別人組裝起來的戰爭機器當然不可能圍著越南的意志轉，中國人想讓它轉它就能轉，想讓它停它就得停，這是周恩來以前控制越南屢試不爽的緊箍咒，也是黎筍一直忌恨中國人的根本原因。這樣的機器越南用來對付法國人、美國人當然高效運轉，一但用來對付紅色高棉，立即就被掐了電源。

　　鄧小平這一對紅色高棉不斷輸血打氣，對越南死掐脖子、釜底抽薪的戰略實在陰狠損毒！越南開始為自己的夢想付出慘重的代價：在沒有中國鼎力支持的情況下，黎筍傾其所有向紅色高棉發動的兩次戰役級進攻根本不能摧毀對方，那樣的進攻對阮文紹有用，對波爾布特則毫無作用。以後黎筍藉助蘇聯的幫助才吞併了弱小的柬埔寨，但時間至少被推遲了2年！這2年對中越雙方來說性命悠關，越南在疲於奔命中消耗了大量精力，而中國則平穩地渡過了江青倒台後的政局動蕩期，並為即將到來的對越作戰贏得了寶貴的備戰時間。如果越南人在1977年1月而不是1979年1月就吞併了柬埔寨，現在的東南亞、亞洲甚至整個世界的局勢肯定不是這個樣子。

（四）稚嫩的越南的幼稚

　　被中國斷了奶的黎筍開始了極其荒唐的行為，他仍以打敗美國的最大英雄自居，到死都沒認識到越南戰爭其實就是越南人用身軀替中蘇跟美國人較量。1977年11月，高傲而又幼稚的黎筍跑到北京，以恢復中越關係為交換條件，要求中國繼續提供大量的軍事援助。老奸巨滑的鄧小平可不稀罕什麼恢復關係的空話，他發現黎筍要的軍援對付紅色高棉綽綽有餘，真給了恐怕倒霉的不僅紅色高棉，連泰國、緬甸、馬來西亞、新加坡甚至中國自己都得遭殃。鄧小平進一步肯定了周恩來兩年前的判斷，拒絕了黎筍的全部要求，黎筍訪華遇到了國際關係史上少有的冷遇。現在的史學家仍然不明白1977年黎筍為什麼訪華，既不是去求中國，也不是去試探中國，而是去把自己的底牌全抖落給了中國，除了加快越南的災難外什麼都沒得到。選擇這麼一個幼稚、狂妄、頑固、不知深淺的人當國家領頭人，實在是越南這個國家的悲哀！更可悲的是黎筍竟然認為鄧小平是中國領導人里唯一對越南友好的人，根本沒看出鄧小平禮貌客套背後的殺機，以這樣的見識還在領導越南取代中國，簡直是整個越南民族的奇恥大辱！！所以中越戰爭還沒有開打，勝負就已經命中注定！

　　從中國碰壁回來後，黎筍決定換一個靠山，轉而向蘇聯尋求大量的軍事援助，因為這時越南的戰略舉措已然啟動，剎不住車了。而蘇聯這時並沒有仔細考慮答應越南對自己意味著什麼，她仍然認為中國是一個應竭力打壓的對象，越南這個原先中國的重要盟友脫離中國投入自己的懷抱，這無疑對中國是一個重大的打擊和羞辱，符合蘇聯的利益。但是蘇聯人沒有認識到，鄧小平扶植紅色高棉可以有效打擊越南，而自己扶植越南則不可能同樣打擊中國，勃列日涅夫對中國有可能因此倒向西方嚴重估計不足，他好象沒想過這一局面對蘇聯的致命性。蘇聯的力量明顯弱於美國，以美國那樣的國力在兩掐一的情況下還險一險崩潰，蘇聯要是處於同樣的境況，無疑會更加危險。再者，蘇聯援助越南也讓越南自己身處險境。越南與蘇聯之間隔著中國，直線距離超過5000公里，越南有事蘇聯不可能提供實質性的幫助。而且越南還是個小國，幾乎沒有國家賴以存在的重工業，中國想要收拾成本太低，出動1/30~1/20的兵力即可，而蘇聯想要同樣收拾中國一番，非出動1/2以上的兵力不可。所以，中國想要教訓越南輕而易舉，而蘇聯想要回敬中國則勢比登天，蘇越要是結盟無論對越南還是蘇聯都是一項糟糕透頂的選擇，越南不可能在自己最需要的時候得到蘇聯的溫暖，而蘇聯則很有可能被越南拖進冰冷的地獄。

　　但是1978年時的蘇聯並沒有看出這種危險，她幾乎是不遐思索地答應了越南的全部要求，大批蘇聯軍事技術裝備源源不斷地運抵越南，同年8月，以沃羅比耶夫為首的蘇聯軍事技術顧問團120人抵達河內，幫助越南軍隊裝備先進的蘇式武器。同年11月，黎筍應邀到莫斯科與勃列日涅夫簽定了《蘇越友好合作條約》，蘇聯跟越南正式結為盟國。可以肯定，勃列日涅夫是被越南軍隊打敗美國的光輝業績迷惑了，但是中國人可沒把這種宣傳當真，鄧小平對越南軍隊到底幾斤幾兩心裡一清二楚，蘇聯再怎麼援助也不可能把越南軍隊援助成蘇聯軍隊那樣的水平。這就象一個瘦弱的孩子，每天大魚大肉盡情吃，也不可能一周之後就象成人那樣強壯！所以只要有機會鄧小平仍會毫不猶豫地向越南開戰，越南軍隊打敗過美國還是不丹，他才不關心呢！果不其然，在勃列日涅夫和黎筍舉杯相慶僅僅106天後，鄧小平就揮軍打進了越南。

不過1978年仍是越南人歷史上最得意的一年，他們沉浸在蘇聯軍援的極度喜悅中，蘇聯的武器裝備比中國的數量多、質量好，而且蘇聯的援助沒有任何附加條件，不象中國那樣給了東西就指手畫腳，越南可以用這些先進的蘇式武器干自己喜歡乾的事情，不受任何限制。有恃無恐的越南立即跟中國翻臉，從1978年夏季開始，幾十萬在越南的中國僑民被越南人趕出家園，驅逐出境，這些人從陸路或海路逃到了中國或者西方，凄慘無比。其實這些人都是土生土長的越南人，身上的越南血統比中國的還要多。越南的舉動實際上是在割裂自己的肌體，不僅增加了中國的仇恨，進一步加快了中國的戰爭步伐，而且也增加了越南社會內部相互之間的仇恨，這對越南這個國家的整體實力來說，無疑是一種嚴重的削弱。但是越南人當時還沒有意識到這些，他們仍在為實現「印支聯邦」而努力奮鬥。要說越南人的工作效率還是很高的，不到1年的時間就把戰爭機器由中國造換成了蘇聯造。

　　1978年12月25日，借著蘇聯給的戰爭機器，越南迫不及待地對紅色高棉發動了戰略性的毀滅進攻，14天後，越南軍隊無任何懸念地攻下金邊，推翻了早就該倒台的紅色高棉。這是越南人擺脫中國後單獨進行的第二次重大軍事行動，又取得了出乎意料的重大成功。但是越南的輝煌成就裡隱藏著致命的設計缺陷，而且這一缺陷還是戰略層面上的，不是戰役戰術層面的，所以越南的重大成功不久就給自己帶來了極大的損害。首先，越南出兵柬埔寨的時機非常糟糕。與希特勒閃擊波蘭時英、法事先毫無準備、事後不想作為不同，中國在越南出兵前1個月已決定對越開戰，許多軍隊已經開到邊境集訓，不可能對越南的舉動做不出反應。這就好比一頭獅子（中國）已經紮好架子要撲向一隻獵狗（越南），而那隻獵狗卻莫名其妙地轉身撲向一隻兔子（柬埔寨），把後背留給了獅子。獵狗在咬住兔子的同時肯定會被獅子從背後撕下一大塊肉，而且由於獵狗的注意力全在兔子身子，獅子想怎麼咬就怎麼咬，想撕多大一塊肉就能撕多大一塊肉。當然，獵狗以為獅子背後有北極熊（蘇聯）盯著，獅子不敢對自己造次。但他不知道到北極熊離得太遠，還天生遲緩，等北極熊挪過來抬爪攻擊時，獅子早撕下一塊肉跳到一旁了。

　　其次，越南出兵選擇的時間更是糟糕透頂。越南在柬埔寨鬧出那麼大動靜中國不可能沒有反應，作為越南應該讓這種反應規模盡量小，時間盡量晚。如果越南考慮周密一些，中南半島的氣候條件是能夠幫助越南實現這一目標的。因為每年3月底4月初中南半島就進入雨季，大規模的戰爭行動到時根本不能進行，所以越南象中國那樣選在來年的2月中下旬進攻柬埔寨，中國人在1979年就沒有時間進行後來那樣的大規模戰爭。當然，中國人有可能先對越南動手，但只要越南沒有在中南半島大舉行動，中國人在邊境搞出大動作就毫無必要，最多也是進行一些攻下法卡山、老山那樣的小戰，不會對越南造成那麼大的損失。但是越南人選在1978年12月進攻柬埔寨就完全不同了，中國人一下子有了3個多月的時間調兵布置，能夠從容實施一場大規模的戰爭，原計劃1980年以後才打的大仗完全可以提前到1979年，這無疑對越南極為不利。所以越南進攻柬埔寨在戰術上雖然極其成功，但在戰略上則愚蠢至極，使用了下策中的下策。從越南人火候把握的極不成熟可以看出他們剛開始獨立操縱自己命運時表現得多麼幼稚，幼稚得將自己30多年來無盡的鮮血好不容易換來的世界性地位轉瞬間全部拋棄扔掉！

（五）殘忍的教訓

　　1979年2月17日，鄧小平調來的30萬軍隊越過邊境全部打進越南，另外30萬軍隊也在邊界附近完成集結，隨時準備接應。這樣的部署幾乎沒給越南留下任何反擊的可能。越南人根本沒估計到中國會發動這麼大規模的進攻，直到炮彈打過來還以為中國人不過是又在打中印邊境那樣的小仗，頂多兩個師打過來。自以為成竹在胸的越南人為此做出了許多近乎荒唐的舉動，在通訊聯絡沒有被中國人完全切斷之前，甚至向一些部隊下達了擊敗敵軍攻入敵境的命令。最可笑的是越南的王牌316A師，竟然得到了向黃連山省進犯的中國軍隊不過2個團的混帳通報，該師為此冒著暴雨般傾泄的炮火往前奮勇推進了10公里。等他們發現自己是在向4個中國師進攻時為時已晚，急忙回撤的316A師的4個團被中國人撕得七零八落，儘管沒有全軍覆沒，但也折損大半。316A師的回撤使其東面的345師陷入另3個中國師的重圍，345師比316A師差之千里，很快便全線崩潰，幾乎全軍覆沒。345師東面的346師表現相當出色，給當面進攻的中國軍隊相當大的殺傷，中國軍隊的傷亡一半以上都是在346師防禦的高平地區。但一周後，346師也陷入重圍。儘管該師化整為零，進行了英勇的抵抗，但最後還是象345師一樣全軍覆沒。最可憐的是346師東面諒山地區的第3師，該師忠實地執行了越共中央「一線決戰，一線取勝，決不放敵人進國境線」的作戰方針，在西面的防線已經完全崩潰的情況下仍在同登、諒山一線死守不退，結果所屬部隊被中國最兇猛的55軍象鐵鎚砸甲蟲一樣一個個砸得血膿遍地，第3師不僅丟了諒山，自己也死亡殆盡。在4個主力師之間寬大的空隙地帶，越南以營、連為單位布置了大量的地方部隊、公安部隊，還有數量龐大的民軍，這些人合起來雖然數量驚人，但是分散在1000多公里的邊境線上就都顯得單薄無助。面對潮水般過境的中國軍隊，越南人既不命令他們迅速後撤，也不給他們有力的支援，結果這些部隊大部分也象4個主力師一樣陷入合圍。被圍的越南士兵在各自的工事、岩洞、山溝、叢林里都進行了廣泛持久的殊死抵抗，但面對絕對優勢的敵人，這些抵抗到最後往往演變成慘不忍睹的屠殺！

　　中越戰爭的殘忍血腥到現在仍讓人心驚膽寒，雙方在極短的時間內屍積如山、血流成河，當然，這些屍體和鮮血大部分都是越南人的，因為戰爭的優勢始終在中國人一方。中國人用30萬人打越南10萬人，而且由於越南人戰術呆板，死守固定的要點，所以在具體攻擊時中國人往往能調來5~7倍的兵力圍攻越軍。火器彈藥中國人更是佔有壓倒性的優勢，由於飛機、導彈、坦克沒有在戰爭中唱主角，大口徑火炮成了雙方最有效的殺人武器。戰爭中中國人先後有48個炮兵團進入越南境內，動用的大口徑火炮超過2880門，而越南人能與之對抗的僅9個炮兵團，充其量324門大口徑火炮。中國人發射的82毫米以上的炮彈達883381枚，日均發射量超過朝鮮戰爭中的6倍！而越南人回擊的同樣炮彈可能連1/10都不到。雖然越南人小口徑火炮擁有數量上的優勢，但由於通訊落後，彈藥補給困難，部隊過早分散，所以也沒有發揮出數量上的優勢。鋪天蓋地的炮火讓一線的越南部隊守不住任何一個要點，也使二線的越南部隊根本不能給一線提供有效的支援，被迫分散的越軍到後來也成為分散配置的中國大口徑火炮的靶子。中國在炮火方面的優勢在很大程度上免除了其步兵的戰鬥，如果沒有炮兵的有力支持，中國比朝鮮戰爭中素質低得多的步兵幾乎可以肯定不是越南步兵的對手。

　不可否認的是，越南人在戰爭中並未一味挨打，經驗豐富、久經戰陣的越南士兵在開戰的頭3天曾讓中國軍隊傷亡慘重，10名中國師團級軍官隕命，超過整個戰爭中師團級軍官隕命人數的一半，尤其是在高平地區，越南的游擊隊把中國的後勤運輸部隊打得非常狼狽。越南人的伏擊、偷襲戰術也曾經給進攻的中國部隊造成相當大的混亂，13軍、43軍、54軍等中國的作戰部隊甚至發生了中伏時軍官扔下部隊逃跑的事件。戰爭行將結果時，中國的50軍更是發生了團級軍官帶著士兵投降的醜聞，50軍被圍的1個營有219人被越軍俘虜，而越南軍隊任何1個團都沒有被俘那麼多人。經歷了對法、對美戰爭磨練的越南軍隊藉助本土作戰的優勢，多多少少給自己挽回了不少面子，但是那些勝利都是局部的、暫時的，根本不能改變越南全局被動挨打的局面。中國一共有297個營（不含炮兵）的作戰部隊進入了越南，除了50軍的那個營，其餘296個營越南只俘獲了20人，由此可見這場戰爭基本上是一邊倒，中國只是在局部偶爾吃了點小虧。

　　越南的失敗在於他們根本沒有應付如此大規模進攻的思想準備，他們犯了中東戰爭中阿拉伯國家一樣的錯誤，過分地相信後台老板蘇聯人的決心和勇氣。越南人始終認為有蘇聯在北面看著中國，中國不敢對自己大動干戈，最多也是師團一級的中小規模入侵，憑越南軍隊的戰鬥力完全可以在一線擋住那樣的進攻，只要拖到蘇聯在北面向中國出兵，越南還可以反過來攻進中國境內。過分的自以為是使越南人根本沒有認真考慮中國大規模出兵的可能，也沒有仔細揣摩中國領導層的意圖，連鄧小平在中國政壇的作用和地位都沒搞清。當鄧小平在美國向越南發出戰爭警告時，黎筍還以為鄧小平是在違心地應和中國其他領導人做表演。越南人在邊境布置的10萬人也不是用來對付集團軍一級規模的進攻的，其落後簡陋的通訊系統在戰爭的頭一天就讓河內跟前線完全失去了聯繫，所以越南在前線的部隊基本上是在各自為戰，後方的增援部隊也象沒頭的蒼蠅一樣到處亂撞。直到一周後坐飛機風塵僕僕趕來的蘇聯通訊部隊緊急接管跟前線的通訊聯絡，越南才逐漸恢復了跟前線部隊的聯繫。等他們最終搞清楚攻過來的中國軍隊的規模時，猛然發現在首都以北駐守的部隊數量根本擋不住中國軍隊，在蘇聯顧問的建議下，越南急忙把在柬埔寨的一些主力部隊如304師等緊急調往北方，但遠水已經解不了近渴，越南只好眼睜睜地看著一線部隊一個個陷入重圍而無法救援。好在越南急忙下令308師、312師等二線部隊停止增援，馬上回撤，這才避免了越南第一王牌和第二王牌也象316A師那樣飛蛾撲火，從而給首都河內留下了寶貴的守衛力量。不然，河內就象個一絲不掛的新娘，任憑已經衝過來的成群的中國惡狼肆意蹂躪。

　　為了給河內的守衛部隊爭取時間，越南不得不斷臂割腕，殘忍地下令308師、312師等以外的部隊繼續填進火海，同時給陷入重圍的部隊下了死命令，不惜一切代價拖住敵人，哪怕在陣地流盡最後一滴血！命令被不折不扣地堅決執行，但是越南糟糕的後勤供應卻讓這些英勇的部隊雪上加霜。由於對戰爭的規模嚴重估計不足，越南事先儲備的糧食彈藥非常有限，等大批中國軍隊攻過來，拚命抵抗的越南部隊兩三天就糧彈告磬，但越南少得可憐的後方儲存及交通工具根本無法有效補充，前方英勇的越南士兵只好餓著肚子拚命節省彈藥。而對面見了血的士兵已經開始用瘋狂的射擊進行報復，中國的彈藥供應無窮無盡，這種情況下越南士兵面臨的是一種什麼樣的悲慘境遇可想而知。現代戰爭打的是鋼鐵、後勤還有指揮，不是過去的經驗，先天的不足已經讓越南在鋼鐵、後勤方面取勝的機率大大降低，後天思想上準備的不足，情報失誤，組織混亂，一線取勝的作戰方針，更是讓越南在指揮方面取勝的機會大打折扣。各種不幸幾乎都砸在了越南頭上，高素質的越南士兵基本上發揮不出特長，他們的老練、頑強及有效抵抗，恰好給了對方士兵泄憤的機會，越方軍民所遭到的殺傷，基礎設施所遭到的破壞，無形中大了許多倍，戰爭也不可避免地向能多殘酷就多殘酷，能流多少血就流多少血的野蠻方向發展。當然，這些殘酷和鮮血基本上都是越南人在承受。

（六）充滿血腥的代價和不可逾越的限制

　　戰爭打到第16天，中國人將越南北方的重鎮諒山徹底摧毀後佔領，從而打開了通往紅河平原的大門，造成了威逼越南首都河內的形勢。看到越南人剩下的部隊都已經退到河內周圍，實在找不到新的肥肉下嘴，鄧小平在第二天下令撤退。回撤的中國軍隊繼續對陷入重圍的越南遊擊隊實施殘酷的清剿，又幹掉了越南上萬人。12天後，除了50軍的那個營，其他296個營都安然無恙地返回中國境內，血腥的中越戰爭至此告一段落。28天的衝突讓中越雙方都傷亡慘重，越南的戰報說消滅中國軍隊3萬多人，由於越南一直不能掌握戰場，所以只能籠統地估算到萬位數。近年來中國透露出來的數字跟越南人說的差不多，一共減員31139人，精確到了個位數，其中死亡（包括戰死、傷重不治死、病死、事故死亡）、失蹤8531人，這些數字除了作戰人員外還包括民工、嚮導、翻譯等非戰鬥人員，傷亡確實驚人！中國人說消滅了越南軍隊57152人，也精確到了個位數。乍一看中國人沒佔多大便宜，但是這57152人中有46837人是中國人數到的越南士兵的屍體，2173人是中國人捉的俘虜，中國人看到確認打傷的越南士兵只有8142人。這根本不可能是越南人的真實損失，因為在密林草叢深處中國人沒有發現的屍體，被炸塌的工事、岩洞中（如著名的鬼屯炮台、大青洞、二青洞、法國炮台等）活埋的越南士兵，以及在後方醫院傷重不治而亡的越南士兵都不在此數內，大量受傷後隱蔽撤下來的越軍傷兵，還有目視距離以外被遠程火炮打死打傷的越軍士兵也不在此數之內，由此可見中國人對數據的統計是嚴謹的、殘忍的！朝鮮戰爭中中國人公布的殲敵數字就比美國人、韓國人自己說的還要少！所以鄧小平說越軍的死亡人數至少超過5萬，而近年來跑到法國的越南民運分子則說越軍死亡人數超過7萬！不過越南士兵的受傷人數大大低於死亡人數也是肯定的，因為越南人戰前一線取勝的戰略，戰爭中死守一線的命令，以及越南後方糟糕的醫療救護條件，都讓大批受傷後本可以活下來的傷兵丟了性命，所以許多網路資料認為越南士兵死者與傷者之間的比例應該在2：1~1：1之間！而不是國際上通常認為的1：3~1：4之間！10萬越軍駐守一線的部隊，以及數萬增援後死戰不退的二線部隊幾乎全部傷亡，完好無損撤下來的人員極少！

　　除此以外，大量不穿軍裝的越南武裝民軍和百姓的傷亡也不在中國人的戰果統計里。這些人基本上由退伍回鄉的越南老兵組成，單兵作戰經驗和能力比越南的正規軍還強，人數也超過越南在邊境一線布置的10萬軍人。在戰爭的中後期，這些人甚至成為抗擊中國軍隊的主力，鄧小平後來增調50軍、54軍和20軍58師加入戰場，主要就是對付這些武裝民軍和百姓，沒有這些人的羈絆，鄧小平早就推進到河內城下了。但由於缺乏統一指揮，分散作戰，得不到有力的支援，越南的武裝民軍和百姓在中國人的圍攻下也傷亡慘重。而且由於這些人的有效抵抗，中國人開戰沒幾天就開始不分青紅皂白地對平民大開殺戒，所以越南平民的傷亡比軍隊還要大！越南人說在戰爭中超過5萬的越南平民喪生，這又是一個非常籠統而又模糊的統計，這裡面有多少是武裝民軍和百姓，有多少是真正無辜的平民，越南沒有明說。在朝鮮戰爭中軍人與平民的損失之比為1：5，越南戰爭則上升為1：10，所以中越戰爭中越南平民死亡5萬人基本上是不可信的！具體的數字越南人和中國人出於各自的目的恐怕永遠也不會透露，不過越南民間說他們是用10個人換中國1個人的說法還是有依據的，這樣推算越南在1979年的中越戰爭中軍民合計傷亡應在30萬人以上！

　除了人員傷亡慘重以外，越南在北部邊界的基礎設施也損失慘重。戰爭結束後，到中越邊界採訪的一些外國媒體就曾經報道，中越邊界越南一側縱深20~80公里範圍內的所有軍事設施和人工建築都被中國人摧毀，在諒山，中國人連一間房子都沒留下！許多軍事觀察員因此斷言越南已經失去了再次向中國大規模挑釁的物質基礎。越南在北方僅有的一點重工業也被中國人破壞殆盡，一些技術專家看後認為要恢復到戰前的水平至少需要10年！這又給戰後越南經濟建設的恢復帶來無窮的困難。

　　無疑，越南人在人員和物資損失上都遭遇了一場浩劫，但是越南人並未輸得一敗塗地，他們用大量的鮮血挺過了中國人的猛烈襲擊，又用巨大的代價遲滯了中國人的推進，越南最精銳的主力（如308師、312師）基本上都跳出了中國人的包圍圈，成功地與從柬埔寨北上的增援部隊匯合。等鄧小平打下諒山時，河內以北以308師、312師和304師為主體的新的防線已經形成，若中國人繼續前進，將面臨越南舉國的以死相拚。狡猾的鄧小平沒有讓自己大佔便宜的部隊再去啃硬骨頭，他明智地放棄了進攻河內的打算，把部隊撤了回來。正是基於這一點，越南人始終堅持自己取得了1979年戰爭的勝利，起碼逼得大批兇惡的中國軍隊不敢進攻河內，保住了國家的獨立。但是鄧小平停止前進的主要原因誰都知道不是越南人的拚死抵抗，鄧小平確實講過幹掉對方4萬多人，才抓了2千俘虜，越南不可小視、不可低估的話。但是越南以這樣的代價給中國造成的損失也是毫髮之失，離傷筋動骨遠矣！鄧小平真要想打下河內，越南人是擋不住的。之所以鄧小平沒打河內，並不是他懼怕越南設立了新的防線，而是已經沒有時間了。不僅雨季馬上就要來臨，真正讓他害怕的是等他打下河內，身後的北極熊會揮爪打過來。他非常清楚，自己的成功有相當大的偷機性，不僅鑽了越南經驗不足的空子，更是鑽了蘇聯準備不充分的空子。蘇聯在戰前對這場戰爭的規模和突然性也認識不足，她壓根兒就沒想到中國在這麼短的時間內就對自己原先的盟友下手，而且這麼狠！她不知道鄧小平為這場戰爭已經籌划了4、5年了。蘇聯軍隊根本沒做對中國開戰的準備，在中蘇、中蒙邊境部署的54個師，沒有1個是戰時滿員師，只有1/3達到滿員的70~80%，1/3隻有滿員的50~60%，剩下的1/3都是只有4000人左右的架子師。美國人及時將這一重要信息透露給鄧小平，鄧小平據此估計蘇聯要想大規模進攻中國，至少要從歐洲調100萬人過來，僅憑那條單薄的西伯利亞鐵路，完成上述調兵至少需要半年，就是部署中等規模的進攻最快也得2個月。這個估算出的時間差是鄧小平下決心對越開戰的主要依據，也是他進行戰爭不能逾越的時間紅線，如果蘇聯人沒給他這個時間差，也象中國人向中越邊界調兵那樣向遠東大規模增兵，鄧小平還敢不敢對越開戰就不好說了，最起碼他不會發動那麼大規模的進攻。

　現在的公開資料表明，鄧小平在開戰之前和戰爭進程中主要精力是用在如何應對蘇聯的反應上，對越戰事完全委託給了許世友和楊德志兩個部下，他根本沒插手。蘇聯超強的軍力讓鄧小平不敢小覷，中國對付得了越南但絕對對付不了蘇聯，這也是越南料定中國不敢大動干戈的主要原因。但是鄧小平比越南人更了解蘇聯，他跟蘇聯人打了幾十年的交道，深知支撐蘇聯帝國的基礎在歐洲不在遠東，蘇聯向遠東大規模調兵不僅成本浩大，而且還會造成老巢東歐地區兵力空虛，美國絕不會對此不屑一顧。要是再弄出匈牙利、波蘭和捷克斯洛伐克那樣的危機，蘇聯就可能丟掉東歐，這個損失蘇聯承受不起。所以鄧小平料定勃列日涅夫絕不會用東歐任何一個國家去換越南，大規模進攻中國蘇聯肯定不敢。

　　其次，鄧小平認為中越戰爭那樣中等規模的進攻蘇聯也不會實施。因為這需要在中國的東北或新疆地區對面集中2個集團軍規模的兵力，至少得10個滿員師，跟中越戰爭中國在廣西或者雲南方向布置的規模差不多。這對蘇聯同樣十分困難，中蘇邊界不論東端還是西端，都是人跡罕至的高寒地區，每年二三月份大雪瀰漫，氣溫零下30~40℃，幾十萬的人和裝備在這種情況下集結開進是不可想向的，真打起來龐大的後勤供應也會要蘇軍的命。再說，10幾個師的規模頂多也是象中越戰爭那樣打進去幾十公里，這樣的打擊對越南這樣的小國管用，對中國這樣幅員遼闊的國家則毫無意義。所以鄧小平基本也排除了蘇聯中等規模進攻的可能，但是他仍然命令中國北方的瀋陽軍區、北京軍區、蘭州軍區和新疆軍區的部隊進入一級戰備，做好應對蘇聯中等規模入侵的準備，這些軍隊在裝備和人員素質上都高於南方正跟越南打仗的部隊，目的就是防止蘇聯在絕境下出險招。

　　再次就是蘇聯小規模的入侵，這是鄧小平1979年最擔心的地方，也是他花心思最多的地方，尤其是中國西部的新疆地區，鄧小平估計會有蘇聯武裝的6個哈薩克族還鄉團打過來，鄧小平為此都進行了細緻入微的準備。中越戰爭期間鄧小平的眼睛一直盯著北面，中蘇、中蒙邊界任何微小的動靜，哪怕是風吹草動都得向他彙報。

　　事後證明，蘇聯連小的入侵也沒搞，為此，有人說蘇聯人本質是懦弱的，從拿破崙戰爭以後，蘇聯（包括以前的帝俄）從未主動向一個大國發動戰爭。還有人說蘇聯沒有行動確實是象鄧小平分析的那樣有無法克服的困難，但更重要的是蘇聯對越南並不真心，這個從別人那裡背叛過來的小夥伴蘇聯還信不過，這麼短的時間就讓蘇聯為了這個新的小夥伴去跟人以命相搏，蘇聯絕對做不到，也沒那個意識。蘇聯跟越南的苟合是為了互相索取，誰都沒真心為對方著想，這樣的苟合地危難時刻當然是各顧各，蘇聯不會馬上為越南火中取栗。當然，鄧小平的嚴陣以待也是讓蘇聯人不敢輕舉妄動的重要原因，他也讓蘇聯人掂量出為越南兩肋插刀需要付出的沉重代價，所以蘇聯方面更是在猶豫中遲遲下不了決心。如果鄧小平象黎筍那樣對自己的「頭號敵人」掉以輕心，在北面象徵性地擺上10萬軍隊就南下專註打仗，蘇聯會不會冒險在中國背後動手就兩說了。

　（七）蘇聯被拖下水淹沒

　　鄧小平一直在說對越作戰是在教訓東方的古巴，這話聽著話裡有話，恐怕只有蘇聯和美國才知道鄧小平這樣講是什麼意思。1962年的古巴導彈危機讓美國和蘇聯跟1979年時的中國和蘇聯一樣，差一點兵戎相見。蘇聯人在1962年栽了面子，被迫在美國的壓迫下讓步，赫魯曉夫因此在國內外聲名掃地，不到2年就被勃列日涅夫搞下台。但是赫魯曉夫還沒象勃列日涅夫那樣輸得那麼慘，他還是強迫肯尼迪作出了決不入侵盟友古巴的保證，古巴不僅在美國的眼皮子底下繼續作威作福，而且永遠免遭越南那樣的軍事打擊。而勃列日涅夫則讓自己的盟友越南被打得皮開肉綻，自己卻連反擊的機會都沒有，儘管中國的力量比美國弱得多，但是鄧小平短平快的行動比肯尼迪破釜沉舟的恫嚇讓蘇聯栽的面子更大，蘇聯在全世界面前遭到了更嚴重的羞辱，所以中越戰爭對蘇聯的打擊程度遠遠超過古巴導彈危機，它不僅損害了蘇聯在全世界的聲譽，而且加深加快了東方陣營內許多小夥伴的離心步伐。可惜的是世界媒體對中越戰爭的關注程度遠遠不如古巴導彈危機。

　　中越戰爭後蘇聯陣營里第一個反叛者是埃及。埃及早就對自己的主子心存不滿，1973年第四次中東戰爭後已經對蘇聯產生了離心傾向，但懾於蘇聯的強大一直沒有採取實質性的行動。1977年11月，埃及總統薩達特主動訪問耶路撒冷，與美國在中東的代言人以色列總理貝京進行談判，但沒有取得任何進展。1978年9月，薩達特與貝京在美國簽署了戴維營協議，答應與以色列結束戰爭狀態，和平解決爭端。但那僅是非正式的一紙意向，並不能象真正的合約那樣具有實際效果。由於國內及整個阿拉伯世界的強烈反對，蘇聯的強大壓力，薩達特沒敢如約在3個月後簽署正式的和約。但中越戰爭後薩達特的膽子就壯起來，僅過了10天，即1979年3月26日就與以色列簽署了正式和約，埃及毅然決然地背叛了整個阿拉伯世界和蘇聯，與以色列結束了30多年的戰爭狀態，美國立即慷慨地給予大量的經濟和軍事援助。儘管阿盟絕大多數國家立即與埃及斷交，薩達特2年後也被刺殺，但這絲毫不能改變埃及已經加入西方陣營的現實，蘇伊士運河這個戰略要地牢牢地進入了美國的掌控中。

　緊跟著埃及反叛的是阿富汗，1979年9月，受中越戰爭及埃及成功反叛的影響，阿富汗政府內親美的阿明幹掉了親蘇掌權的塔拉基。但是阿富汗的地理位置不如埃及，她緊鄰蘇聯，所以阿明的反叛引得蘇聯在同年12月27日出動10萬大軍進行干涉，推翻了阿明政權。蘇聯的過激行為被外界認為是對越南遭受中國攻擊自己支持不力的一種補償，也是防止阿富汗變成第二個埃及。從阿明鬧出動靜到蘇聯出兵，中間間隔了3個月，遠遠超出鄧小平對蘇聯軍隊反應速度的估計，但是無論如何，蘇聯在阿富汗跟在越南一樣誤判了形勢，他們還沒有意識到全球力量對比正向不利於自己的一面快速發展。美國人不失時機地迅速採取行動，給阿富汗的反蘇游擊隊提供大量的金錢和武器，這些援助沒過多長時間就讓蘇軍在阿富汗陷入泥沼。

　　蘇聯在越南、阿富汗的接連失誤很快引起了全局的被動和戰略性危機：在西亞，蘇聯失去了將更重要的伊朗拉入陣營的絕佳時機。本來在中越戰爭爆發前6天，緊鄰蘇聯的伊朗爆發了伊斯蘭革命，推翻了親美的巴列維國王，如果蘇聯人抓緊時間拉攏，霍梅尼很可能倒向蘇聯。那樣的話蘇聯進入印度洋、波斯灣更容易，比走阿富汗近得多。但由於中越戰爭及阿富汗戰爭的掣肘，蘇聯人始終沒有時間對伊朗採取行動，結果美國人抓緊時間武裝薩達姆。1980年9月22日，薩達姆在美國的挑唆下向伊朗全面進攻，挑起了曠日持久的兩伊戰爭。奇怪的是蘇聯對脫離美國的伊朗不僅不支持鼓勵，反而在某種程度上向著伊拉克。兩伊戰爭經過幾次拉鋸後，終於向不利於伊朗的方向發展，孤立無援的伊朗最後被打得遍體鱗傷，不得不求和。美國通過伊拉克教訓了背叛的伊朗，同時有效嚇阻了陣營內其他還想背叛的小夥伴，而蘇聯不僅失去了與中東大國伊朗結盟的機會，也失去了借道伊朗南下印度洋、染指波斯灣石油的可能。

　　在蘇聯心臟的東歐地區，蘇聯對阿富汗、越南的大量投入以及之前在世界其它地區的無限擴張，不僅讓蘇聯人民苦不堪言，也讓經濟基礎本就薄弱的東歐各國雪上加霜。最不安分的波蘭最先起來發難，1980年8月14日，波蘭爆發全國性的罷工，抗議物價飛速上漲，格但斯克造船廠的電工瓦文薩組織了東歐歷史上第一個反政府的政治團體——團結工會，專門跟蘇聯作對。勃列日涅夫一連撤換了兩任親蘇的執政黨總書記，並調50萬大軍到蘇波邊境集結。波蘭可不象越南那樣非要用雞蛋碰石頭，鬧騰到1981年12月13日，新上任的雅魯澤爾斯基拘禁了瓦文薩，宣布全國進入戰時狀態。這雖然避免了蘇聯的軍事干涉，但是波蘭與蘇聯之間的裂痕已無法彌合，隨著時間的推移，不光波蘭，整個東歐對蘇聯的離心傾向都越來越明顯。

　在遠東的中越邊界，勃列日涅夫並沒有象赫魯曉夫在古巴導彈危機後那樣成功地阻止敵人繼續欺凌自己的盟友，鄧小平在1979年撤軍時故意佔領幾塊有爭議的領土，繼續對越南保持壓力。等看到蘇聯在阿富汗、中東和東歐都陷入了危機，鄧小平馬上叫囂準備給越南「第二次教訓」。越南被迫在北部邊境維持了一支近100萬人的大軍，防止1979年那樣的悲劇再次發生。以越南那樣的小國保持100多萬的正規軍後果不堪設想，龐大的後勤工作就讓越南幾乎沒剩什麼勞動力，越南少得可憐的那點兒重工業在中越戰爭中又遭到全面摧殘，所以只能全靠蘇聯維持如此龐大的軍隊。蘇聯每天給越南的援助在200~250萬美元，這也讓蘇聯不堪重負，而且大批蘇聯的物資都要經過海路、空路的長途運輸，驚人的運輸成本和損耗當然也得蘇聯割肉。再加上越南專業技術人才幾乎為零，越南北方本已非常薄弱的基礎設施在中越戰爭中又遭到全面摧毀，所以大量先進的蘇聯援助在偏遠的中越邊境根本施展不開。

　　正是看準這一點，鄧小平在中越邊界不斷進行武裝挑釁，他非常明白，在中越邊界打仗比在中蘇、中蒙邊界直接跟蘇聯人對抗更能有效地打擊蘇聯，而中國一方的戰爭成本和風險都降到了最低。1980年10月，中國人節外生枝，奪取了有爭議的羅家坪大山。1981年5月，在廣西和雲南方向幾乎同時又奪取了法卡山和扣林山。越南的反擊都遭到失敗，傷亡超過中國的5倍。1984年4~5月，中國人又攻取了有爭議的老山和者陰山，越南實在無法承受中國無休無止的騷擾，被迫以全國、全軍之力在地形不利的老山跟中國人展開大規模的爭奪。越南這樣的小國打正規陣地戰本來就非常吃虧，再加上中國軍隊經過徹底改革戰鬥力已今非昔比，而越南軍隊則完全喪失1979年本土作戰的優勢，所以越南人在老山承受了比1979年還要悲慘的戰鬥。1984年7月12日，越南在老山的大規模反擊遭到失敗，一天當中扔下3700多具屍體，而對方只死了70多人。1985年5月31日~6月11日，越南人成功地奪回A6b高地（中國人稱211高地），並打退中國人的反擊，根據自己驚人的彈藥和人員消耗量，判斷消滅中國軍隊至少1個師，而實際上中國方面只死了122人。現代戰爭天文數字般的物資消耗讓越南人根本吃不消，所以A6b高地在同年9月8日又被中國人奪回。到1986年7月黎筍死時，老山地區的戰線已經推進越南一方好幾公里，越南方面完全喪失了排以上規模的反擊能力，士氣低落，幾乎每支部隊都出現了逃兵。而鄧小平則在籌劃空地協同、導彈攻擊、機降作戰等新的作戰模式，準備開闢第二、第三個老山戰場。1988年更是在南中國海製造事端，把衝突從陸地擴大到了海洋，甚至準備派海軍攻取越南中部的昏果島，從海上掐斷貫通南北的越南鐵路交通大動脈。

　　中越邊界戰爭至此完全成為套在越南人脖子上的枷鎖，但是蘇聯卻不能眼睜睜地看著越南垮台，她為越南付出的血本太多，越南的崩潰就意味著蘇聯在東南亞的既得利益全部丟失。所以蘇聯只好牙齒打落了往肚裡咽，嗬上老本繼續援助越南。中越邊界戰爭因此也成為蘇聯不斷淌血的深深傷口，只要她繼續支撐越南，血就會沒完沒了地繼續流。

　局勢發展到這一步已經對蘇聯極為不利了，蘇聯沒想到對越南的慷慨援助在極短的時間內就讓自己的陣營爆發這麼多的叛亂，還一下子觸發6場反對自己的猛烈戰爭，而且中東和東歐隨時還可能爆發第7、第8場戰爭。6場已經開打的戰爭除了阿富汗戰爭以外，其餘5場都跟蘇聯遠隔千山萬水，不僅代價一個個奇高，而且都看不到取勝的任何希望，因為蘇聯面對的對手實在太強。6場戰爭中的4場（阿富汗、安哥拉、莫三比克、衣索比亞）其實是蘇聯跟美國在角逐，2場（中越邊界、柬埔寨）其實是蘇聯在跟中國角逐，儘管中美沒有簽署書面的同盟協議，但實際發生的事情就是中美在聯手對抗蘇聯，蘇聯毫無取勝的希望。這樣的局面蘇聯能選擇的出路只有一條，那就是象古巴導彈危機後搞掉赫魯曉夫一樣迅速搞掉勃列日涅夫，不管是政變還是謀殺，越快越好，然後尋求與中美達成某種妥協，這樣興許還能保住蘇聯的世界帝國地位。但是蘇聯這樣的國家搞掉赫魯曉夫那樣聰明的人非常聰明得力，對付勃列日涅夫這樣愚蠢的人則非常愚蠢無能，大概上帝就是想讓蘇聯消亡，勃列日涅夫在克里姆林宮穩坐釣魚台，繼續竭盡全力地維持這場對蘇聯越來越不利的對抗，從而有條不紊地把蘇聯一步步推向墳墓。

　　1982年11月，心力交瘁的勃列日涅夫病逝，他只活了76歲。不到4年，黎筍也撒手人寰，他也只活了79歲。兩人都是被自己狂妄而又愚蠢的政策拖累死的，死也沒有得到本國人民的原諒。接替勃列日涅夫的兩個蘇聯老人也不能跳出勃列日涅夫思維的桎梏，僅僅2年多也先後在拚命維持勃列日涅夫留下的爛攤子中活活累死。等1985年3月戈爾巴喬夫上台時局勢已無法挽回，蘇聯再也不可能有赫魯曉夫那樣的人來力挽狂瀾了，乳臭未乾的戈爾巴喬夫在內外交困中苦苦掙扎了6年，最後還是眼睜睜地看著蘇聯崩潰而毫無辦法。在越南，接替了黎筍的長征想從根本上改變黎筍的戰略，無奈黎筍長期執政產生的慣性太大，心力交瘁的長征不到半年就被迫下台，2年後也含恨去逝，越南只好在血泊和眼淚中繼續掙扎。好在越南領導層還保留了一些赫魯曉夫式的人物，1991年，擺平了內部紛爭的阮文靈北上中國求和，重新又回到了中國的懷抱。越南雖然屈辱地放棄了柬埔寨和寮國，但是也成功地避免了國家再次分裂。時隔16年，越南又回到了1975年國家剛剛統一時的位置，這個衝動的少年多年來的不理智幾乎把自己搞殘，等他柱著拐杖好不容易重新站起來時，打敗美國時的豪情壯志已蕩然無存，為爭取獨立自由而贏得的世界性尊重也隨風而去，他再也不去做什麼取代中國的美夢了，而是老老實實地躲到地球的角落裡撫平身上一道道深深的創傷。

　　越南以外的蘇聯其他衛星國、小夥伴也是樹倒胡猻散，東歐國家在蘇聯崩潰以前就已經紛紛推翻各自的親蘇政權，迫不及待地加入了西方陣營。阿富汗、非洲的親蘇政權也一個個塌台，不是倒向西方就是陷入分裂。整個蘇聯東方集團土崩瓦解，連蘇聯自己也開始四分五裂，隨著蘇聯的消失，冷戰作為一個名詞也進了歷史檔案袋。

　誰也沒想到世界局勢在1991年發生如此天翻地覆的變化，但人們依舊只注意結果不追究原因。其實蘇聯崩潰的最直接原因是對外戰略的失誤誘發了國內各種矛盾猛烈爆發，在大規模援助越南以前，蘇聯的對外政策是非常謹慎的，斯大林在柏林危機、朝鮮戰爭中，赫魯曉夫在第二次中東戰爭、非洲獨立風潮、古巴導彈危機中，勃列日涅夫在越南戰爭、第三、第四次中東戰爭中，都不敢在境外豪賭，蘇聯就象一隻刺蝟縮成一團，不僅美國無從下口，自己內部出現問題也好解決。但是越南戰爭勝利後蘇聯就失去了原有的冷靜，不僅在世界各地到處擴張，擠佔美國人收縮後空出的地盤，而且想用越南擠壓中國的活動空間。這隻北極熊讓一連串眼花繚亂的誘惑搞昏了頭，跳出自己冰天雪地的老巢，跑到熱帶草原上搶肉吃了。她身軀還不夠強健，熱帶的陽光和風雨讓她氣喘吁吁，但她仍霸著搶來的肉沖不遠處的兩隻雄獅（中國和美國）呲牙。這可都是兩隻雄獅家門口不遠的肥肉，北極熊焉能不被撕散架？！

　　越南就是兩頭獅子最先開咬的地方，可笑的還是越南先去招惹其中的一頭獅子。儘管這頭獅子個子比較小，但是卻更狡猾，動作更靈敏。所以，蘇聯在管不住越南的情況下又對越南大量援助，無論對己對人都是極不負責任的行為，以後的蘇聯就是在徒勞地堵越南人桶出的天大婁子，把越來越多的負擔強壓在國內人民頭上，還讓他們看不到盡頭。最終，忍無可忍的蘇聯人民起來造反，蘇聯帝國隨之轟然倒塌。仔細回味一下蘇聯倒塌的全過程，就會發現一個關鍵的轉折點就是1979年鄧小平發動的中越戰爭。如果鄧小平當年沒有對越南下黑手，全世界的人恐怕到現在也不會相信蘇聯和越南原來如此虛弱，不僅美國不會那麼快下決心跟蘇聯死磕，蘇聯陣營里那些心懷鬼胎的小夥伴更是不可能跳出來沖主人舞槍弄棒。沒有中越戰爭，冷戰很可能到現在還在持續，直到將來另一個鄧小平發現蘇聯的另一次重大失誤。所以說鄧小平似乎就是為蘇聯滅亡而生的，他用16天的短促戰爭就把蘇聯這個偉大的帝國撬上了沖向懸崖的不歸路！

（八）鄧小平的貢獻和中越戰爭的地位

　　1997年2月，鄧小平去逝。2004年6月，里根去逝。這兩個心照不宣地對抗蘇聯的戰友都活了93歲，兩人與勃列日涅夫和黎筍是同時代的人，卻比後者多活了10幾年。兩人聯手終結了冷戰，並且分別讓各自的祖國受益匪淺：中國實現了經濟騰飛，在世界重新崛起；美國獨霸全球，達到了歷史的鼎盛。現在的中國和美國不客氣地說仍在享受鄧小平和里根留下的老本。今後的歷史學家怎樣評價鄧小平和里根不得而知，不過相對而言，鄧小平的魅力肯定更大一些，他在對越戰爭中表現出來的智慧、眼光和膽量是里根不具備的，里根在很大程度上是在搭鄧小平的順路車，他缺乏鄧小平那樣的創造性思維。是鄧小平創造了中越戰爭這種新的國際鬥爭模式：集中全部力量在極短的時間內儘可能多地消滅對方人員，毀壞基礎設施，然後迅速撤回，選取幾塊於己有利、於敵不利的地方繼續給對方施加壓力，迫使對方在極為不利的情況下長期跟自己拚消耗，直到把對方徹底拖垮。這種模式在小的戰術要點上是短促的、極端猛烈的，而在大的戰略層面上則相對溫和一些，不以一次性徹底壓倒對方為手段和目的，而是用套住對方慢慢勒緊繩索的辦法，迫使對方內部發生嬗變，主動向自己求和。相對來說，這是一種比較人性的征服。

　　有人說鄧小平的對越戰爭是在模仿毛澤東17年前對印戰爭的策略，但是仔細對比一下就會發現毛澤東對印戰爭的戰略戰術遠不如鄧小平的完備豐富，中國的對印戰爭只是做了鄧小平前半段做的事情，以後在邊境並沒有繼續對印度保持壓力，所以中印戰爭的收效遠不如中越戰爭，印度仍然無所顧忌地發動兩次印巴戰爭拆散巴基斯坦，中國對此則無可奈何。也有人說鄧小平是在模仿以色列的第三次中東戰爭，但是以色列人在1967年比鄧小平貪得無厭得多，占著阿拉伯的大片領土就是不撤，結果以後在阿拉伯人的反擊下差點亡國。所以鄧小平的戰略戰術跟以色列人的也有天壤之別。這種新的戰略戰術有著嚴格的時間、地域限制，超出這一限制，事情的發展就會走向反面。以色列人1982年發動的第五次中東戰爭，美國人1986年出兵利比亞、1991年發動海灣戰爭，俄羅斯人2008年出兵格魯幾亞，多多少少都是在模仿鄧小平的戰略戰術，均取得重大成功。但是2003年的伊拉克戰爭中美國人突破這一時間地域限制的嘗試就遭到了失敗，美軍攻進伊拉克就長期賴在那裡不走了，結果在遭受了一連串的打擊後還是灰溜溜地撤了出來。事實證明，美國人衝進去自己把薩達姆活捉後幹掉的辦法，遠不如鄧小平在外面把黎筍活活搞死高明。鄧小平對付越南的戰略戰術有著豐富的內涵，可謂開闢了一個新時代，21世紀的大戰略家應該好好研究。

不要扯淡了，每次看到這種話題我都尷尬，我非常喜歡鄧公，但是不要拿這些話題給鄧公招黑。

越南戰爭時期，美國追求的是消滅越共，而不是說去打一場勝仗，實際上整個越南戰爭，美軍未輸一場，後來是國內政治問題導致美軍撤軍了。如果美軍打的是一場懲戒戰，那太簡單了。整個越南戰爭越南死亡一百多萬，平民死亡不計其數。

中國打的是懲戒戰，而且說實話，打的也不好，文革那麼多年的干擾導致解放軍戰力大大下降，從武器問題，到訓練問題，到編製問題，打一個越南導致死亡很多，很多都是不必要的傷亡，這個和指揮者自身問題也有關，需要我點名是誰嗎？這都是已經記載在戰史裡面的，根本不需要我來說什麼。

中越戰爭我根本覺得不值得吹什麼。不知道知乎一天到晚吹中越戰爭是幾個意思，有著精神你不如去吹中印戰爭，那場才是打的真好。

鄧公在世的時候一直強調的就是實事求是，怎麼能不實事求是呢？

因為戰略目的不同。

中國對越作戰的戰略目標，是以圍魏救趙之策，迫使越軍減輕對柬埔寨梅萊山紅色高棉基地的壓力。以中國軍事實力，若大舉攻越，短期內拿下河內、海防等中心城市，並非難事。實際上，作戰開始一周，越軍邊境地區防禦即已全線崩潰，越314A師據守的諒山三面被圍，而諒山以南為平原地帶，適於中國裝甲部隊作戰，越軍再也無險可守，河內唾手可下。但中國不能不顧慮背後的蘇聯。由於蘇聯絕不會容忍中國奪占其在東南亞的勢力範圍，若中國攻佔河內，更換越南政權，蘇軍在中國北方策應越南的可能性極大。中國對越作戰從一開始就反覆申明是邊界反擊戰，就是向蘇聯表明絕無佔領越南之意，防止蘇聯動手。在戰役戰術上，則採用"圍點打援"策略，圍住諒山而不攻陷，吸引越軍主力從柬埔寨回援，殲滅越軍主力部隊後撤軍，這樣，救援柬埔寨的戰略目標就達成了。實際上，越軍開始確實中計，已將6個主力師，包括突破金邊的203師從柬調回，企圖增援諒山。當越軍主力向諒山移動時，中國在諒山東南和西南方向的10多萬部隊隨即向兩側運動，已張開了袋口。但中國由於顧慮蘇聯在北方行動而一再明示自己的意圖終於起了作用，加上蘇軍衛星偵察到這一移動，並將情況通報了越軍，使越南終於明白中國從一開始決的戰略企圖是真的，從而明白了中國軍隊對諒山圍而不打的真實意圖。於是，越軍主力不再企圖增援諒山，而回撤到河內以北布防。中國見戰略企圖已暴露，越軍主力不會再上鉤，只得對諒山合圍發起攻擊。攻擊諒山只用一天半解決戰鬥，消滅了314A師的情況表明，對諒山包圍20多天，顯然不是中國軍隊打不下諒山，而是典型的"圍點打援"戰術，意在圍殲增援的越軍主力。

　　當然，由於蘇聯摯肘，中國被迫暴露戰略企圖，未能達成戰略目標，不能不令人遺憾。中國軍隊在指揮、通信、後勤保障等方面也暴露出大量問題。美軍估計，由於後勤方面的問題，中國軍隊越過邊界300公里（不是區區50公里）後，作戰能力將大幅下降。但在對越作戰的各戰役中，中國軍隊在火力和作戰能力等各方面佔壓倒優勢，追著越軍打的情況，是事實。甚至在讓侵越美軍甚為頭痛的小部隊叢林游擊戰方面，中國陸軍對越軍也佔壓倒優勢。這都是事實。

---

另外，中越邊境戰爭斷斷續續打了10年，最後雙方達成諒解，確定了邊境。

美越戰爭幾乎贏得了每一場戰役，但迫於國內形勢和國際格局，最終退兵，可以說是戰略上的失敗。

一個顯而易見的基本事實是，破壞肯定比建設維護要容易很多。

中國對越反擊戰的目標，把諒山、老街、高平等地掃蕩一圈，然後撤。

美國越南戰爭的目標，是要在一片混亂，被北越嚴重滲透的南越，給吳庭艷、阮文紹這種扶不起的貨色硬生生續命，幫助其在國內恢復秩序，掃平游擊隊。

中國只需要把敵人打痛就行，而美國則需要全方位把豬隊友照顧好，陸軍還不能北上，只能空軍炸。

如果中國1979年也大舉出兵，攻陷河內，也搞一個越南人民共和國，把黃文歡扶上台。這樣就玩大了，沒有個百萬大軍常年作戰根本不行，這個戰爭泥潭會比美國更大，哪怕蘇聯不在背後出兵，也會輸得更加慘不忍睹。

國家再強大，也不能犯這種渾，在別的國家深度介入，建立秩序，吃力不討好，兩頭不是人。

越南兩場戰爭都沒有在戰術上取得勝利。
美國根本沒有打輸，美國是敗在了國內政治才不得已退出越南的。

=====================================================================
美國的越南戰爭是一場典型的「有限戰爭」。這種戰爭形態在二戰後才出現，第一場有限戰爭是朝鮮戰爭。
有限戰爭出現的主要原因是核武器，即超級大國間形成了「確保相互摧毀」的核威懾。鑒於這種威懾，他們的盟國之間，以及他們和對方盟國之間的戰爭，都很難發展成一戰二戰那樣的「總體戰」。
總體戰的特點是交戰國無限投入自己的全部人力和生產力直到對方屈服，軍事鬥爭的勝負主導著國內的政治成敗。相對的，有限戰爭的特點就是，戰爭的目標和投入的軍力都是有限度的，國家的戰爭動員是不完全的，軍事行動是要受到國內政治討論的影響的。

美國在越南戰爭中的目的就是有限的，即維持親西方的南越政權，確保共產主義在東南亞不會出現「多米諾骨牌」效應的傳播。但由於北越政府後面有中國和蘇聯兩個核大國的支持（不要吐槽中國當時的核投送能力，毛主席早說過了，核武器這東西是個紙老虎，只要你搞出來了就沒人敢動你，從威懾角度講核投送能力真心不急），所以美國地面部隊自始至終沒有跨越北緯17度線。
但這種有限的戰爭目的嚴重束縛了美軍的軍事發揮，即使美國知道源源不斷的游擊人員都從北方滲透過來，但就是不準跨越17度線攻打河內。很多美軍軍官也都覺得這仗打得異常窩囊：明明推平河內是分分鐘的事情，但愣是不讓打。
好比你明知道鄰居每天晚上在偷你家東西但你就是不準去他家把他繩之以法一樣。

北越對美軍其實也沒取得多少真正意義上的正面軍事勝利。被提及較多的1968年春節攻勢，1972年復活節攻勢，北越其實都是戰術上的失敗者，復活節攻勢失敗後北越武裝力量領袖武元甲還被撤職。但是，由於美國的越戰行為受國內政治討論的影響，1968年春節攻勢造成的美軍損失讓不少美國人質疑犧牲那麼多美國人的生命保衛一個腐敗的南越政府究竟有什麼意義，致使美國開始了漫長的撤離越南。所以，北越勝美國，不是勝在戰場，而是勝在政治，勝在美國越戰決策從一開始就埋下的弱點。

這也是雙方戰爭意志貫徹程度的差異。北越的合法性來源於統一全國，所以它會始終謀求用盡一切手段推翻南越政府。但相對的，美國只是來南越做好人好事，如果犧牲超過預期，成本上划不來，就不免尋思著要撤了。

=====================================================================
中國對越自衛反擊戰也是有限戰爭，但情況和美國越戰不一樣。

美國在越戰上設定的有限目標大而無當不切合實際，但中國反擊戰的目標則很容易達成，自由度很高。用小平同志的話說，「給忘恩負義的越南人一個教訓」。

中國無需在越南領土上維持一個腐敗的政府，只需要盡最大可能殲滅越軍有生力量，打擊越南政府的自信，拿回自己相應的領土就足夠了。而且軍事行動也不需要顧忌什麼17度線，想打哪打哪，只要不把越共趕盡殺絕，蘇聯就不太可能出手。一開始的政治目標的差異，很大程度上決定了兩場有限戰爭的結果的不同。

雖然中國軍隊在越戰中暴露出十年內亂遺留下來的很多問題，但在正面戰場完爆越南是毫無疑問的。贏得難看也是贏了，就像抗戰雖然贏得凄慘也還是贏了。越南那麼難看地把美國拖垮逼走都能算「贏」，中國把越南暴揍一頓反而不算贏這是怎麼回事？

值得一提的是，為什麼蘇聯不出手救越南。主要是鄧小平在越戰開始前訪美，和美國結成「准同盟」關係的緣故。蘇聯摸不準美國和中國達成了怎樣的默契，在用實際軍事行動支援越南上投鼠忌器，因此始終沒有動靜。這也是冷戰時期有限戰爭的邏輯，要想穩住一個超級大國，一定要拉上另一個超級大國的贊助不可。

有的答案說打越戰是為了支持紅色高棉，這一說法並不確切。固然中國政府也曾經給過波爾布特很多幫助，但也不同意他的很多做法。中國的官方態度始終是支持建立以流亡中國的西哈努克親王為首的民族聯合政權，所以當時中國支持的是這個聯合政權的而不是紅色高棉。紅色高棉上台前給他援助是因為紅色高棉能成為西哈努克上台的助力。紅色高棉被越南推翻後，中方的官方態度也還是支持西哈努克，給援助是因為他有牽制越南的能力。對其他反越南的柬埔寨民族主義派別，中國也是寄予相應援助的。而打越南的主因可能還是中越之間的邊界衝突。且反擊戰結束後，邊界衝突還斷斷續續打了很多年。

========================
【吐槽】
想想我兔也是挺醉的，朝戰和越反分別是給蘇聯和美國的結盟投名狀。
太祖和太宗兩代這結盟的操作真心太飄逸，冷戰時期能在兩個超級大國之間這麼玩兒戰略大外交的也就中國一家了。

讓一個學霸親自上考場，三十分鐘交卷滿分背起書包走人。但讓一個學霸教一個差生門門考試都能及格，能把那個學霸累死。

針對那些個說沒有勝利的人，越南北部的工業設施和基礎設施被破壞得一乾二淨，連電線杆都被炸斷，能拖走的全部拖走，連牛和豬都搶走了大部分。然後就是輪戰，我們就是純鍛煉軍隊，對國內基本沒有影響，越南方面卻不得不停止經濟建設步伐，花費大量資源來應付北方的戰爭。

同樣的情況放在朝鮮戰爭下就是美國軍隊打進東北，把建國初期中國那點可憐的重工業設施全部砸爛搶走，然後陳兵鴨綠江畔，中國不得不在邊境布署幾十萬軍隊不停的打仗，國內根本沒有餘力進行經濟建設。

你說那邊贏？

要知道我們和美國佬在三八線打了個平手，還有無數的人信誓旦旦的說是我們輸了呢，怎麼到了越南這裡就是越南贏了我們輸了？

TG是原罪嗎？

～～～～～～～我是分割線～～～～～～～
附越南人自己統計的戰爭損失。

越《人民報》刊登
　　《截至一九七九年三月底一些目前可以看見的損失初步統計表》
　　越南《人民報》五月十七日刊載一份統計表，題為《截至一九七九年三月底一些目前可以看見的損失的初步統計表》，現分述如下：
　　(一)被毀滅的市：總數四個中被毀滅四個，佔百分之一百。
　　(二)被摧毀的鄉：總數三百二十個中被摧毀了三百二十個，佔百分之一百。
　　(三)城市裡被摧毀的民房面積：六十萬平方米。
　　(四)城市裡失去住房的人數：十五萬。
　　(五)農村中被摧毀的住房：四萬五千座。
　　(六)農村中失去住房的人數：二十萬。

　　(七)被摧毀的中、小學校：總數九百零四所中的七百三十五所遭摧毀，佔百分之八十一。
　　(八)沒有學校讀書的學生人數：十八萬。
　　(九)被破壞的幼兒園：總數六百九十一所全部被破壞，
　　(十)失去學習場所的兒童人數：一萬四千。
　　(十一)失去學校的教師人數：五千五百七十。
　　(十二)被破壞的醫院和衛生站：總數四百三十所中的四百二十八所被摧毀，佔百分之九十九點五。其中；省級醫院總數四所全部被破壞，佔百分之一百；縣級醫院總數二十六所中的二十四所被摧毀，佔百分之九十二；鄉衛生站總數四百所全部被破壞，佔百分之一百。
　　(十三)被破壞的林場：總數四十二個中的三十八個被破壞，佔百分之九十。
　　(十四)被破壞的農場和農業站：四十一個。
　　(十五)被殺死或被搶走的牛：總數二十六萬頭中的十五萬七千頭被殺死或搶走，佔百分之六十。

　　(十六)被殺死或搶走的豬：總數三十萬五千頭中的二十四萬四千頭被殺死或搶走，佔百分之八十。

中國人果然更喜歡吃豬肉233333

我的回答可能和題目沒有直接關係，但我必須在這裡表達下對太宗的敬佩！

什麼叫傑出的政治家，那就是做一件事可以內外己三贏！

79-80+ 的中越之戰

於外於國家——
給美交上了投名狀，改革開放順利啟動，摧毀了越南的青壯人口和工業設施，穩定南疆。甚至捎帶划了毛子一道血口，讓其淅淅瀝瀝流血直至崩塌！如今中國的世界第二，即是從此開始第一步！

於內于軍隊——
輪戰練兵提軍力，削藩裁員減重負，贏得了對軍隊的控制權！

於己於政治 ——
政治威望達到新的高度，為後來的進一步改開奠定了中央號令出必行的基礎！

這般一舉多贏的手段和魄力~
如果我們能在職場生涯中實現個一二…
你何愁自己沒有相應的人力價值？

所以偉人就是偉人，不是那些對歷史公論唱個反調來博眼球的小白們能理解的

美國人的目標是維持一個政權，天底下沒有比這個更困難的戰爭任務了。

中美蘇三國，任意兩家站到一起，剩下的那個總要倒霉。
朝鮮如是，越南如是，阿富汗也如是。
美國打越南，實際上對抗的是北越背後的中蘇兩國。只要中蘇不完蛋，北越就永遠能從中蘇兩國獲得源源不斷的物資裝備甚至人員（防空兵抗美援越）支持，這是無解的問題。所以最後楊基佬南越也沒保住，自己回家生悶氣了。
中國打越南，美蘇又沒有合穿一條褲子。美國明面上中立，暗地裡支持中國。蘇聯倒是挺越南，奈何越南離蘇聯太遠，離中國太近。遠水解不了近渴。要是美蘇一起支持越南對抗中國，我們也沒什麼好果子吃。
等到蘇聯打阿富汗，中美又混在一起了，合力給老毛子挖坑下絆子。出錢出槍武裝阿富汗游擊隊，最後老毛子被坑回家了，蘇聯也完犢子了。

因為中國的最高軍事指揮官知道自己在幹嘛，美國的將軍根本不知道……美國的政治口號是要防止共產主義滲透，防止赤色演變，然而實際軍事指揮官根本用錯打法搞錯戰術所以壓根徒勞無功，各種用常規戰戰法去打游擊隊，防滲透不去保護和組織南越村民放任他們被北越滲透部隊慢慢控制起來……簡而言之就是錢多慣的以及實戰經驗太少接觸面太窄，沒有找到正確的戰法（也是錢多慣的），錢一多就懶，就不肯動腦子了。

你看上面有人引的鄧小平的發言，他事前事後想了多少東西和可能性，仔細斟酌了多少輕重，實際上打越南這個事兒，本身我是不怎麼贊成的但你看看雙方最高指揮官的能力思維是什麼檔次差別……美國政治家和將軍真是錢多慣的（重要的事情說三遍）完全德川家康和豐臣秀次一樣大的差距。

另外當年其實北越本土是有中國罩的，中國默會美國的意思是你可以派部隊去南越，也可以派南越部隊去打北越（美國人真的傻乎乎派了結果被北越打沒了……），也可以派空軍去轟炸北越，但你不要把美國地面主力部隊弄進北越領土來，你再派美國軍隊靠近中國邊境咱們就開練第二次朝鮮戰爭，美國人感覺那樣不划算，就真沒派，結果在不能常規攻北越的情況下還是不改總體常規戰思路……智商……

而中國打越南的時候，越南還指望老大哥罩，老大哥不管你啊，這和當年坑朝鮮坑中國的時候如出一轍，毛熊其實是張牙舞爪，但外強中乾行動遲緩。

所以戰略指揮水平真的很重要。不然有多少戰術和軍備優勢都會被豬腦子的上峰賠進去。

實際上以美國越南的戰略目標，如果不是交給傻逼五角大樓而是中情局去做的話，花百分之一的錢和千分之一的犧牲應該就能完成任務，五角大樓搶中情局的活兒搶過來以後玩砸這不是第一次，也不是最後一次，雖然可能暫時是最熱鬧的一次。

中情局當年是綠色貝雷帽小分隊直接駐紮在南越各個邊境村莊，教當地人民各種生產生活知識，然後挖井、發電機、通訊、醫藥知識，然後訓練他們成為民兵就地保衛村莊和家園防止北越滲透，儼然的小領主模式，和南越人民緊密聯繫完全是一條心，再配合美軍強力空中支援，如果中情局這個方針持續下去，北越滲透根本沒法進行，能以很小的開支，想保衛南越多久就保衛南越多久，因為你根本沒用多少人和資源，最關鍵是直接繞過沒用的南越政府，直接和南越人民站在一起。

等五角大樓那群傻逼靠政治內鬥排擠走CIA和綠色貝雷帽，掌控了局面，第一件事情就是把綠色貝雷帽苦心經營的南越村落民兵強征組織起來拉去進攻北越，人家是為了保衛村莊，根本沒心情跟你出去進犯別人，結果士氣訓練啥也不足分分鐘讓北越打沒了。

五角大樓就這麼迅速地糟踐完了CIA培育的護國老本，南越軍隊被他們玩殘了，那隻好美軍自己上了，然後這群逗比永遠使出各種動靜大花錢多撒彈藥然後沒鳥用的做法，效果只比CIA時期更差因為這時美軍的常規部隊和南越民眾基本是完全脫節的，除了在妓院里，你去保護南越去啦你和當地人民之間基本隔離，你保護個球啊？完全被南越人冷眼旁觀。南越政府自己又是一幫廢物，結果被北越各種滲透。

這麼折騰了十多年下來，北越戰鬥力只增不減，而美軍完全原地踏步，於是到了關鍵的春節攻勢，其實春節攻勢本身基本全面失敗了，北越軍隊幾乎打光而攻擊目標基本一個沒打下來，問題是這一仗把美國軍方的信用徹底毀了——你打了越共那麼多年花了納稅人山高的錢死了那麼多美國人國內抗議那麼凶，越共還有能力發動這麼大攻勢，你前面的戰果報告都是哄三小的啊？你吃乾飯的啊？你滾犢子吧別坑我們了，我們沒法和選民交代。

國會不幹了所以被人臭罵N年的主戰派完全失去支持，最終美國決定撤軍，美軍一走南越政府那就跟傀儡政權差不多的玩意兒自然也干不下去了趕緊跟著美國人細軟跑吧……

你也不能說五角大樓那幫將軍就都是不學無術，但是他們確實天賦樹點錯了而且沒有虛心學習，你不懂有人懂啊，自己人你剛排擠了拉不下臉來學，跟敵人學會不會？

人家財大氣粗，人家不屑於學，人家用納稅人花錢買的彈藥壓死你……事後統計數據極為神奇，美軍平均20萬發子彈打死一個越共（越共陣亡者：洒家這輩子值了，呵呵）……真不拿納稅人的錢當錢啊。

你要說裝備、技術、後勤啥的，中國絕對趕不上美軍，你要說戰損率，中國也高於美軍，問題就在於最高統帥設置的戰略目標，行動，手段，結果，是統一而有效的，所以你用很少的資源，換取一個滿意的勝利（國際威望，歐美援助），而美國在越南從戰略目標、整體思路、戰略指揮、戰術細節……基本上把能不合適的地方都不合適了一遍……

大部分都是想多了。

79年中越之戰和美國越戰最主要的區別，導致了戰爭結果不同的，就是戰爭的持續時間和幅度。

建國後中國從未陷入持久戰爭，都是速戰速決。相反，從紅軍時代開始，在打擊強大敵人的時候，都是採取持久戰。如果中國對印度、對烏蘇里江、對越南持續打下去，哪怕打下河內（這我完全不懷疑），戰線推到胡志明市（假定蘇聯不出兵，出錢出槍當然少不了），後果恐怕難講得很。

當初美帝如果也只是教訓教訓越南，那戰損是非常小的。

抗美援朝的時間比較長，與上面不同，也是傾國之力了。第一代領導人都是幾十年打仗下來的，更明白無法把敵人趕下大海，只能達成停戰。即便如此，也比越戰時間短。再打下去，中國也吃不消。

這是兩種不同性質的戰爭。

越南戰爭陸地戰場局限在南越、寮國、柬埔寨境內，美軍及同盟軍施行的主要是長期的治安戰。由於戰略所限不能徹底打入北越消除隱患，導致年長日久，久拖不決，傷亡日大，在道義和感情上都引起了美國民眾和世界人民的強烈反對，抗議浪潮風起雲湧。美國政府最後承受不住這種壓力，只好通過談判扔掉了這塊燙手的山芋。

79年中國對越作戰的戰略則是有限時間、有限縱深、有限規模的懲罰性質作戰，大兵團，寬正面，低烈度，只在越北邊境地區硬碰硬對剛，打完破壞完就走，不拖泥帶水。這與美國式的越南戰爭有著本質的不同。

關鍵區別就在於是否因戰略誤判而陷入長期的治安戰泥潭。如果是這樣，即便是中國這樣的國家也會發生很多問題。如後來綿延5年多的兩山輪戰時，由於時間拖長，傷亡日增，環境轉變，官兵鬥志從高昂漸顯疲沓，國內人民從激情轉入冷淡，對這場戰爭的異議日增，只是因為中美國情不同而未產生反戰浪潮而已。80年代一個響徹中華的口號「理解萬歲」是怎麼來的？理解什麼？只要是經歷過那個年代的人都會感同身受。李主席的女婿曾上書軍委楊副主席，「老山作戰應當立即停止」，其中列舉的很多消極現象就非常值得深思。

__________________________________________

歡迎關注我的微信公眾號「沈聽雪的歷史文集」，搜索微信號shentingxue2017，如顯示該用戶不存在，請點擊下面「搜一搜shentingxue2017朋友圈、公眾號、文章等」查找即可。

非常感謝網友支持，會繼續推出精彩文章讓大家欣賞。

性奴和強姦的區別

共軍如果留在越南很可能就會像美帝那樣陷入人民戰爭的汪洋大海，還不如退回邊境默默地刷怪練級。

只要中美蘇三國中隨便兩個準備聯手坑另外一個，一坑一個準。

朝鮮戰爭，越南戰爭都是中蘇聯手坑美國。

阿富汗戰爭是中美聯手坑蘇聯。

而中越戰爭，一方面是美蘇介入的程度不深，中國直接動手吊打小混混。失去大國大力支援的小國被大流氓吊打毫無懸念。

另一方面，從戰略上來說，美國是默認和支持中國動手的。鄧訪美估計跟美國已經談妥了。所以基本上也算是中美聯手坑蘇聯的格局。

。。。。。

為啥沒有美蘇聯手坑中國的例子？因為美蘇最強，中國最弱。中國不能威脅到他們任何一個，聯手滅掉中國對他們沒意義，拉攏中國反而能獲得戰略利益。所以一旦他們中的一個想滅中國，另一個就會趁機跟中國聯手。

這是以前。

現在中國力量崛起，蘇俄衰落。鑒於歷史恩怨和意識形態，美俄暫時還不會聯手對付中國，但是將來就不好說了。

戰爭是政治的延續，是否打贏，關鍵看是否達成開戰的戰略目的，中國對越戰爭的目的為了教訓越南，不希望越南變成東南亞的日本，穩定國家周邊環境。
體現在戰爭進程中，就是儘力殺傷對方有生力量，破壞對方重要工業城市和重要資源而不拘泥於一城一地的得失。
為啥有買賣越南新娘，沒有什麼緬甸新娘印度新娘泰國新娘xx新娘(可能也有，但是絕對沒像越南新娘那樣成為一個現象)？兩山輪戰把越南的適婚男人都快殺光了。這幾年才緩過氣來，這個國家打的連20來歲的小青年都沒幾個了，你說中越戰爭誰贏了？
第一次作答，匿了。