如何看待20160826《我們來了》中徐嬌走秀自改妝發？及T台之上服裝設計師與模特之間的關係究竟如何？

11-24

非黑子，匿，只想透過這個問題理性問問模特自由創作的空間。具體過程見20160826《我們來了》或下圖。

很明顯她不懂行規，經人提醒後還是我行我素真的沒什麼好說的了。她以後還想和時尚沾邊么，多大的超模都不敢和設計師叫板妝容問題啊

——————分割線———————

上午不嚴謹的回答感覺很抱歉，本來是想刪除回答的，沒想到已經有知友在下面討論起來了。索性再把我的觀點說的更加詳細吧。非專業人，如有不對請指出，虛心接受。

首先，我想從《我們來了》節目本身開始，作為一檔展示女性節目，力圖展示當代中國女性之美、傳播真善美與中國文化。觀眾大多看到的內容是嘉賓之間沒有算計，沒有爭執，而是一團和氣，歡歌笑語，大家如同姐妹。儘管這樣，作為一檔真人秀要體現出「真」還是要有些吸引觀眾眼球的看點吧，這其中就包括衝突，不然觀眾看啥？

接下來進入正題，成都站第二集的重頭戲在熊貓館和最後郭培的服裝走秀。畢竟最後的蜀綉片佔了36分鐘，然而走秀對與大多數的女星來說是很陌生的，陌生的工作內容和露天的場所增加了很多不可控的因素，果然高跟鞋的高度和變化莫測的天氣給走秀帶來了很多麻煩，正因為不熟悉的工作就造成了徐嬌和設計師郭培的一些矛盾，在加上主持的十二人的隊伍中，徐嬌的年紀最小，經驗相對來說也是最淺的。對於郭培設計的衣服和妝容來說應該不是人人都滿意，（我並不是說郭培設計的不好，而是一千個觀眾就有一千個哈姆雷特，每個人的審美都有所不同，不滿意也不奇怪）做個假設：她們中有些不滿意的地方但比較好的與設計師溝通解決了，因為多年的工作經驗告訴她們這只是一場普通的表演，能完成工作就可以了。但徐嬌不同，她很年輕，有想法，女孩的青春浪漫在她身上體現的淋漓精緻。對於這場走秀有很多期待，非常希望做到完美，而她玩cosplay多年的經驗對造型和妝容有了一定的自信也有了自己獨到的見解。在當時有限的化妝時間裡，她可能沒有意識到自己是在一個團體里，突出自己的同時也要和團體有一致性。稍稍看過秀場的人都知道，從配飾到妝容到服飾都是設計師設計內容的一部分。模特則是詮釋作品的人，徐嬌沒認識到這一點她和設計師之間的設計衝突就沒辦法解決，之後節目中也有體現當她改變妝容後設計師是不滿意的。徐嬌有自己的想法非常好，但我認為更多的要尊重設計師的意見。看到後來郭培的完全讓步，我想如果徐嬌能綜合一下郭培的想法完成妝容是不是就完美了？有人說的好，作為設計師沒有人比設計師自己更懂得自己設計的服飾。而且名設計師的作品走秀能讓節目的品質更上一層樓，還有人說這秀對於電視台和設計師的互惠互利，而我更願意理解為這是一場相得益彰的走秀。

我對設計師郭培的印象不多，就不做評價了。但我知道，無論設計師有名無名，戰績如何，穿上了他（她）設計的衣服就請最大程度的尊重設計師，畢竟這是她好好幾個月或者更久時間的心血。

在微博上看到這樣的評價『』當時的情形是有些尷尬，徐嬌也沒到犯大錯的地步，以後她的天地會更大。『』我想徐嬌會從這次的走秀中得到成長，就像劉嘉玲說的吃一塹長一智。

————————再更新————————

補充點(?&>?&

有人說模特就是工具，徐嬌就應該遵守。但在綜藝節目里，這些女星作為模特來說同樣重要。在正規的走秀里這麼有主見的模特沒有人會用，但能看出來郭培的高定讓有一定影響力女星的走秀的確做出了一些妥協，她們沒有專業的台步就讓她們自信的走，徐嬌最後的妝容也不是她認可的最終還是走了t台，作為名設計師她想讓更多大眾看到她和她的作品，所以利用這次機會她在電視上做了一場秀，多難得！而電視台因為有名設計師的加入更加提升了節目品質，就像我上面說的她與電視台的合作做出了一個相得益彰的大秀。

其實我感覺走秀主要是展現設計師自己的想法的，模特其實就是一個工具，設計師對服飾妝容搭配有自己的理解，即使模特有想法還是要和設計師溝通，畢竟是設計師自己設計的東西，人家肯定是想要呈現出自己想要的效果。雖然徐嬌有自己想法沒錯，但這個不像是她自己在cosplay，我覺得更多還是要尊重設計師的想法。

作為一個在美留學生和混二次元多年也混過cos圈的人，我個人覺得徐嬌的行為無法洗地.

cosplay的核心並不是好看，而是還原角色，怎麼樣讓自己跟角色更相符合才是重點，即使徐嬌接受了專業的學習擁有專業的審美，我也並不認為作為一個模特她可以把怎樣讓自己更好看放在詮釋設計師的理念和作品之前。

其次，美國是個非常注重知識產權的國家，論文與其他論文相似程度超過百分之二十就會得零分。即使是做個筆記總結，如果需要上交我們也要盡量的全部用自己的句子去寫，當然自己看的話無所謂，只不過我們的老師專門說過為了防止你把別人的句子完全記下來然後在不知情的情況下寫入論文造成麻煩，盡量不要這麼做。

也就是說，你對自己的作品怎樣創新是你的事，給個主題你自己去設計，跟老師意見不一致當然可以提，但你對別人的作品指手畫腳，別人不同意還哭算是什麼鬼，如果說改的更好更加被人認同就沒所謂，那跟那些抄襲了別人小說寫紅了轉頭說正主寫的不好才不紅之類的有什麼區別，抄襲就是抄襲，有什麼好bb。

反正，不是每個玩二次元和留美的都這麼不尊重他人，你要是見過的算是這樣的是你見過的那些素質低，不要代表我們這個集體。

好單純好不做作，跟外面那些沒有靈魂沒有堅持的妖艷賤貨根本不一樣。

這樣一朵扶風弱柳，不勝嬌羞的白蓮花，懟得毫無創新的設計師毫無還手之力，這是智慧的勝利，是正義的勝利。

行了我編不下去了，看到這個題目才跑去看了這個綜藝，徐嬌請繼續這樣。作為一個明星堵死自己時尚圈的路，心疼團隊一秒

昨晚看到這一段其實很詫異。很多人甚至節目里都說因為她年紀小所以會這樣，但在我看來這件事情完全和她的年齡沒有任何關係。
昨晚看完節目後搜了一下徐嬌，看到之前一篇專訪她的新聞。裡面說她在幻城裡的造型是她自己想出來的，說徐嬌是試裝的時候覺得她這個角色造型不好看，於是自己設計了造型然後說服了設計師。

徐嬌看完了郭敬明的原著小說，又參考了以往的漫畫和cosplay的片子，自動腦補出「星軌」的樣子：「白色長發、很仙、很飄逸。」。但到了劇組讓徐嬌有點失望，「星軌」的造型卻是黑髮加挑染，尤其是「黑化」後的星軌：「牛角頭，煙熏妝」。徐嬌不理解為什麼角色一旦黑化，外表就一定要變得特別奇怪。「如果還是看起來甜甜的、乖乖的，又殺人於無形，不是讓人覺得更可怕嗎？」

徐嬌也毫不隱瞞地說，作為喜歡cosplay的人，她是較真兒的。為了說服造型師改變星軌的髮型，徐嬌連夜手繪出了一組星軌的髮型圖樣，並一張一張地仔細說給造型師聽。最終，造型師真的採納了徐嬌的手繪，成為《幻城》里西方護法的最終版造型。徐嬌也說，為了她心中的星軌「真的儘力了。」

看了之後我就覺得她做出這件事……也是正常了……十足的就是她的性格，一定要按自己喜歡的來。

其實從徐嬌玩cosplay，穿洛麗塔裙子就可以窺見她的性格了。不論是cosplay、漢服，』還是洛麗塔裙子其實都是很難讓普通大眾接受的事情，穿著這些東西走在街上，可能會有很多人覺得你是異類。一般敢玩這些，都是十分強硬、秉持著自己喜歡就好的原則且不懼怕他人目光與評論的人。很多人都覺得洛麗塔衣服很漂亮但很少人敢這麼穿，由此就可以看見喜歡這種小圈子東西的人心裡素質是多麼強大。這從昨晚徐嬌發的微博也可以看出。固執、強硬並且自我。

這種性格的人很少有什麼事情能使她改變想法或者被別人的言語傷害。這其實是好事也是壞事。不過不得不說，徐嬌的這種性格不適合成為一名演員/明星，再大牌的明星在工作時也是要求服從，但她太自我又太有個性，一定要按她的想法走。她的理想是成為導演而並非成為演員，在這一點上徐嬌的選擇……真是無比明智。

《我們來了》徐嬌在T台上的表現真是讓人尷尬，竟然鬧情緒跟設計師郭培老師作對，設計師都好心好意勸你了，誒，毀了別人作品不說，還要自己哭了彷彿自己是受害者似的。
這種戲碼用在跟淘寶店店主撕逼還行，可是在節目里，其他比較大牌的明星都這麼配合，而你格格不入的，真的給別人帶來許多麻煩。更何況以後敢不敢請你上節目還不一定呢。。長點心。。
我以為徐嬌為了守住二次元高情商學霸的人設在節目里會比較收斂一些，不做Ky的事，結果頻頻如此，真的尷尬透了，為了演藝事業，還是好好多修鍊一下心性吧。。
類似的事也有在那個六世古宅中的宣傳照中要求穿lolita服拍。。真是怎麼任性怎麼來。。。
服裝走秀的設計師之所以有時候比較突出誇張甚至不合適日常穿，是為了表達他的理念和主題想法。希望jojo大大能夠明白設計師的理念再談是否尊重，而不是板著臉任性自為讓人難堪，而且自己也不是什麼大牌，姿態不要放太高。
還有說嬌嬌有藝術品味巴拉巴拉的麻煩看下她個人品牌織羽集那些輕飄飄無質感的軟妹服設計。。。
Ps：作為一個曾經中二熱愛宅文化的少女表示從作為反面教材的徐嬌身上能學到很多。。
1.合適的場合做合適的事情，更何況嬌嬌是明星，作為公眾人物更應注意。
2.不要倚著年輕在各個場合任性，在一個集體中，集體的立場很重要。
3.沒有人有義務哄著你寵著你，學會珍惜。

在國外十多年了，自小家庭條件也比她成名之前要好。不懂有些人一味的說什麼歐美文化對她到影響，她才出國多久啊……（ ?，如果一開始你們講是剪輯的問題節目組是為了製造衝突，翻翻她的微博就知道了啊。而且多大人了居然說哭就哭，我可沒見過哪個歐美本土的妹子這把年紀了還因為這點小事就哭哦？

我覺得徐嬌的行為讓人反感在於，有什麼不說什麼。
從「我覺得這樣我臉上沒什麼顏色」這句話可以看出來，徐嬌是希望自己看起來漂亮，但是她卻不表達自己真實的想法，反而往創新上面靠攏（第一得罪了設計師，這是說設計師沒有創新，第二她的妝也不是創新，第三如果她說的「創新」是指此類服裝和不同以往的妝容的搭配，那她這個創新很失敗）。生拉硬套，說難點是為了達到自己的目的強詞奪理，必然不討喜，誰願意慣著這樣的行為啊，觀眾又不傻。

其實徐嬌完全可以直接說「我覺得這個妝在我臉上不好看，能不能給我化一個更漂亮的？我想讓最漂亮的自己出現在鏡頭裡。」，坦白點直接說，一個real耿直又真誠girl的形象成功get，效果絕對和現在不一樣，女孩子什麼時候都是希望自己漂亮的，徐嬌也不是專業模特，大多數觀眾肯定會理解。

走台的妝發看起來好老啊！！！

從這件事我聯想到，網上宣傳的徐嬌大力宣傳漢文化，可能最初只是徐嬌喜歡穿漢服，覺得自己穿漢服好看，後來被團隊包裝成漢服宣傳大使的吧。

矛盾點在於到底是這場秀為這個真人秀服務，還是這個真人秀為這場秀服務。
節目組估計也沒搞清楚重點，就讓這些明星去體驗走秀，結果來了這麼出事讓矛盾點凸顯了，只能雙方互相調解。

我倒覺得節目組該出來解釋一下，到底是讓明星去當模特的，還是讓設計師為明星安排造型的。以及當初對兩方是怎麼解釋這次活動的。

居然有贊，那我再補充一點吧。
很多人奇怪吧，為什麼模特都是面無表情的，裝酷？當然不是，而是，她們要弱化自己的存在，微笑或者別的能讓人把重點轉移到「人」上的事情，一件也不可以。你說，連微笑都不行…徐嬌…
以下是原答案：
我學的服裝設計，在我們專業來說，模特就是會動的衣架，當然，最好是氣質什麼的能和服裝相比。但服裝是主，人甚至排在配飾之後。強化服裝，弱化人體是基礎。
演員，或明星，因其職業原因，個人的展示慾望太強烈，總想突出自己，對她們來說，臉是最重要的。其實是不適合做模特的。我沒看這節目，但知道有誰參加，大家可以注意一下奚夢瑤和其他人肯定是不一樣的。
最後，這應該算行業理念的衝突吧，儘管我覺得徐嬌肯定還是過錯的那一方。。因為畢竟尊重別人的作品應該是演員都會的，就好像你就算接了一個爛劇本，你也要按導演的方法把它演完。
Ps，郭培在國內的地位真心不低，人家的時尚審美肯定不會比你差呀。?

很失望，作為徐嬌6年的粉絲

徐嬌的行為讓我覺得很失望，她是希望按照自己的意願去化妝，但沒有完全尊重原作的意思。本來時裝秀的目的就是設計好以後通過模特去展現出來其中的美與涵義，而徐嬌在這裡面充當的就是模特，有什麼可以去修改設計師的作品？（最多也就是提提建議）

所以，對於徐嬌的行為，只能希望她以後不要再隨著自己的性子了，也希望她能給郭培一個道歉。

原答於27凌晨：
定製服裝就是展示設計師的靈感，表現出設計師的想法~如果能錦上添花當然好，更好的展現服裝的美，大家都開心。

但是徐嬌顯然，只是按自己的想法來，設計師並不認同，這就違背了初衷，是表現設計師本來賦予這件衣服的意義。

而且，我認為這並不存在什麼打破常規之類的問題，僅僅是徐嬌覺得某某妝發適合而已。(攤手╮（╯＿╰）╭。

因為這是個娛樂節目，最後結果是按照徐嬌想法來，畢竟大小是個明星，還要看在節目組面子上，讓節目順利錄製完。普通模特的話，應該斷然不會這樣處理的。

在我看來，就是小孩鬧脾氣，大人為了不麻煩，順著哄哄而已。可惜委屈了設計師。莫名孩子就哭了╮（╯＿╰）╭設計師：怪我咯？(無奈臉
ps:設計師好無辜。
又ps：那個妝真的好奇怪，明明是表現可愛的衣服，畫個像是日本藝妓的妝，猛地一看還有些許武則天的風采。。

暈，本來是看完節目來看熱鬧的，但是有些人啊，真是總想搞個大新聞，啥事兒都往中美差距上靠。我這個資深美分都看不下去了，就徐嬌這破事兒還能往中美教育差距上扯，我這個美分真的得提高姿勢水平了啊。還啥梅蘭芳喬布斯，徐嬌這大學都沒畢業呢，這就能和知名設計師進行藝術交流了？誰給她定的藝術素養水平等級啊，她夠那個格兒么？想交流成，問題是你是哪根蔥？這不是說你非得多大名氣，是你本身有什麼拿出手展現實力的東西么？想和人叫板得有實力啊同志們。
再說最重要的是，徐嬌的問題是根本沒分清什麼場合可以交流，這個節目流程就是個模特配合設計師走秀，你想交流完事兒了私下溝通，一個年輕小孩兒對著全國觀眾和中年大設計師叫板還值得鼓勵了，這個世界好可怕。。。
最後，第一，本人認為徐嬌這妝真難看，不是啥藝伎還是藝妓的問題，是放她臉上難看，她那張小孩兒臉，怎麼能撐得起這種妝容，裝a和c之間失敗典範。。。第二，看了她微博上的聲明，徹底無語。。。

8.29晚更
開學了：）這篇答案也就到這裡了。因為可能沒那麼閑了哈哈哈哈哈。鞠躬。
後面有幾段蒙某幾位的啟發，po也意識到了有引戰的嫌疑，所以刪去。見諒。
真的要引戰開噴的話，出門左拐貼吧，右拐微博，下樓騰訊新聞評論區。
再鞠躬。

8.28早更：知乎和微博、天涯畢竟還是不一樣。感謝各位。這件事本身答主也學到了一些東西，私以為不管在什麼地方，這件事中間的很多東西都可以引以為戒。
另外，本答案並不是給某人洗地，也不是想像評論區里某位說的，讓留學生和藝術生這兩個群體給徐嬌背鍋。恰恰相反的，答主在目睹了幾輪針對這兩個群體的地圖炮以後，才想在知乎的這個問題下寫這篇東西。
可能那一位也說的沒錯，留學生和藝術生，還包括二次元的各位，是不應該給徐嬌背鍋的。
就像之前翻到的一條，

由徐嬌炸出來的某些言論看，天朝消除對留學生，對二次元的偏見，我輩任重道遠。

一點拙見，歡迎討論指正。人身攻擊請隨意
另外，字面上的意思就是字面上的意思，請諸君不要過度解讀。
再鞠躬。

--------------------------------------------------------------------------------------------------

利益相關：在微博上被開了地圖炮的留美狗，半隻腳在二次的三次元。

答之前先對郭培老師鞠躬ヽ(???*ヽ)另外，無意搞大新聞，想到哪裡寫到哪裡，見笑

先上結論：徐嬌的行為有著可以理解的出發點，做事欠妥。

從昨天晚上到現在，微博上聚焦於徐嬌的負面評論，大體圍繞一個點展開：

你就是一個模特/比郭培老師小十幾歲的後生/藝人/，你懂什麼？你有什麼資格去質疑郭培老師的作品和秀場方案？/ 你有什麼資格去提建議？

很少人注意到的是，徐嬌本人也是有著深厚的藝術功底。而這種藝術功底不是看二次元動漫看出來的，而是接受了正統的，西式的現代藝術教育。

藝術中心設計學院(Art Center College of Design)簡稱ACCD，1930年成立是一所依託現代設計為基礎的和藝術設計行業緊密相關的藝術學院。Art Center致力於培養以視覺藝術為職業的工作者以及藝術家。是美國著名的設計學校之一。ACCD在2016年U.S.NewsWorld Report《美國新聞與世界報道》的藝術學院排名中排名第9

這所學校在很多的留美圈子裡也有著很大的名氣。上屆曾經有學姐申請過，錄沒錄取不清楚。
總之，不像很多人認為的」膚淺「，」無知「，至少相較於外行看熱鬧的你我，甚至八位藝人中的一些女明星而言，徐嬌和郭培老師，都是站在一個藝術欣賞的層次出發點，帶著經驗和相對專業化的思想來對待這一次走秀乃至於整個作品。
在芒果台剪輯的版本里，回看整個事件的過程，大致可以概括為徐嬌找到靈感來源（微博上那些說」藝伎裝「的請把字打對，不要用你骯髒膚淺的認識去玷污這個古老高貴的行業，同時，靈感來源是星戰里娜塔莉波特曼的議員妝容）-----提出修改意見------和郭培老師溝通-------有了衝突--------最後汪爸爸和嘉玲姐打圓場，郭培老師妥協。
而很多微博上謾罵的來源就是一點：作。換而言之，你憑什麼哭？
首先第一，要想到這場走秀，對於包括奚夢瑤這樣的國際超模在內，所有的女藝人都有著巨大的壓力。
看過上一季的觀眾可能會記得，兩位獨立男設計師的走秀被以林青霞老師為首的諸位演繹出了不一樣的感覺，也算是不錯，這裡不表。全程除了有台步和節奏方面的問題，基本上都是順風順水。
但是這一次，走秀的難度是上一季根本無法比的。 不僅郭培老師高定的作品根本和上一季不是一個量級，而且走秀排練的時間之短和讓奚夢瑤都覺得難以駕馭的高跟台步，都給了所有的藝人巨大的壓力。
如果細看的話，衝突發生的時間大概是開演前五分鐘。 在這個狀態下，人的壓力一大做出較平常更為激烈的反應，多少是可以理解的。

然後很多位就要問了，哭什麼？
這裡就要從教育方式展開了。
徐嬌所接受的美高教育，和中國大陸的教育體系，有著非常巨大的的差別：在大陸，課堂的中心是老師，所有的知識都在粉筆和黑板之間展開。而在英美的教育方式下，課堂的中心是學生。所有的知識都是在經過討論，實踐的過程之後才會被老師總結成文，或者稍加更正然後成為學生腦子裡的東西。孰優孰劣此處不表。
而這一點，在藝術相關的課堂上尤其的明顯。我在高一時必修的Drama 10，很多高二、高三的同學都會學的Art Foundation 11 12，都是以一種老師來引導學生創作的方式展開課堂的。這給了我們非常大的展開空間。記得高二Communication 12課上就有過數次 "根據一個Topic / Prom 」來組成小group自導自演自編自剪小短片，然後在班上展示最後打分的過程。我這一門課的老師非常的嚴苛，打分極其的噁心，但是即使我們組的短片用了Marilyn Manson的BGM（Topic是猶太人的悲慘遭遇.....），用了極其輕快的畫風，最後還是因為very creative給了比較高的分數。
所以當徐嬌打開iPad查到娜塔莉波特曼的定妝圖並且十分嗨森的找到靈感，然後跟郭培老師爭吵乃至落淚的時候，我瞬間想到了很多人：不僅是我身邊的同學，也有還在高中時候的我自己。在一個艱難的，不盡如人意的任務/Topic下突然想到了一個靈光一現的更好解決/優化方式，然後就會竭盡我們所能的去完成它。同時要說服權威給予你這個空間去發揮，來更好的完成目標。
簡而言之，徐嬌從高中開始的接受的教育決定了她做事的方式：直接，以靈感和創造力為中心。很多人無法接受這樣的方式，便是長期生長在本土特色的教育體系下的結果，即權威代表了一切，權威所做的便是絕對正確的。
可以理解。無非是在困境下沒有經歷過那種靈感點亮的時刻罷了。
看看郭培老師的微博，不僅可以感受到她的大度，同時還有一點，如果沒有和一些開放的藝術家和設計師工作過的話，恐怕昨天錄製現場就會起衝突，徐嬌的方案也根本不會通過吧。

展開說，像山本耀司老師曾經說過的，藝術就是要有一種勇於問問題，勇於去嘗試優化，嘗試改良的精神。（這不是山本老師的原話咳，原句太驚世駭俗不表XD）。
從古到今，梅蘭芳與十三燕，山本耀司藤原浩與整個日系經典設計體系，喬布斯與IBM，初出茅廬的安迪沃霍爾與加拿大時尚圈。。。。都是年輕的大師們與經典人物或者理論體系之間的故事。他們在藝術上的討論甚至爭執，體現了藝術領域平等的精神。而這種允許不一樣的聲音，允許不一樣的方式的做法，使得藝術在這人類之間生生不息，百花齊放，給我們帶來了海量的的精神財富和感官享受。
所以在昨天我們看到的，無非是兩個不同年齡，不同閱歷的藝術家之間關於一個藝術表現形式的平等討論。如果時間不是像五分鐘這麼趕，兩位都有一個相對放鬆的精神狀態的話，那些橫生枝節的事情大概也不會發生了。

而對於另外一些人。。。。

我理解在這個時代背景下，中國很多人黑留學尤其是留美，還有黑二次元，黑理工科以外所有專業以及成為了一種所謂的政治正確。
但是請不要用你頑固，守舊，愚昧的觀念，和在中國式特色教育體系下養成的慣性思維，甚至有時顯得極其的骯髒的成見來借代別人的思想。
這樣真的很沒意思。

還有，連藝伎的伎都可以打成女字旁的妓，到底在想什麼呢XD某些人

好吧，我居然看到了這個有興趣的問題。
我也是今天看了「我們來了」裡面這個小插曲。
1、徐嬌自改妝發是小女孩想要呈現自己覺得合適她的走秀服裝並且她喜歡的東西，這一點我覺得無可厚非。但是節目的剪輯並沒有交代事情具體的前因後果，所以我個人覺得徐嬌就是覺得自己應該堅持自己。
而設計師本身在設計服裝的同時也設計好了搭配的妝發，任誰要改動都不高興啊。比如我自己教學生跳舞，無論是我編排好的動作，還是設想好的服裝和妝發，我內心都是不喜歡也不接受學生要改動的。你要改你就來找我商量，來說服我，說服不了我就要聽我的。
這個問題就是創造者和呈現者意見不統一的問題。

實在不懂怎麼星球大戰里的妝直接拿過來安再臉上就叫做創新了也不清楚根本不是創作沒有創新的東西所謂「靈感」又什麼鬼…不過是19歲的成年少女覺得不好看委屈罷了那麼多堅持自我勇敢創新的帽子幹什麼？

之前對徐嬌無感，後來看了當小時給她拍的幾組漢服，覺得這個小姑娘年紀小小卻能一直致力於推廣漢服，挺佩服的。
但這次徐嬌的行為，真的很招黑
不談節目上的表現，只說節目播出後郭培與徐嬌的發聲，簡直是高下立見
徐嬌的微博里只回應了網友的攻擊並且表明了我行我素的立場，並沒有表達對因此事受爭議的另一方——設計師郭培的尊重與歉意，說明小姑娘到現在都不覺得自己是錯的。
相反，郭培的回應簡單明了又溫文爾雅，為徐嬌開解，看的出來情商很高。
個人覺得這場秀很好看，奚夢瑤的開場很驚艷，之後出場的一眾明星氣場十足，就算不是專業模特仍然能夠走出氣勢。尤其是莫文蔚江一燕劉嘉玲，郭培的高定配上妝發再加上扶蘭台的背景音樂，簡直要起雞皮疙瘩。徐嬌的衣服與陳喬恩的款式差不多，但就是因為徐嬌一再堅持的這個日本藝妓妝，效果大相徑庭。
每一件高定背後，都是設計師長時間的心血，模特要做的，就是尊重設計師，而不是打著真性情的名義去踐踏別人的心血。

我美就好了，衣服只是衣服，為我服務的。
為什麼你們都不認可我的想法？

就電視看來只是小孩子鑽牛角尖的想法而已，大概也還不知道設計師說的堅持是什麼意思。

假若當時有人告訴她：你是為衣服服務的，你今晚的工作就是弱化自己，突出衣服的美。她還是堅持自己不依不饒，那才真的是有能說教的地方。
看節目並不覺得很過分，只是很孩子氣。我那個年紀的時候收到質疑也會委屈。

但微博上看到她最新的那一條，我就有點無語了。明顯不知道自己錯在哪裡。

如果徐嬌不是明星的話，如果這不是一個娛樂節目的話。或許在她堅持自己想法的時候已經被換人了。

本來只是嘗試性的搜索了一下，發現大家還是很迅速的，想了想也來回答這個問題，不喜勿噴咯。
和大家一樣，我也不贊同所謂堅持自己想法的徐嬌的做法。有兩點，一是背後折射出的模特這個行業本身的性質和徐嬌團隊整體觀的缺乏。
先來說說模特。對模特這個行業來說我是外行，為此還先去知乎了下模特的相關問題，看到想要的答案了名模和普通模特有什麼區別？ - 二狗的回答，其中關於走秀的描述：

台步，也可以認為是T台表現力，是模特這一工種的核心能力之一，具體包括走台時的節奏感、步態、服裝演繹能力、與音樂及場合的契合等。

那麼對於一場時裝秀而言，模特最重要的在於表現力。而表現力不是對於自己的表現，而是對於所展示服裝的表現力。徐嬌的做法更傾向於前者。設計師設計服裝有其欲表達的內涵，高定之所以為高定，更重要的是設計師的表達。對於模特而言則是利用其自身的表現力把其中的內涵表現出來。徐嬌說了，她看到這件衣服就想到這個裝扮，其個性化在《我們來了》節目中變現的很明顯，包括前後出現一致的服裝啊的，但是出場服裝和走秀不同，每一期的節目你可以為堅持自我、為吸引粉絲而堅持漢服，但是走秀因其模特這個行業的特質，而不能將個性化表現為自我。她沒有定位好自己，大概和她年紀輕輕就出名有關係。
所以在這一場秀裡面她還是把自己當作明星對待，意見不同覺得難過大概是平常太有想法而大家一般都同意，現在忽然有一個不同的聲音而且她做了妥協仍然覺得自己是對的有關係，也很可能和節目的剪輯有關係。最後的結果是她按照自己的意願走完，同意前面的回答說因為是娛樂節目所以讓她堅持自己的妝容走完，但是心疼設計師啊。
然後再看看徐嬌在這裡表現出的團隊協作。整場秀看下來，覺得其他幾個人的妝容較之服裝都不覺得喧賓奪主，反觀徐嬌的妝容，確實蠻像藝妓，和「田園」系列的衣服比起來，缺了清新淡雅的意味，在一場秀之中略顯突兀，此為一。定妝過程中曾嘗試遵循設計師意見，但結論是「覺得這樣顯得我的臉上沒什麼顏色」，所以不看和衣服的搭配僅覺得不顯臉，此為二。可能也有人說，之前幾期都沒有覺得啊，大概是之前自己和別人沒有什麼分歧而且偶像們一起的時候有趙雅芝、劉嘉玲這樣的大咖，她的認同度更高更為配合。而在時尚界，如前所述，她仍然把自己當作是一個明星，大概之前表現自己、自己的想法一貫比較能被認同，也就不存在什麼不協作。不過這也只是就事論事，如果完全不協作大概現在的她也走不到現在。