牙齒爛到什麼程度需要做牙冠?

11-24

左邊上牙相鄰的三顆牙都爛了，有一顆爛到神經要根管其餘兩顆也爛了，因為是在牙縫裡面爛，所以導致隔壁的都爛了。醫生說爛到神經的做根管，其餘兩隻的到時候一起做個牙冠。因為是相鄰著爛補不了。然後三個牙一起連起來做牙冠，我不用根管的兩顆牙齒做補牙可以嗎? 不想一磨就把三顆牙齒都磨了 o(╥﹏╥)o

先否定你的醫生說的爛在牙縫沒法補的說法。

要提醒大家的一點就是，"爛在牙縫沒法補"是基層牙醫很常見的說辭。主要問題是老觀念認為牙縫補牙容易脫落。其實現在的樹脂充填並不存在，配合合理的備洞固位，可以處理的很好。只能說你不會補，幾乎不存在容易脫落的情況。老醫生需要提高的是技術，你不能拿幾十年前的技術說一輩子。

先貼兩張圖，同仁公開博客圖，先感謝王方福醫生提供這麼好的病例圖片公開。侵刪。

因為這一點，我建議你不再信任他，直接換醫生吧。

因為你提供的信息太少，假設之前沒有過牙髓炎癥狀。先看看他本來診斷必須根管治療的牙齒是否可以補牙解決。如果要根管治療，就治療後做個烤瓷冠修復。另外兩個蛀牙，請補牙就行。

多做一個烤瓷牙多賺錢何必呢，不會補樹脂就去學，但是你不能說不能補。希望這些醫生不要以為自己是壟斷國企。該學習提高就去學習。

謝邀

——————————————————

樓下仁兄，活髓牙不做烤瓷冠是共識。我也不想把話說那麼軟，基層就是這個情況。題主一說，我就能猜到。因為真的見到太多，觸目驚心。
要黑，請你就專業問題黑我，有理有據，我來道歉。

謝。簡單地說題目中的這種情況是個工程學問題而不是醫學問題。

原因很簡單，做了根管的牙太脆，支撐不住牙冠，需要兩邊的牙跟著一起幫忙。即使兩邊的是兩顆好牙，也一定要磨。

根管治療，簡單的說就是抽掉牙髓。
牙髓不光是神經，還有血管，抽掉了這顆牙就死了。
死牙，還長在牙槽骨裡邊的，會慢慢發黃變脆。加上做根管的時候已經磨掉了一大塊，這顆牙的強度沒法支撐上邊的牙冠，這時候強行做單牙牙冠的話可能好看或者方便清理，但是咀嚼的時候有可能開裂，那就麻煩大了。

所以不管兩邊是不是好牙，根管之後很多時候都會把兩邊磨掉一層，然後做三聯牙冠(中間沒有支撐的是齒橋)，讓咀嚼的壓力主要落在兩邊的好牙上。
如果是都臨面壞了需要補，那就正好啦。

誰讓你不用牙線的。。。

又見到出來現眼的人了，真是欺負這大知乎沒人會看牙了。
什麼不建議相信別人醫生，什麼人家主治醫生無良啦。
大哥，拜託！
病人在轉述主治醫生的話會不會有出入，你怎麼判斷？
個人的牙體條件，你怎麼沒見著你就上看診斷？
然後又質疑別人的診斷和處理？

當然，我不否認任何一個群體或者職業總有一兩個沒職業道德底線的人。
這個題主，你不信任他，你可以換一個醫生再給你看。
求你知乎的這位大神，求你別上來誤導這些迷糊的知乎小孩兒了行不行？
為了你那點可悲的虛榮心，你良心難道不會痛嗎？

我就看不得上面那位上來就修改答案了。
什麼叫讓我用專業問題來黑你？不了解不評論不治療，你現在來和我講通識？默認？大多數情況？大概率事件？然後，您來質問我專不專業？
那問題來了，到底是誰不專業？

同行不相輕？excme?哈哈哈哈

看你自身情況了，如果已經傷及牙髓，是需要根管治療的，如果沒有傷及，補牙即可。

根據您的描述來看其實補牙和根管治療是2種不同的治療方法，補牙是針對於因齲齒、楔狀缺損、外傷等造成牙體組織缺損的情況，以恢復牙齒的外觀和功能。但是牙齒缺損嚴重後，僅僅補牙考慮解決不了問題。當然如果牙科醫生也認為你僅僅補牙就可以解決問題，那是最好不過的事情了。如果齲齒已經傷及牙髓，光補牙是不能解決問題的，根管治療是針對於患牙出現牙髓病變和根尖周病等波及牙髓神經的情況。根管治療也是不得已而為之的事情。

建議樓主儘早去正規醫院治療，不然時間一長，牙齒情況只會越來越嚴重，到時候就得種植牙了。

只要做過根管治療的牙齒都需要做牙冠的。沒有神經的營養牙齒容易劈裂。不用做根管治療的牙齒，如果缺損不大的話，補上就可以。而且相鄰的牙爛了也是可以補的。

1治療後的牙建議做冠修復延長使用壽命，也有醫生建議嵌體修復，結合國人的飲食習慣，我主張做冠修復，這個有爭議，認為做嵌體修復的是為了微創，少磨除自己的牙齒，國外是比較多的，但是我們的飲食習慣與國外不同，我認為全冠修復更可靠，並不是因為價格的問題，嵌體的製作費用可不比烤瓷牙便宜，技術要求我認為差別不大甚至更簡單，這個就不表了，目的都一樣，只是觀念問題。
2前邊壞的兩顆的問題，如果診斷明確，不需要治療，補上即可，這也不是高大上的技術難題，材料選擇根據你自己的需求，我不認為貴的就一定絕對好，當然這地方要補得非常漂亮，確實需要技術，我所謂的漂亮跟美觀無關，至於你的醫生說的做冠的問題，我不認為不可以，畢竟只有他最清楚你的牙齒情況，原則上能補的不做冠，但事實上是補的不好還不如做冠，再牛的醫生也有失手的時候，做冠和補的費用問題我覺得不需要糾結醫生為了讓你多做個冠而去懷疑他要昧著良心多掙你一顆牙齒的錢，當然有這樣的醫生，我也見得多，但站在我的角度，如果能補上我絕對不會去做冠，因為做冠的利潤未必比補的高，醫生最寶貴的是技術和時間，如果做個一般的烤瓷冠，對於牙醫來說，補更划算

作為一個謹言慎行的小牙醫，我想回答的是，做過根管治療的牙最好最牙套，根管治療後牙齒脆性變大，如枯死的樹，當然選擇權在你。齲壞的牙就補，當然如果是前牙冠折較多即使未漏髄，也會建議做冠。這些的前提是在我未看到真實病歷寫的，當然，具體情況具體分析，畢竟臨床跟書面還是有差異

狀況幾乎相同兩顆門牙鄰近第二顆牙共三顆牙

兩顆根管治療帶牙冠

左側門牙因為右側門牙累及縫隙爛了影響範圍較小，補好黑掉的部分就不需要後續治療了

個人感覺神經沒問題只是蛀牙修補為主，後期經常複查沒必要小問題的時候帶牙冠

一般牙冠是根管治療之後做。
所以先補牙，根管治療，然後根管過的做牙冠。
找好醫生，聽醫生的
不用都做

謝邀，已經破壞到牙髓神經，必須就要治療。醫生給你的建議是根據牙髓病學和牙周病學還有修復學來給你考慮。不做根管治療，後期複發率高，不做牙冠，因為牙髓發炎後，壞死，牙體失去供養，沒有活性，容易崩掉，到時候只有取。你不僅牙沒了，後期修復多的錢也要花出去。所以，還是做吧。