「女生化妝是對別人的尊重」這句話對嗎？

11-24

那裸妝算什麼？假裝不尊重？

工作關係，過去在工作中，很多場合都要求化妝的，包括衣著也有要求。

我那化妝也許是世界上最潦草的化妝了，只是簡單整理一下眉毛，塗點唇膏，就完事了。

工作日程一般都排得非常緊張，幾乎精確到分鐘到秒，從洗澡換衣服梳頭髮蹬上高跟鞋化上妝到出門，我通常只有10 —15分鐘的時間，想不潦草都不行。

不過，在工作之外，我從來不認為非化妝不可，只要衣衫整潔，整個人清清爽爽乾乾淨淨就好了。

平時的我，一年到頭一點護膚乳液就夠了。

跟朋友們在一起，她們聊那些護膚品化妝品時，聽她們說得頭頭是道，我根本插不上嘴，那些雲山霧罩神一樣的化妝品我聽都沒聽過，然後還聽她們說什麼什麼護膚品化妝品是多少多少錢，艾瑪，我聽聽就暈了，原來化妝品那麼貴的。

剛結婚時，我跟先生要一起出門，他總嫌我動作慢:快點快點，女人真是麻煩。

我說真的嗎，我這可是經過常年軍事化一般的日程逼出來的速度，還嫌慢，你是沒見過慢的吧，好吧，別著急，改天讓你見識見識什麼叫做「國際名磨」。

有一天我的那位「國際名磨」朋友到家裡來玩，到時間要出去吃飯，她開始拿出隨身攜帶的化妝包急急忙忙補妝:描眉、整理睫毛、給臉上妝花了的地方補上很多我也不知道是什麼的化妝品、描唇線、塗唇膏、梳頭髮……直到最後站起來在大鏡子前扭來扭去整理衣裙，婀婀娜娜拿上包，出門去，這前前後後折騰了老半天。

從此以後，先生再沒提過「快點快點」的四字經。

其實，我認為女性如果喜歡化妝就化，不喜歡也沒必要化，化不化妝應該跟尊不尊重沒什麼關係。

女生化妝：是對不熟的異性的尊重（咦~這個妹子把自己收拾得挺好看的嘛），一不小心化得太美是對不熟的同性的不尊重（哼~騷娘們打扮得比我美是想鬧哪樣）

女生不化妝：是對親密的異性同性的尊重（親愛的我就喜歡你乾乾淨淨的天然美），也是對不熟的同性的尊重（哇哈哈看到你這麼丑我就放心了么么噠）

「化妝認真程度=對那個人的重視程度」這倒是真實寫照

女性自發地、主動地化妝，自然是一種對對方的尊重，這句話是對的。

但是，拿這句話為理由，認為不化妝就是不尊重，因而要求女性必須化妝，就是錯的。

————————————
世界上大多數問題說到底還是名詞之爭，靠兩句話把道理說清楚還真是有些困難。我想強調的點在於——第一，女性化妝是一種尊重，但這絕不意味著化妝僅僅是為了尊重對方；第二，化妝可以成為女性表達尊重的一種方式，但這絕不意味著不化妝就是不尊重。無論人化妝的初衷是什麼，因為化妝讓人把自己更好的一面展現給了別人，因此客觀上可以被看作「尊重」（評論里不要再跟我糾結了女人化妝的主要目的了好嗎，我已經加黑加粗「無論初衷是什麼」和「客觀上」了謝謝）。即使男性通常不會化妝，也一樣可以有男性獨有的「尊重」他人的方式。又及，在這裡提到「自發」僅僅是為了強調這是出於自願的錦上添花，如果女性自己不願化妝，這不能成為指責她不尊重他人的理由。
那些認為化妝與尊重無關的，只想問，將自己更好看（前提是化妝技術得體，妝後確實變得更漂亮）的一面展現給別人，為什麼不能算是一種尊重？注重個人衛生、選擇合適衣著、公共場合不抖腿摳鼻，這些行為本質上也都是「將自己好的一面」展現給大家吧？只是這些行為人人都該做到，而化妝是錦上添花、並非必要罷了。說化妝與尊重完全沒有關係，在我看來是走了另一種極端。
@mu peng 反對您的回答。的確絕對的美醜不能作為是否尊重的評判，長得丑也絕非自絕於人民，但是，在主觀願意的基礎上、在自己能力範圍內展現最美的一面，為何不是尊重呢？
附專欄文章：我化妝，也可以是為了男人 - 溯 - 知乎專欄

補充：如果這句話改為「我化妝是對別人尊重」，我會說我尊重你的表達方式。
～～～～原答案分割線～～～～～～～～

從政治正確性political correctiveness出發，當然不正確。很簡單，只要把句子中的「女性」換成「男性」，看句子是否仍然成成立，就知道了。很明顯，認為女生化妝是對他人尊重的人，不會認同男生化妝也是對他人的尊重。
有人要說，怎麼不是呢，在公眾場合不大聲喧嘩，也是對別人的尊重啊！是的，這條對男女都適用，所以沒問題，大眾對每個人都期望一致。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
插個話：不能贊同將化妝比作不穿褲衩背心，比作把家裡雜物收拾整齊的觀點。化妝與上述例子不同之處在於：1、暫時改變一個人真實的外表，因此可能反映了低自信和不健康的self image；2、對皮膚健康有害，無論你用什麼化妝品(如果你相信化妝品廣告宣稱的無害，我只能祝你好運)。從這兩點出發，化妝倒更接近於借高利貸買奢侈品(暫時改變真實的社會地位，對個人財務健康有害)。以下續原答案。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
撇開社會輿論與要求，從自律、對自己的要求的角度支持「女生化妝是對別人的尊重」，實際上已經離題，沒有討論的意義。我還認識人從不在別人面前剪指甲、接聽電話、進食、哼歌兒、脫帽子……呢。重要的是不以此要求自己的人是否會因此受到懲罰。
例如從不化妝的女性是否會被閨蜜/長輩/上級/同事勸說：「你相親/面試/接待領導/出去應酬化點妝吧，顯得尊重。」
例如化妝的男性是否會被閨蜜/長輩/上級/同事勸說：「你相親/面試/接待領導/出去應酬就別化妝了吧，顯得不尊重。」
有人說那我就是為了自己化妝嘛有什麼不可以。是的，很多時候我們生長於不公平的社會輿論中時間久了，就會把對女性的不公平要求內化成了自己的準則。個人面對社會輿論時並不總是有勇氣逆流而行的。坦白說我只敢在美國從不化妝不買化妝品不穿高跟鞋，一套黑正裝加素顏走遍大小學術會議。因為我知道哪怕有人青睞化了妝的女人，也不敢因為我不化妝而低估我的教養、學識與價值。即使有極個別人敢那樣做，也是小几率事件，就像坐飛機總有墜機的可能，也不妨礙我飛來飛去。我知道，這樣的歧視是違反社會上公認的公平正義原則的，如果我因此遭到損失會得到補償。
同樣是我，回國在香港落地馬上置辦妝奩，換上閨蜜準備好的雪紡裙子高跟鞋，全副武裝才敢回家，不過就是跟親友聚聚舊而已。何苦來？父母因為別人稱讚我的外表時露出的笑顏，比看到我出版的著作時更燦爛。於是我的身體就不能由我的意志做主了。
自由意志被綁架，就是這麼簡單。所以我對於必須披面紗的穆斯林婦女，對於明明是自己的隱私受侵犯還必須對公眾痛哭認錯的阿嬌，對於重男輕女的母親和祖母，都能理解。
只是，我希望這樣的綁架能在我這一代終止，我不要成為傳遞者。

這句話是不對的。
化妝作為一種輔助修飾外表的技法，不論女性喜愛或無感，精湛或拙劣都不能上升到道德層面，都不能與尊重成正/負相關。
最後，也是最重要的一點是，反而這句企圖教會別人「尊重」的話對不化妝的女性是充滿惡意的，極其不尊重的。

那些為了站隊把洗臉歸類為化妝的人，太努力了。你們要是想鄙視別人，總會找到理由的。

好看，就是尊重社會？寒磣，就是自絕於人民？

化的美若天仙，也和我無關；素麵朝天，也不是冒犯。化不化妝，是女孩子自己的事，扯不到旁人身上，更談不上尊不尊重。

反對以此要求別人化妝，也反對向女孩子灌輸類似觀念。

好看不是正義，也不是道德，是為了自己高興。

這個問題講淺了很簡單，講深了就複雜了。

化妝出現的歷史至少也有幾千年了，而這句話肯定是晚於化妝出現的。其邏輯支點是~~

化妝讓女生更美——&>在我重視的人面前希望展現出我最好的一面——&>化妝=重視程度。

典型的三段論。它不一定正確的關鍵在於對於某些人來說其邏輯前提是錯誤。

有些女生不喜歡化妝，她本身就不覺得化妝了之後更漂亮，那麼這時她對化妝沒有價值認同也就不會推導出下面兩點。

還有些女生，你說她天真單純也好，說她沒心沒肺也好。她對於重視的人也是大大咧咧，無拘無束，她並不認為我重視他就要在他面前準備好最完美的一面，那麼這個邏輯對她也是無效的。

以上兩類人是少數卻不代表沒有。事實上現在我們常說「女生化妝是對別人的尊重。」這話是多數人綁架少數人的表現。因為對多數人而言上面的邏輯是可行的，他們從而將其轉化為真理並強迫少數人接受！

@女蘿極其不解某女權話題類大V說化妝意味著女性不以男性的價值判斷為標準，意味著自我實現云云。她的說法是，除了少部分職業有特殊要求可以不化，大部分職業出於禮儀應該化妝。對於這一點，我的觀點恰恰相反（所以不是說化妝反而意味著迎合男性的審美判斷啦），除了個別職業是約定俗成的需要保持儀態，大部分職業都應以不化妝為宜。因為化妝不同於護膚，總體上是傷害皮膚甚至傷害身體的。

試圖談談女性化妝的因但是我業餘的:-(
【在現代】各國各民族一般都是女性更多更廣泛地使用化妝品這反映了女性對自己容貌的在意程度整體地較高
當物資能夠滿足時，人類開始使用工具突出自己的性別特徵以吸引異性而【現代】女性對於這些的熱衷，可能由於閑暇時間較多發展得更充分？
在歷史中，護膚品的出現應該晚於化妝品，因為屬於」曲線救國「對於金小師的回答中對化妝品出現時間的推測不太認同，覺得應該更早，不知道有沒有考古成果的支持？ @沈寒詡接下來你能不能告訴我下... 到底是激素決定人，還是人類最初的行為模式決定了激素...（好了可以去看他的超長回答了http://www.zhihu.com/question/25694275/answer/40633969）
要瘋了是不是要說到化妝這個行為本身的意義已經發生改變不是為了吸引異性否則不會有一些比較朋克的嗯，就像你可以說你個人做愛不是為了繁殖，但是性本身是為了繁殖啊~

」化妝是對別人的尊重「這句話顯然是一句俗語絕非真理更不該被一位主張平權的女權者（這是我看那位的回答總結出來的如有不當請指出並且「平權」更不是我的追求只是認為她既然在很多時候主張平權，為什麼在這件事上如此想不通）當做評判其他女性的標準我是很反對認為女性在穿衣打扮上的費心思，可以打扮得非常精緻，所以女性的審美水平就是比男性水平高這種觀點的
希望隨著社會的進步，大家越來越能接受女性素顏~（我可沒說希望大家都素顏說的是希望大家都能接受素顏啊）

真誠推薦瀏覽沈君在此答評論區的高能吐槽。

（方括弧里的內容系2015.02.27增補第一段有修改）

謝邀。

這個問題需要分成兩塊看。
一方面，有人會說強迫女人化妝是性別身份對女性的枷鎖，用虛假的外衣讓女性對自己的身體不夠自信。
一方面，有很多人會把「濃妝艷抹」作為一個貶義詞拿出來說；化妝在很多人眼裡還是一個純負面的東西。
這兩邊的邏輯謬誤是一樣的。

Quote一位知友：「道德和禮儀都是用來律己的；拿來律人無異於私刑。」

特別是在社交道德中，化妝不化妝，化妝的程度都是個人選擇。
當然，你可以對別人的個人選擇說三道四，這叫做自由；但你也可以不說三道四，這叫做禮貌。

可惜的是，無論是化妝不化妝，作為女性都有一定可能性被說三道四。
忽略他們吧。我相信這些人是會被時代的潮流慢慢替換掉的。

單純說「為了自己高興」想怎麼來怎麼來也不太對。畢竟有的時候確實有peer pressure（同齡人壓力）化妝。比如我個人永遠不會在穿Business formal正裝的時候素顏。這個無法辯駁，100%是一個尊重的問題；不但是對場合的尊重，也是對在場他人的尊重。

我個人的選擇是，按照自己給自己定的禮儀標準化妝（例：上班淡妝，go out濃妝，interview淡妝等），而選擇性忽略別人的說三道四。
I have better things to do.

如果作為陳述句是對的；

如果作為祈使句是錯的。

呃，我是來回答某答主提到的一些問題：
@Crescent Sung 護膚品的出現應該晚於化妝品，因為屬於」曲線救國「對於金小師的回答中對化妝品出現時間的推測不太認同，覺得應該更早，不知道有沒有考古成果的支持？ @沈寒詡接下來你能不能告訴我下... 到底是激素決定人，還是人類最初的行為模式決定了激素...
要瘋了是不是要說到化妝這個行為本身的意義已經發生改變不是為了吸引男性否則不會有一些比較朋克的嗯，就像你可以說你個人做愛不是為了繁殖，但是性本身是為了繁殖啊~
==============
這裡只需要把進化論和物理決定論的關係說清楚就行了，簡單的說兩者都是成立的，而且是相互搭配幹活不累
從個體角度，激素水平很大程度上影響了個性行為的模式，這個好理解，無非是孕產期催產素高母愛泛濫、青春期睾酮增加攻擊性和性慾增加體毛加重（男女皆是）之類，不同個體的相對激素水平導致個體的行為差異從而展現不同個性和特點
從進化論角度，要抓住扔骰子這個過程，龍生九子各有不同，繁殖就是扔骰子，然後點數能適應環境的留存，在那個個體的基礎上繼續扔，重複。也就是說，進化是在另一個層面起作用，正好和分子層面契合，當然在分子層面也有進化，更完整的系統進化理論是囊括這兩部分的。舉例，狼由人工選擇演化成狗的過程中，狼的荷爾蒙水平尤其是睾酮是急速下降的，這不是狼主動下降變成狗，而是人從狼的後代中挑了更溫順聽話的種，殺死拋棄更像狼的種，那些表現溫順些攻擊性小些的種是因為扔出的基因骰子表達出的睾酮水平較低，這麼重複選擇下去，短短几百年幾十代內，人類就培育出上百種狗，以至於有作為看護犬的幾乎毫無攻擊性的狗。而野生動物之所以睾酮水平都偏高，就是因為攻擊性弱的個體很容易在野外殘酷生存競爭中被淘汰，這同樣是選擇，只不過是自然選擇。同樣的演化模式，只不過選擇條件不同，產生了不同的品種
雜交水稻也是如此，包括人類自身的進化也是。猩猩猿猴的體毛濃攻擊性強，而人類為了更好的社交協作，必須更【女性化】，更友好更溫柔，當然褪去體毛更重要的作用是為了排汗，非洲土著就是因為散熱系統比羚羊效率高才能長跑數個小時追死羚羊的——人家毛太多熱得跑不動當機了，東亞黃種人體毛更少排汗更多，性格也更【女性化】。話說有的女性偏好男性體毛多些感覺更性感，那麼基本上她們也喜歡肌肉男和攻擊性更強床上更粗野暴力的品種，這些屬性具有較多一致性；而偏好美少年，則更挑選了【女性化】男生，這就是達爾文的性選擇理論，而之所以如此進行選擇，仍然和大環境需求有關，社會發展厭惡暴力親和【女性化】。睾酮的暴力表達是被選擇性閹割的，但創造力表達又是被保留加強的，如今的人類擁有更複雜的生理機能，更加懂得在暴力衝動時保持冷靜，睾酮不會急速增加，而在進行創造力活動時又能盡情施展睾酮的激情，所以睾酮並沒有被絕對厭惡，而是不恰當時機的睾酮被厭惡了。創造力其實是個褒義詞，更直白的說法是破壞性重構活動，創造其實是更複雜的暴力衍生，競爭和風險以非暴力勝似暴力的方式演繹。【女性化】並沒有階段性勝利，因為睾酮的積極作用還是很明顯的，社會環境首先是厭惡原始暴力破壞，但更兇險的武器、軍事力量、技術破壞乃至口水仗卻發展得厲害了，社會之所以歡迎這種睾酮的表達，也是因為這些東西有助於社會發展
補充一點，之所以老提睾酮，只是因為這個典型激素比較明顯比較典型，但不論是暴力、性慾、體毛、創造等等與睾酮有關的性狀和行為表現都不是睾酮單一作用的結果，就好像電能可以驅動電視、冰箱『、電腦、手機，但僅僅有電，那就什麼都驅動不了只是電而已。任何激素都必須在一定的生理結構中才起作用，所以演化扔骰子不僅僅是挑激素水平合適的品種，更要挑能表現出適應性的生理結構，能適應環境才能生存

性和繁殖也是如此演化來的，性方面不行的肯定被淘汰了，於是性和繁殖在生物演化過程中緊緊聯繫在一起，但人類現代醫學和技術讓這種聯繫變得不那麼緊密了，性的文化意義就逐漸從繁殖活動中脫離出來。蛋為了孵化而產生，可如今對於大多數人，說到蛋不會想到孵小雞，而更容易想到荷包蛋、蛋糕、蛋撻什麼的，所以說任何意義都是相對的

同理，化妝的意義也在演變著
可考證的化妝應該起源於男性而非女性，男性狩獵活動中需要妝扮，接著男性也越來越多的通過化妝來展示自己的雄性魅力，獲取更多的社會地位和交配權，可參考有薩滿文化的少數民族，如印第安、藏族、非洲部落等，這些環境中的女性不會比男性更需要化妝
後來化妝引入到儀式活動中，祭祀活動把化妝推到了誇張的頂峰，所謂的不化妝不尊重至少是從那時候開始，而且不是對人而是對神，不那麼打扮對神明不敬
隨著社會富足奢侈，男女穿著打扮都越發有裝飾性，更加突出性別差異，權貴階層在日常中也開始化妝凸顯身份，歐洲直到工業革命皇權掌控社會時，男性貴族也還是經常需要化妝的，當時的化妝已經融入到上流社交禮儀中去了，對神的禮儀也變成了對人的禮儀
現代社會的女性化妝而男性不化的主流文化其實時間並不太長，頂多一兩百年而已，這個只要查看一下工業文明化妝品發展史就清楚了。而在國內女性化現代妝的文化甚至只有十幾二十年歷史，因為被文革前後給斷代了，如今基本也是向西方看齊，可是西方社會已經有了素顏主義群落，多元文化的發展決定了任何主義都很難主流太久
所以，在一些相對保守勢力掌控的環境中，還保留著女性必須適當化妝以示尊重的傳統，不遵守遊戲規則會被淘汰掉，維護這種禮儀文化就是鞏固利益集團維繫利益紐帶。如果在這些所謂的正規場合之外，你去化這種正規的妝，就未必有禮貌的效果，比如逛夜店，人家會嘲笑有小白鴨誤入；參加長跑和戶外，人家會歧視你沒運動過；去工廠農場上班，不被排擠才怪；如果是朋克殺馬特什麼的更極端的情況，你得弄成鬼怪一樣那才叫互相尊重融入圈子，話說法國不是有舉辦殭屍化妝大遊行么，你懂了

於是回到本題是：什麼環境化什麼妝，入鄉隨俗，優勝劣汰

先來看看女人為什麼化妝？其一，為了展示自己，贏得別人的讚賞（更多時候是心裡的讚賞），此為主要；其二，體現了對要面見的人的在乎程度（尤其異性），此為次要。這就好比我說"男人意淫女人是對女人的尊重"一樣不靠譜，意淫主要還是為了自己爽。由此可見，化不化妝跟尊不尊重別人關係不大。

然後我們再來看看化妝的女人是不是真那麼懂尊重。化妝的女人滿大街都是，但這些人真的都那麼懂得尊重別人嗎？肯定不是，化著濃妝的潑婦也不少吧？所以，很多女人化妝根本不是為了什麼尊重別人，充其量也就是個主觀為己客觀為人。

最後，我們的朋友來家裡，如果太亂總需要收拾一下，一方面為了讓朋友對自家有個好印象，另一方面體現了對朋友的在乎和重視。這跟化妝一個道理。你穿著拖鞋褲衩去見一個重要客戶，肯定顯得不尊重。不是特別在意容妝的人，做到乾乾淨淨不引起反感就算做到尊重了，化不化妝只是個人選擇問題。

我覺得女性化妝（裸妝）其實和男性刮鬍子是一樣性質的事，沒人逼你做，但是你做了，乾乾淨淨光鮮亮麗地在他人面前，是有教養的體現。

而一般來說教養的標準是什麼，我覺得是大戶人家（注意指貴族，不是指暴發戶）的行為舉止。
其實，貴族精神之一就是不輕易向別人展示自己的軟弱，軟弱可以包括病痛、悲痛、疲倦、焦慮等。所以，只（向不熟的人）展示自己積極向上（美好）的一面，可以算作是一個教養。

所以你願意灰頭土臉地出現在別人面前是你的事，別人誤會你是社會底層的草根，那是別人的事兒。

以上就是我在外留學生活的真實感受，上課依舊懶得化妝，抹個潤唇膏就出去了。要交材料神馬或者辦事情了就得好好畫個裸妝出門，你能明顯感受到化不化妝的差別待遇。（如果你天生麗質，那就另當別論咯～）

不對。
贊同這句話的童鞋大部分在說:那你打扮的像乞丐一樣是對對方的不尊重，之類的話
煩請別再抬杠~
不化妝不等於像乞丐一樣
化妝不等於好看
您的大前提在:容顏利索是對對方的尊重
但小前提:化妝能使容顏利索，未必成立。
好吧你反駁是你化妝水平問題
沒關係啊，我們問的是尊重不是取悅。
利落的素顏哪裡不能符合最低標準？
你非要取悅那沒人攔著，但你說不取悅就不是尊重我很是無語。
對了說不化妝像裸奔的答主，但願不要進化到不整容就像裸奔。
以及真不至於上升到政治正確。
願意摺疊就摺疊，願意拉黑就拉黑，願意反對就反對，我不管。
抱歉激動了。
以上。

反正我作為一個偏技術型的前宅男，開始每天早上洗澡、吹頭、發臘、馬夾、領帶、西裝之後，別人倒是明顯更尊重我一些了。

化妝算是打扮的一部分么？

讀書是可以是為了自己高興，也可以說是為了更好地面對這個世界——外表是要面對人跟人接觸的，為什麼不能看作跟讀書一樣呢？

打扮不分男女的，每個人都應該做。
要面對人的話，至少沒理由讓別人覺得噁心吧？

關於這電影另外說一句：
電影是《鐵面無私》，主角就是《美國往事》那主角——我電影不是太通，而且還不愛記人名字……
但是，這些話不是電影裡面的話，應該是有人拿出來直接PS上去的話。
電影這個時候的台詞是在講棒球是team work，然後拿球棒把吃飯的人裡面一個打死了，因為那人背叛組織。也就是說，放圖片只能算是搞笑的，不能說明什麼的。哈哈

有意思的是：
我們看到自己汽車全身的時間非常少，大部分時間都是在自己駕駛位上看到街上其他人的車。即使這樣，在有足夠消費能力的情況下，我們也願意購買外形更贊的車。也就是說，花了一大筆錢，然後大部分時間是給別人看。但沒有人會說，我花這麼多錢就是為了給城市的風景添磚加瓦、為了給別人養眼吧？
據說杰倫哥（評論里有知友說是北野武，如有誤導抱歉：（）就曾經然讓他的朋友開著自己的豪車，而他開另一輛車樂呵呵的一路跟在邊上，就為想像自己開那輛車拉風的樣子。

許多事，立場上來說，為了自己是主要部分。
假如，我面試一個女孩，她有過精心的化妝，立場上來說，不說她是為了給自己加分，至少是為不至於減分吧。
客觀上，說明她重視這次面試，重視這個事情。而我不會傻逼到自以為是的認為她是為重視我而精心化妝。因為，我可能是任何人。
重視一件事，包括事情、自己、對象、時間、場景、地點。說尊重別人，太嚴重了，搞得好像為悅己者容一樣。化妝就是尊重，樓下去買菜不化妝，也不會說不尊重賣菜阿姨，對吧。

作為一個太早會化妝的人
我是抱著
希望自己變的好看一點的想法
我不認為
自己化妝是尊重別人
那是自身對美的一種追求
愉悅自己

不對。進行簡單替換的話，女性化妝是對別人的尊重。所以女性減肥是對別人的尊重，男性健身是對別人的尊重，女性整容是對別人的尊重，男性整容是對別人的尊重。再喪心病狂的話，應該是女性擅廚藝是對別人的尊重，男性精維修是對別人的尊重。

我編不下去了。但是我想說的，任何一個基於刻板印象，認為某一類人應當且必須做什麼事情，其實都是不合理的。更何況這句話物化女性的成分還這麼高，肯定不對啊。