如何看待文章《社會浮躁，太多女孩一副娼妓面孔》？

11-24

文章標題很勁爆，點進去一看內容竟然挺溫和。

其實這篇文章的大部分觀點我都是認可的，至於涉及到宗教或者教育問題這方面，我持保留意見。

說句題外話，知乎已經發展到了逢文必噴，逢文必反，甚至斷章取義，不看大意看看段落，不看內容看標題的階段了

這篇文章裡面講的很多例子並不是杜撰而成，恰恰都是真實存在的新聞，把自己卵子兩萬五賣掉的二胡卵子，把自己裸照發給借貸寶的無知少女，還有非法援交的未成年們，這些存在且不是個例，我還特意調查過賣卵子的事情，單個窩點涉及到的姑娘數會超出一般人想像，而中國最不缺的就是無知而又年輕的肉體。

如果這篇文章是我來寫，那麼犀利的程度要翻一萬倍。諷刺的是，如果你在知乎搜索和女生裸貸，賣卵子有關的話題，會發出很多大v已經替你罵完了，而且他們的措辭之難聽，言語之粗鄙，遠超這篇文章的標題水平。

然而到了這裡，別人寫的就是錯的，你批判就是批判，別人批判就是吸引眼球，就是營銷，這雙標未免也有點太666。

文章本身固然有作者本身眼光的局限性，但是被批的一文不值，未免矯枉過正了。

如果按照這個標準，知乎上所有人都不應該發表觀點，你乾貨有論文幹麼?你觀點有質檢認可嗎?誰都不應該說，誰都沒資格說，不是嗎?

作者說得沒毛病，很多都是已有的事實。我想換個角度寫篇文字-----《社會太浮躁，太多男孩一副鴨子面孔》。

我們先來看幾張圖吧。

在候房.

仔細看眉毛

隊長，你好。

知道他們是幹嘛的嗎？

我也不知道是怎麼回事，掃黃只掃女的，不掃男的，這他媽是性別歧視嗎？

成都重慶上海北京深圳廣州那麼那麼多男模場，我就沒見哪個被端過！

這些男的，我不說所有，有部分人是踩著雲梯走向高樓的。

你以為他們陪伴的是富婆嗎？
哈哈，不是。他們最大的客戶其實是其他女模場子的小姐們。小姐妹們蠻喜歡找他們玩的，心情好了，甩個幾百元，甩掉自己身上被人蹂躪的氣息。

我寫過很多篇關於鴨子的文，裡面我透露出一個觀點：我不管他做啥，前提是不要傷害我。

我敢打包票，這個社會上，百分之八十以上的人是打心眼裡瞧不起這些人的。

那麼我要說主題了：

如果，我是說如果這個社會是母系社會，是真正的女權社會的話，男的做的事情可能不會比現在某些女的差。

比如女性官員佔百分之九十以上，那麼去陪他們吃飯的帥氣的的男性公務人員會大增；

比如女性富豪佔百分之九十以上，那麼去陪酒的男大學生會大增；

隨之大增的，還有很多鴨子的誕生，還有更多的賣精子的，還有更多的裸貸男。（不，好像很多男的並不介意自己裸掉）

其實說白了，還是手握的權力、經濟基礎以及社會地位不對等，造成的男女差異。

各位小姐姐，以後如果真的有一天到了女權碾壓男權的時候，你們可要手下留情啊，不要寫那些文了，比如------

《這個社會真浮躁，全都出來做鴨子》
《世風日下，太多男性不要貞操不要臉》
《這個社會真骯髒，男的一日不如一日》

我不是不相信男人的定力，我只是不相信人性罷了。

我相信如現在的男權社會一樣，還是有很多男性不會選擇通過出賣肉體來獲取優越的物質生活，但是如果真的到了女權碾壓男權的社會，會有更多的男性出賣自己的身體和靈魂。

不信嗎？是的，也許你不會，但是不代表沒有人不會。

不要總把火力集中在女性方面，好像男的就一定是「不為五斗米」折腰的高風亮節了，男的能有這樣的條件，一定程度上是由他們的智力、體力決定的，也是他們通過智力、體力、以及受家庭重視程度而帶來的權力、地位、財富決定的！

如果現在男女性別對掉，情況對掉，該受批判的，應該是這些男人吧。

現在的這個現象值得深思，我們作為普通網友，表達自己的一份建議和批判是可以的，總之也是想讓這個國家，這個社會變得更好。在未來的歲月里，我們警惕自己不要墮下去。但是警惕真的有用嗎？我承認，我不敢確保自己永遠不出賣自己的靈魂。

往事越千年，春風吹又生。

萬年之後的太陽，能不能不那麼灼熱一點點？

哪怕是就那麼一點點也可以啊。

我奉勸大家一句，看了二十年的教科書，真會養成一種「默認看到的文字是定理」的習慣。

然而畢業以後，再也沒有一堆老專家們替你把關質量了。

知乎和自媒體的東西，我建議你養成「先假定它是扯淡」的習慣，不然貽害無窮。

當然，包括本答案。

想多了，這就是新媒體編輯常用的標題技巧。

這個標題是給誰看的？

簡單來說，就是吸引屌絲和高知女性

前者點進來為了印證自己心裡的婊子，這種人一般沒耐心看完全文，UV+1s

後者點進來，為了把這種把女性一竿子打倒成娼妓的文章批判一番，UV+1s

結果點進來，懵逼了吧。

她說這些女孩出賣自己的身體，你能反駁？

就算讀到這篇文章的十萬人里，可能十個有這樣援交經歷的人都沒有，但那又怎麼樣呢？你能說他說錯了嗎？

不，他沒有錯，相反，你怎麼不弘揚正氣？你無情你殘酷你無理取鬧。

這種挑撥套路的核心就在於，把一個在有限範疇內成立的命題，用標題擴大化，然後放到一個UV幾十萬上百萬的平台上來。

照這個辦法我也可以炮製：

《中央亮劍！這一紙文件下來，多少省部級官員睡不著覺？》

《樓市危急！這個政策變動你可能還不知道》

《知乎藥丸！買粉潛規則曝光小公主竟有大雞雞》

之前觸樂網那篇《在三和玩遊戲的人們 Sina Visitor System》標題也可以改寫為

《他們只吃得起一根肉絲的面卻在王者農藥里虐你虐的飛起》

標題黨升級了，你們就不認識了。

批判這一行為的門檻之低，以至於任何一個受過義務教育，會寫字的人都可以發表長篇大論的文字，宣洩自己的不滿。

但他們給出的藥方，呵呵呵。

宗教指引？哪個宗教？哪一個宗教能夠解決世俗世界的問題？我就不說有些宗教還在搞榮譽謀殺了。因為怕下地獄而不敢做某些事，這種敬畏與人質對綁匪的敬畏區別不大。

教育積澱（顯然不是祭奠，估計打錯字了），教育能夠培養獨立的思想倒還能談一談，怎麼就能培養成熟的思想了？我就要問了，一個人在學校讀到22歲，甚至快30歲，都沒怎麼和社會接觸，他的思想能成熟的起來么？理論雖好，還是要聯繫實際啊，年輕真是太天真。除了知乎，哪還有其他地方有大學生給別人講人生經驗的？

這是一篇稀爛的批判。

把火力集中在女性身上，而且集中的很不高明，比如，如果男人能借裸條，你猜有多少男人會去借呢？這些事情背後的邏輯在於，女人是可以被看成物品的，因此才會出現諸多的財色交易，比如裸條，援交，包養等等，另一些則是基於生殖的交易，比如賣卵子，彩禮等等。

這不是社會的浮躁，這就是資本主義社會的真相，人，是可以標價的，也是可以拿來交易的。相比於發達的資本主義國家，中國法制落後：裸條，家暴；傳宗接代的思想強烈：賣卵子，代孕，彩禮；但像援交和賣淫嫖娼這種，這就屬於從娘胎裡帶出來的絕症了，社會就是不浮躁，也治不了。

反對高票。

作者只是把這樣一個令人怒其不爭的女性群體拎出來痛罵了而已，事實確實存在這樣的人，比例還不小。那些賣卵的，cos援交的姑娘，我們在微博上網上已經看到了很多不是嗎？難道不能用太多這個詞來形容嗎？你身邊沒有，難道就不存在嗎？那些被裸貸照片逼得自殺的姑娘，那些cos援交群里還沒成年的孩子，那些賣卵買蘋果的姑娘，她們就等於不存在嗎？

我就不懂為什麼有人要罵他說他歧視女性。難道尊重女性就是對這些失足的女孩子視而不見，並把她們做錯事歸咎於社會和男性？她們裸貸援交賣卵的時候，沒人逼她們吧？她們是因為內在貪慾的驅動，才陷入這樣的境況，可憐的部分不多，更多的是可恨。要說可憐，那些沒成年的援交比較可憐，畢竟是孩子，但沒人強迫她們，你說她們可憐，她們還覺得你煩，最後還是可笑罷了。

不是為了生存，而是為了消費去出賣身體造成傷害的女孩子，作為女性我也是鄙視和唾棄的。你要是家裡要救急，我會同情並肅然起敬，就為了買包包買蘋果買cos裝備？說你是娼妓都是抬舉你。

=============

知乎現在的風氣，是女人是說不得的，不論她做了什麼。為了奢侈品賣淫是性解放性自由，你們屌絲還買不起，為了手機傷害身體是合理利用身體資源兩性平等，吃的不是你家大米你們這幫直男癌管不著，未成年發生性行為是思想開放是愛，爾等頑固不化的封建屁民不懂。

正是你們這群說不得的女人，才讓真正搞女權的人被人看不起！

高票說「太多」是假的，那我問你，什麼是太多？一萬個裡面有五千個才叫太多？一萬個裡面有一個就已經太多了！一百萬里有一個就太多了！這種情況存在，並在網上引起軒然大波，就已經太多了！

你的答案只讓我想到何不食肉糜這句話，充滿了無知極端的自私和傲慢

============================

看到評論，本來想回複評論就完了，但是看到這種評論實在憤怒。你把裸貸、賣卵和援交說成是人生追求不同，簡直太可笑了。

所以三觀不同，交流起來真困難，一群沒吃過苦頭的人粉飾著別人的苦難，把流血的傷口說成是人生多樣性的自由選擇權。

是啊，畢竟賣卵導致身體受到巨大傷害，很可能導致不孕不育的不是你，畢竟搞cos援交，未成年就被一群禽獸玩弄的不是你，畢竟裸貸而背上巨額債務，成天提心弔膽甚至為此退學、換上抑鬱症以致自殺的不是你，畢竟在三觀尚未成熟、人生尚未起步，人生便遭受重創的不是你，畢竟身體和心理受到巨大傷害，將來後悔、自責、痛苦的不是你，所以你能輕飄飄的說，人嘛，追求不一樣。

拿眼看。
這說的是事實啊，諸位跪舔的女神，背地裡指不定賣了多少次屁股換了那一身行頭呢。
這種陳芝麻爛穀子拿出來說個什麼勁兒。
道貌岸然的人多了去了，人臉都不止月拋的。

經常有人特別傻逼的問我是不是有償約，是不是援交，我覺得我大號寫的夠明白了，那單詞是妓女的意思啊諸位。都是出來賣屁股的，就別立牌坊了，我不立牌坊，你一大老爺們給自己找牌坊這有點兒傻逼了。

啊我要說什麼
大號不知道懟了誰給禁言了。

這些專業性問題我不比比了，說說怎麼發現賣屁股女神吧。也就是怎麼從穿衣搭配看出來是不是賣屁股的。說錯了您罵我，我不改，這就是我觀察得到的結論。

現在知乎精英們工資多少來著？年12吧，985211年12。一酒神包多少錢，一2.55多少錢，lv那大袋子還多少錢呢？

這就是一算賬的問題啊，問問你們「女神」年薪，看看她那行頭，以及護膚品化妝品，看看一年出了幾趟國，買了啥，除去房租水電費日常開銷，看看她負多少。啊，還要參考家境。

消費能力超過自己的薪水以及家境，那基本就是賣屁股來的了。當然也可能是假包。

畢竟有人和我吐槽過233
給女神買了包不給操的事情，痛斥自己遇到綠茶婊。不過是男的貪圖姑娘美色，姑娘就想花錢的故事，道行太淺賴誰。

不是所有用奢侈品的都賣屁股，也不是賣屁股的都用奢侈品。但是有重合的那一疙瘩，畢竟有個幾萬塊錢的包陪襯，一身行頭加深，管她自己會不會琴棋書畫馬術茶道巴拉巴拉，就要給自己訂高價。

我要是背一帆布袋子要和被酒神包的人一個價，你們可就要罵我是傻逼了。其實人家帆布袋子也可貴了呢，三十塊錢呢。

反正也沒人看，在比比幾句。

知乎天天比比性開放性開放，全社會性開放，全宇宙都性解放，約個炮就女權了，就性開放了，就男女平等了。
反正也不是處兒了，反正身邊沒有中意的男生，啊想買包，要三個月工資呢，啊信用卡還沒還，啊知乎大家不歧視出來賣的，啊那我看看能不能找個金主吧，我也去賣屁股吧。

就醬。

刷知乎，你買房了么？
作業寫完了？
我去賣屁股了，不和諸位比比了。

閑的蛋疼的人太多了，天天有個屌大的事兒都問問，問完你能看透人生咋的，一糊塗蛋問一幫更糊塗的，不如問問你媽呢，真的。

還有沒事兒觀察我的，我都不知道我上知乎幹嘛，你能觀察出來麻煩告訴我。

推薦一電視劇：名姝

你們他媽的天天捂著眼睛把那些噁心的黑暗的東西都斥責為lowB的世界，認為只要自己捂著眼睛不看不接觸事情就不會發生了，這和阿Q有什麼區別？

瀰漫在中學裡的反智主義，瀰漫在大學裡的浮躁氣息，哪一樣是假的？連他媽的小學生都能給你掏出一手機奇葩的小黃文，你們真的不覺得怕嗎？為了手機賣身都是高端的，只是為了好玩去賣的見過嗎？只是為了一身兩三百塊的衣服陪睡的見過嗎？光是那些流通的視頻自拍網站里的初高中生比例都成倍增長，兒童向的網遊頁游里戀童癖在肆無忌憚的撒網撈魚，這都是假的，都是lowB的圈子，都是不看就不存在的嗎？

你捂住眼睛，你說物以類聚，你出淤泥而不染，世人皆濁你獨清。

高票那一百多個點贊的人，你們真讓我噁心得慌，一群逃避問題的鴕鳥，假裝這只是lowB的世界會讓你們舒服一些嗎？

開口閉口營銷號吸引眼球洗稿什麼的，人家居心如何都在導正價值觀，總比你們這些站著說風涼話的人高尚一些。

開口就是金鑾殿的靈芝草茅廁旁的狗尿苔，你們這些小布爾喬亞是真把自己當成和平民不是一個物種的貴族老爺了是吧？

————

我真的有點討厭最近的知乎，不知從哪跑出來一群瘋狗，成天撕逼帶節奏沒完沒了，越發讓我想起當初的貼吧，最可笑的是這樣的知乎竟然還比貼吧多了一份令人作嘔的優越感，一種你不行都是因為你low的噁心嘴臉。圈子論流傳已久，只是不知道，通過畫圈子把自己和自己不爽的部分割裂開的這個行為與那他們不是真正的xxx有什麼區別，只不過是你們沒公然說出「他們不是人類，只是一群loser，真正的人類都像我一樣陽光向上積極可愛」這種話罷了。評論區那幾隻吹牛逼說自己圈子高級的跳蚤更讓我眼暈，誰給你自信讓你覺得海天盛筵的圈子比你的同好會低級又lowb？

另一方面，這個題我點草了兩群人，大家都注意到了優越狗，但是大部分似乎沒注意另外那群。在我印象中，知乎有一個最根本的原則，那就是以理服人，不管能不能說服，你得講出道理來，如果遇到這種「如何評價某文章」的題，理應從主題到立意再到論點一個一個拆解分析，然後再證明對方是個傻逼。而這個題下面出現的狀況是什麼呢？

「他這是明顯的微信爆款文的格式，所以他是傻逼，他說的東西也都是沒卵用的。」

對不起，這個論點，我不接受，通過蔑視文體侮辱對方人格，通過侮辱人格否定對方論點，這是最下作的手段。

在我眼中，世界上沒有什麼爆款不爆款，只有說的對的，說的不對的，說的偏頗的，說的一廂情願的，說話心懷不軌的，知識儲量不夠瞎逼逼的，這樣的劃分，如此而已。

papi醬說別把沒素質當幽默，爆款不爆款？網紅不網紅？說的對不對？

咪蒙說中國大部分人壓根不知道自己要什麼，被噴的慘不慘，然而，這他媽是不是個事實？

三人行必有我師，你如果覺得傻逼就一定說傻逼話，所以否定一切傻逼傳達給你的信息，你就註定無法從平凡中悟出禪機。因為話是別人說的，事是客觀存在的，怎麼去思考，這個腦袋卻是你自己的。放棄用腦，只以立場判斷是非，一味地反對爆款，放任思維能力退化，那你們和你們所鄙視的，一味地相信爆款的人，並沒有什麼高下之分。

我和很多人討論過關於賣淫合法化、女性物化、色情商業等問題。雖然客觀上，女性賣身是不可能完全消滅的現象，但我還是認為，越健康的文明這樣的現象會越少。女人只為了愛欲去性交，而非為了金錢或滿足自己的懶惰欲。女權要發展，不是提高女性在男性那裡的身價，而是女性提高自己本身的社會價值。而至於男性，目前還沒有大規模出賣身體的行為土壤（但已有趨勢）。

那麼男性就在自我物化方面更優越嗎？恕我直言，整體情況來看，未必能比得上女性。出賣尊嚴、思想、人格的男性，在我眼裡和分開雙腿換取名牌的女性是一樣劣性的。此處不考慮在這過程里他們經歷過什麼樣的掙扎，結果怎樣就是怎樣。

談論男性是有點跑題了。總之，這篇文章我覺得寫得很好，是時候給「社會女性」和「尊重社會女性的非直男癌」一記響亮的耳光了。

有人嫖就有人賣。

嫖客因為有錢就無罪，婊子因為想賺錢就被痛批。

如果論惡，嫖客好到哪裡去呢。

看答案里不少跳腳的，我倒覺得很好玩。

你看這文章標題起這麼刻薄難聽，結果內容居然這麼溫順賢良！

全篇到尾都是教人向善，對吧——好好學習、開拓視野、努力奮鬥、走向真正成功人生。

一篇教女性自尊自愛，而不是要去低聲下氣討好男人的文章，怎麼在某些人嘴裡就變得那麼不堪了呢？

文章說太多，又沒有說所有或者大多數，你們這麼著急跳起來指鼻子罵人幹什麼呢？

畢竟祁同偉們位高權重。

人說文章說的是：裸貸，踩紅線的女主播，賣卵子的作死姑娘……這群人不要底線。

你們在罵：逼良為娼，嫖宿幼女……都是統治者的罪。

你們說的是一回事兒么？

我的室友都不是大城市來的，不玩知乎，喜歡上微博，也沒有人用三星旗艦和iPhone哪怕不是最新一代。

她們周末會去必勝客做兼職，掃二維碼送飲料那種的。

她們不買很貴的衣褲鞋，也不經常點外賣，如果周末不做兼職，當然也會出去好好吃一頓。

也玩王者榮耀，而且是坑得不行沒操作沒意識沒長進那種，不敢帶她們打刀塔…

她們雖然是商英專業，但無論是商業常識還是英語語感都一般般…

她們不是很優秀，她們沒做過小公主，她們暫時還沒法過上物質優渥的生活。這也是國內大部分女大學生的縮影，活成「知乎標配」的樣子太難了（事實上貴乎也根本沒多少能「標配」的人嘛嘿嘿…）

但我想說的是她們，這個年紀的女生，多少都已經有了是非觀，懂得在物質享受與尊嚴之中取捨。絕絕大部分的女大學生，都沒有這般不堪。

在這兒，男權還是佔主導地位。討論女權甚至平權，在知乎會被一概歸納於咪蒙這種敗類跳樑小丑行為

畢竟我們女人就是「不理性」、「被物慾迷惑」、「虛榮攀比」、「不擇手段」嘛

哎，老鼠屎真害人，男性也不是沒有這種糟糕例子好吧（只是沒被按性別放大…）

我真希望有一天我打羽毛球，背後有人讚歎「下壓真有力量！網前小球挑的真靈活！預判真神！扣得真帥！（好吧我一般不扣，身高…）」的時候，別補上一句「關鍵是她還是個妹子！」

別老黑咱老娘們，老娘們其實都老努力啦！老爺們兒也請爺們兒點吧！
（正文結束）

我就知道會有極端女權在這種問題下面興風作浪，求求你們了，別給女權（或者有人強調平權）招黑了，給自己的性別貼上「不理智」的標籤就這麼理直氣壯嗎？求組織好語言再懟。這素質和咪蒙有什麼兩樣？

貴乎凡女權必黑，誰挑起的頭？誰是老鼠屎？反思一下啊！只有咪蒙也不至於如此好吧

口出狂言，真的，自重，三思

咱們就事論事，這文章說的就是援交賣卵裸貸這一類人；標題勁爆內容純良清視角犀利三觀不歪；

脫離這個範疇談什麼歧視女性男權壓迫爆款文營銷，你們是被社會幹了多少宿才具備這麼上綱上線的能力？
恕我直言。從這些角度來噴的明顯不過腦，是妥妥的被踩尾巴、屁股決定腦袋。

傳統的道德觀，說女性要守貞，「貞操是最好的嫁妝」，要留給新婚丈夫

至於留給新婚丈夫能得到多少價值，並么有準確的衡量

不過在幾十年前，這個價值確實很大，婚前就被別人破處過的女性婚後很難得到丈夫和婆家的正眼，日子難過

但是現在，這個價值也可以用錢來衡量了，或許有人認為趁年輕被富翁包養，等富翁玩膩了就找老實人接盤，得到的好處比年輕時就找老實人結婚要更多，實踐下來也確實如此

外加男多女少形勢嚴峻，很多時候男方明知女方之前有過好幾個上過床的男友，仍然只能乖乖掏彩禮迎娶，因為不娶她的話這輩子可能就找不到其他能結婚的對象了

看了文章，我覺得說的還挺對的，可是看了本題的回答，我不禁笑出聲來！

不知道是從什麼時候開始，「說不得」的範圍越來越大了

開始是醫生、老師、警察說不得，

我看過一個姑娘在豆瓣一個小組抱怨了一下醫生的態度差，被罵了100多個回復，

這是一個我看來言辭尚可，沒有髒話，很正常的吐槽，

有人說：醫生一天接一百多個人，態度能好嗎？

可是，可是患者也很無辜啊……

早些時候，警察出醜聞，

一眾藍V集體護短，不過現在好多了，

我知道這個團體好人是多數，我承認他們為社會做出貢獻，他們很辛苦，

可是，可是，一個群體里怎麼可能會沒有壞人呢？

所以，群眾消滅群體渣滓的手段居然是

消滅批評……

這我就無語了

現在「說不得」的範圍居然擴大到全體女性了嗎？

說什麼妓女的存在是因為有嫖客啊！

這麼義正言辭？

所以妓女沒錯咯？

我不說這個文章的解決方式有沒有問題

我就說眾位對待批評的態度

真有問題！

社會這種浮躁的風氣，是真實存在的，

為什麼不能批判？

為什麼要遮掩？

我們本地有句土話叫：：「真話難聽」

我們媒體行業有句行話叫：「若批評不自由，則讚美無意義！」

首先不支持買卵，其次，不支持說這些賣卵女孩娼妓。看不懂的我也無話可說。
—————————————————————

抨擊這些不那麼強勢的群體總是最容易的，也容易帶動節奏，因為這些人沒有回擊和辯駁的能力，她們的聲音沒人聽得到。

還是佩服徐曉東，懟就懟強勢人群。這些寫爆文的慫逼，懟弱勢群體還這麼理直氣壯，這節奏帶的一點味道都沒有。
實際上，寫這些東西誰不會寫？反正對方看起來也不那麼正義，反正類似罵小姐臟，罵小三無恥一樣，罵唄，一定得到一堆附和，算是最保險的思路了。

就醬。

娼妓面孔？ahegao？

對文章沒興趣，沒興趣的原因是看到文章來自什麼朱門大叔、噗嗤大叔。帶這兩個名字的號，無論是微博還是公眾號，都是以抄襲、違規轉載為主要手段，對知乎以及其他平台上的內容強取豪奪，為已所用。舉報沒用，維權騎士也沒用。丫就一流氓。

謝謝。