川普反同性戀嗎？

11-24

川普是史上最pro-gay共和黨總統候選人。希拉里是選票在哪支持哪的pro-gay民主黨候選人。

老川以前是民主黨人，立場偏左。共和黨內保守派說老川是民主黨派來的卧底，嫌棄。

1999年是美國LGBT運動收穫元年，針對gay集中度高的部隊，國會通過"don"t ask, dont tell"政策。LGBT法律權益之火從此燎原。老川對此公開讚揚，希拉里公開反對。

2000年，川普說應該給1964年美國民權法案附加禁止性取向歧視。1964民權法案保護宗教，性別，種族，國籍，結束了美國立國以來種族隔離政策，是人權進步的里程碑，影響深遠。現在性取向歧視尚未寫入法律，是LGBT組織奮鬥熱點。只能感嘆老川太超前。

「[A]mending the Civil Rights Act would grant the same protection to gay people that we give to other Americans – it』s only fair,」 Trump told The Advocate in February, 2000. In the same interview, Trump said he favored 「a very strong domestic-partnership law」 that guaranteed same-sex couples equal legal rights as married, heterosexual couples.老川此時強烈支持同性婚姻要求法律認可。

當被問到是否僱傭gay員工時，川普說"I would want the best and brightest. Sexual orientation would be meaningless," Trump told The Advocate. "I』m looking for brains and experience. If the best person for the job happens to be gay, I would certainly appoint them."概括說老川表示任人唯賢，性取向根本不會也不值得考慮。

2000年川普還出了一本書，「The America That We Deserve,」 Trump outlined his dream of a nation 「unencumbered by bureaucratic ineptitude, government regulation, confiscatory tax policies, racism, discrimination against women, or discrimination against people based on sexual orientation.」 Eleven years later, Trump told CBN』s 「The Brody File」 that gay people were 「tremendous」 and that 「there can be no discrimination against gays.」川普的世界觀，美國不應該有性別歧視，性取向歧視。

2000年，希拉里說「I think a marriage is as a marriage has always been, between a man and a woman.『婚姻是而且始終都是女性與男性的結合。

2004年，參議員希拉里在國會演講』marriage was a sacred bond between a man and a woman."堅信婚姻是男女之間神聖結合。

2004年又是LGBT值得祝賀的一年，大洋彼岸英國通過民事伴侶關係法（不是婚姻，但該法案確定同性伴侶與婚姻具有一致的權利和義務）。2005年正式實施。Elton John與長期相愛的男友12月底在英國註冊結婚，Elton是川普相識多年老友，老川在博客上記錄了當時激動心情:

There"s a lot to celebrate this holiday season. Elton John married his long-time partner David Furnish on December 21. That"s the first day that civil partnerships between gay couples became legal in England under the new Civil Partnership Act.

Elton credits David with helping him kick drug and alcohol addictions that nearly killed him. The pair has been together for 12 years. I know both of them and they get along wonderfully. It"s a marriage that"s going to work.

In any event, I"m very happy for them. If two people dig each other, they dig each other. Good luck, Elton. Good luck, David. Have a great life.

這是英國同性婚姻合法的第一天,Elton與長跑多年男友David結婚，太多值得慶祝。

他們在一起12年，我認識他們，一路走來。終於步入殿堂。

我為他們感到高興。如果兩個人相愛，那就是愛。祝福Elton,David. 願你們美滿幸福。

https://web.archive.org/web/20060507020036/http://donaldtrump.trumpuniversity.com/default.asp?item=121537

Elton John是一個音樂人士，長期致力於艾滋公益活動，成立了Elton John AIDS Foundation在全球五十多個國家從事慈善事業。好友川普亦非常關注AIDS話題積極募捐。事實上早在黑暗的上世紀80年代始老川就多次捐款AIDS。1987年，川普向Gay Men』s Health Crisis組織捐款25,000美元。

08年總統選舉，民調數據大多數美國人反對同性婚姻，希拉里同樣繼續公開反對。In response to a question about whether marriage should be made legally available to two committed adults of the same sex, Clinton marked that she was "opposed" though she stated she supported civil unions.但態度軟化。

2011年，川普接受採訪問及gay時說,「I live in New York. I know many, many gay people. Tremendous people,」 Mr. Trump said in an interview in 2011.此時川普是共和黨員，沒有說支持也沒有反對。性取向是個人私事，loveislove,政府管那麼多幹嘛。

2012年，川普個人稅表顯示向Gay Men』s Health Crisis組織捐款1萬美元，向GLSEN (Gay, Lesbian, Straight Education Network)捐款2萬美元。

2013年，民調顯示越來越多美國人支持同性婚姻，希拉里首次公開表示支持，搖身一變LGBT鬥士。迄今。

2015年，美國最高法院將同性婚姻寫入法律，LGBT巨大一步。此時肯塔基職員戴維斯拒絕給同性夫婦頒髮結婚證書，理由與自己基督教信仰違背。虔誠的戴維斯為此鋃鐺入獄，後來抵不住民間呼聲終於釋放，有其他同事負責結婚證書了結。正值共和黨內群雄逐鹿，各候選人紛紛表態，克魯茲就強烈支持戴維斯忠於信仰。對此老川說，既然法律寫了同性婚姻，就應該依法辦事。"You have to go with it. The decision"s been made, and that is the law of the land,"

Law of the land.老實說，我就是從此時開始粉老川的。

川普在奧觀海同志時期轉向共和黨，競選總統時為了迎合黨內保守派選票不得不把自己塑造得更保守。一貫支持同性婚姻的他說，他相信傳統婚姻。 "I don"t say anything. I"m just for traditional marriage."但尊重法律判決。Brilliant.

2016年，鬧得沸沸揚揚北卡廁所法案，規定人們按性別入廁。Trans對此嚴重抗議，認為應該按心理性別選擇。LGBT轟轟烈烈抗議歧視。川普接受採訪時表示，「North Carolina did something that was very strong and they』re paying a big price. There』s a lot of problems. You leave it the way it is. There have been very few complaints the way it is. People go, they use the bathroom they feel is appropriate, there has been so little trouble, and the problem with what happened in North Carolina is the strife, and the economic punishment that they』re taking,」 Trump said. He added that he would be comfortable with transgender activist Caitlyn Jenner using whichever bathroom she chose in Trump Tower.簡單說，本來沒有什麼問題的，北卡政府多管閑事。老川對T的看法才是最好看法，不管不問。

總結說，老川是異性戀，尊重同性戀。現在為了保守而說話傾向保守，其實骨子裡一直支持同性婚姻。希拉里是異性戀，以前鄙視同性戀，後來為了選票抱LGBT大腿。

川普對綠教的態度就是最大程度的支持同性戀了

有的人回答說：川普反不反同性戀重要嗎？你們同性戀這種小問題就不要提了。

對於性少數來說，關心下一人總統對他們的態度是他們的權利，即使是不同國家，即使我沒有權利投票。很不理解一些答主的言語中透著的「你為什麼要問這種問題？」的調調。知乎什麼時候輪著他人來說什麼問題可以提什麼問題不可以提了？

川普不反同性戀，是對同性戀這個議題沒什麼興趣

說一句無關的，川普對lgbt的態度重要麼？或者說，在美國T能不能上廁所這件事，對於99%的百姓來說，能排到前五重要的命題么？非法移民，中東局勢，伊斯蘭恐怖分子，TPP，醫保，那個不比T在哪兒上廁所重要？至於gay marriage，最高法院也判了，總統候選人怎麼看對這個國家有什麼影響么？

我想先感謝@samuler的回答，多謝他的分享。

作為移民的一員，我必須承認，我們都是得益於反歧視運動的。但是這裡也要聲明，反歧視不是政治正確的延伸，政治正確才是反歧視運動的吸血鬼——政治正確讓被歧視的族群失去了很多潛在的朋友和助益，也讓被歧視的族裔產生了一種可以為所欲為的錯覺，現行的法律法規只要是對被歧視族裔不利的，都是可打倒的可忽略的可嘲笑的可踐踏的。

真是太愚蠢了。

一個被歧視的族群要得到應有的尊重，必然不能依靠暴力和恐怖活動。馬丁路德金之所以偉大，不在於他幹掉了多少白人，而是他讓白人了解到黑人的想法和訴求。

回到川普是否歧視lgbt上來。

對於他來說，lgbt目前最大的貢獻就是他們手中的選票。所以，他在表面上至少也不會歧視lgbt，內心我不敢說。但是，這次脈動槍案肯定是觸及了每一個還認同美國價值觀、或者說，西方主流價值觀的人的底線。而川普已經立場鮮明地表示了他的立場——穆斯林必須守法，才能合作，在此之前，川普不怕樹敵。

lgbt團體再如何在廁所上做文章，頂多是人民內部矛盾，我們不會因為lgbt進廁所而開槍殺人，但是，有些不認同西方主流價值觀的人則會殺人。

移民是特權，也是國家主權。如果不認同那個國家，不要移民。尊重自己，也尊重別人。

川普對待LGBT的態度應該是最合適的，給你們應有的權利，像普通人一樣生活，川普因為不ANTI GAY受到GOP建制派的反對。我覺得在美國婚姻平權之後有關LGBT的議題就可以告一段落了，至於剩下的反歧視基本都是小議題啦，奧巴馬最近那個自由選擇廁所的法案真的過了，這樣會不會有變態裝TRANS去女廁所性騷擾甚至強姦呢？
就現在國內LGBT的觀念情況來推測一下美國，我就從兩個GAY聚集的貼吧來分析吧，oricon吧，除了LGBT話題外，其他基本都右，反聖母小清新已經成為共識，billboard吧，受美國娛樂圈左派思想較多，但除LGBT話題外，其他話題左右基本是4：6，右占多數。
我覺得美國LGBT雖然不可能像國內這麼右，但是廣大的中部南部區域的LGBT很多本身就出身於右翼家庭，思想價值沒那麼容易就變左的，川普恰好是這麼一個pro-gay，其他議題偏右的人，正好是他們最需要的。
至於西海岸的左派聖母小清新們，我覺他們是沒救了，他們是那種被炸了也要出來擁抱穆斯林的那種。在那種地方，就算是支持川普也不能「出櫃」，否則就要被孤立了，當然也有一些理智的矽谷LGBT已經背書川普像是Peter Thiel。
所以川普最好是能把中部南部這些「沉默」的LGBT選票都拿來，這些選票少說也有300萬。
也希望加州的LGBT能認清現實，不要為了一些畫蛇添足的權益選了希拉里把大量綠綠引進來，到時候，呵呵，安全都要小心了，襲擊LGBT很有可能成為月經新聞。（雖然希望不大）

Ps:美國大貼吧reddit川普版面裡面真的很多gay。

從他的講話和其他地方看出，這個問題是和我觀點相近的。

對於LGBT，不提倡不反對，看做普通人好啦。

我認為LGBT和普通人一樣，只要不影響他人的生活就好，和普通人有一樣的生存權力。

問題本身有點不清楚。這個「反同性戀」是指什麼？具體的政策立場，還是心裡想的？

提問者沒有說，但我想作為普通民眾，在這種問題上，應該關心候選人的政策，而非內心真實想法。候選人不是橡皮圖章，但也不可能我行我素無視民意，只有最後他會推的政策，所選擇的公開立場才有意義。況且大家都不是人家肚子里的蛔蟲牆上的蒼蠅，無法比 Trump 還知道 Trump 在想什麼。當然也有人會用私生活中的事來做證，但生活中怎麼做和當政治家時怎麼做，並不能簡單地等同起來。就好像 Goldwater 生活里會主動雇少數族裔的人，但會因為其他原因反對民權法案一樣。

政策立場上，Ballotpedia 總結了在本次大選中 Trump 的現在基本觀點（Donald Trump presidential campaign, 2016/Gay rights）：

變性人如廁法應由州里決定：Believes states should decide whether transgender people may use restrooms matching their gender identity

反對同性婚姻：Opposes same-sex marriages

這兩點上 Trump 都有立場改變。其中變性人如廁這個算是前後腳的變，反對同性婚姻據他說是有幾年了（2013 年："I think I』m evolving, and I think I』m a very fair person, but I have been for traditional marriage. I am for traditional marriage, I am for a marriage between a man and a woman.」）

至於就如何看這些立場，Mark Cuban 前些日子評論 Trump 的種族主義言論，說「我不認為 Trump 是種族主義者」。「我認為他完全是自我無意識。我認為他老是搞不清楚相關條件（"I think he has absolutely no self-awareness. I think he loses context continuously）」。這個放在很多社會議題上也都成立。

在大部分社會議題上，Trump 就是那種自我無意識的人，因為他對此完全不關心。這個很正常，大部分人都對大部分政治議題無感。當然作為一名候選人，必要的功課還是要做的，但我相信 Trump 有不少議題都沒研究過，所以完全喪失了上下文，才會冒出大量自己覺得理所應當的想法，卻沒想過這種問題上雙方都已經交峰多次後才有的他看不懂的現狀。

就比如這次 Orlando 槍擊案後，Trump 想起來去拉 LGBT 團體，但是他其實沒有後招，因為如我在前些天《選·美》播客通訊里說過的：

如果 LGBT 群體直接去讓 Trump 表態：你支持同性戀婚姻，支持同性戀的平等權利，反對變性人如廁法？Trump 必然不會給出明確回答。
如果 Trump 說否，他就是自打耳光自取其辱。
如果 Trump 說是，他就是打了共和黨保守派的耳光。

這種思路的另一個表現，就是 Trump 對相當多的問題都是一個保持現狀，沒有意識到現狀下的動態平衡有多緊繃著。像變性人如廁法就是這樣，Trump 起初就一臉該咋樣咋樣的態度，後來才知道出啥事了。還有就是在對於這些社會問題時，Trump 常不自覺得表現出 50 年代的思維模式，比如雖然想要擁抱弱勢群體，但是總有種居高臨下要保護人家的味道，自然會讓弱勢群體覺得不舒服。

另一個表徵就是，Trump 對於這些他不關心的話題很少主動發表意見或推出政策，都是在別人的追問下，是被動的，而非主動的，其表態也多是被動的。

就比如 @Redoct 答題中提到的 2012年，川普基金會向 Gay Men』s Health Crisis 組織捐款1萬美元，向 GLSEN (Gay, Lesbian, Straight Education Network) 捐款2萬美元。並非 Trump 主動，而是 Trump 的節目《Celebrity Apprentice》參加者的條件。

However, Trump did not choose those beneficiaries as recipients of funds from his Trump Foundation. Rather, GMHC and GLSEN received money because contestants on Trump』s show Celebrity Apprentice designated those organizations as the charities they wanted to benefit from their competing on the reality series.

（從 1988 年成立到 2014 年，Trump 總共向自己的基金會捐款 500 萬美元）

什麼是反，抱怨兩句是反同，拿刀砍人也是反同

川普並不反同性戀，你去看飛黃騰達就知道了，有一集里就有一個les。

川普當選可能會對同性戀婚姻合法化產生阻礙，因為川普肯定會提名一個保守派大法官。

我的意見是，少數群體應該爭取實際平等而不是打口號喊空話。

同性戀也不要對婚姻太在意，畢竟現代社會裡，特別是美國這樣的高度發達國家，並不一定需要靠婚姻維繫家庭。相反，同性戀應該推動婚姻這種腐朽的家庭結構快點滅亡才對啊。

以前不反，參選後為迎合保守派，立場有退卻。特朗普在社會事務上的立場在共和黨內是非常溫和的。客觀的說，共和黨在LGBT和墮胎等事務上採取極端保守的立場是很不明智的。社會在不斷變化，年輕一代更自由開放，逆社會潮流迎合基本盤，只會讓自己越來越困難。

如果Trump反同的話，為什麼PayPal的co-founder,Peter thiel會作為矽谷的代表在RNC上為其背書？支持選舉出一個人來反對自己所代表的群體的權益？

不明白為何那些答「這問題不重要」的都那麼多贊同。興許人題主就想知道一下川普對LGBT議題的態度礙著誰了？提個問就變成「社會高度」？您的社會還真挺狹隘。敏感的到底是同性戀還是你們這些利益無關者？

知乎不應該是自由提問的地方嗎？實在不懂底下一些答案的邏輯

而且沒懂一些異性戀哪裡看出「同志優越感」了

同志在天朝能結婚么？

不能，所以同志為此鬥爭

你們看不下去了，說關你們屁事，說我們高調

對啊，確實不關你們的事，所以請你們閉嘴

（只針對嫌同志高調的恐同患者，吃你們家大米了？）

我不知道得票最高的答主是個什麼背景能夠這麼理直氣壯。知乎第一次認真答題，多謝大家捧場。
首先交代一下自己的背景，坐標新奧爾良，對於不了新奧爾良的同學稍微題外科普一下，新奧爾良雖然地處保守的美國南方，但是這個城市是一個LGBT異常活躍的例外，對待LGBT 的包容性也非常高，而且選舉地圖上新奧爾良是藍色的。（不，我們沒有烤雞翅謝謝）。4年前來此讀研究生，畢業之後在一個主攻HIV的 Healthcare 機構工作，現在已經工作兩年有餘。這個機構服務的群體LGBT佔了很大一部分，同樣機構的員工也有相當比例的LGBT。自從工作以後交了不少朋友，所以臉書上的好友也大都來自相同的群體。

好了現在開始答題了。

1。川普的副總統，Mike Pence。曾經提議要減少HIV研究治療的相關經費用於Gay Conversion therapy。
2。同樣是這個傢伙，在印第安納州主張一項法規，任何試圖提出結婚申請同性伴侶應該被判於重罪。

有人說，很多人是被主流媒體忽悠了才認為川普反LGBT，那麼我就來說說這幾天我身邊發生的事兒吧。

這個是我臉書上好友/同事在大選之後發的，大選之後我的臉書頁面充滿了類似的Post.

2。

這個是我們機構在大選的第二天發給員工的郵件，很遺憾我自己本身當天從外地出差剛回來沒有參加。但是之後跟一個同事聊天聽說，到場的人基本上都在哭泣，即使沒有哭的，臉上的淚痕依舊清晰可見。我塗掉的名字是我們CEO的名字，同事說在整個他發言的過程中，可以十分明顯的看到他強忍著淚水（CEO是Gay，和自己的伴侶已經生活了快30年了）.

3。
這算是一個小插曲吧。今天早上我們公司開了每年例行的福利宣講會，就是介紹公司為員工準備的醫療保險和退休基金之類的。有承包這些福利的其他公司代表到場，退休基金會需要你填一個受益人，就是說如果你在退休之前死亡，你的退休基金會轉移到你選擇的受益人手中。按照美國的法律，如果你已經結婚了，你的受益人就一定是你的伴侶。以下是在這個過程中我們公司的一個員工（A）和福利公司（B）代表的對話。
A：Is your company recognize the right of LGBT?
B: eh...I am not sure why are you asking that.
A: The thing is, I am legally married to my partner few years ago, but with current situation changing, I don"t know if your company will honor that.
對話的後半部分不重要了。

我只想說，如果川普真的不反對LGBT，我身邊這些第一時間經歷過整個美國大選過程，了解每一個參選人的政治目標，慎重投票LGBT群體，他們這些悲痛的反應只是為了做秀？

最後引用推特上的一句話：
Stop telling people they"ll be okay, there are a lot of people in this country that Donald Trump, himself, has promised won"t be okay.

不反對我就去吃屎。還有個回答說沒什麼興趣，沒有興趣也就是沒有態度，和中國一樣，這已經是反對了。

不反，同時態度合適。
不過看回答，很多中國人倒是把美國的事當成自己家，覺得他們關心之外的事都是小事，生套自己保守觀點，覺得他反呢。
真是打某些恐同人的臉。

按照過往的表現，川普個人不僅不反對同性戀，甚至他還以商人一貫的活絡思維，在全社會對同性戀的態度都還保守的時候就支持同性戀權益了。然而這有什麼卵用么？

川普現在是共和黨的總統候選人，雖然說是借殼上市，但是這個殼也不是隨便就能丟掉了，不然他不如就獨立參選了。他和具有反同性戀傳統的共和黨綁定在一起，就算順利當選為總統，也註定無法在同性戀議題上有更大作為，當然他可能會阻止潛在的倒退。所以他自己反不反同性戀又如何？