為什麼說中越戰爭阻止了越南的崛起？

11-24

看了很多關於中越戰爭的答案。很多人都說中越戰爭阻止了越南的崛起。但沒說具體原因。打完這一仗，中國仍然退回了國境線，越南還是越南，為何會說此戰讓他們失去了之後八九十年代發展的機會？

樓上都答到了越南北方工業基地被毀。這是一個方面。

另外幾個方面，與中國交惡還迫使越南維持上百萬的常備軍，這對一個小國來說是巨大的負擔。類比當年中蘇交惡，中國不得不實施大三線戰略，疏散城市裡的產業和人員，長期超高軍費開支，這都極大的拖累了中國經濟發展。

同時，這種近乎戰時管制的經濟模式，也不適合改革開放，即使改革開放，隨時被爆菊的危險也讓它難以吸收到投資。實際上雖然越南86年就開始了「革新開放」，但直到91年與華和解後才真正開始起步。相比中國，這十多年時間讓越南錯過了大把的發展機會。

最後，最重要的一點，中越戰爭打斷了越南統一中南半島的戰爭，可以想見，要是越南統一了中南半島，那不管它窮也好，富也好，都是一個大國，東南亞第一大國，這才是讓越南人最氣的！

我覺得更多的還是心理上遏制了越南想成為地區一霸的雄心。

畢竟我們打這一仗，並不要越南一寸土地，這是人民日報上寫得清清楚楚的，這也恰恰是小平同志的目的。這個我想 @cpcliusi 在相關問題上說得已經很詳細了。

越南當局在經過了此戰之後，從此就未再大規模與鄰國和東南亞其他國家發生嚴重衝突，真可謂是「一心一意謀發展」了。政府方面我就不多說了，由於工作和愛好的雙重關係，我跟越南人既共事過，也當過他們的主顧，所以這個我覺得我可以從老百姓的角度上答一個。

第一個，越南老百姓普遍愛國，領土意識很強。說兩個事來說明這個問題吧，其一是鬧南海仲裁那陣我照常去憑祥幫朋友跟相熟的越南老闆買貨。咱媒體和網路上不是刷「中國一點都不能少」的圖嘛，我正看新聞呢，幾個越南工人湊過來跟我聊天（主要還是想蹭點煙酒），其中兩個就指著我手機上的圖說地圖不對，這幾點是黃沙和長沙。人就是普通越南基層憑力氣掙飯吃的老百姓，那麼越南人普遍的領土意識可見一斑。反觀我們，好些個去越南旅遊的遊客，傻乎乎買印了印著「黃沙」「長沙」的越南地圖文化衫穿著，毫不察覺，真覺得……唉。

其二是在胡志明市中央郵局，一個學旅遊的大學生做旅遊調查，就是你是哪來的，來越南是玩啥方面的景點呀，有啥意見建議啦這樣的調查。小夥子挺用心，針對不同國籍的遊客準備了不同語言的問卷。他讓我和我對象填，問我是中國哪來的，是不是北京，我說不是。那是香港嗎，我說不是，是廣西來的。他不知道廣西在哪，我就打開騰訊地圖指給他看，小夥子你還是要學習一個，學旅遊的你都不知道鄰國的臨近省份，你還是要提高一下自己的姿勢水平。他指著地圖上的九段線說怎麼你這地圖跟我的不一樣啊，這線是啥意思？我說是表明線內是中國領土。他笑嘻嘻地跟我說，這不對，這黃沙是越南的啊。我跟他嚴正表明南沙西沙自古以來就是我國神聖領土後……他留下了我的郵箱，並請我和對象在廣場旁的阿姆那裡喝了兩杯加冰的七喜。

第二個，越南老百姓也不想發動戰爭。簡單說，就是稱霸是不可能稱霸的，這輩子都是不可能稱霸的，中國又惹不起，就只能跟中國做生意才能維持得了生活這樣子。招惹中國就沒有友仔友女玩，就是過年美國來訪問才填填島，喊開放金蘭灣這樣。東盟裡面個個都是人才，說話又好聽，超喜歡在裡面的。

我也說兩個事情來說明這個問題。越南老一輩，五六十歲的人，都還是記著中越情誼的。街上找我攀談的老年人會跟我說起「胡伯伯」和長征等老一輩革命家的事迹。有一次隨我的客戶赴越，越方上了年紀的公司經理和領導接待，頭次見面也不知道說啥呀，就跟我們聊「胡伯伯」、毛主席，還有就是我在南寧學習過，在昆明學習過這樣。一來二去熟了，幾瓶西貢紅標啤酒下肚，就說到三十多年前的那場戰爭，估計也是借著酒勁，老頭把黎筍說得一文不值，說招惹誰不好，招惹中國入侵，不然好好發展，我們現在能比韓國差多少？而說到南海爭端，他擔心的中國一旦想「侵佔」長沙、黃沙，越南毫無還手之力，而老毛子和老美是絕不會管他們的。所以最好還是中越兩國一起悶聲發大財的好。

還是在胡志明市，我跟朋友被越方的年輕人帶著去大排檔吃飯。大家都是二三十歲的年輕人，最大也不到四十歲，聊聊OPPOVIVO、曼聯阿森納啥的一下就熟了。同樣也是幾瓶老虎啤酒下肚，其中一個年紀最大的越南哥們搭著我肩膀問，如果國家叫你參軍來打我們，你會來嗎？我說，我這體型的國家都要，那你們估計是打到南寧了都，保家衛國我必須得上啊，他們大笑。我說，如果國家叫你們打我們呢？他笑了，說我們這一桌全都是預備役，而且我爸就是退役軍人，以前跟你們打了三年，他老人家最不希望再跟中國打，因為他挨餓的時候凈看到你們的兵有煙抽有飯吃，跟你們打是不可能打贏的。我說就說你，別說你爸。他說國家要我去我是一定會去的，但我不希望國家發動戰爭，我們已經沒時間再打仗了，再打，我們就請不起你們吃這桌海鮮了。

然後中越兩國年輕人陷入了死一般尷尬的沉默。

最後那個哥們說，放心吧，這桌我們請，下半場還是我們請，等明年我們到廣西可別忘了請我們吃狗肉啊，大家才哈哈哈大笑起來一二三乾杯。

關於越南老百姓對柬埔寨和寮國怎麼看，這個另有問題的時候再說吧，反正我聽到見到的還是比較複雜。

對了，越南人也吃狗肉。

對於越南，毀滅的並不是所謂的基建。

而是最後統一中南半島的機會。

那一年，是越南最輝煌的時刻。

伴隨著最後的槍聲，南越政權在和國民黨比垮台速度比賽中，英勇的奪得冠軍。

在北越政府都沒想到的速度下，黎筍終於統一了越南。

接受了美軍大量遺留下的裝備，中蘇的無償援助下，黎筍的狼子野心越發膨脹。

他看到了中國經歷文革的虛弱，也看到了隔壁鄰居們脆弱不堪的武力。

本身就是白眼狼的黎筍對於中國並沒有什麼敬畏，早年在北京與長征，範文等人經常要求周恩來無償提供援助，動不動就是獅子大開口，讓周恩來身心俱憊。

而更早的時候，黎筍訪問當時處於抗美援朝的中國回來以後，胡志明問他看到了什麼。

黎筍輕蔑地說：他到了兩件事：「越南非常勇敢，而他們毫無勇敢可言。」

順便說一句，當時越南遊擊隊被法國殖民軍，也就是那群見鬼子就投降的殖民地部隊，打得抱頭鼠竄。

不知道黎筍是吃了什麼雄心豹子膽，以為得到蘇援就天下無敵了。

雖然說當時越南武力的確說一說二，蘇聯各種送裝備，自己的部隊也基本上打了幾十年，說句身經百戰見得多，也不為過。

摩拳擦掌準備搞事情，先是排華，全面清洗軍中的華人，再磨刀霍霍準備砍鄰居。

黎筍野心大的很，當時越南口號很有意思，叫做：「不光這裡是我們的，連廣東、廣西也是我們的，凡是有木棉樹的地方都是我們的！」

駐紮邊境的越南人民軍第3師甚至喊出口號：「打到友誼關吃早飯，打到南寧去過春節」。

其實黎筍的眼光也是頗為毒辣，他清楚的認識到，在這個民族意識覺醒的時代，倘若再不能統一中南半島，恐怕從今以後再也沒有機會統一中南半島了。

然而無情的現實打的越南清醒了，不僅吃進去的吐出來，還得把牙給掰掉兩顆。

中南半島的統一，基本上不可能了。

越南成為大國的機會，破滅了。

謝此前多位邀請。

前面千幾個說得這麼熱鬧，怎麼就不想想一個幾乎談不上工業基礎的農業國，憑什麼來崛起？仿效中國實現工業化，插上騰飛的翅膀？別搞笑了，中南半島沒有中國這樣的物質基礎，中共的組織力、執行力也不是越共可以比擬的。蘇聯在全世界到處鋪攤子，光一個阿富汗就已經夠他受了，也不可能予以越南完成工業化的援助。

我話講完。

醒目： 1979年打越南國際社會都反對？純屬放屁

一個富國可能有很多方法致富，比如旅遊，服務，賣石油什麼的。但是一個強國必定是一個強大的工業國，擁有要麼高質量要麼大規模的工業。
看似不起眼的韓國，新加坡，以色列的機械，開採，電子技術都很不錯，這是他們在群狼環飼的環境下得以生存的基礎。

當年，毫無疑問，越南北方整個工業都被打爛了。但是我認為，對越南最大的傷害是之後的十年輪戰，不僅僅給越南放血，最嚴重的是，越南從此失去了從蘇聯獲得工業傳承的機會。

基礎工業是工業的基礎，也是一個國家的「內功」，練好了，再練輕功，拳法什麼的都很容易。如果缺乏基礎工業，就沒有向上升級的能力。完整的工業體系傳承意味著一個國家未來無限的可能性。

列強紛爭的時代，歐美列強各國都有完整的產業鏈。連日本都砸鍋賣鐵，在二戰前構築了完整工業體系。二戰後日本高速發展，其實得益於戰前完整的工業。
戰後韓國也不惜賣掉底褲構建了基礎工業，這是今天韓國能國運綿長，一躍成為四小龍之首的關鍵所在。
中國更不用說，從蘇聯接收的156項目，構築的工業體系比日本韓國還要完整。中國的上限，是美蘇這一級別。

然而，兩山輪戰十年，越南把精力都放在戰爭上，那幾年越南軍費佔國家財政50%-60%，等到輪戰結束，蘇聯也解體了，越南失去了獲得傳承的最後機會。
為了籌集資金，越南不得已在85年「革新開放」，走上了資本主義道路。換句話說，越南從此成為帝國主義的代工廠，雖然近年來發展速度很快，但他們的天花板也是很明顯的。越南的上限也就是泰國，馬來西亞，菲律賓這些當年「亞洲四小虎」。
如果能在下一次產業革命中分得一碗羹，還能飛黃騰達，達到台灣的高度。然而越南很可能連這點機會也不會有，北方的龐然大物還在。當年若不是大陸封閉，台灣也不會有機會發展起電子代工。

越南在兩山輪戰中失去了蘇聯一生中的最後十年，從此失去了成為強國的機會。這或許就是越南的國運吧。

中南半島不允許這麼牛逼的國家存在瑞龍告訴我的

首先說明，這篇文章是我轉的，很多年前，我就保存在我的收藏夾里了。
其次，這篇文章雖然很長，但我認為看問題卻看到了實質，對越自衛反擊戰是冷戰的轉折點，是蘇聯解體的導火索，請大家注意，我說的是轉折點和導火索，不是主要原因，主要原因還是評論里說的，阿富汗戰爭拖垮了北極熊。
還有，我認為不管哪一屆領導，別人如何評價他們。從十幾億人里冒出來的精英人士，無一不是有大智大勇大福大運的，退一步講，就算是沒有那麼大的智慧，難道他們身邊的智囊團都是吃乾飯的嗎？不然智囊團為什麼不請你，為什麼不請我？鄧公千古！
————————————————————————
以下是正文——西方史學家：中國人發動了一場被低估30年的戰爭
現在國內有關中越戰爭的資料非常稀缺，我們費了很大力氣收集到的信息現在看來許多都難辨真偽，所以我們認為對中越戰爭的研究應慎之又慎。我的外國友人在今年夏末已經寫就了第二篇分析報告，後根據網友提供的資料對許多細節作了相應的修改，但仍然被他們的上司以文章過於親華、過於讚譽鄧為由而加以否定。而我看這篇文章還是有一定的學術價值的，如果就此廢棄扔掉實在可惜。於是我按著自己的理解將該文翻譯成漢文，標題沒有更改，這就是下面即將奉獻給大家的《中越戰爭——冷戰的轉折點》一文。文章內容較長，需耐心讀完。
▲ 殘忍的教訓
1979年2月17日，鄧調來的30萬軍隊越過邊境全部打進越南，另外30萬軍隊也在邊界附近完成集結，隨時準備接應。這樣的部署幾乎沒給越南留下任何反擊的可能。越南人根本沒估計到中國會發動這麼大規模的進攻，直到炮彈打過來還以為中國人不過是又在打中印邊境那樣的小仗，頂多兩個師打過來。自以為成竹在胸的越南人為此做出了許多近乎荒唐的舉動，在通訊聯絡沒有被中國人完全切斷之前，甚至向一些部隊下達了擊敗敵軍攻入敵境的命令。最可笑的是越南的王牌316A師，竟然得到了向黃連山省進犯的中國軍隊不過2個團的混帳通報，該師為此冒著暴雨般傾泄的炮火往前奮勇推進了10公里。等他們發現自己是在向4個中國師進攻時為時已晚，急忙回撤的316A師的4個團被中國人撕得七零八落，儘管沒有全軍覆沒，但也折損大半。316A師的回撤使其東面的345師陷入另3個中國師的重圍，345師比316A師差之千里，很快便全線崩潰，幾乎全軍覆沒。345師東面的346師表現相當出色，給當面進攻的中國軍隊相當大的殺傷，中國軍隊的傷亡一半以上都是在346師防禦的高平地區。但一周後，346師也陷入重圍。儘管該師化整為零，進行了英勇的抵抗，但最後還是象345師一樣全軍覆沒。最可憐的是346師東面諒山地區的第3師，該師忠實地執行了越共中央「一線決戰，一線取勝，決不放敵人進國境線」的作戰方針，在西面的防線已經完全崩潰的情況下仍在同登、諒山一線死守不退，結果所屬部隊被中國最兇猛的55軍象鐵鎚砸甲蟲一樣一個個砸得血膿遍地，第3師不僅丟了諒山，自己也死亡殆盡。在4個主力師之間寬大的空隙地帶，越南以營、連為單位布置了大量的地方部隊、公安部隊，還有數量龐大的民軍，這些人合起來雖然數量驚人，但是分散在1000多公里的邊境線上就都顯得單薄無助。面對潮水般過境的中國軍隊，越南人既不命令他們迅速後撤，也不給他們有力的支援，結果這些部隊大部分也象4個主力師一樣陷入合圍。被圍的越南士兵在各自的工事、岩洞、山溝、叢林里都進行了廣泛持久的殊死抵抗，但面對絕對優勢的敵人，這些抵抗到最後往往演變成慘不忍睹的屠殺！
▲ 越南人的伏擊、偷襲戰術也曾經給進攻的中國部隊造成相當大的混亂
中越戰爭的殘忍血腥到現在仍讓人心驚膽寒，雙方在極短的時間內屍積如山、血流成河，當然，這些屍體和鮮血大部分都是越南人的，因為戰爭的優勢始終在中國人一方。中國人用30萬人打越南10萬人，而且由於越南人戰術呆板，死守固定的要點，所以在具體攻擊時中國人往往能調來5～7倍的兵力圍攻越軍。火器彈藥中國人更是佔有壓倒性的優勢，由於飛機、導彈、坦克沒有在戰爭中唱主角，大口徑火炮成了雙方最有效的殺人武器。戰爭中中國人先後有48個炮兵團進入越南境內，動用的大口徑火炮超過2880門，而越南人能與之對抗的僅9個炮兵團，充其量324門大口徑火炮。中國人發射的82毫米以上的炮彈達883381枚，日均發射量超過朝鮮戰爭中的6倍！而越南人回擊的同樣炮彈可能連1／10都不到。雖然越南人小口徑火炮擁有數量上的優勢，但由於通訊落後，彈藥補給困難，部隊過早分散，所以也沒有發揮出數量上的優勢。鋪天蓋地的炮火讓一線的越南部隊守不住任何一個要點，也使二線的越南部隊根本不能給一線提供有效的支援，被迫分散的越軍到後來也成為分散配置的中國大口徑火炮的靶子。中國在炮火方面的優勢在很大程度上免除了其步兵的戰鬥，如果沒有炮兵的有力支持，中國比朝鮮戰爭中素質低得多的步兵幾乎可以肯定不是越南步兵的對手。
不可否認的是，越南人在戰爭中並未一味挨打，經驗豐富、久經戰陣的越南士兵在開戰的頭3天曾讓中國軍隊傷亡慘重，10名中國師團級軍官隕命，超過整個戰爭中師團級軍官隕命人數的一半，尤其是在高平地區，越南的游擊隊把中國的後勤運輸部隊打得非常狼狽。越南人的伏擊、偷襲戰術也曾經給進攻的中國部隊造成相當大的混亂，13軍、43軍、54軍等中國的作戰部隊甚至發生了中伏時軍官扔下部隊逃跑的事件。戰爭行將結果時，中國的50軍更是發生了團級軍官帶著士兵投降的醜聞，50軍被圍的1個營有219人被越軍俘虜，而越南軍隊任何1個團都沒有被俘那麼多人。經歷了對法、對美戰爭磨練的越南軍隊藉助本土作戰的優勢，多多少少給自己挽回了不少面子，但是那些勝利都是局部的、暫時的，根本不能改變越南全局被動挨打的局面。中國一共有297個營（不含炮兵）的作戰部隊進入了越南，除了50軍的那個營，其餘296個營越南只俘獲了20人，由此可見這場戰爭基本上是一邊倒，中國只是在局部偶爾吃了點小虧。
越南的失敗在於他們根本沒有應付如此大規模進攻的思想準備，他們犯了中東戰爭中阿拉伯國家一樣的錯誤，過分地相信後台老板蘇聯人的決心和勇氣。越南人始終認為有蘇聯在北面看著中國，中國不敢對自己大動干戈，最多也是師團一級的中小規模入侵，憑越南軍隊的戰鬥力完全可以在一線擋住那樣的進攻，只要拖到蘇聯在北面向中國出兵，越南還可以反過來攻進中國境內。過分的自以為是使越南人根本沒有認真考慮中國大規模出兵的可能，也沒有仔細揣摩中國領導層的意圖，連鄧在中國政壇的作用和地位都沒搞清。當鄧在美國向越南發出戰爭警告時，黎筍還以為鄧是在違心地應和中國其他領導人做表演。越南人在邊境布置的10萬人也不是用來對付集團軍一級規模的進攻的，其落後簡陋的通訊系統在戰爭的頭一天就讓河內跟前線完全失去了聯繫，所以越南在前線的部隊基本上是在各自為戰，後方的增援部隊也象沒頭的蒼蠅一樣到處亂撞。直到一周後坐飛機風塵僕僕趕來的蘇聯通訊部隊緊急接管跟前線的通訊聯絡，越南才逐漸恢復了跟前線部隊的聯繫。等他們最終搞清楚攻過來的中國軍隊的規模時，猛然發現在首都以北駐守的部隊數量根本擋不住中國軍隊，在蘇聯顧問的建議下，越南急忙把在柬埔寨的一些主力部隊如304師等緊急調往北方，但遠水已經解不了近渴，越南只好眼睜睜地看著一線部隊一個個陷入重圍而無法救援。好在越南急忙下令308師、312師等二線部隊停止增援，馬上回撤，這才避免了越南第一王牌和第二王牌也象316A師那樣飛蛾撲火，從而給首都河內留下了寶貴的守衛力量。不然，河內就象個一絲不掛的新娘，任憑已經衝過來的成群的中國惡狼肆意蹂躪。
▲ 充滿血腥的代價和不可逾越的限制
戰爭打到第16天，中國人將越南北方的重鎮諒山徹底摧毀後佔領，從而打開了通往紅河平原的大門，造成了威逼越南首都河內的形勢。看到越南人剩下的部隊都已經退到河內周圍，實在找不到新的肥肉下嘴，鄧在第二天下令撤退。回撤的中國軍隊繼續對陷入重圍的越南遊擊隊實施殘酷的清剿，又幹掉了越南上萬人。12天後，除了50軍的那個營，其他296個營都安然無恙地返回中國境內，血腥的中越戰爭至此告一段落。28天的衝突讓中越雙方都傷亡慘重，越南的戰報說消滅中國軍隊3萬多人，由於越南一直不能掌握戰場，所以只能籠統地估算到萬位數。近年來中國透露出來的數字跟越南人說的差不多，一共減員31139人，精確到了個位數，其中死亡（包括戰死、傷重不治死、病死、事故死亡）、失蹤8531人，這些數字除了作戰人員外還包括民工、嚮導、翻譯等非戰鬥人員，傷亡確實驚人！中國人說消滅了越南軍隊57152人，也精確到了個位數。乍一看中國人沒佔多大便宜，但是這57152人中有46837人是中國人數到的越南士兵的屍體，2173人是中國人捉的俘虜，中國人看到確認打傷的越南士兵只有8142人。這根本不可能是越南人的真實損失，因為在密林草叢深處中國人沒有發現的屍體，被炸塌的工事、岩洞中（如著名的鬼屯炮台、大青洞、二青洞、法國炮台等）活埋的越南士兵，以及在後方醫院傷重不治而亡的越南士兵都不在此數內，大量受傷後隱蔽撤下來的越軍傷兵，還有目視距離以外被遠程火炮打死打傷的越軍士兵也不在此數之內，由此可見中國人對數據的統計是嚴謹的、殘忍的！朝鮮戰爭中中國人公布的殲敵數字就比美國人、韓國人自己說的還要少！所以鄧說越軍的死亡人數至少超過5萬，而近年來跑到法國的越南民運分子則說越軍死亡人數超過7萬！不過越南士兵的受傷人數大大低於死亡人數也是肯定的，因為越南人戰前一線取勝的戰略，戰爭中死守一線的命令，以及越南後方糟糕的醫療救護條件，都讓大批受傷後本可以活下來的傷兵丟了性命，所以許多網路資料認為越南士兵死者與傷者之間的比例應該在2：1～1：1之間！而不是國際上通常認為的1：3～1：4之間！10萬越軍駐守一線的部隊，以及數萬增援後死戰不退的二線部隊幾乎全部傷亡，完好無損撤下來的人員極少！
除此以外，大量不穿軍裝的越南武裝民軍和百姓的傷亡也不在中國人的戰果統計里。這些人基本上由退伍回鄉的越南老兵組成，單兵作戰經驗和能力比越南的正規軍還強，人數也超過越南在邊境一線布置的10萬軍人。在戰爭的中後期，這些人甚至成為抗擊中國軍隊的主力，鄧後來增調50軍、54軍和20軍58師加入戰場，主要就是對付這些武裝民軍和百姓，沒有這些人的羈絆，鄧早就推進到河內城下了。但由於缺乏統一指揮，分散作戰，得不到有力的支援，越南的武裝民軍和百姓在中國人的圍攻下也傷亡慘重。而且由於這些人的有效抵抗，中國人開戰沒幾天就開始不分青紅皂白地對平民大開殺戒，所以越南平民的傷亡比軍隊還要大！越南人說在戰爭中超過5萬的越南平民喪生，這又是一個非常籠統而又模糊的統計，這裡面有多少是武裝民軍和百姓，有多少是真正無辜的平民，越南沒有明說。在朝鮮戰爭中軍人與平民的損失之比為1：5，越南戰爭則上升為1：10，所以中越戰爭中越南平民死亡5萬人基本上是不可信的！具體的數字越南人和中國人出於各自的目的恐怕永遠也不會透露，不過越南民間說他們是用10個人換中國1個人的說法還是有依據的，這樣推算越南在1979年的中越戰爭中軍民合計傷亡應在30萬人以上！
除了人員傷亡慘重以外，越南在北部邊界的基礎設施也損失慘重。戰爭結束後，到中越邊界採訪的一些外國媒體就曾經報道，中越邊界越南一側縱深20～80公里範圍內的所有軍事設施和人工建築都被中國人摧毀，在諒山，中國人連一間房子都沒留下！許多軍事觀察員因此斷言越南已經失去了再次向中國大規模挑釁的物質基礎。越南在北方僅有的一點重工業也被中國人破壞殆盡，一些技術專家看後認為要恢復到戰前的水平至少需要10年！這又給戰後越南經濟建設的恢復帶來無窮的困難。
無疑，越南人在人員和物資損失上都遭遇了一場浩劫，但是越南人並未輸得一敗塗地，他們用大量的鮮血挺過了中國人的猛烈襲擊，又用巨大的代價遲滯了中國人的推進，越南最精銳的主力（如308師、312師）基本上都跳出了中國人的包圍圈，成功地與從柬埔寨北上的增援部隊匯合。等鄧打下諒山時，河內以北以308師、312師和304師為主體的新的防線已經形成，若中國人繼續前進，將面臨越南舉國的以死相拚。聰明的鄧沒有讓自己大佔便宜的部隊再去啃硬骨頭，他明智地放棄了進攻河內的打算，把部隊撤了回來。正是基於這一點，越南人始終堅持自己取得了1979年戰爭的勝利，起碼逼得大批兇惡的中國軍隊不敢進攻河內，保住了國家的獨立。但是鄧停止前進的主要原因誰都知道不是越南人的拚死抵抗，鄧確實講過幹掉對方4萬多人，才抓了2千俘虜，越南不可小視、不可低估的話。但是越南以這樣的代價給中國造成的損失也是毫髮之失，離傷筋動骨遠矣！鄧真要想打下河內，越南人是擋不住的。之所以鄧沒打河內，並不是他懼怕越南設立了新的防線，而是已經沒有時間了。不僅雨季馬上就要來臨，真正讓他害怕的是等他打下河內，身後的北極熊會揮爪打過來。他非常清楚，自己的成功有相當大的偷機性，不僅鑽了越南經驗不足的空子，更是鑽了蘇聯準備不充分的空子。蘇聯在戰前對這場戰爭的規模和突然性也認識不足，她壓根兒就沒想到中國在這麼短的時間內就對自己原先的盟友下手，而且這麼狠！她不知道鄧為這場戰爭已經籌划了4、5年了。蘇聯軍隊根本沒做對中國開戰的準備，在中蘇、中蒙邊境部署的54個師，沒有1個是戰時滿員師，只有1／3達到滿員的70～80％，1／3隻有滿員的50～60％，剩下的1／3都是只有4000人左右的架子師。美國人及時將這一重要信息透露給鄧，鄧據此估計蘇聯要想大規模進攻中國，至少要從歐洲調100萬人過來，僅憑那條單薄的西伯利亞鐵路，完成上述調兵至少需要半年，就是部署中等規模的進攻最快也得2個月。這個估算出的時間差是鄧下決心對越開戰的主要依據，也是他進行戰爭不能逾越的時間紅線，如果蘇聯人沒給他這個時間差，也象中國人向中越邊界調兵那樣向遠東大規模增兵，鄧還敢不敢對越開戰就不好說了，最起碼他不會發動那麼大規模的進攻。
現在的公開資料表明，鄧在開戰之前和戰爭進程中主要精力是用在如何應對蘇聯的反應上，對越戰事完全委託給了許世友和楊德志兩個部下，他根本沒插手。蘇聯超強的軍力讓鄧不敢小覷，中國對付得了越南但絕對對付不了蘇聯，這也是越南料定中國不敢大動干戈的主要原因。但是鄧比越南人更了解蘇聯，他跟蘇聯人打了幾十年的交道，深知支撐蘇聯帝國的基礎在歐洲不在遠東，蘇聯向遠東大規模調兵不僅成本浩大，而且還會造成老巢東歐地區兵力空虛，美國絕不會對此不屑一顧。要是再弄出匈牙利、波蘭和捷克斯洛伐克那樣的危機，蘇聯就可能丟掉東歐，這個損失蘇聯承受不起。所以鄧料定勃列日涅夫絕不會用東歐任何一個國家去換越南，大規模進攻中國蘇聯肯定不敢。
其次，鄧認為中越戰爭那樣中等規模的進攻蘇聯也不會實施。因為這需要在中國的東北或新疆地區對面集中2個集團軍規模的兵力，至少得10個滿員師，跟中越戰爭中國在廣西或者雲南方向布置的規模差不多。這對蘇聯同樣十分困難，中蘇邊界不論東端還是西端，都是人跡罕至的高寒地區，每年二三月份大雪瀰漫，氣溫零下30～40℃，幾十萬的人和裝備在這種情況下集結開進是不可想向的，真打起來龐大的後勤供應也會要蘇軍的命。再說，10幾個師的規模頂多也是象中越戰爭那樣打進去幾十公里，這樣的打擊對越南這樣的小國管用，對中國這樣幅員遼闊的國家則毫無意義。所以鄧基本也排除了蘇聯中等規模進攻的可能，但是他仍然命令中國北方的瀋陽軍區、北京軍區、蘭州軍區和新疆軍區的部隊進入一級戰備，做好應對蘇聯中等規模入侵的準備，這些軍隊在裝備和人員素質上都高於南方正跟越南打仗的部隊，目的就是防止蘇聯在絕境下出險招。
▲ 蘇聯的存在使中國不可能無限制地對越南施以懲罰
再次就是蘇聯小規模的入侵，這是鄧1979年最擔心的地方，也是他花心思最多的地方，尤其是中國西部的新疆地區，鄧估計會有蘇聯武裝的6個哈薩克族還鄉團打過來，鄧為此都進行了細緻入微的準備。中越戰爭期間鄧的眼睛一直盯著北面，中蘇、中蒙邊界任何微小的動靜，哪怕是風吹草動都得向他彙報。
事後證明，蘇聯連小的入侵也沒搞，為此，有人說蘇聯人本質是懦弱的，從拿破崙戰爭以後，蘇聯（包括以前的帝俄）從未主動向一個大國發動戰爭。還有人說蘇聯沒有行動確實是象鄧分析的那樣有無法克服的困難，但更重要的是蘇聯對越南並不真心，這個從別人那裡背叛過來的小夥伴蘇聯還信不過，這麼短的時間就讓蘇聯為了這個新的小夥伴去跟人以命相搏，蘇聯絕對做不到，也沒那個意識。蘇聯跟越南的苟合是為了互相索取，誰都沒真心為對方著想，這樣的苟合地危難時刻當然是各顧各，蘇聯不會馬上為越南火中取栗。當然，鄧的嚴陣以待也是讓蘇聯人不敢輕舉妄動的重要原因，他也讓蘇聯人掂量出為越南兩肋插刀需要付出的沉重代價，所以蘇聯方面更是在猶豫中遲遲下不了決心。如果鄧象黎筍那樣對自己的「頭號敵人」掉以輕心，在北面象徵性地擺上10萬軍隊就南下專註打仗，蘇聯會不會冒險在中國背後動手就兩說了。
蘇聯的存在使鄧不可能無限制地對越南施以暴力，就是在北面準備再充分也不能把南面的戰爭拖到蘇聯的戰爭機器開動。所以鄧說對越戰爭是有限制的，他把戰爭的時間嚴格限制在兩星期以內，到了時間不管戰果如何都要撤軍。儘管5月份冰雪融化之前蘇聯不可能發動中等規模的進攻，但是兩周以後蘇聯發動小規模的入侵還是能辦到的，中國北方的邊境地區已經發生了邊民內逃事件，長期繃緊神經對中國也不利。鄧估計越南那樣的國家扛兩周的猛烈打擊已經夠了，繼續放血純粹畫蛇添足。最終，越南人的抵抗讓鄧的撤軍推遲了2天，但並沒有影響鄧的全盤戰爭規劃。所以鄧沒有進攻河內是擔心蘇聯在北面搞動作，並不是害怕越南的誓死抵抗。當然，越南人粉碎鄧再撕下一塊肉的企圖也是成功的，因為依鄧這個賭徒的性格，如果越南人真是爛泥糊不上牆，給了鄧繼續冒險的時間，他在兩周之內真敢打河內！
▲ 蘇聯被拖下水淹沒
鄧一直在說對越作戰是在教訓東方的古巴，這話聽著話裡有話，恐怕只有蘇聯和美國才知道鄧這樣講是什麼意思。1962年的古巴導彈危機讓美國和蘇聯跟1979年時的中國和蘇聯一樣，差一點兵戎相見。蘇聯人在1962年栽了面子，被迫在美國的壓迫下讓步，赫魯曉夫因此在國內外聲名掃地，不到2年就被勃列日涅夫搞下台。但是赫魯曉夫還沒象勃列日涅夫那樣輸得那麼慘，他還是強迫肯尼迪作出了決不入侵盟友古巴的保證，古巴不僅在美國的眼皮子底下繼續作威作福，而且永遠免遭越南那樣的軍事打擊。而勃列日涅夫則讓自己的盟友越南被打得皮開肉綻，自己卻連反擊的機會都沒有，儘管中國的力量比美國弱得多，但是鄧短平快的行動比肯尼迪破釜沉舟的恫嚇讓蘇聯栽的面子更大，蘇聯在全世界面前遭到了更嚴重的羞辱，所以中越戰爭對蘇聯的打擊程度遠遠超過古巴導彈危機，它不僅損害了蘇聯在全世界的聲譽，而且加深加快了東方陣營內許多小夥伴的離心步伐。可惜的是世界媒體對中越戰爭的關注程度遠遠不如古巴導彈危機。
中越戰爭後蘇聯陣營里第一個反叛者是埃及。埃及早就對自己的主子心存不滿，1973年第四次中東戰爭後已經對蘇聯產生了離心傾向，但懾於蘇聯的強大一直沒有採取實質性的行動。1977年11月，埃及總統薩達特主動訪問耶路撒冷，與美國在中東的代言人以色列總理貝京進行談判，但沒有取得任何進展。1978年9月，薩達特與貝京在美國簽署了戴維營協議，答應與以色列結束戰爭狀態，和平解決爭端。但那僅是非正式的一紙意向，並不能象真正的合約那樣具有實際效果。由於國內及整個阿拉伯世界的強烈反對，蘇聯的強大壓力，薩達特沒敢如約在3個月後簽署正式的和約。但中越戰爭後薩達特的膽子就壯起來，僅過了10天，即1979年3月26日就與以色列簽署了正式和約，埃及毅然決然地背叛了整個阿拉伯世界和蘇聯，與以色列結束了30多年的戰爭狀態，美國立即慷慨地給予大量的經濟和軍事援助。儘管阿盟絕大多數國家立即與埃及斷交，薩達特2年後也被刺殺，但這絲毫不能改變埃及已經加入西方陣營的現實，蘇伊士運河這個戰略要地牢牢地進入了美國的掌控中。
緊跟著埃及反叛的是阿富汗，1979年9月，受中越戰爭及埃及成功反叛的影響，阿富汗政府內親美的阿明幹掉了親蘇掌權的塔拉基。但是阿富汗的地理位置不如埃及，她緊鄰蘇聯，所以阿明的反叛引得蘇聯在同年12月27日出動10萬大軍進行干涉，推翻了阿明政權。蘇聯的過激行為被外界認為是對越南遭受中國攻擊自己支持不力的一種補償，也是防止阿富汗變成第二個埃及。從阿明鬧出動靜到蘇聯出兵，中間間隔了3個月，遠遠超出鄧對蘇聯軍隊反應速度的估計，但是無論如何，蘇聯在阿富汗跟在越南一樣誤判了形勢，他們還沒有意識到全球力量對比正向不利於自己的一面快速發展。美國人不失時機地迅速採取行動，給阿富汗的反蘇游擊隊提供大量的金錢和武器，這些援助沒過多長時間就讓蘇軍在阿富汗陷入泥沼。
蘇聯在越南、阿富汗的接連失誤很快引起了全局的被動和戰略性危機：在西亞，蘇聯失去了將更重要的伊朗拉入陣營的絕佳時機。本來在中越戰爭爆發前6天，緊鄰蘇聯的伊朗爆發了伊斯蘭革命，推翻了親美的巴列維國王，如果蘇聯人抓緊時間拉攏，霍梅尼很可能倒向蘇聯。那樣的話蘇聯進入印度洋、波斯灣更容易，比走阿富汗近得多。但由於中越戰爭及阿富汗戰爭的掣肘，蘇聯人始終沒有時間對伊朗採取行動，結果美國人抓緊時間武裝薩達姆。1980年9月22日，薩達姆在美國的挑唆下向伊朗全面進攻，挑起了曠日持久的兩伊戰爭。奇怪的是蘇聯對脫離美國的伊朗不僅不支持鼓勵，反而在某種程度上向著伊拉克。兩伊戰爭經過幾次拉鋸後，終於向不利於伊朗的方向發展，孤立無援的伊朗最後被打得遍體鱗傷，不得不求和。美國通過伊拉克教訓了背叛的伊朗，同時有效嚇阻了陣營內其他還想背叛的小夥伴，而蘇聯不僅失去了與中東大國伊朗結盟的機會，也失去了借道伊朗南下印度洋、染指波斯灣石油的可能。
在蘇聯心臟的東歐地區，蘇聯對阿富汗、越南的大量投入以及之前在世界其它地區的無限擴張，不僅讓蘇聯人民苦不堪言，也讓經濟基礎本就薄弱的東歐各國雪上加霜。最不安分的波蘭最先起來發難，1980年8月14日，波蘭爆發全國性的罷工，抗議物價飛速上漲，格但斯克造船廠的電工瓦文薩組織了東歐歷史上第一個反政府的政治團體——團結工會，專門跟蘇聯作對。勃列日涅夫一連撤換了兩任親蘇的執政黨總書記，並調50萬大軍到蘇波邊境集結。波蘭可不象越南那樣非要用雞蛋碰石頭，鬧騰到1981年12月13日，新上任的雅魯澤爾斯基拘禁了瓦文薩，宣布全國進入戰時狀態。這雖然避免了蘇聯的軍事干涉，但是波蘭與蘇聯之間的裂痕已無法彌合，隨著時間的推移，不光波蘭，整個東歐對蘇聯的離心傾向都越來越明顯。
在遠東的中越邊界，勃列日涅夫並沒有象赫魯曉夫在古巴導彈危機後那樣成功地阻止敵人繼續欺凌自己的盟友，鄧在1979年撤軍時故意佔領幾塊有爭議的領土，繼續對越南保持壓力。等看到蘇聯在阿富汗、中東和東歐都陷入了危機，鄧馬上叫囂準備給越南「第二次教訓」。越南被迫在北部邊境維持了一支近100萬人的大軍，防止1979年那樣的悲劇再次發生。以越南那樣的小國保持100多萬的正規軍後果不堪設想，龐大的後勤工作就讓越南幾乎沒剩什麼勞動力，越南少得可憐的那點兒重工業在中越戰爭中又遭到全面摧殘，所以只能全靠蘇聯維持如此龐大的軍隊。蘇聯每天給越南的援助在200～250萬美元，這也讓蘇聯不堪重負，而且大批蘇聯的物資都要經過海路、空路的長途運輸，驚人的運輸成本和損耗當然也得蘇聯割肉。再加上越南專業技術人才幾乎為零，越南北方本已非常薄弱的基礎設施在中越戰爭中又遭到全面摧毀，所以大量先進的蘇聯援助在偏遠的中越邊境根本施展不開。
正是看準這一點，鄧在中越邊界不斷進行武裝挑釁，他非常明白，在中越邊界打仗比在中蘇、中蒙邊界直接跟蘇聯人對抗更能有效地打擊蘇聯，而中國一方的戰爭成本和風險都降到了最低。1980年10月，中國人節外生枝，奪取了有爭議的羅家坪大山。1981年5月，在廣西和雲南方向幾乎同時又奪取了法卡山和扣林山。越南的反擊都遭到失敗，傷亡超過中國的5倍。1984年4～5月，中國人又攻取了有爭議的老山和者陰山，越南實在無法承受中國無休無止的騷擾，被迫以全國、全軍之力在地形不利的老山跟中國人展開大規模的爭奪。越南這樣的小國打正規陣地戰本來就非常吃虧，再加上中國軍隊經過徹底改革戰鬥力已今非昔比，而越南軍隊則完全喪失1979年本土作戰的優勢，所以越南人在老山承受了比1979年還要悲慘的戰鬥。1984年7月12日，越南在老山的大規模反擊遭到失敗，一天當中扔下3700多具屍體，而對方只死了70多人。1985年5月31日～6月11日，越南人成功地奪回A6b高地（中國人稱211高地），並打退中國人的反擊，根據自己驚人的彈藥和人員消耗量，判斷消滅中國軍隊至少1個師，而實際上中國方面只死了122人。現代戰爭天文數字般的物資消耗讓越南人根本吃不消，所以A6b高地在同年9月8日又被中國人奪回。到1986年7月黎筍死時，老山地區的戰線已經推進越南一方好幾公里，越南方面完全喪失了排以上規模的反擊能力，士氣低落，幾乎每支部隊都出現了逃兵。而鄧則在籌劃空地協同、導彈攻擊、機降作戰等新的作戰模式，準備開闢第二、第三個老山戰場。1988年更是在南中國海製造事端，把衝突從陸地擴大到了海洋，甚至準備派海軍攻取越南中部的昏果島，從海上掐斷貫通南北的越南鐵路交通大動脈。
中越邊界戰爭至此完全成為套在越南人脖子上的枷鎖，但是蘇聯卻不能眼睜睜地看著越南垮台，她為越南付出的血本太多，越南的崩潰就意味著蘇聯在東南亞的既得利益全部丟失。所以蘇聯只好牙齒打落了往肚裡咽，嗬上老本繼續援助越南。中越邊界戰爭因此也成為蘇聯不斷淌血的深深傷口，只要她繼續支撐越南，血就會沒完沒了地繼續流。
在柬埔寨，波爾布特藉助中越戰爭及中國源源不斷的援助死灰復燃，在柬埔寨偏遠的農村和山區繼續跟越南人進行著他創造的那種殘酷的作戰，稍有不利中國人就會在北方搞出動靜。越南在柬埔寨的10萬大軍始終不能給紅色高棉象樣的打擊，雙方很快也陷入誰也吃不了誰的爛仗中，越南死不撤軍，波爾布特死不改悔，相互在仇恨中死扛著看誰更能挨揍。越南在柬埔寨的戰爭消耗也是全靠蘇聯，雖然柬埔寨的戰爭規模遠遠小於中越邊界，但它仍然成為蘇聯軀體上不斷淌血的另一道傷口。
在地中海東岸，蘇聯在第四次中東戰爭後擁有的某種優勢在埃及反叛後被從根本上削弱，美國在中東豢養的獵犬以色列趁機衝出柵欄咬人。1982年6月，以色列無所顧忌地發動第五次中東戰爭，出動10萬大軍攻進黎巴嫩，黎巴嫩、巴解組織、敘利亞相繼戰敗，蘇聯在中東好不容易扶植起來的力量遭受了一次全面的摧殘。第五次中東戰爭、兩伊戰爭與阿富汗戰爭一起，讓蘇聯在整個阿拉伯、伊斯蘭世界威信掃地，好不容易建立起來的影響幾乎完全喪失，而西亞和中東這一世界的能源中心從此又重新回到美國的掌控中。
在非洲，蘇聯的處境也越來越不妙。本來，蘇聯人1975年藉助越南戰爭的勝利在非洲大陸進行了成功的滲透，安哥拉、莫三比克、衣索比亞都建立了比較穩固的親蘇政權。但是中越戰爭和阿富汗戰爭以後，原先不想作為的美國在里根上台後信心大增，開始在非洲大陸進行大規模的反擊。美國人用大量的資金和物資不遺餘力地支持非洲大陸上的反蘇勢力，原先毫無懸念的安哥拉、莫三比克內戰，突然之間變得猛烈而又曠日持久，衣索比亞境內的厄利垂亞獨立武裝也變得除之不盡。這三個國家逐漸也演變成美國和蘇聯角力的戰場，戰爭的殘酷性遠遠超過中越邊界和柬埔寨，差不多有200萬以上的人死亡，這樣的損失連阿富汗戰爭都望塵莫及。可悲的是非洲三國跟越南一樣毫無工業基礎，所有的戰爭費用也得蘇聯買單。所以，蘇聯在阿富汗、柬埔寨和中越邊界以外又不得不背上另外三場戰爭的長期消耗。
1982年11月，心力交瘁的勃列日涅夫病逝，他只活了76歲。不到4年，黎筍也撒手人寰，他也只活了79歲。兩人都是被自己狂妄而又愚蠢的政策拖累死的，死也沒有得到本國人民的原諒。接替勃列日涅夫的兩個蘇聯老人也不能跳出勃列日涅夫思維的桎梏，僅僅2年多也先後在拚命維持勃列日涅夫留下的爛攤子中活活累死。等1985年3月戈爾巴喬夫上台時局勢已無法挽回，蘇聯再也不可能有赫魯曉夫那樣的人來力挽狂瀾了，乳臭未乾的戈爾巴喬夫在內外交困中苦苦掙扎了6年，最後還是眼睜睜地看著蘇聯崩潰而毫無辦法。在越南，接替了黎筍的長征想從根本上改變黎筍的戰略，無奈黎筍長期執政產生的慣性太大，心力交瘁的長征不到半年就被迫下台，2年後也含恨去逝，越南只好在血泊和眼淚中繼續掙扎。好在越南領導層還保留了一些赫魯曉夫式的人物，1991年，擺平了內部紛爭的阮文靈北上中國求和，重新又回到了中國的懷抱。越南雖然屈辱地放棄了柬埔寨和寮國，但是也成功地避免了國家再次分裂。時隔16年，越南又回到了1975年國家剛剛統一時的位置，這個衝動的少年多年來的不理智幾乎把自己搞殘，等他柱著拐杖好不容易重新站起來時，打敗美國時的豪情壯志已蕩然無存，為爭取獨立自由而贏得的世界性尊重也隨風而去，他再也不去做什麼取代中國的美夢了，而是老老實實地躲到地球的角落裡撫平身上一道道深深的創傷。
越南以外的蘇聯其他衛星國、小夥伴也是樹倒胡猻散，東歐國家在蘇聯崩潰以前就已經紛紛推翻各自的親蘇政權，迫不及待地加入了西方陣營。阿富汗、非洲的親蘇政權也一個個塌台，不是倒向西方就是陷入分裂。整個蘇聯東方集團土崩瓦解，連蘇聯自己也開始四分五裂，隨著蘇聯的消失，冷戰作為一個名詞也進了歷史檔案袋。
誰也沒想到世界局勢在1991年發生如此天翻地覆的變化，但人們依舊只注意結果不追究原因。其實蘇聯崩潰的最直接原因是對外戰略的失誤誘發了國內各種矛盾猛烈爆發，在大規模援助越南以前，蘇聯的對外政策是非常謹慎的，斯大林在柏林危機、朝鮮戰爭中，赫魯曉夫在第二次中東戰爭、非洲獨立風潮、古巴導彈危機中，勃列日涅夫在越南戰爭、第三、第四次中東戰爭中，都不敢在境外豪賭，蘇聯就象一隻刺蝟縮成一團，不僅美國無從下口，自己內部出現問題也好解決。但是越南戰爭勝利後蘇聯就失去了原有的冷靜，不僅在世界各地到處擴張，擠佔美國人收縮後空出的地盤，而且想用越南擠壓中國的活動空間。這隻北極熊讓一連串眼花繚亂的誘惑搞昏了頭，跳出自己冰天雪地的老巢，跑到熱帶草原上搶肉吃了。她身軀還不夠強健，熱帶的陽光和風雨讓她氣喘吁吁，但她仍霸著搶來的肉沖不遠處的兩隻雄獅（中國和美國）呲牙。這可都是兩隻雄獅家門口不遠的肥肉，北極熊焉能不被撕散架？！
越南就是兩頭獅子最先開咬的地方，可笑的還是越南先去招惹其中的一頭獅子。儘管這頭獅子個子比較小，但是卻更狡猾，動作更靈敏。所以，蘇聯在管不住越南的情況下又對越南大量援助，無論對己對人都是極不負責任的行為，以後的蘇聯就是在徒勞地堵越南人桶出的天大婁子，把越來越多的負擔強壓在國內人民頭上，還讓他們看不到盡頭。最終，忍無可忍的蘇聯人民起來造反，蘇聯帝國隨之轟然倒塌。仔細回味一下蘇聯倒塌的全過程，就會發現一個關鍵的轉折點就是1979年鄧發動的中越戰爭。如果鄧當年沒有對越南下黑手，全世界的人恐怕到現在也不會相信蘇聯和越南原來如此虛弱，不僅美國不會那麼快下決心跟蘇聯死磕，蘇聯陣營里那些心懷鬼胎的小夥伴更是不可能跳出來沖主人舞槍弄棒。沒有中越戰爭，冷戰很可能到現在還在持續，直到將來另一個鄧發現蘇聯的另一次重大失誤。所以說鄧似乎就是為蘇聯滅亡而生的，他用16天的短促戰爭就把蘇聯這個偉大的帝國撬上了沖向懸崖的不歸路！
▲ 鄧的貢獻和中越戰爭的地位
1997年2月，鄧去逝。2004年6月，里根去逝。這兩個心照不宣地對抗蘇聯的戰友都活了93歲，兩人與勃列日涅夫和黎筍是同時代的人，卻比後者多活了10幾年。兩人聯手終結了冷戰，並且分別讓各自的祖國受益匪淺：中國實現了經濟騰飛，在世界重新崛起；美國獨霸全球，達到了歷史的鼎盛。現在的中國和美國不客氣地說仍在享受鄧和里根留下的老本。今後的歷史學家怎樣評價鄧和里根不得而知，不過相對而言，鄧的魅力肯定更大一些，他在對越戰爭中表現出來的智慧、眼光和膽量是里根不具備的，里根在很大程度上是在搭鄧的順路車，他缺乏鄧那樣的創造性思維。是鄧創造了中越戰爭這種新的國際鬥爭模式：集中全部力量在極短的時間內儘可能多地消滅對方人員，毀壞基礎設施，然後迅速撤回，選取幾塊於己有利、於敵不利的地方繼續給對方施加壓力，迫使對方在極為不利的情況下長期跟自己拚消耗，直到把對方徹底拖垮。這種模式在小的戰術要點上是短促的、極端猛烈的，而在大的戰略層面上則相對溫和一些，不以一次性徹底壓倒對方為手段和目的，而是用套住對方慢慢勒緊繩索的辦法，迫使對方內部發生嬗變，主動向自己求和。相對來說，這是一種比較人性的征服。
可惜的是現在西方的學者和專家對鄧和中越戰爭完全持一種漠視態度，沒有看清現在的世界正是1979年鄧的一意孤行造成的。他們除了喧賓奪主、連篇累牘地讚揚里根、老布希、斯瓦茨科普夫及海灣戰爭、伊拉克戰爭以外，極少量關注中越戰爭的宣傳就是在宣揚中國在局部遭受的那些無關痛癢的挫折，拚命向全世界暗示中國在戰爭中遭到了失敗。但是這樣的宣傳在被他們無限吹捧的越南人那裡都得不到共鳴，如果時間還能倒流，越南人是絕不會再去嘗試中越戰爭那樣的「勝利」的，而中國人則會100％地再來一次「失敗」。西方人忘了，1979年戰爭開始以前，全世界（包括越南）都認為中國軍隊不是越南軍隊的對手，在這種氛圍下鄧對越南發動那樣規模的戰爭所具有的膽略，是西方沒有的，或者說全世界只有鄧一個人看清了越南的份量有多重。以後的事實證明鄧判斷準確，而其他所有的人都看走了眼。無奈曲高和寡、第一隻從地上站起來看世界的猴子會被同伴殺死，西方媒體帶頭頑固地堅持：所有人看錯的事不可能是錯事！中國人打敗讓美國吃敗仗的越南？純粹一派胡言！但是不管我們怎麼傲慢地辯解，可憐可悲的都是我們自己，不是中國人。
中越戰爭是中國第一次越過國際公認的邊界線主動攻擊一個主權國家，而且取得了完勝，這對中國和世界都不是一件小事，具有劃時代的意義。回顧20世紀中國的對外衝突，無論中日戰爭、朝鮮戰爭、中印邊境戰爭，中國都是在被動地應付，沒有主動出擊的能力和勇氣。可是中越戰爭就完全不同了，這是第一次中國強加給別人的戰爭。就戰爭的代價和收效說，前三次戰爭跟中越戰爭都不在一個等級上：對日戰爭讓中國境內遭受歷史上最嚴重的一次破壞，中國人自稱傷亡3500萬人，結果只不過是將侵略者趕走，中國並沒有得到相應的補償；朝鮮戰爭中國軍人死亡超過18萬人，雖然可以說戰勝了美軍，但是並沒有動搖美國在世界上的地位，也沒有打破美國對中國的封鎖和包圍；中印邊境戰爭雖然以微小的傷亡把印度人完全擊潰，但是中國人並沒能收復失地，也沒能阻止印度在南亞次大陸坐大。但是中越戰爭就完全不同了，不管越南人如何宣染自己，西方如何貶低中國，中國在這場為期28天的戰爭中死亡的軍人也不可能超過1萬，就是加上以後10年的邊境衝突，中國的死亡人數也只勉勉強強超過1萬。但是這場戰爭給越南造成的損失卻是驚人的，越南因此永遠失去了在中南半島和東南亞的主導發言權。另一個更大的收穫是，中國把自己最大的威脅——另一個超級大國蘇聯挑下了馬，這可是拿破崙和希特勒畢其一生、傾盡全力都沒能做到的事情！所以中越戰爭不僅表明中國的實力今非昔比，更表明中國在國際爭鬥中的戰略思維和指導藝術，已經達到了一個相當高明的程度，這後一個傳遞出來的信息對我們西方更加危險！
還有一些西方文章在嘲笑中國在20世紀70年代打了一場一戰式的落後戰爭，不知這些作者是想欺騙中國人民還是想欺騙自己的人民。中國在1979年時不是蘇聯和美國那樣的超級大國，不可能打蘇聯和美國才能打的高技能的現代化戰爭。儘管如此，中國人在戰爭中表現出來的組織動員能力，戰略戰役戰術的指揮水平仍然讓人吃驚。我們西方從1945年至1979年從未打過中越戰爭那樣的高水平戰爭，只有以色列的第三次中東戰爭有點象，但是後患無窮。我們的領袖美國在越南進行的戰爭可謂先進得不能再先進了，但事實證明那是一場蠢得不能再蠢的戰爭。現代戰爭打的是硬體，更是軟體，我們西方十分缺乏鄧那樣的軟體思維能力，我們吹噓的伊拉克戰爭在技術上堪稱引領21世紀，但是在戰略思維上卻連19世紀的水平都達不到。
中國這塊能夠培養出鄧的土地實在可怕，靠著鄧謀略的滋潤，中國現在的實力已遠遠超過1979年時的蘇聯，任何嘲笑中國對外擴張影響的努力都是在自欺欺人。我們不能指望中國也出一個勃列日涅夫或者黎筍，那跟中國再出一個鄧一樣對我們西方是災難，因為我們不能指望中國以外的國家也出一個鄧對付新的「蘇聯」。我們西方在冷戰中就已經陷入思維枯竭的怪圈，完全是靠鄧的出奇制勝才戰勝了蘇聯。冷戰以後我們在謀略方面仍然沒有多少改進，伊拉克和阿富汗的失敗就是明顯的例子，中國人現在已經在跟俄國人玩兩掐一的新遊戲，我們卻還在走上世紀50年代圍堵中國的老路，沒有什麼象樣的創造性謀略。從1991年冷戰結束到現在22年過去了，從那時起我們就一直把中國視為最大的威脅，可是儘管數不清的智庫和決策頭腦想出了更加數不清的削弱甚至摧毀中國的奇思妙想，但是卻沒能謀划出一件能與中越戰爭媲美的關鍵行動，中國發展擴張得比1991年更難對付。這種狀況發展下去讓人懷疑：即使我們成功地對中國實施了中越戰爭那樣的戰略打擊，我們是否還有能力讓中國短短12年就象蘇聯那樣崩潰？！
現在對我們西方威脅最大的就是傲慢掩蓋下的無能，鄧在成功後還說不能小視越南，我們就不能象他那樣放下架子好好研究一下鄧？研究一下產生鄧的中國？要是還在過去的老路上徘徊，以後的世界真可能就不是我們西方的了！

上帝欲使其滅亡，必先使其瘋狂！

在蘇美爭霸的博弈中，美國逐漸取得主導地位，在政治、經濟、軍事、輿論上對蘇聯全方位、多層次的壓制。

深感不安的北方大熊，像打了雞血似的，忽然咆哮起來，想和美國作最後一搏，甚至魚死網破。瘋狂的大熊開始暴力擴張，整個蘇聯的國家機器瞬間緊張起來，與美國展開了殊死的鬥爭。

再也無法平靜下來的大熊，兩眼通紅，二掌帶血，把美國政府嚇了一跳。在蘇聯的瘋狂挑戰中，美國步步退縮，而蘇聯因為美國的懦弱變得更加肆無忌憚。

此時，這個想一統中南地區的越南，被蘇聯扶持起來，作為捅入中國側背的利刃。

越南仗著蘇聯的扶持，居然多次挑釁中國，而中國政府一再忍耐。中國政府的一再忍耐，也讓小小的越南膨脹起來，認為有蘇聯在北方睥睨中國，中國完全就是泥菩薩過江，自身難保，又豈敢驚擾他的世界第三強國的美夢呢？

然而，1978年年底，鄧小平復出！

鄧小平復出之後，中國政府突然強硬起來，對越南的挑釁作了激烈反應。

而被慣出毛病的越南，居然想騎在老虎的背上拔毛！

他們可悲的認為，鄧小平只是新官上任三把火，做做樣子而已，並不敢拿他們怎麼樣。

1979年年初，鄧小平代表中國訪美。

鄧小平在美國，言辭激烈的抨擊了蘇聯對中國的壓制和越南對中國的挑釁，並與美國達成了戰略共識，正式和美國全面關係正常化！

中國和美國的聯手，讓蘇聯膽戰心驚。蘇聯變本加厲的在國際輿論上攻擊中國，大有大兵壓境之虞。

就在這樣的情況下，鄧小平準備——對越南開戰！

一時間，政府要員都緊張起來，去勸鄧小平冷靜。國外輿論，也不看好中國。而越南，則狂妄的以為鄧小平在演一齣戲！

鄧小平兩眼一橫，把國內精兵全部徵調北上，各項物資源源不斷的運到北方防守區，各個優秀的軍事人才調到北方擔任防禦要務。

鄧小平斷定，中國如果進兵越南，蘇聯可能會發動幾個集團軍來偷襲，而最大的可能是用小部隊騷擾中國邊境。

不過，鄧小平認為，蘇聯想舉全國之力進攻中國，是不可能的。蘇聯的主力都在和北約對峙，而中國已經和美國聯盟，如果蘇聯調兵進攻，美國勢必會引兵直進。

即使美國人靠不住，蘇聯調兵西下，然而路途遙遠，戰況不熟，一個月以內無法發動戰爭。

為了保險起見，鄧小平把作戰時間限制在一個月之內，想用一個月的時間來打破越南的黃粱美夢。

對越作戰的時候，由於精銳部隊都北上了，只能臨時徵調大量沒有經驗的新兵，緊急培訓。

越南一直處於戰爭狀態下，部隊作戰經驗極為豐富，這樣的軍隊，肯定要吃苦頭的。

但是，鄧小平想給新人鍛煉的機會，很多指揮官都是新人，沒有作戰經驗。不能一直讓老人領導戰爭了，因為這些老人很快就要退出歷史舞台了，而鄧小平的設定，越南是中國最後的一次大規模作戰。如果這次不讓新人鍛煉，以後就沒有鍛煉的機會了。沒有作戰經驗的軍人，以後還能保家衛國嗎？

所以，鄧小平知道這是一場苦仗，一場硬仗，但是他又不得不這樣打！

中國的軍隊很快就到達戰場，以迅雷不及掩耳之勢一一包圍了越南防禦的精銳部隊。

當時，越南並不知道鄧小平發動了多少部隊，以為只是一次小騷擾。救援部隊迅速撲向戰場，瞬間被中國切割包圍。

戰爭的開局很妙，但是作戰時因為新人問題，在執行上出了很大的漏洞，中國付出了重大的代價。

而越南終於意識到了中國軍隊的大規模進攻之後，立刻傻眼了！不是有蘇聯震懾中國嗎？鄧小平，他，怎麼敢進攻越南？！

中國軍隊勢如破竹，很快就逼近越南首都。

越南政府惶恐不安，立即要求剩下的防禦部隊後退，保衛首都，並且徵調了在柬埔寨作戰的部隊。

就在越南政府感到黑雲壓頂之時，中國軍隊居然後撤了！居然後撤了！而越南的軍隊，一點都不敢追擊，依然在抱團取暖。

中國軍隊撤退之際，為了維護世界和平，維護人間正義，中國軍隊炸毀了一切越南反動派的經濟建設，炸毀了打扮成老百姓的越南遊擊隊的房子，炸毀了為越南反動派服務、宣揚邪教思想的越南小學，帶走了不願意被越南反動派毒害的無辜豬馬牛羊，為世界和平，人間正義，作出了突出的貢獻！

而令越南政府含恨的不是中國，而是蘇聯。

說好的蘇聯爸爸呢？就這樣看著兒子挨揍？

而鄧小平，一直都覺得蘇聯除了會打嘴炮，至少也會騷擾騷擾中國呀！鄧小平已經為蘇聯的騷擾做好了充足的準備呀！

蘇聯紅軍，你為什麼不來？你的英雄氣概呢？

原來，平時氣焰囂張的蘇聯，看見鄧小平的鐵腕手段之後，居然受驚了！

不是說好的根據遊戲規則，一恐嚇敵人就繳械投降嗎？鄧小平，你不按套路出牌呀！

蘇聯政府對鄧小平的軟弱，讓國內實權人物非常不滿。常常以暴力威脅其他國家的蘇聯，怎麼一瞬間就愛好和平了？

因之，蘇聯在國際上的威望直線下降，內部鬥爭被引爆，多個小夥伴開始心懷不軌，打算投入北約的懷抱。

而被揍的越南，不知吃了什麼葯，居然在邊境集結了百萬大軍防備中國。

吃錯藥的越南，讓鄧小平眉開眼笑。於是鄧小平將計就計，不停的騷擾越南軍隊，大有再打一次對越反擊戰的意思，讓越南政府汗毛直豎！

經過鄧小平的騷擾，越南政府時時刻刻都在積極防禦，耗掉了無數的財富。從一開始不相信中國的進攻，到每天晚上都夢見中國軍隊抵達河內的身影。

不過，越南畢竟國小力微，承擔不起軍費。而蘇聯由於對沒有管好中國心懷內疚，為了重樹正面形象，蘇聯開始慷慨的支援越南。似乎在對中國說，前一次是給你一次機會，這次你膽敢進攻越南，我可不留情了！！

然而越南的百萬大軍，等呀，等呀，一直等到蘇聯解體，都沒有等到第二次反擊戰。

本來就資金捉襟見肘的蘇聯，國內人民都吃不飽了，反而還如此大量的支援越南，拿人民的血汗錢買虛名，蘇聯國內風起雲湧，內外夾擊，終於解體了！

然而，聰明的越南卻已經不再學蘇聯了，又開始學起了鄧小平的改革開放，總算是續了幾十年的命。

識時務者為俊傑，在這裡，本公子要表揚一下越南政府！

不過，為了寬慰越南戰爭中的烈士，大家點一個贊，權當敬禮吧！

此致

共和國之脊樑！

主觀不努力，客觀找原因。自己發展不好，讓別人背黑鍋。

在中國的支持下，越南打贏了美國。在蘇聯的慫恿下，又得罪了中國。唯一的靠山蘇聯又完蛋了。

亞洲四小龍等周邊國家，因為美國對抗中國的需要，緊緊抱緊美國大腿，把經濟搞得起來。越南自己不行，又實在無處投靠，經濟自然就不行了。

再說這些年的發展其實很大的功勞要歸功於中國。

說句大話，也是實話，未來的世界經濟發展都要依靠中國的引導。越南沒有別的選擇。

惶恐惶恐。可能是被幾位大V提攜了，頭一次體驗到眨眼工夫幾十上百贊的感覺。不勝感激，謝謝。也謝謝所有捧場的朋友們。

也蒙若干朋友指正其中錯謬，謝謝。我水平有限，有些地方的錯謬超出了我的修正能力，就請大家湊合著看吧。慚愧，謝謝。

======

吐槽一下。

話說這世界上存在一種錯覺，叫做「中國能做所以我也能」。如果以這個錯覺為思考前提，真的會害死人的。

話說這問題是不是包含著這個意思：如果不是中國耽誤了越南，越南會比現在早十年進行「革新開放」？

有個事得搞清楚，中國的改革開放，是在美蘇爭霸、社會主義資本主義水火不容的態勢下擱置了意識形態鬥爭，以社會主義姿態加入了資本主義大市場。這事沒有先例，就如同工農武裝割據、農村包圍城市一樣，雖然現在看，一切都是理所當然，但在中國之前，沒有哪個政治勢力敢走這條路。而其它試圖放棄意識形態的政權，好像還沒一個活到現在的。

從二戰以來，中國雖然也被意識形態大勢裹挾，但卻始終沒被其束縛，這是改革開放的重要前提。

那麼，回到問題，如果沒有中國走通了這條路，那個正為加入經互會歡欣鼓舞、自封世界第三的越南會主動的、提前十年進行「革新開放」？你信？你問問黎筍敢信不！

再者，你要是真的當時就想「革新開放」，你還入侵柬埔寨幹嘛？實現統一之後，你當時想的真是「革新開放」？真的想放下意識形態障礙發展經濟？真的覺得當時的經濟狀態有問題需要「革新」？

最後，給越南提個醒，中國能做的，真不一定是你也能做的。

華夏文明教會了你獨立自主堅強不屈，卻難以教會你區別雄心與野心和如何分明恩怨。
==========
這問題問的。

聽說中越戰爭每每與日本侵華半世紀相比，那就問問。中國被日本侵華打斷了現代化進程、打斷了崛起過程，那麼，我就問問，這兩事是怎麼來的，是因何而起？

這日本侵華是誰挑的事？這中越戰爭又是誰挑的事？不是要比嗎，那就比比這兩件事的性質如何？

中國在崛起過程中，對不起誰過？越南什麼德性也要崛起？人有善念，天必從之。在數千年來的民族谷底，中國可曾放棄自己的原則？可曾食言而肥？可曾對不起誰？就是對曾經的死仇，中國可曾放棄基本的正與直？就是在最艱苦的時期，中國共產黨治下什麼時候還對日本僑民搞過種族清洗？

崛起，首先要明白自己還在趴著躺著還沒站起來，其次要知道自己站起來將是什麼樣子，就那世界第三軍事強國，就那因為有蘇聯老大撐腰，翻臉不認人，明目張胆要從剛剛救了自己兩次的恩人身上剮肉吃，崛起？需要嗎？能夠嗎？

越南，當年趙佗五十萬秦軍後裔，從中原政權直接移植政治架構，讓現越南那地的文明實體在華夏文明教化下將自身文明程度直接跨越到了集權國家時代，自己在華夏文化基礎上發展出也可稱燦爛的文化體系，近代又得中國兩次再生之恩德，到現在，將自己所創文化棄如敝履，泰然用著外來的拉丁文字系統，連自己的根源都斷了，現在都成什麼德性了啊？對斷自己根源之文化感恩戴德，卻對扶持培養了自身文化系統的中國抱著徹骨的仇恨，這到底是什麼德性啊？就這種德性，也能崛起？

我就奇怪，哪怕從歷史上說，中原政權有多對不起越南了？你進貢土特產，中原政權回禮比你土特產的價值少了？中原政權在你那殖民了？享受治外法權了？中原政權壟斷你市場了？運用特權從你那裡攫取經濟利益、傷害你的利益了？你口口聲聲說中國殖民你上千年，我就問問，你見過被殖民幾千年還能存在的民族沒？

歷史上你有事，中原政權基本都得給你平事，中原政權有事，你基本上都得挑點事占點地搶點人什麼的，話說自古至今算總賬，到底誰對不起誰？

自衛還擊當時確實摧毀了越南的北邊的工業基地，但是作為越南南方經濟中心胡志明市並沒有被摧毀啊，更何況河內也沒有被佔領，所以光是經歷一次大不了重來

綜合來說，就是後面的的十年輪戰拖垮了越南，況且越南是不動的，我們還是各大軍區進行輪戰，還提升了我軍的戰鬥力。就這樣在一輪一輪的輪戰中，越南也戰備了十年，中國在邊境的軍事高壓使越南無心發展經濟，最後越南受不了，被拖垮了。畢竟小國再怎麼耗也很難撬動大國，失去了蘇聯，靠山一倒，就不可能玩得起了。
中國可以造血，越南又不能，反正同你慢慢消耗嘛

引用一段文字：
1986年夏，越共中央總書記黎筍逝世。1979年戰爭爆發後，越南的軍費開支占國家財政支出的50%到60%，無力對越南國內經濟建設投資。1986年12月越南共產黨召開第六次代表大會，中央委員會的政治報告承認「上個五年計劃的重要指標沒有完成」，「生產發展緩慢」，「供求關係的矛盾日益激化」，「分配流通領域出現緊張和混亂」，「財政赤字巨大」，「通貨膨脹嚴重」，「人民物質和文化生活的許多最起碼的正當要求得不到保證」，「群眾對黨的領導和國家機關的職能的信心減退」，「總的主張和政策方面的嚴重和長期的錯誤，是戰略指導和組織實施方面的錯誤」，越共決定開始搞革新開放，謀求從柬埔寨戰場脫身。1988年，蘇聯自身經濟惡化，停止了對越援助，越南國內通貨膨脹達到1000%，還發生了缺糧情況。1988年7月，越南單方面宣布至年底從柬埔寨撤軍5萬人。1988年7月25日，民柬三方、越南、金邊韓桑林政權、寮國、東盟代表在雅加達舉行非正式會議，談判越南從柬撤軍問題。1989年9月27日，越南政府宣布從柬埔寨全面撤軍。1990年8月，最後一批越軍撤離柬埔寨。同時柬埔寨各派政治勢力之間逐步實現停火。1990年11月，柬埔寨衝突各方簽署了《柬埔寨衝突全面政治解決協定》，決定了在由聯合國向柬埔寨派遣維持和平部隊，在柬埔寨舉行大選並組織民族聯合政府等事項，柬越戰爭結束。聯合國駐柬臨時機構1993年11月間開始撤出柬埔寨。

最後印支那聯邦的美夢還是破滅了，還是回到自己的山水之間務務實吧

世界主要大國，在歷史上的發展中，都在做著同一件事：

讓自己發展壯大，同時遏制別人的崛起。

咦？這不是兩件事嗎？讓自己發展壯大是一件事，遏制別人崛起又是另一件事，怎麼會是一件事呢？

因為天下第一隻有一個，你努力發展壯大當了第一，為的就是坐穩第一，這樣才能持續獲取最多的資源，然而想當天下第一的不止你一個，天下第二就是你的直接威脅，天下第三亦敵亦友，是你這個第一和第二都在競相拉攏的對象。

那麼想長久當第一的話應該怎麼做呢？

努力讓自己發展壯大，同時遏制別人的崛起，就像是一個區間段，這個區間段是一個緩衝區，只有這個區間段足夠寬才能確保你現在位子的安全，你需要讓上限更高，讓下限更低，所以我說這是一件事。

那麼越南有可能成功崛起嗎？

答案是不可能，除非越南再次北屬，併入中華版圖，中國帶著越南一起崛起一起飛，就像西漢時候那樣。

如果越南想獨立崛起呢？

那就得問中國是否同意他的崛起，很顯然中國是不會同意他崛起的，卧榻之側尚且不容他人酣睡，又怎能坐視虎狼來襲而不顧？

只要中國沒有發生內亂，像越南這樣的國家是無法成功崛起的，歷史已經多次昭示。

那麼越南是怎樣的國家呢？在古代長期受中國直接或間接統治，並且深受中華文化影響，與中國邊境接壤，歷史上彼此之間多次發生戰爭。

有一句話說的很好：「天堂太遠，中國太近。」

這句話有兩層意思：

第一層意思，越南發展起來太困難，想崛起成為大國強國更是難於登天，因為中國就在旁邊。

第二層意思，中國就是天堂，想要去天堂，出門朝北一直走，很快就到了。

對越自衛反擊戰那幾年，雖然軍力相較於剛建國的時候有所下降，但是基本盤還是很穩固的，對付越南的挑釁也是綽綽有餘，所以那場戰爭越南必敗，中國必勝。

當時越南方面的國家戰略並不是長久發展的戰略，而是賭博式的戰略，本來可以和中國一起和平友好發展，互幫互助，而他卻非要把中國拉上賭桌，要跟中國豪賭一把，因為他看上了中國的那些財富，如果能贏他就賺大發了，如果輸了，結局我們也看到了。

那麼中國是怎麼應對的呢？到了那個節骨眼，這場賭局中國不上也不行了，雖然中國的牌技高超，正常情況下是不會輸的，但中國在賭桌之外還有一場賭局，那場賭局的情況至關重要，如果自己賭輸了，那麼這場賭桌上和越南的賭局也會變得極為困難。

在賭桌之外的這場賭局就是：

中國賭蘇聯不敢出兵南下進犯中國邊境。

當時的情況，蘇聯和越南是結盟狀態，越南也是仗著有蘇聯的支持才敢進犯柬埔寨、寮國，並且挑釁中國，如果中國發兵攻打越南，蘇聯出兵南下，從外蒙邊境夾攻中國，那對中國是極為不利的。

除此之外，美國也在一直觀察著這個多方博弈的局面，美國雖然不會直接出手，但他也是蘇聯方面必須要考慮的因素，蘇聯方面並不敢輕舉妄動出兵攻打中國邊境。

最後的結果就是中國很快地完成了這場對越自衛反擊戰，無論蘇聯是真的不敢出兵中國還是裝著沒看見，反正我們的戰略目標已經達到了。

然後就是對越南國力的十年消耗，同時拉著蘇聯陪著越南一起消耗，在這期間，中國用的戰略是「一刀捅腹，十年放血」，越南一直在被中國放血，蘇聯一直在給越南輸血，我們放血只用一把小刀就可以了，而越南方面輸血，付出的代價是十年發展的停滯。

這種狀態就好比我和你兩個人，我每月工資一萬塊，你每月工資五百塊，我們現在來玩一個遊戲，每個月我們各自投入八百塊玩網遊，我們一起玩了十個月。我每個月花的這些錢對我的生活基本沒有什麼影響，而你卻變成窮光蛋了，連吃飯都困難，雖然你還有個有錢的大哥一直在資助著你，然而他現在也快窮的叮噹響了，就差把你賣了拿錢維持生存了。

「一刀捅腹，十年放血」的戰略的確好，那為什麼我們當初不一刀捅死越南呢？也就是為什麼當初不進攻河內，然後佔領整個越南呢？

如果這是在古代，清朝也好，明朝也好，如果我們有實力有能力攻佔對方首都，我們肯定會這麼做的，然而當時已經是二戰後的國際社會，以武力方式吞併對方國家領土，是會遭到國際一致譴責的，當時是冷戰背景，中國是遊走於東西方陣營之間，如果中國真的攻佔了河內，佔領越南，那麼兩邊都會給我們很大的壓力。

再者我們當初對這場戰爭的定性也是自衛反擊戰，既然是自衛，戰略目標達到了，也就該撤退了，另外蘇聯方面一直在按兵不動，也是我們一直擔心的因素，凡事不可做的太過，還是給雙方留一點迴旋空間好，畢竟陸上鄰國的關係是改變不了的，沒必要非得把對方逼到絕路。

其實當時我們這邊是想過顛覆河內的黎筍政權的，然後換一個親中的人執掌越南政局，這個構想最終也沒有實現。

接著到了九十年代東歐劇變，蘇聯解體，越南失去了最後的靠山，擺在越南面前唯一的一條路也是最好的路，那就是和中國破冰交好，把兩國關係拉回到胡志明時期的狀態。

與其說越南錯過了崛起的那黃金十年，還不如說他就沒可能實現真正的國家崛起，崛起的標誌之一就是擴張，這種擴張不僅指領土擴張，也指政治勢力的擴張，歷史上崛起的國家沒有不擴張的，而越南一直向西擴張勢力，中國是不會坐視不管的，中國作為越南的北方大國強國，允許越南發展國家經濟，改善人民生活水平，但絕不允許越南稱霸中南半島。

所以越南是無論如何也不可能在中國旁邊崛起的，中南半島之所以叫「中南」，就是因為在中國的南面，必定會受到中國的各方面影響。

越南國家的體量太小，想要在中國旁邊崛起，除非中國的國勢已經非常衰弱，就像在清末時日本崛起時那樣，二戰後的越南是沒有機會的。

關於第一強國如何遏制後發國家崛起，這個局面在歷史上演繹了無數次。遏制的好了，對方剛有崛起的苗頭就被撲滅，比如唐朝滅高句麗；一直在遏制，最終艱難成功，比如清朝滅准格爾汗國；一直在遏制，卻幾乎不可能成功，比如美國對中國。

中國對於世界歷史來說就是一個bug，這個國家被異族滅亡過很多次，然而每每都把異族變成了自己人，國土也越來越大，文化也從未斷絕，兩千多年前古人寫的漢字文章，今天的中國人依然能讀會寫，這對於那些外國人是不可想像的。

中國登頂過多次盛世，也歷經過多次低谷，然而每一次都能再次強勢崛起，春秋戰國大分裂後有秦漢，魏晉南北朝大分裂後有隋唐，即使到了近代，中國在經歷了多次戰敗乃至內亂後，共和國又和平崛起，美國的霸權已經不復當年，現在是中美新型大國關係，意思就是要和美國共分天下了，美國當然不會樂意，但也沒辦法，畢竟他實在沒有太好的辦法遏制住中國發展，能用的手段在之前都用過了。

對於世界上那些歷史不足一千年的國家來說，中國這樣的國家，只能交友，不能為敵。

至於越南，在歷史上和中國糾葛不斷，還是安分守己過好自己的日子吧，有夢想是好事，但不要以為真的能實現。

對了，越南也自認是龍的傳人，並且自詡為炎帝子孫。

為什麼中越兩國都對這次戰爭諱莫如深呢，請看我寫的這篇文章：

1979年的對越戰爭，是我們在困境下的強力反擊

歡迎關注我的公眾號：「呵呵的小書屋」

微博號：西域守衛使

越南在戰前每人每年三套軍裝

戰後每人每年一套軍裝，而且舊軍裝要上交回收布

越南不可能崛起。

一個國家的優越性，全部都可以歸結到文化上。

一個大國的文化必然是複雜包容充滿矛盾的。你看英、美、俄、中，莫不是如此。這些國家，既現實又理想主義、既謙虛又驕傲、既寬厚又兇惡、既團結又內鬥、既仰慕英傑又忘恩負義、既重視傳統又喜歡新鮮……

所以像我們這樣的國家，常常羨慕日本、韓國、越南那種純粹鮮明的「民族性」。常常被他們執著的精神感動，然後看著他們在南牆上撞得頭破血流。

舉一個現實的例子。

不管中美互相死磕了多少年，雙方死了多少人。等到時機成熟，利益一致。馬上把手言歡。甚至允許美國的飛機使用中國的機場。大家一起愉快地坑蘇聯去了。

中美鬧僵以後，金蘭灣是美國人首先想到的一批劫材之一。美國人很熟悉這個地方。

當然啦，國土上再也不能有美軍基地這種心理中越是共通的。但是如果換了中國人，讓美國人停靠補給一下什麼的，完全可以啦。可以說是出於人道主義目的嘛。我們一向把美帝國主義和美國人民區分開嘛。美軍普通士兵長期漂在海上多可憐啊……

但是換越南……抱歉……雖然高層一直在醞釀……到最後，也最多放了日本人進來——美國的小弟，算是曲線救國吧。

順便一說，在金蘭灣和解除武器禁運的問題上。越南著名的異見人士也出來支持政府，並勸告美國不要把武器問題和人權問題掛鉤——嘖嘖，你看看人家的公知！我還是挺羨慕啊。人家這才是同心愛越南，只不過是信奉的道路不同啊。

（PS：個人認為美軍重返越南的最佳時機已經過去了。現在再來，人少了沒用只會刺激輿論。人多了就是搞大新聞了，很容易戰略上搞出偏差。）

不過羨慕歸羨慕。我還是愛我自己的人民。我那崇高又卑鄙、勇敢又懦弱、可愛又兇惡的血肉同胞。

——————————

更新。中國給自己定的目標是內部實現小康，達到中等發達國家的水平。外部構建公平合理的國際政治新秩序。印度給自己定的目標是做一個有聲有色的大國。法德要強化歐盟，打造強勢歐洲。這些目標，有可能失敗，有可能成功。但是越南怎麼樣算崛起？越南當初的失敗，很像二戰的日本。日本要徹底打敗美國、越南要徹底打敗中國？他們自己信嗎？那麼剩下唯一的途徑就是在對自己有利的條件下，逼迫兩個大國媾和。但是這個條件是什麼？什麼可以放棄、什麼必須保留？兩個國家都沒有清晰的計劃。

日本國內少數人至少還試圖消滅太平洋艦隊，然後談判。結果卻陷入了和美國打消耗戰。越南就更菜了。難道和中國搞邊境摩擦，欺負中國的小朋友，能打痛中國？讓中國默認他的勢力範圍？睡醒沒有？日本人至少還嘗試了砍美國人一隻手。越南則一直在踩中國的腳趾……真是無語了。你是來爭霸的還是來MY的？這種做法，除了給各國人民帶來傷痛，還能有什麼結果？

二戰的日本，至少存在理論上的打痛美國的可能。如果太平洋艦隊真的徹底完蛋，夏威夷的油庫港口什麼都毀了，中途島丟了。美國反攻很可能拖上三五年。美國人說不定真的先綏靖一下，賣掉一些中國的利益先騰手搞定德國。

越南呢？他要怎麼打痛中國？攻打昆明或者南寧嗎？即使成功，中國還有更核心的利益需要保衛以至於有綏靖的可能嗎？除非蘇聯進攻。但歐洲才是蘇聯的核心利益，蘇聯人也不傻。

所以說，世界上從來沒有人搞懂過越南怎麼樣算崛起，那還怎麼個崛起法？那麼有些人說越南已經崛起了……能說說你們的標準嗎？

我就呵呵了，要說清楚當時越南面臨的是什麼局面，就必然涉及到本朝，本朝那個時候發生的事情，按知乎的標準哪有不敏感的？

借這個修改的機會，評論里有些意見，在這裡一併回答了吧。首先是稱呼的問題，要是能直接說名字，誰特么閑得蛋疼用代稱啊？我用的都是很正常的代稱怎麼就不叫說人話了？要不你直接把他們的名字打出來，看能不能存活？

還有說我這些稱呼是在拍馬屁說某人是劉徹，這聯想能力也太豐富了，你咋不聯想下朱祁鎮呢？

以下是經過閹割的原回答，應該可以合某些人的意了吧

說中越戰爭阻止了越南的崛起太輕描淡寫了，這場戰爭摧毀的是越南有史以來最好的崛起機會

1973年，美國承認北越並撤軍，短期內不可能再次軍事干涉越南

1975年，北越滅南越，越南歷史上第二次實現南北統一（感謝 @蘇沃洛夫有話說指正），同年柬埔寨及寮國分別建國

1976年，（此處刪除14字）

1978年12月22日，（此處刪除15字）

1978年12月25日，越南入侵柬埔寨

毫無疑問，1973之後這幾年，是越南兩千多年來國運的巔峰，真正意義上的千載難逢——不僅歷史上第二次實現統一，而且看起來沒有什麼能阻止越南成為中南半島的霸主——經過世界第一強國錘鍊的百戰之師兵強馬壯，又有另一超級大國的經濟和軍事援助；寮國和柬埔寨人種文化相近，又剛剛建國，前者已經表示了順服，日後操作合併即可，後者在國際上已經被徹底妖魔化，直接武裝吞併也不會有多大阻力；更妙的是，蘇聯樂見越南稱霸中南半島，而中美一時之間都無力武裝干涉

1978年底，事情稍微起了點變化，（此處刪除13字），隨後強硬的表達了武力干涉中南半島局勢的意願和決心，但越南人並不認為中國有能力在（此處刪除8字）後馬上發動一場對外戰爭。即便中國有能力在此時發動戰爭，又怎麼會是世界第三軍事強國的對手？所以越南有恃無恐的，繼續實施著吞併柬埔寨的計劃

。。。

1979年2月17日，中國發動對越南的懲戒戰爭，距離（此處刪除7字）不到兩個月

如果沒有中國改革開放的經驗，越南會走上革新開放的道路？如果中國不打痛越南，它會走上革新開放的道路？沒有中國，它根本不可能抓住90年代的發展機會。假設不打越南，它估計會佔領柬，老兩國，軍隊在國家發展上的話語權越來越大，國家更加富有侵略性，用軍事冒險代替經濟發展成為它的國家政策。中國打越南其實是幫助越南改正錯誤，改革開放又為越南樹立了正確的發展榜樣，履行了一個負責任大國的國際責任，是睦鄰友好的一個成功範例！

2017年10月30日補充:評論區有人自行腦補日本侵華戰爭，特此補充一下。
首先，中國沒有犯錯。我們沒有侵略日本或第三國，盧溝橋事件日本兵失蹤是日本人捏造，九一八是日本人開的第一槍，這些都是事實，中國是徹底的受害者。至於近代社會愚昧，發展落後，是我們的內政，不是日本人侵略的理由。所以，不存在日本人幫我們改錯(日本侵華是幫中國人改錯觀點真是讓人噁心，用法西斯主義幫我們改錯？用軍國主義幫我們改錯？)。
第二，日本沒有給中國指出正確的發展道路。抗戰後走上獨立自主的發展道路和改革開放不是日本人教我們的，這點不需多言。中國也沒有學習日本變成法西斯國家。
所以，請不要將我的答案往中日戰爭上面自行腦補！謝謝！

我們看題干，中越戰爭阻止了越南的崛起。這個題目預設的內容就是越南崛起，前提是中越不會發生戰爭。
那麼問題來了，越南想崛起，那麼他就應該知道不能在這個時候發生戰爭。但是越南的判斷是中國的反應不會很強烈。結果大家都知道了。
越南自從胡志明時心裡就有一個很強烈的野望，或者叫野心:統一印支半島，到了黎筍時期這個野心就變成了怎樣用越南的地緣形式學習日本來實現對北方大陸的壓制乃至佔領(當時越南已經加入經互會，而且從地緣形狀上講，越南和日本有很多相似之處，最大的區別一個是島國一個是半島國，越南覺得自己比日本有優勢的地方是與大陸相接壤省去了前跳大陸突出部作為前進基地的步驟)，越南真是這麼想的，他認為同樣是同樣是一窮二白的底子，而他有百戰雄獅，有源源不斷的援助，如果運作得當極有可能複製日本當年的路線崛起。
可惜他遇到的中國不是大清國。
這能說是中國阻止他崛起嗎？明明是他自己撞上來的啊

中越戰爭-冷戰的轉折點_中華文本庫

一個外國人眼中的中越戰爭（轉帖）中越戰爭——冷戰的轉折點
作者：某外國友人翻譯：網友ss43316
　　譯者的話：
　　現在國內有關中越戰爭的資料非常稀缺，我們費了很大力氣收集到的信息現在看來許多都難辨真偽，所以我們認為對中越戰爭的研究應慎之又慎。我的外國友人在今年夏末已經寫就了第二篇分析報告，後根據網友提供的資料對許多細節作了相應的修改，而我看這篇文章還是有一定的學術價值的，如果就此廢棄扔掉實在可惜。於是我按著自己的理解將該文翻譯成漢文，標題沒有更改，這就是下面即將奉獻給大家的《中越戰爭——冷戰的轉折點》一文

自己看鏈接吧你懂的

簡單說：政府收入是有限的。
國家越富，政府收入越高。
越南本來就不富，政府本來收入就低。

而戰爭，是最耗錢的。
每一枚子彈都要花錢。
一枚炮彈花的錢比你一年工資都多。
一部坦克頂一個村全部資產。
一戰爭，政府的收入全部用于軍事，就無法用於發展，更無法用於科學技術研發。

而參加戰爭的士兵無法參加工農業生產。
進一步降低了國家的收入……降低政府收入。

死亡和傷殘的士兵又減少了勞動力和增加了政府負擔。

就這樣打了十年！

越南本來就窮，怎麼可能還發展的起來，更別說崛起了。

中國人看問題容易有思維定勢，除了五常+加拿大澳大利亞這種地圖上看著就顯大的國家，其他國家在我國人民看來都是「蕞爾小國」。

其實越南不小的，國土面積和德國差不多，單一民族，人口近一個億，這種體量放全世界都不算小，而且同屬儒家文化圈，政治制度和中國高度相似，國民性格堅韌…這種國家如果趕上了時機，發展成韓國這種水平問題不大，到時候就不像現在這樣只跟中國爭奪紡織業鞋業代工這種低端產業了。何況還和中國直接接壤。

三十多年前那場戰爭不說出發點是不是為了打斷越南經濟發展，至少造成的直接後果之一就是打斷了越南的經濟建設，令其失去了全球化浪潮的一個巨大歷史機遇。

其實南北越保持分裂是最符合中國國家利益的，可惜南越太不給力。