標準的牙齒咬合到底是什麼樣的？

11-24

題主一直想整牙，家裡人也很支持。前幾天看到知乎上一個妹子發的整牙過程，裡面提到了一個國際標準的咬合。
到底什麼樣的咬合是最標準的咬合，有圖片嗎，或者模型。
最好是目前最先進的標準的咬合（六版咬合？）。
另外題主要去歐洲上學，不知道國內的整牙好還是出國弄更好，國外私人醫生是否會更個性化。

謝邀，也許你所說的的咬合標準指的是Andrews咬合6要素，也就是Andrews 在1972年在American Journal of Orthodontics發表的一篇文獻，提到的正常咬合有6個關鍵因素。其實也沒啥新鮮的，就是這樣：

Andrews研究了了120個，他認為咬合很好的，未經正畸治療過，未經過拔牙的，面型很好的高加索白人的咬合模型

最後總結出來了6個關鍵因素：

簡單概括地說，從外面看，就是上頜第一磨牙的遠中頰尖與下頜第二磨牙的近中頰尖的近中斜面相接觸，同時上頜第一磨牙的近中頰尖咬在下頜第一磨牙的近中頰溝中。而且雙尖牙區的咬合尖窩交錯。

也就是這樣，這些箭頭的位置對在一起。

牙齒的軸傾，這個太專業化了，簡單地說就是這兩條綠線代表的牙齒長軸應該是平行的。

牙冠的唇舌傾正常，也比較專業，這個需要X-線片判斷，這裡只能大概說一下。

沒有扭轉

觸點緊密

（牙合）曲線正常。這裡一般只涉及縱(牙合)曲線，也就是正畸專業中的Spee曲，這個最難講，就給一張圖吧。

說到這個咬合標準，大多數專業的正畸大夫都會去追求，當然這個標準裡面有一些定義會比較主觀，專業的正畸大夫會根據臨床的具體情況作出相應調整，不需要太迷信。

另一點，問到在歐洲的正畸情況，業內基本認為歐美國家的正畸水平根本無法和中國進行比較，因為歐美患者多屬於高加索人種，中國患者多屬於蒙古人種，頜面情況與錯(牙合)畸形的表現相距甚遠，蒙古人種的錯(牙合)畸形矯治難度要明顯高於高加索人種。如果要與國外正畸比較，至少要選擇基準水平一樣的，比如日本韓國，這樣比較才有標準。

歐洲的病例見得不是太多，但看過不少美國的病例，以及他們臨床大夫的操作，主觀認為中國專業的正畸大夫臨床水平應該會比多數美國醫生強不少。目前看來，暫時的這個結論應該在多數外科性質的臨床醫療中都比較適用。

====

更多內容，將在微信公眾號：pianjianzhiren（偏見職人）

謝邀
主要看醫生自身的受教育情況，經驗，和你自身的條件了

國內的醫生一年接診量可能是國外某醫生幾年甚至十幾年的接診量

你要說誰做的好，沒法比較
你要說誰見的多？
顯而易見

但是正畸主要按月複診，你就哪裡方便哪裡來就行了~
國內國外的顯得考慮問題很一根筋，實在沒什麼參考價值
你要是土豪有錢有時間飛回來複診我倒是覺得也可行
畢竟百度比你更懂中文
中國人比你更懂東方審美

正常咬合有很多標準，普通人不可能完全符合，所以也別糾結
理想正常頜只存在於理想之中
個別正常頜才是正常的

目前我的理念是
在你牙齒的基礎上做到最好
做矯正的都知道
如果牙醫給你一個方案，那麼沒什麼糾結的
如果給你幾個方案讓你選，那麼哪一個方案都不會完美
巧婦難為無米之炊，更怕你碰到第一次做飯的
而且
國外診所就可以個性化國內就診就必須得符合6標準
雙標哦

良好的咬合關係是讓我們牙齒與牙齒之間形成鎖結交叉的模式，就是多數的牙齒是一個對兩個的關係，這樣才是最好的效果。

翻譯成人話大概就是，上牙咬在下牙的兩顆牙齒之間。

就像這樣
我的奶牙是我奶奶一顆一顆拔掉的
我的恆牙是我奶奶一顆一顆摸著長大的
標準的中華田園大鋼牙

標準正常合；個別正常合；錯合！我對國外的矯正醫生的看法是，他們發明創造確實強，但接下來的技術國內如此大的人口基數，如此差的口腔衛生習慣及口腔意識，導致只有你想不到的錯合畸形，沒有國人沒有的錯合畸形，好吧，由此國人的技術你就可想而知了吧！

上下牙列中線對齊
前牙後牙覆（牙合）覆蓋關係正常
一牙對二牙除下頜中切牙和上頜最後一個磨牙以外
尖牙關係正常
第一磨牙關係為中性關係

PS 講了那麼多你也不懂簡單點來講就是整齊對稱

我正在歐洲矯正，正畸也不是短時間的事兒，還是哪裡方便就去哪裡吧，出了問題也能及時解決。我當時沒有對比很多診所，就是去了一家離家近的，發現各方面都很滿意，也就在那兒做了。