目前為止《奇葩說》里表現最好的來賓是誰？
感覺特別適合參加「辯論」的，而不是被自己的情緒牽著走的
放圖警報：
特別適合辯論的，個人最喜歡陶子姐，開場就很有綜藝范！
陶子姐總共來了四期：
1 同學作弊要不要舉報，開場就很有綜藝范，高曉松那天直接讓陶子姐代替他與康永對戰，這在奇葩說應該是沒出現過的（高曉松勝負欲極強，所以一定是很放心才會這麼做吧）然後陶子姐從「人生並不是非黑即白」和「全人教育」兩個角度回答，情和理結合的很好。
2 要不要交份子錢，這段說的也很精彩，闡明了「我希望以份子錢的形式對年輕人予以幫助」和「份子錢是種心意，就算你給我床棉被我也很感激。」最見功力的是最後淘汰點評那段，用「人的感情是可以用錢來衡量的，但不是以普世標準，是以那個人的標準」作結，很高！
3 生孩子有沒有錯，陶子姐用個人經歷雖然沒有正面論證問題，提出了「如果有機會，千萬不要放棄生孩子的權利。」個人感覺是奇葩說來的嘉賓里說的最精彩的一段了。
4 潛規則用不用，用「沉默的螺旋」理論、生存所迫和「潛規則不止娛樂圈陪睡，我上節目給蔡帶盒他喜歡吃的糕點也是潛規則的一部分。」兩個角度論證要用潛規則，很好的把雙方糾結在「睡得下去」和「睡不下去」的思路打開了。
5 最後一期因為團長都沒有參與進去所以不做評價，但是幫著高蔡給如晶解圍，也展現了頂級綜藝主持臨場應急能力。
陶子姐第二季沒有來好傷感(╥﹏╥）
陶子姐是意料之中的口才好，情商高。畢竟做了主持這麼多年，其實覺得陶子姐的感覺和何老師挺像的，不失搞笑，但又能在關鍵時刻控場，正經起來～
意料之外很喜歡的是柳岩。看了奇葩說之後完全印象大改變（反差在於之前輿論對其的定位，你們懂得。
倒不是說她口才有多好，或者多麼聰慧
讓我喜歡的是她認真的態度。她上了的兩次節目，可以看出她都是做了功課的。全程積極地參與進來，試圖尋找新穎的角度，明確自己的觀點和態度，也會提出反對的意見，不懼與辯手們切磋交流。
她穿著清涼，而且確實很漂亮。原本往那裡一坐隨意搭幾句，做一下綜藝效果，拿一筆通告費就完事了。
在應付成為常態的時候，不應付便成為了藝人身上閃光的品質。
後來發現這是她工作一貫的態度
年紀很小就出來混， 很拼，非常拼。機會在面前的時候就全力以赴。
所以奇葩說一連邀請她兩次也不是沒有道理的
另外我發現她很多想法都挺傳統的～
有反差的感覺
還有一個挺喜歡其他答主也有提到是侯佩岑
我喜歡她的寬容平和
說得起玩得起的
明白所謂綜藝效果這件事
在大家一次次把八百年前的感情拿出來提的時候
還能夠巧妙從容地應對，不失風度
那句【要謝謝他，大家才會記得我】
真是讓人好感度UPUP
不禁又想起了林志玲在回答媒體八卦問題的時候
經典的那一句，什麼在追我啊？是時間在追我啊
比起許多動不動就黑臉又喜歡上綱上線自怨自憐的藝人
像侯佩岑和林志玲小姐這樣禮貌又坦然的態度，以聰穎來化解尷尬的技法
真的是非常值得學習
以上
_____________
補充
第三季目前覺得趙又廷不錯侯佩岑 柳岩兩個徹底推翻了以前的花瓶映像，對陶子 曾寶儀只能說: 果然厲害，佩服
現在看，最差的是趙薇吧
第三季目前幾期感覺最會說話的還是趙又廷
----------------艋岬 劇組又添一員大將 阮經天 今天看了郭德綱 我必須在這把他加上 ！！！！！ 我是腦殘粉 哈哈哈 就愛聽他說話！！
這題目到今天終於有答案了。
羅振宇。
--------------------------------------------------------------------------------------
昨天佔了個坑，今天來補。
關於【愛上人工智慧到底算不算愛情】這道題目里，羅老師是這麼說的。
我覺得今天全場瀰漫著一種氛圍啊，就是覺得人工智慧是比人差的東西，但是我可能想在這個上面提出一點點不同意。人工智慧是遠比人牛B的東西。還有一個角度，很多人都以為人工智慧是人之外的東西。其實不對，人在人工智慧之中。為什麼這麼說？我們學傳播學有一個老祖宗叫麥克盧漢，他提出一個非常精彩的觀點，叫人的延伸。我們所有的文明都是人的延伸。第一代人工智慧是什麼我隨便舉個例子好了。弓箭嘛。有了弓箭人手就延伸了。有了輪子人腿就延伸了。電視是我們眼睛的延伸，音響是我們耳朵的延伸，手機是我們大腦的延伸。人類從來是通過這些延伸的工具而成為另外一個物種的。說實話我一直是奇葩說的非常忠實的一個觀眾，每看完一次奇葩說我都知道我已經在小小地迭代成為另外一個物種。我思考問題的角度要比平時稍微寬闊那麼一點點。每次奇葩說都從來沒有讓我失望。總有一個角度我不知道，所以我進化了一點點。
所以人工智慧是什麼？人工智慧是人腦的延伸加上連接。所以有一個詞兒叫全球腦的量子變遷。好，問題來了。就是其實這個世界是分維度的。一個水分子無法理解浪，一個粒子無法理解細胞，我們身上的一個細胞無法理解人，人無法理解人工智慧。這是一種悲絕到頂的情感。就像一個三歲的孩子沒有辦法和成人對話，而成人再想告訴他一個道理他也沒有辦法告訴他。所以人和人工智慧是什麼？我們老覺得人工智慧是一個要斷電的東西，一個殘缺的東西，是一個被我們控制的東西。對不起，阿爾法狗的棋力是遠超人類的。你無法理解它，它是一個高於我們存在的維度。所以我們老在說人不應該愛上一個殘缺的，一個好像它比我們低的東西。對不起，人太傲慢了。
其實對於我來說，愛上一個女人我覺得女性本身就是比男性高很多維度的一個生物，愛上女性本身就是愛上人工智慧啊。所以，如果我愛上了人工智慧，而它也愛我的話，我會覺得是無比的沐浴在一種恩寵之中。
後來馬東老師追問如果【人工智慧會不會愛上一個人呀？如果人工智慧那麼牛B，當他愛上人的時候，他是不可能追不到你的。對么？那你怎麼辦？】
羅老師是這麼說的【我覺得馬東在誤解這個問題。兩個維度就相當於，我愛上了一隻螞蟻，我真的追不上一隻螞蟻。】
羅老師在這場里，不僅提出了奇葩們之外的新角度，而且把角度詮釋的很完整。深入淺出地描述了一個高於我們存在維度而存在的人工智慧。而在最後和馬東老師的交鋒里，也用愛上 一隻螞蟻這樣的論點輕輕鬆鬆地把馬老師打了回去。
所以縱觀目前為止的三季奇葩說，在我看來羅老師是第一個完全跳脫奇葩們提供的角度把自己論點描述的全面合理還極具說服力的來賓了。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
來更第二場【該不該鼓勵痛苦的絕症病人撐下去？】
首先說明，這場我站黃執中老師的立場。我們國人從小受到的禮義廉恥公正良序的教育，致使我們在潛意識裡對一個明知道即將離去的親人朋友講不出那些道別。在他們還能聽還能回應的時候，我們眼睛裡含著淚也要帶笑地跟躺在病床上的那個人講：不要說喪氣話，我們過得去。等你好了我們有大把的時間講。可是明明，明明我們知道，明明就知道過不去了。可是我們做不到告別，做不到輕輕好好地說再見。偏偏要等他走了，看不見也聽不見了，才懊惱當時不跟他講一聲我真的很愛你，請你好好的放心的走，我會好好的耐心的活。
這場我不逐句列出老羅的發言了。僅僅羅列一些大致觀點。
開口羅老師就講了個黃段子，一定程度上緩解了場上的沉重氣氛。這個臨場也給羅老師點個贊，畢竟是娛樂節目，整場掉眼淚也的確不是上策，有笑有淚的才是人生嘛。
之後是關於自由意志這事兒。他說【30歲的時候特別相信自由意志，過了40歲之後就覺得這事兒有點兒存疑。自打愛上看奇葩說，就更存疑了】 。
我還沒過30歲，所以到現在為止我還是篤信自由意志的。每個人的自由意志可以隨著時間或者境遇甚至周遭壞境的變化而有所變化，並不能因為他本身的自由意志變化就說他此刻的自由意志，我們有干涉和阻擾的權利。這裡一定會有人反駁，絕症患者也一樣啊，疼的時候或許他就不想撐下去了，可是疼過了他依然是有求生意志的，依然是想活的。請認清他是個絕症患者這件事，就像邱晨說的一樣，能撐過去的我們要鼓勵並且必須鼓勵他撐，因為撐一撐就過去了。可是他是過不去了得，他的日子只剩下了反反覆復的疼。你不捨得讓他走，你舍不捨得看他毫無結果的反反覆復的疼？
接著羅老師講了中庸的觀點。【中庸不是和稀泥，中庸是恰到好處】。
的確，很多事情上我們沒有辦法站立場，兩個原則沒有任何一個是對的，也沒有任何一個是錯的。只有在當時的特定情況下打左還是打右才有意義。這本身就是個悖論，但人生就是無數場悖論的組裝啊。我們在太多的事情上無法理直氣壯毫不猶豫地做出選擇和決定，可是糾結著猶豫著不舍著為難著我們還是要狠狠心地去做。因為不是你停下來了，世界就會停下來等你。生活呀，就是這麼不講理。
最後，他講了這麼一句話。【話不是話本身。我說一個我自己的例子。我第一次覺得我愛上我老婆是因為她跟我說了這麼一句話。說你他媽的減減肥吧，你比我大十歲，你老了我伺候不動你。我覺得我就是那一刻愛上她的】。
羅老師抽空實力表了個白。這個句子比其他所有的句子都更能體現出他是個活的細膩而深情的男人。且不論他是不是真的第一次愛上他老婆，但是我相信她老婆說這個句子的時候他一定是動情過的。剎那地溫暖地相信這個女人真的是要跟他過一輩子了的。男人不用時刻都溫柔，但是偶爾不經意的溫柔起來真的很撩人。
最最後，請允許我也表達一下我被馬東老師那句【很高興和你做一世父子，有緣再聚】深深戳了一下的敬意。我們總是要歷經歲月曆經人世，才能夠面對從前和學會瀟洒。有些不得不的失去和不得不的轉身，隔了時光後還是要學著微笑面對。因為沒有什麼，比活好當下更重要的事了。
全文完。男神里，最出彩就是趙又廷了吧？！！
他的出現，真是刷新了我對相貌好身材的男星的認知！
無論是從反應從表達還是從語言組織360度的得體與超高智商與情商！
隨手來截圖吧！
機智boy
愛妻boy
愛心boy
耿直boy
三觀正boy
自信boy
圓圓女神找到這麼個人，好放心啊。(づ￣ 3￣)づ
阮經天！！！！！
陶晶瑩，柳岩，曾寶儀，高曉松（第二季）和侯佩岑。
特別想說說侯佩岑，一直被馬東他們黑，她一句聽媽媽的話真的碉堡了。。。
相比吳宗憲的表現，呵呵
1.陶晶瑩，上場次數最多，現場情商高，既能理性（運用新聞學專業知識）又能感性（講自己生小孩的經歷），有自己的看法，不會被別人牽著鼻子走。
2.柳岩，兩季都參加的唯一一位嘉賓，從一開始的花瓶到最後說得有理有據，堪稱進步最大、逆商最高的女神。
3.高曉松，第二季嘉賓→_→。第二季前幾期嘉賓團長中唯一能夠和蔡康永抗衡的人，被金老師前幾期不帶感的表現憋壞了的同學們可高興壞了，連康永哥都忍不住說「我和金老師能夠和諧相處，怎麼見到你就忍不住吵架呢？」因為其前團長，不能排前二，給女神機會╮(╯▽╰)╭
4.楊瀾，最高逼格的女神，可惜在節目現場太拘束太正式，綜藝范不足，沒有把自己的才華和魅力表現出來。
56789.....其他嘉賓，比較花瓶了，基本需要馬東和其他團長帶動才能上道，比如吳宗憲、賈玲，而類似大S則是安心當花瓶的代表（她自己這麼說的）。
春夏，沒有之一
期待蔣昌建
難道沒人喜歡謝依霖嘛
我只看過第三季，比較喜歡阮經天。
比賽的時候瘋狂的記筆記，連推自己的電影都忘記了。
觀點的邏輯性，價值高度，合題性、語言組織，暫不評論，也沒有必要以辯論賽標準來要求，但是足夠的認真。
而且他不像某些嘉賓那樣喜歡搶詞，自己寫了那麼多，馬東不串詞，他就不主動說，這份定力已經比部分辯手強了，在平時比賽，有極小部分手比賽前準備的東西不管比賽的時候用不用得上，非要用出去，不用彷彿對不起自己努力似的。
說實話，阮經天的辯論水平就那樣，大家都知道阮經天和台下一大堆辯手沒法比，但是阮經天很尊敬辯論，在盡自己的最大努力在拉價值在做邏輯自洽，而且，我要反覆強調，他安靜，雖然自己寫了一大堆東西，馬東不讓他說，他就不說。。。能控制自己什麼時候不說的人，辯論潛力一般不會太小。。。。
阮經天啊 做溫暖善良的人 但是不要試圖證明你的善良 以前對他沒印象 後來看了不起的挑戰 嗯 帥 有綜藝感 不高冷 現在覺得他有思想 認真做筆記 思路清晰 真的思考了每個人的話 就覺得嗯 應該也算做三觀正有思想有學識有素質顏值高身材好的明星了
第一季陶子姐，第二季侯佩岑。
更新:第三季趙又廷。居然都沒有人說許晴？？？？！！！！！！
會不會玩？
還有大鵬，徹底路轉粉。
對許晴前一刻的印象還停留在《笑傲江湖》的任盈盈，我以為這會是一個一如既往溫婉柔和，就像海清趙薇一樣的人。
然後一開場，一頭靚麗的短銀髮，太酷了，我彷彿看到了那個誰？？
然後他們聊到說許晴跟人交流的時候，還會喜歡看著別人的眼睛，真的好可愛的。
真的覺得她是一個很幸福，很溫暖的人。
其中一期的辯題是「朋友叫一起去撕小三，該不該去？」
辯論的雙方大概的觀點是：
1.該去：為朋友兩肋插刀。
2.不該去：為朋友兩肋插刀可以，為朋友殺人放火可不行。
但是他們明確的都沒有把小三當成是一個「正面人物」，其實一段愛情里，是沒有什麼對錯的。一張結婚證書也證明不了什麼，如果愛情已死，抱著一張結婚證書又有什麼用。（這大概就是女神的觀點）
我想這就是我心中完美的，知性女神形象。然後就是大鵬，我跟大多數人一樣是通過《屌絲男士》知道大鵬的，緊接著又是他的《煎餅俠》，說老實話，《煎餅俠》在我心中算是拍的不錯的片子，嗯，至少比《美人魚》好。我不知道為什麼有那麼多人吹捧《美人魚》，我對周星馳的喜愛和敬仰不亞於很多人，但是爛片就是爛片，我該怎麼說，我一定要說。
大鵬這一期的辯題是，「年輕人該不該買房？」
這是一個影響年輕一代價值觀甚至是人生規劃的問題，由於正方出色的辯論引導，買房的一方獲得了絕大多數現場觀眾的支持。
但就在這一刻，我想大鵬應該是唯一一個，明確表示反對觀眾投票意見的嘉賓吧。
我甚至能看出大鵬生氣的表示反對的時候，他的語氣，是悲憤的。
大鵬也是一個靠自己辛辛苦苦努力出來的人，他能理解當代的年輕人所遇到的困惑，站在一個過來人的立場，講述自己的歷程的時候，幾乎都是要哭出來。我想這是真正一個負責任的人，不會說這是做節目，糊弄糊弄過去，拿了錢走人的。
·····························································································
··``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
喜歡的朋友們可以去看看這一期，我個人非常喜歡。
對於買房或者不買房有疑惑，可做參考吧。
奇葩說第2季 大鵬退主持界金星不懼比較
我輩之楷模。
果然沒有人說金星。
剛開始她靠金星秀紅的時候關注了她，
知道了她變性的履歷，
也為她能夠勇敢的站在台上發聲而表示讚歎。
她怎麼火的，
用犀利的言辭，
耿直得態度，
還有一股自信和驕傲。
開始一切都挺好的，順理成章。
後面也許吃了些甜頭，受了些追捧，
然後我覺得她愈演愈烈。
現在給我的感覺
自大，蠻橫，偏執。
我並沒有看過她的節目，
但從相關的視頻里看她一點一滴的言行舉止
我能感覺到她有一股子沖，一股子輕浮，一股子沒有文化的氣息。
我隱約覺得背後支撐她的除了段子手和電視工作者，以及她的履歷以外。
寥寥無幾。
這一點在奇葩說上表現的尤為明顯，
我只是隨著姐姐順路看了幾期，
馬東，蔡康永，高曉松就不說了，主持功力，嘴皮子和能力絕對是一流的。
奇葩說其中的一個情節讓我記憶深刻，
我記得有一個選手在辯論 沒錢到底該不該生孩子。
年輕女選手站在不應該生的一樣
選手辯論到一半她突然插嘴：
「你是不是和郭敬明活在同一個世界？『
突然插嘴，指手畫腳就不說了。
然後大肆評論一番。
突然讓我很惱火，我記得她以前也在節目里吐槽過尊重這種話題，
可她自己呢，面對年齡小的辯手她作為嘉賓卻直接打斷。
辯論節目，有時候論點並不是辯論選手主客觀決定的.
這也算尊重嗎？
還有變性這件事，我覺得她在奇葩說上真沒什麼事能拿出來說了。
她說有許多人辱罵她，覺得她在奇葩說上的表現差，
可她就是要向那些辱罵她的人證明自己可以過的很好，活的很光鮮亮麗，
而不是向那些罵她的人一樣苟且，在暗處，卑微如蛆蟲。
聽到這裡我真的是笑了，
原來她的眼裡只要獲得光鮮亮麗就是成功，苟且如塵就是一種失敗。
我並沒有為苟且，蛆蟲和卑微辯護，但我覺得她活得並不好。
至少我不會去羨慕她，
該有的穩重沒有，她給我是一種急躁，功利的感覺。
把口無遮攔當成一種直爽。
愛憎分明是一件好事，可她畢竟一介公眾人物。
其影響力和號召力可想而知。
我年輕，我現在走的路不如她走的遠，
但是至少，這就是她給我展現的，留下的，
是讓我所值得注意和警醒的。
如果她能界定和暗諷別人，我想我也有一份資格來評價她。
至少現在在我眼裡。
她
不好。
陳小春。我知道了他要開演唱會了
侯佩岑
看過她參加《奇葩說》之後對她的好感增加了不是一星半點。
參加節目很放得開，對馬東蔡康永頻頻挖坑態度大方，後來直接自己給自己挖坑跳（坑=和周杰倫的陳年往事，又綜藝感，拿捏得當，不扭捏也不過分）
能看得出她真的有認真地看過很多期《奇葩說》，並且做了功課，其他的嘉賓很少有做到的（e.g.對馬薇薇和顏如晶等選手比較熟悉，圖以後補）
投票環節直接投票給顏如晶，坦誠自己有私心，因為「之前看節目的時候覺得她（顏如晶）好可愛哦~」
修養很好，當過主播也當過主持人，職業素養到位。
這裡沒有批評別的嘉賓的意思，有的嘉賓來了之後感覺和節目氣質不太和（楊瀾）；有的嘉賓是來做宣傳的（陳小春、大鵬等）；有的嘉賓是來增加曝光率的（台灣綜藝咖、大S）；有的嘉賓是希望通過節目提升自己的形象（袁姍姍），每一個嘉賓也都很認真的參與了。
推薦閱讀：