如何反駁「程序員離開電腦就是廢物」這個觀點？

11-24

幾天前和一位女性朋友聊天，聊著聊著聊到程序員這個話題時，她突然冒出一句「程序員離開電腦就是廢物」，我本人不是在職程序員，但當時也是很尷尬，不知如何反駁她…

反駁如下：

製造和使用生產工具，是人區別於其他動物的標誌。

不使用生產工具，你豈止是廢物，簡直連人都不能算。

感謝知友補充參考文獻：
Der Ursprung der Familie,des Privateigentums und des Staats，《家庭、私有制和國家的起源》，是弗里德里希·恩格斯（Friedrich Engels，1820.11.28—1895.8.5）

沒有了生產資料，任何人都是廢物
(￣(工)￣)

老實說跟這種女人都能聊下去你是不是想上她？

謝邀離開程序員你們都是廢物：）

有種拍照別磨皮(￣^￣)ゞ

胡說！我認識的程序員穿上女裝比你不知道好看到哪裡去了。

每次看演算法導論的時候，我覺得我看著電腦，也是個廢物

不不不，很多程序員在電腦前也是廢物。

「你有了電腦，也還是廢物」
「程序員再怎麼廢，人家有兩個腦子，你連一個也沒有「

這樣說吧。
的士司機離開了計程車就是個廢物。
老師離開了學校就是個廢物。
唱歌的離開了舞台就是個廢物。
廚師離開了鍋就是個廢物。
手術醫生離開了手術台就是個廢物。
以上均成立嗎？
用你女朋友的話就是成立。
你女朋友誤解了一樣東西，
那就是專業化。
這個社會一直在往專業化發展，各司其職，個就其位，這是一種正常的現象，也能提高人的效率。
所以，永遠不要把誰誰誰當做廢物，只是人家可能不會某樣你會的東西，但是，要知道人家會的，你也不一定會。
當然，以上你最好不要對你的女朋友說，就告訴她
「離開你，我也是個廢物」吧。
——————————————————
都評論謝謝我的套路了為何不給我點贊？？

離開電腦這種東西太抽象了，手機算不算，平板算不算？應該離開晶元

如果她說的不對，你幹嘛當時不一句話噎死她？
還不是要到電腦上來找如何反駁？

給他講E.W.Dijkstra的事
這傢伙最先發現了圖論中的最短路徑演算法
在多核CPU壓根沒出現時已經在研究並行計算的理論
雖然是個全職計算機科學家
不過幾乎從來不用電腦
只有一台mac用來偶爾收發電子郵件
=================================
計算機科學，本質上還是數學

問她「有種咱離開電腦床上試試誰廢物？」

30分鐘後……

「好吧你贏了。不過洒家也值了。」

你有電腦也是廢物啊

其實他說的沒錯啊。。。「你」沒了jb你就不算男人，腿殘了碧閑也就是個小白臉，腦子壞了大科學家霍金也就一普通殘疾人。
所以，做人要自信，別老想著反駁別人，沒了xx就是廢物？沒錯啊，所以程序員要好好愛護你的電腦和其他人的電腦啊！

你先離開WIFI

程序員離開了 github 和 stackoverflow 就是廢物

呵呵。

不用反駁，她說的很對。

就好像她離開了空氣還不如一條鹹魚一樣——起碼鹹魚好吃。