讓專業人士看一支廣告視頻，他們能看到什麼？
怎麼看待最近被很多業內人士轉發的那支促銷廣告？好在哪裡？
傳送門：2天來了 I won"t let you down
一.這是一條美凱龍的廣告
1.多年前接觸美凱龍的時候，代言人還是大小S。廣告傳播方面它們一直很弱。
2.微博興起之後，美凱龍做了愛家日之類的大型網路推廣。已經步入專業水平。
3.後來微電影多起來後，美凱龍的微電影也多多多。印象較深的一個歌劇式的場景，假洋人們多多多。提別的案子的時候還用這個做過demo。
4.到ok go的片子出現，的確是長片，製作費不一定有多麼高，再高能高到幾千萬？電視上你看不出什麼的一條車廣，製作費可能就好幾千萬。這回不是假洋人了，是真洋人。
5.但是促銷的主題，2天來了，哪兩天？至今沒有弄懂。那兩天促銷力度能有多大呢？能讓經銷商吐血嗎？創意好，策略不行。事情也沒有說清楚。
二.ok go終於進入中國市場了
1.以前看ok go的跑步機視頻，以及花園舞，就覺得他們一定能火。後來他們做了各種大廣告。這回，終於進中國了。印象中美凱龍是他們在中國的第一個大客戶？
2.看這個意思，ok go這種一招鮮的團體，的確可以吃遍天。
三.談談美凱龍
1.美凱龍本質上是一個租場地給傢具廠商的商場。也有人說玩的是房地產。先拿地蓋大商場，再分租出去掙房租錢。這個生意幾年前大張旗鼓地干到現在，應該是日漸萎靡了吧？
三四線城市都有了美凱龍，但是美凱龍卻不是品質的保證。一個美凱龍的旁邊，通常都還有一群家居賣場。在美凱龍開店的主材商，壓力山大，隨時感覺到客流量不夠。流量不夠，標價就算再貴也賣不出去。要消化庫存，要打折，要活下來。房地產的勢頭下去了，美凱龍本身也就低迷了。
北京的某家美凱龍，這麼多攤位都沒有租出去，都要改做兒童遊樂城了，單靠損害商戶的利益，能換來多少人流量，好讓商戶繼續活下去？
2.美凱龍的錢，還是從商戶的口袋裡面來的。做廣告給消費者看，說我們要打折，要便宜了。商戶自願不自願參加活動，反正房租一年肯定是比一年貴吧。大小s的時代，還是簡單說說打折，這麼多年過去了，變著花樣，各種姿勢都試過了，連ok go這樣的小眾樂隊都請出來了，傳播是沒有問題了，但是思路可不可以變一變呢？
3.現在優質的傢具品牌，自己立招牌，自己起店面，自己蓋大樓，發不出聲音的各種大牌區域代理商，還在美凱龍呆著等客流量。我連馬桶都是淘寶上買的，為什麼呢？淘寶即使不打折，價格也是美凱龍的三分之一。怕有假貨？怕有假貨自己去海淘。一個水龍頭，美凱龍賣三萬元，從德國快遞過來加上運費不到一千塊。價差那麼大，我有什麼辦法，我只能感嘆一下美凱龍廣告做得不錯了。
4.一個水龍頭三萬塊？真的嗎？建材經貿大廈還賣12萬呢！它才是真正的等大款來帶走，連廣告費都省了。住在那附近的時候過去溜達過兩次，開開五十萬的門，四十多萬的窗戶，一百多萬的櫥櫃之類，也挺享受人生的。
5.聽說美凱龍在上海搞了個未來之家，還以為有什麼高科技。網上看了一下，一聲嘆氣。你說一個做傢具賣場的，怎麼最後做出來的未來傢具風向標，一點都沒有水平，還沒有廣告做得好呢。是因為房地產的利潤已經遠遠超過了房租利潤了嗎？
倉促回答，很不嚴謹，
3-23日補充幾句改幾個錯字
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我看完這支廣告的第一感覺是：這是一支失敗的廣告，有那麼幾個人沒做好自己的工作。
而且這支廣告很紅嗎？我怎麼不知道。
廣告的第一目的是對大眾的傳播，且傳播有效信息。
這條長達2分多鐘的視頻廣告，請問第一次看完的大家得到的有效信息是什麼，我得到的關鍵詞只有「兩天來了」和「紅星美凱龍」。
為了驗證我的感覺，我去搜索了這兩個關鍵詞的搜索指數
「紅星美凱龍」的搜索指數基本沒有大幅度上升，整體環比指數只上漲了5%，搜索指數在4300左右。4300相當於什麼，它只達到了它的同類品牌--宜家的三分之一。淘寶雙12，前兩周投放的廣告，搜索指數最少要上漲300%，一個品牌隨著發展，不進行廣告投放，自然搜索指數也會有5%的增長。
「兩天來了」沒有搜索量。
所以
這支廣告從傳播的角度來說，我認為是失敗的。
那麼，是誰的工作沒做好呢？（假設所有工作人員都各司其責）
創意總監的工作沒做好，對方市場部或者廣告部的工作沒做好，拍板人的工作沒做好，廣告投放的錢給的不夠多。
但是Art和copy的工作做的還不錯，導演也不錯，攝製組美術服裝都很盡責，後期也沒問題。
創意總監和對方市場部要決定這支廣告的目的是什麼，然後找到"關鍵詞"是什麼，
簡單的說就是決定"對誰說"，"說什麼"，"怎麼說"。
然後由對方的老大來定板。
"對誰說"決定廣告的受眾，"說什麼"是廣告傳播的目的，"怎麼說"是它的表達方式。
他們三個相輔相成。即使相同的產品，好的創意總監也會找到各種各樣的方式去做不同的廣告。
確定了主要的傳播目的，找到了好的表達方式，有了腳本，才會有導演，攝製，後期等等大量工作人員加入。他們是讓這個創意實現的人們，可以加分也可以減分，但如果一開始就是無效的，只有祈禱找諾蘭或者卡梅隆來拍的天花亂墜，靠形式取得有效傳播力了。但設計不是藝術，設計的根本務必是為人類服務，所以內容重於形式，如果內容失效，其它我認為沒有討論的必要。
另外，一個視頻廣告做好，需要大量的投放幫助它傳播，廣告自身的傳播力和人為的投放，是廣告主要的流量來源。如果這支廣告只在網路投放，那麼它不具備網路傳播的條件，從內容到形式它都稍顯平淡了。網路傳播，什麼都行，就是平淡不行。
所以我認為這支廣告是創意工作沒有做好。是它的內容出現了問題，表達方式沒有問題。
1它在對誰說話呢，它的受眾是誰？
不詳，看上去風格很簡潔，沒有明確指向性，幾個外國人出現的莫名其妙。
2它在說什麼呢，它表達的核心內容是什麼？
不明確，關鍵詞被放在了最容易忽視的地方，最長的時間用來唱歌跳舞，甚至主角們連話都說不清楚。
最後至於這支廣告後期拍攝的部分，我認為達到了業內合格以上的水平，廣告不是藝術，廣告也拯救不了世界，它的職責只是需要解決品牌的問題，僅拍攝通常需要在2-7天內結束，保證在2-3個月內有效傳播，達到品牌獲利的預期。不能用電影或者美術的藝術要求來衡量它。這支視頻廣告調性不low，美術都很標準，跟同期的其它廣告相比僅僅從拍攝上評價，它在中游以上。
總之，好話壞話都說了，我認為這是一支失敗的廣告。被拿來問，也大概就是增加一點搜索指數吧。
謝邀~
本答案將有一堆視頻需要點擊觀看，爪機黨請記得鏈接WiFi喔。
很明顯，這是一支廣告視頻，明眼人大概一下就能看出這是紅星美凱龍的廣告。即使眼拙到看不清美女，也應該看得出視頻里反覆出現的是「紅星美凱龍」，而不是「紅星二鍋頭」。有意思的是，但凡提到廣告的內容，許多人都是反感的，甚至也是拒絕的，好比大齡男女青年聽到「相親」一樣，恨不能duang一下，迅速轉移視線或話題。所以，值得說明的是，既然題主提出了圍繞這支視頻的疑惑，那麼我們在討論這個問題之前，就有必要撇開對「廣告」的反感情緒，將重點集中在視頻本身，進行「嚴肅又活潑」的討論。
或許這不是一支「史上最牛」的視頻，但的確是一支「值得一看」的視頻。為啥？簡單而言，大致在於以下兩點：
1、
長鏡頭表現所呈現出的「一鏡到底」效果。
如前所述，「長鏡頭」在影像表達上，常常能夠反映影像的風格和其富含的表達意義。這支視頻雖然是以紅星美凱龍的品牌傳播為主要訴求，但在以長鏡頭形式表現時，通過恰到好處的配合，無論是演員的表演、走位，還是場景的布置、設計，都巧妙地實現了近似於「無縫對接」的流暢，使得整個視頻看起來會有一種非常舒暢自然的體驗，達到了「一鏡到底」的觀賞效果。有了這樣一番舒暢體驗，即使一看就知道是品牌廣告，也還是有看下去的理由，因為，比起那些生硬的短廣告，這樣流暢的「一鏡到底」的廣告，更能叫人接受。要知道，大多數人都是喜歡舒暢感的，無論交通還是如廁，越暢通，越舒適，不是么？（hiahia~）
2、
創意新穎，加入了足夠驚艷的「視錯覺」呈現。
坦白講，上面提到的那隻惡搞視頻，無論從製作水準還是表現質量來看，都是相對粗糙的，但它仍然具備令人觀看到底的元素，在於它的惡搞創意足夠令人捧腹。由此不難看出，一個視頻內容若想形成令人「觀看到底」的魅力，創意是最為關鍵的。在這支視頻里，「一鏡到底」的表現形式是一種創意，而更大的創意在於不斷在視頻里顛覆我們視覺體驗的「視錯覺」元素。所謂「視錯覺」，通俗講就是一眼看上去，接收的視覺信號形成的思維判斷以為是「A」，結果換個角度一看原來是「B」，通過物體的擺放，形成「錯誤」的視覺感知，由此帶來「顛覆」的驚艷感。在這支視頻里，幾乎所有的場景都運用了「視錯覺」處理，使得在觀看視頻的過程中，不斷地被流暢的鏡頭所展現的「視錯覺」背後「真相」帶來「顛覆」的驚艷感。大多數場景搭建都是為了製造「視錯覺」效果，甚至包括一開場的幾個演員，若不是鏡頭轉過來，還不知道坐在那的，其實是三個照片版本的「虛擬人」。尤其是45秒開始的那段走廊「飛檐走壁」，不僅是在視覺上顛覆觀者的感知，還在重力上製造「哇，還可以這樣！」。如此這般的創新元素，讓這樣一支視頻變得極具觀賞價值，對廣告的反感，大概也能通過創意帶來的非凡體驗所淡化。
這樣的方式並非首創，在廣告領域，運用「視錯覺「的栗子並不常見，但運用長鏡頭來表現創意的，倒是不少。比較經典的有尊尼獲加拍攝的一個極具詩意的《行走於世的男人》，不僅很好的傳遞了品牌理念，還創造了一個令人印象深刻的表現形式。
IT業從來不乏創意踐行者，英特爾那個聊天氣預報的廣告，雖然內容的趣味性不夠豐富，卻因為其長鏡頭表現形式，收穫不少觀眾的深刻印象。
上述提到的「長鏡頭」或許不是一個誰都熟悉的概念，容答主當一回雷鋒，藉此機會談一下。如你所知，這是一個十分專業的電影術語，背後的製作過程涉及到非常專業的技術手段。像以往一樣，我不想在這裡愣充專業，只結合自己的觀看經驗和部分研究和思考，在這裡簡單分享一下。
與一般的「長」在概念上略有區別的是，「長鏡頭」里的長並非距離上的「遠近」，更非鏡頭機器本身的「長短」。放在電影世界裡，「長鏡頭」里的長是一個時間概念上的長度，主要集中在開機點到關機點之間的時間長度，是影片片段的長度，通常就是一個單一鏡頭在影片里延續的時間。相對於「蒙太奇」而言，「長鏡頭」是一個在畫面上不會切換，在敘事上不會跳躍，始終都維持在同一時空、具有連續性的拍攝手法。通常的類型有三種：固定長鏡頭（機位不變，對著同一場景一直拍啊拍）、景深長鏡頭（機位不變，拍攝大景深，表現不同縱深處的景別）、運動長鏡頭（用攝影機的推、拉、搖、移、跟等運動拍攝的方法形成多景別、多拍攝角度變化的鏡頭）。
長鏡頭通常在電影里運用得最多，拍攝手法無非上述三種類型。但每一個長鏡頭所賦予的意義又有不同，有些是為了表現某種富有內涵的力度，有些是為了突出場面的雄渾壯闊，有些是為了強調人物內心的情感，有些則僅僅是電影創作者某種鏡頭語言的強烈表達。無論何種意義，長鏡頭的運用常常都能留給人們較為深刻的印象，當然，也不排除其因為過長而帶來某種沉悶乏味的觀感。啰嗦這麼多，不如來幾個栗子。在電影世界裡，經典的長鏡頭有很多，個人印象深刻的大概就有如下幾個：
1、導演米開朗基羅·安東尼奧尼拍攝於1974年的《職業：記者》，就應用了一個長鏡頭，安靜、平穩的畫面所折射出來的力量與深度，會給觀眾帶來強烈的情感衝擊。（霸氣提示：請帶著耐心看完，謝謝）
2、導演喬·懷特2007年拍攝的《贖罪》里，那段敦刻爾克海灘場景的長鏡頭，儘管沒有炮火連天，沒有聲嘶力竭，卻在展現宏大場面時，用四分多鐘的長鏡頭將戰爭的殘酷和悲傷流露出來，令人印象深刻。長鏡頭之癢：《贖罪》敦刻爾克海灘場景視頻
3、我們熟悉的杜琪峰導演在《大事件》的開頭部分，七分多鐘的長鏡頭不僅將影片的場面呈現出來，還用某種緩慢而沉靜的節奏托出影片的基調，讓觀眾在一開始就被吸引，迅速地進入影片。
經典長鏡頭：《大事件》開場鏡頭視頻而具有「一鏡到底」效果的電影則不得不提一下前段時間非常火熱的奧斯卡最佳影片《鳥人》了，這部電影的長鏡頭運用可算是看得大多數觀眾目瞪口呆，不乏很多人發出類似於「這鳥人真是碉堡了！」的驚嘆。儘管這部電影並非真正的「一鏡到底」，但在如此長時間的長鏡頭運用中，製造出近乎「一鏡到底」的效果，實實在在是頗為牛逼的。（有關《鳥人》長鏡頭的專業解析，請點「一鏡到底」究竟是如何煉成的，《鳥人》特效剪輯全解析 或者電影《鳥人》中的長鏡頭是如何做到的？ - 影視評論）
電影里的長鏡頭固然是一種拍攝手法，也是電影的一種藝術表達形式，放在電影里，要麼閃閃發光，要麼令人生厭，堪稱「效果有風險，運用需謹慎」。但在其他視頻領域裡，長鏡頭的運用則往往能製造不一樣的驚喜。比如一些歌曲的MV，通過長鏡頭的形式來表現，雖然整個過程並沒有多少新奇的變幻，但卻能在流暢中創造一種獨具一格的新意和印象深刻的驚喜。此類栗子有很多，舉幾個多數人都較為熟悉的：
1、
Codplay樂隊在經典歌曲《Yellow》里，一鏡到底，從沙灘的這頭走到沙灘的那頭，從黎明前的黑暗走到晨曦中的曙光，主唱就那麼一直走啊，一直憂鬱啊，一直唱啊，將充滿憂傷意味的歌詞化成旋律，好聽的同時，MV也很有個性，令人印象深刻。
2、
有著「上尉詩人」美號的英國歌手詹姆斯·布朗特在其著名歌曲《You are beautiful》的MV中，也用了類似於《Yellow》的方式，一個人在那裡安靜而憂鬱地唱著，脫掉衣服，脫掉鞋子，在風雪中淡定地吟唱著優美的旋律，最後跳入海中，留給人們難以忘懷的歌聲與畫面。
3、 還有一個十分有創意的MV，來自Kylie Minogue的《 Come Into My World》，整個MV始終在一個場景中，但隨著鏡頭的移動，主角和其他演員的不斷「重複增加「，讓MV變得十分有意思。
你看，「長鏡頭」在電影和MV裡面的應用，常常能製造非同尋常的效果，這就不得不讓更多的視頻創作者願意以這樣的方式來表達訴求。而這樣的形式一旦被賦予極具創意的元素，整個視頻就具備了很強的可看性。哪怕是視頻本身的製作水準相對粗糙，甚至是惡搞視頻，也同樣能勾起觀者的觀看慾望。比如以下這支惡搞視頻，運用長鏡頭的方式表現，揉進略顯粗糙但的確有新意的元素，整個視頻就有了可看性，其中泛起的某種趣味能夠激起觀者很大的興趣。
想必很多人的好奇心早已集中在「這些鏡頭都是怎麼拍的啊？」之上，若是再來一發解析，大概又是一大段冗長文字了，不妨看看台灣導演鈕承澤在拍攝《愛》的開頭部分時，是怎麼做的吧。
鈕承澤《愛》開篇12分鐘長鏡頭解密視頻
哎呀，啰嗦這麼一大堆，估計大家對「長鏡頭」多少有所了解了，火速回到題主的問題。
不得不承認，並不是所有人都對前面提到的表現形式和創意抱有興趣，甚至會有人分不清那位大鬍子歌手說的是「兩天來了」還是「仰天來了」，諸如此類的，蘿蔔青菜各有所愛。僅就這個視頻本身而言，能夠形成一定的傳播，有人喜歡有人看，肯定還是有某個元素碰到了觀者的G點。這個元素可以是上面提到的「長鏡頭」表現形式，可以是「視錯覺」創意，也可以是這幾個歌手及其哼唱的歌曲，甚至僅僅是視頻裡面的顏色搭配，誰知道呢？各有所好，便是這個世界豐富有趣的所在。
其實啊，重要的不是你看的是是什麼，而是你是否能從你看的內容中獲取樂趣。
希望對題主有所助益！
PS：也有一個微信公眾號，叫【木易的島】（muyidd2015），歡迎過來看看。
不是廣告行業的專業人士，但對此視頻很有興趣，目前排名第一的 @木易 已經回答得很好了
，想從自己的知識角度說幾句：
一鏡到底（single take/one shot）
顯然，這支「2天來了」的視頻是紅星美凱龍近期的促銷廣告。它的文案不算有多出彩，倒也很清楚地傳達出了廣告的訴求（不就是28、29日兩天降價么……）。值得我們一說的是其形式——首先一個引人注目的特點就是這支視頻運用了「一鏡到底」的長鏡頭手法。關於長鏡頭的問題，木易已經說得很多了，我簡單補充一下。
哪些電影全片只有一個鏡頭？ - 電子騎士的回答
這是我之前的一個回答，我認為算比較全地列舉了一鏡到底（不是一般長鏡頭！）的電影。這個答案其實應該把最新一部奧斯卡最佳影片《鳥人》補充進去——儘管它實際是通過CG合成讓影片看起來像是一個鏡頭的。我這兩天有空會把回答增補好。
不過，說到底電影的一鏡到底與視頻還不太一樣。電影長鏡頭是一種呈現意義的形式，一種語言。視頻中玩的一鏡到底/長鏡頭則更多是技術手段，目的在營造強烈的形式感，而不是主要為了傳達某種意義、價值。此外，畢竟視頻一般只有幾分鐘或十幾分鐘，難度也是跟電影不能比的。 @yolfilm 老師說得好，現在的數字攝影機都非常小巧，又有先進的斯坦尼康、大搖臂等設備配合，拍攝這種一鏡到底的片子已經比希區柯克時代容易多了。
說到這個視頻的長鏡頭，我認為製作水準還是不錯的。這裡一鏡到底的難度在於要讓畫面與音樂配合得絲絲入扣，行雲流水，不能顯得過於刻意。這方面本視頻做得很好，想必進行了長期準備、多次排練甚至重拍，才能毫無穿幫最終拍出完美的一鏡到底來。
視錯覺（Optical Illusions）
紅星美凱龍這支廣告視頻的第二個特點是運用了大量視覺錯覺，讓本來不算出色的文案令人驚艷起來！這方面我想主要說一下。
網友們想必對最近流行的一個網路熱門話題記憶猶新：這條裙子到底是金色白色相間還是藍色黑色相間？
這就是視錯覺的問題（不要問我到底是白、金還是藍、黑的！！）。
說起視錯覺，這裡是維基百科的介紹：Optical illusion
如果懶得看英文，可以先看兩個視頻了解一下：
視錯覺_土豆_高清視頻在線觀看
史上最全視錯覺 The Best Optical Illusions Ever_土豆
裡面都提到了諸如「旋轉的舞者」、「兔子還是鴨子」、「臉還是容器」等經典視錯覺圖片。
旋轉的舞者（本來是gif動圖但知乎顯示不了……）
下面這個網站收集了很多視錯覺的作品，大家可以去參觀一下。
Optical Illusions
說到視錯覺，必須提的一個人是荷蘭藝術大師埃舍爾！M.C.埃舍爾（M.C. Escher）以描繪「不可能的空間」、「矛盾空間」著稱，其作品包括《晝與夜》（1938）、《畫手》（1948）、《重力》（1952）、《相對性》（1953）、《畫廊》（1956）、《觀景樓》（1958）、《上升與下降》（1960）、《瀑布》（1961）等等。
這些作品利用鏡像、高低上下關係等讓觀眾產生視覺錯覺，涉及到了分形、對稱、雙曲幾何、多面體、拓撲等數學問題。
諾蘭的電影《盜夢空間》中，就出現過經典的「埃舍爾的樓梯」——很多人看過亞瑟設計的循環樓梯，都會想到莫比烏斯環。但這是不正確的。莫比烏斯環的關鍵意義在於其拓撲結構，也就是空間摺疊。影片中的樓梯應該來源於埃舍爾的兩幅名畫《上升與下降》（Ascending and Descending）和《無限樓梯》（The Infinite Staircase）。埃舍爾曾說：「在我的作品裡，我想證明， 我們生活在一個美麗、秩序井然的世界裡，而不是一個漫無標準的混亂世界裡，雖然它有時候看來如此。」從諾蘭對夢境的理解來看，顯然他是遵循埃舍爾的思路去拍攝電影的。
《盜夢空間》中「埃舍爾的樓梯」
上升與下降
無限樓梯
另一個視錯覺的經典是移動設備上非常受歡迎的遊戲《紀念碑谷》。它的設計也大量借鑒了埃舍爾的視錯覺圖案，令人難忘！
像視頻里的視覺錯覺，看似簡單，實際設計也要花不少心思，雖然達不到埃舍爾的水準，放在廣告視頻里也算能讓人讚歎一下的。
總體說來，這支紅星美凱龍的廣告視頻製作水準還可以，雖然廣告信息非常直給，沒多少可琢磨的意蘊，但在一鏡到底和視覺錯覺的形式包裝之下，把「2天促銷，價格超低」的信息視覺化，讓人能看得下去，甚至有一看再看反覆琢磨的意思，已經可以說是很成功了。
好在獨特的拍攝方式和一鏡到底，不是像《鳥人》那樣的偽一鏡到底，而是真的實打實的一鏡到底。當然最主要的還是創意（我不是專業人士，就不分析了）。關於這個廣告V電影有詳細的介紹，太長我就不貼了，感興趣的點這裡：OKGO來中國玩一鏡到底啦！音樂短片《「2天」不失望》_V電影
幕後圖片:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這個樂隊叫 OK Go 他們有很多類似一鏡到底的視頻，都很有創意！
比如這個前一段時間很出名的視頻（廣告中的歌就是這首）：
OK Go - I Won"t Let You Down
（第一次看到這個視頻的時候我被驚呆了！）OK Go - I Won"t Let You Down - Official Video視頻
為了達到這種一鏡到底的效果，本片前後拍攝了高達50、60次，同時導演在片場採用揚聲器，用半速大聲播放《I Won"t Let You Down》這首歌，力求現場人員的動作都能保持同步。雖然經歷過缺少電力和惡劣天氣等干擾，但靠著大家同心同力的刻苦練習，最終還是完成了短片的製作。
幕後花絮：-I Won"t Let You Down-來源（點擊鏈接有詳細介紹）：OKGO炸裂一鏡到底音樂短片《I Won"t Let You Down》_V電影
-------------------------------------------------
這是他們的另一個視頻，感興趣的可以看一下：
專業人士一般先看腳本，再看特技，舉個例子：找辦公室就上點點租
別看很炫酷，如果我說是一個人做的全套，你信嗎？還真是，他很牛的，就是收費貴：10多萬~
分享下腳本吧：專為創業diao絲而生。。。。
我在華商論劍，他卻少年出行
作為一名野心勃勃的創業diao絲，找個合適又舒服的辦公室，是個重中之重的事，那麼問題來了，如何提高你找辦公室的效率呢？
一，你可以在網上搜索，從海量房源信息里淘出一套滿意的後實地考察卻發現貨不對板。
二，你可以找中介公司，但你除了支付高昂的中介費用外，還經常被人品差的中介忽悠，失敗！
三，你可以找一個靠譜點的辦公室租賃平台，他們線上有真實透明的房源信息，線下有貼心的看房服務，成。。。功！
那麼問題來了，辦公室租賃哪家強，沒錯點點租就是一個專註於為成長型企業提供辦公室租賃的互聯網平台；我們與寫字樓，產業園，商務中心直接合作，保障了高質的一手房源信息，用戶可直接瀏覽室內實景圖，周邊交通，街景，並且我們提供前所未有的360度看房體驗，幫助客戶更直觀地做出判斷，選好房子可以直接加入購物車，如果嫌麻煩，你可以一鍵委託找房，撥打電話，當然更直接啦，嘿嘿嘿嘿....
點點租有一群專業的看房顧問，系統會根據你的租房需求，智能匹配一個小夥伴，一對一為你服務，他們會全程陪護你看房，除了給你提供專業的租房建議，還會幫你跟商家砍價格，這麼貼心的服務，你需要繳納的中介費是...
嗯——？完全免費
錯，是完全倒貼~
點點租為每一個客戶準備了一筆租房補貼，特定活動期間，最多可以享受一個月的租金返利，還會定期的推出土豪看房團，女神看房團，等炫酷活動；感謝點點租，幫助diao絲完成終極逆襲；最後點點租祝所有勤勞奮鬥的創業者早日找到有格調滴辦公室，hahaha....
覺得有創意的同學可以去看一下OK Go在四個月前拍的「I won"t let you down」，以及五年前拍的「This too shall pass」和他們的其他作品。這個廣告只是拿了許多現成東西拼湊了一下，談不上什麼創意。紅星美凱龍值得稱道的地方在於選擇了與OK Go合作而不是抄襲，並且也起到了吸引眼球的作用。
不請自來。
國內的廣告發展到現在經歷了許多的變化，就當下來說我們看廣告要把視角拉廣，從整個廣告活動上來看、來分析。
————廣告片僅僅只是整個廣告活動中的一個點，僅此而已。
僅僅盯著這個廣告片去分析其中的創意層面甚至技術層面的話，就太局限了。
1. 這條廣告沒什麼創意可研，技術上也早就是玩爛了的技術，美術執行比較差、配樂很水，畫面僅僅只是做到了色彩刺眼到炸裂，細節乏善可陳，更談不上什麼「創意視覺盛宴「、」流弊創意碾壓全網」。
2. 片長134秒，這種片長的TVC註定不是為了在電視台播放而做的，我很難想像出這條片子剪到15或30秒的樣子。
————但這都不重要。
重要的是在紅星美凱龍的這次廣告活動中，通過這條怪裡怪氣的片子吸引到了眼球，並且成功的達到了轉發——也就是傳播，並且是相對有效的傳播效果。
（時間超長的TVC在電視媒體播放是一種大無畏大傻逼的行為，超高成本低效果、並且要擔著引發受眾反感的風險)————換言之，這條廣告片根本就是為了網路傳播而製作的。
紅星美凱龍在這次廣告活動中的目標消費群是對家居用品有剛需的群體
→→也就是準備結婚的人群→→這個人群的年齡層自然相對年輕→→相對年輕的人自然會用微信→→用微信的人喜歡轉發新奇的東西→→被轉發的人也是年齡相仿的人群。
So，只要片子做到新奇就可以了。
然後就可以通過推手引發對此條TVC的關注並達成轉發，就是本次廣告活動的目的。
————唯一的問題是片子在110秒時才出現應該在一開始就讓受眾了解到的東西：
「3/28-3/29兩天，百大家居品牌底價再降18%」
對廣告活動而言，紅星美凱龍的這次推廣達成了相對有效的目標客群傳播。
就個人而言，在畫面上強調「降18%」、而不是什麼「2天不會讓你失望」，廣告效果會好太多。
下面是技術吐槽：
1. 後面那塊破塑料布真是爛爆了，為什麼不用綠幕拉下來替換成靜態畫面而是用塊抖來抖去的塑料布呢？因為必須實景拍？那為什麼不把畫面裱板呢？
2. 許多地方牆面、地面都髒的可以。
這僅僅是我拖放著看到的東西，相信此類細節缺失還有很多。從純技術角度上說，這片子在執行上做的很糙，只是用新奇掩蓋了細節上的缺失而已。
如果說視覺上來講，這是一條ok的片子，因為和跨國團隊合作，在production階段所遇到的困難，可想而知。特別ok go這個樂隊自我意識很強在掌控整體方面，agency能做到這樣，而且是一家新成立的agency不錯了
但創意方面是的確照搬了okgo之前的mv，我看到評論有人說是抄apple的，這是不對的，因為okgo當年告mal抄襲他們的創意,在apple launch那條tvc之後，在adweek有報道，這個也沒什麼好爭論的，這個visual在okgo做之前也有人做過，而且廣告一直就是，說再說，做出來才是王道
我自己覺得抄襲自己算蠻無聊的事情，這種事天天都在發生，我自己也做了不少
最佩服的是可以讓美凱龍拿出錢來製作，我以前去過上海美凱龍提案，對會議室的龍椅和那個投影儀直接打在烏七八糟的牆壁上整個環境蠻記憶猶新的，所以能有魄力做出來這條片子並買單不簡單，這個agency的創始人十年前一起工作過，算是這一點蠻佩服
我想到什麼說什麼，說完了四個字「乏善可陳」
長鏡頭都是玩剩下的東西了，不論是在電影里還是在廣告中。
長鏡頭可以拿來炫，但就「紅星美凱龍」這隻廣告來講真的是做的沒有出彩的地方，就這麼個場景，隨隨便便找個非專業的都能想到。表演也沒什麼意思，
廣告要想做的出彩一些還是整個好故事吧，一個好故事哪怕固定機位不變的長鏡頭呢，也能有好的效果。
再說你要炫技也行，何必玩長鏡頭呢，燒錢不說，長鏡頭沒特寫，犧牲了太多表演的東西，而且提不起多大興趣，純粹是形而上的東西。當然廣告嘛，也不一定要講一個好故事。炫技整點新穎的東西嘛
http://baidu.ku6.com/watch/8242575566419883725.html
像紅星美凱龍和鳥人這種，形式先行，內容情節在後的片子真的太無聊了。
這些可以歸納到廣義上的心理催眠吧，看《廣告狂人》可以看出些端倪。
作為一個廣告，其實不怎麼樣，這個創意跟紅星美凱龍根本不搭。拍攝手法確實nb，但是這個創意就是ok go幾年前的一個mv了，如果你上u2b並且關注他們的官方頻道的話應該知道這些效果是怎麼實現的。他們還有很多創意視頻，跨越長城，觸摸世界吧，孩子們。
首先注意的是鏡頭拍攝方式，開頭就知道是長鏡頭了…但是至於是不是偽的，我個人覺得在牆壁那段是後期剪輯的…本人不是學拍攝的，也不好斷定。
除了看鏡頭拍攝，就是看主題，這是一個紅星美凱龍的sale低價宣傳廣告。整支廣告主題都是那句歌詞I won"t let u down。
內容上通過物件擺放角度形成文字圖畫…打出天天低價的招牌，但是內容我感覺很牽強，或者說是很直白的用這種形式打出促銷信息給觀眾。這也並不是不可以，但是在廣告中並不能算是最有才華的。
拍攝形式很新穎，但是內容不是很突出。但是在國內廣告業界，水平已經達到很高標準了，秒殺大部分電視廣告w其實相類似的可以看一下前年天貓雙十一系列的網路廣告
選修的小半年廣告學，並不是很專業，僅個人看法w一鏡到底+視錯覺，我沒看過大家討論的熱火朝天的廣告，可是這兩個名詞不就是iwatch發布會的開場的縮寫嗎？
不好的會讓你一眼倒推出brief，好的只會看見好。
一鏡到底貌似是很多廣告人都想拍又不敢的，紅星美凱龍拍出來了，而且很有趣。
但是！但是！太雜亂！「噪音」太多！嚴重影響消費者接收促銷信息！
…………好多人還真以為這波campaign就靠這一支TVC頂天了呢。
你單看這麼一支TVC當然覺得信息不明，表達不充分，網路關鍵詞搜索指數提升不高了。
真想評價整體的活動kpi得靠最後的銷售數據，
但品牌方是如此短視的一群人嗎？
說真的，在這一點上我挺佩服紅星美凱龍市場部的，
不把促銷作為單純的促銷活動來做。
至少以後看到紅星美凱龍這個牌子，不會讓我覺得像以前那種家裝大賣場那樣low了，
未來家裝的時候我也會考慮去實體賣場轉轉，
單就這一點，這TVC砸得值。
一定是american airline一家廣告公司做的
扯淡扯得合情合理。
就沒人覺著這個提問也是一個廣告嗎？
推薦閱讀：
※如何看待薛之謙參加蒙面唱將猜猜猜？
※Hip-Hop 應該是嘻哈還是說唱？
※Jay-Z 到底有多厲害？他厲害在哪裡？
※如何看待第十一期《中國有嘻哈》信沒有被選擇幫唱？