在美國深藍州居住的華人移民要怎麼樣教育孩子才能防止孩子被極端白左價值觀洗腦？

11-24

看了最近總統選舉的情況，感覺白左團體真的好凶，喜歡鬧事，對某些很正常的事情過度敏感。我認為這已經是一種病態的矯枉過正的價值觀了，偏離了其自由平等的本意。更可怕的是，受教育程度越高的人群中，白左的佔比越大！那麼，一個三觀還很正常的美國華人移民如何教育孩子才能讓孩子接受先進教育，有獨立的思想的同時避免被這種矯枉過正的價值觀所洗腦呢？

第一次編輯：看清楚，是防止孩子變得極端左翼，而不是控制孩子思想，或者是說我只是想探討一下如何讓孩子學會客觀獨立的思考，而不是！「盲目」！的追求自由平等仁愛。
（原問題確實沒有極端一詞，該詞後面加上，更能表達題主本意）

第二次編輯：
也就是說這個問題本質其實和「在朝鮮如何學會獨立思考？」一樣。還有一點就是，不得不承認的是孩子成長的過程中肯定會被各種信息和知識所洗腦（灌輸）的，獨立思考能力真的是很珍貴的東西。～

第三次編輯：
其實說真的，題主本人價值觀還是中間派，甚至有點偏左。希望政府多做一些真正利益弱勢群體的事情，比如，像特朗普說的，恢復貧困街區秩序，讓窮人不用擔心安全問題，然後接下來就可以考慮改善教育和生活問題，而不是像某些nc白左一樣去要求一些毫無意義的事情，如男女廁所，黑命貴，大學招生排斥華人擴招黑人等等。

最後，問題不是題主的實際需求，而是想放在知乎進行客觀討論的問題。

2040年 Reddit 「父母皆禍害」版候補選手。

你們根本就不懂「白左」的真相。

「白左」，是美國中上層和上層不食人間煙火小孩子們的話語體系。

為什麼慈禧太后留這麼長的假指甲，她不知道指甲長了不能幹活嗎？

為什麼17世紀法國貴族撲粉戴假髮，他們不知道這樣打扮沒個人樣嗎？

為什麼以前的貴婦人看了老鼠會昏倒，她們沒見過老鼠嗎？

為什麼現在發達國家大學生，看了一點社會不公正就嚇成那個樣子？為什麼少男少女聚在一起大呼小叫？為什麼他們不擔心找工作、奔前途？

你們是真不懂還是假naive?

你已經出生在18世紀的歐洲，你是女的，家教良好，美貌端莊，你看到老鼠，好意思不昏倒嗎？你想讓別人把你當村姑嗎？你以後怎麼跟其他貴婦人說話？誰敢娶個連老鼠都不怕的假大小姐？

小孩子不跟那些漂亮的大姑娘小夥子沒日沒夜的混，跟你們這些不中不洋老棒槌混？你倒是會解決社會問題，你倒是又懂事又理智，你去哪裡給人家找一群一樣的，白白凈凈的、純純良良的、父律師母教授的小夥伴去？

你們以為小孩子們，在大學裡都幹什麼啊？想人生？搞社運？一心解決全球暖化和貧困問題？還真以為到wg了？

70%的心思在求偶，30%的心思在學習上，就算好孩子了！

怎麼求偶？說他們的話，跳他們的舞，崇拜一樣的偶像，出現在一樣的時間地點，比誰都積極，比誰都大聲，比誰都吸引眼球。

「我不希望我的孩子求偶，我希望我的孩子一心學習，好好找工作，不要惹事，快生娃，實在不行我給他包辦個婚姻。」——皆禍害。

別分享經驗了，傻不傻啊，我都替你們的孩子感到羞恥。18歲以上的孩子，和父母談政治嚴重影響體內睾丸酮含量，為什麼要這麼努力讓自己的孩子注孤生啊？

帶孩子上街，看要飯的，問孩子想不想幫助這個要飯的。
小孩子有同情心一般說想幫願意幫。
那你offer package：你每天給我刷盤子，我給你7.25（就最低工資標準，各州不一樣）等你攢夠一定數量的錢，你給要飯的送過去，讓他吃的更好，穿的更好。可以嗎？
小朋友接受了。
終於有一天，在刷了無數的盤子以後，孩子問你：「為什麼不讓那個要飯的自己過來刷盤子掙錢？」
那句憋了很久的話脫口而出：「welcome to GOP!"
===========================================
我其實也不是什麼右派，最多算中間。我只是把我認為正確的價值觀「自食其力」傳承一下。沒想到這都能被左說成了右。。。

不過孩子如果沒有提問，堅持不懈地刷下去了。那我只能說，目標一旦選定，自當風雨兼程。我們這個時代最缺的就是有實幹精神的理想主義者，必成大器啊！
============================================
根據一些朋友的言論，我竟分辨不出，讓人艱苦奮鬥自力更生的一方，以及讓人給自己的貧困找理由，然後繼續樂安天命領福利的一方，哪個更加邪惡。

如果我說我支持川普(in fact not really. I dont care)，如果我小孩暴跳如雷道what the hell? he is a racist! 我就建議他/她學政治或者法律。如果他/她說who is that guy?我就建議他/她學工程或科學，如果他/她說oh yeah, I LOVE that guy, MAGA, 我就建議他/她參軍

左沒什麼不好，關鍵是要左的機智。如果我小孩情況一，孺子可教也，i surrender. publish an article on NYTime with the title how i taught my father a lesson about loving and respecting people.

大多數回答都是從父母的角度出發的，我從小孩的角度談談吧。

簡單介紹一下背景，我十歲跟著父母從國內移民到紐約，最開始沒什麼積蓄的時候我們住在曼哈頓北邊一個多米尼加移民聚居區，後來父母的事業起步了，我們搬到了南邊一個相對比較多white professional的社區，在那裡我一直住到大學畢業（我大學也是在紐約讀的）。大學畢業後我搬到了比紐約更藍的新英格蘭某州讀博士，博士畢業以後由於工作原因搬到了西海岸，依然是藍州。

我來美國以後父母基本上對我採取放管的教育方式，按我媽的話說就是bare minimum parenting，一方面也是因為他們剛開始實在是工作太忙了，我媽那時候在醫院實習經常值夜班有時候一出去工作就兩天以後才回家，我爸博士在讀，沒有什麼真正的休息時間，我現在都記得那時候我每天放學了以後跟我爸一起做作業，我做我的，他做他的。
另一方面原因是爸媽的教育理念很特別，他們對我有一種莫名其妙的信任，我人生中沒有什麼重要的決定是他們幫我做的，他們總覺得只有我才知道什麼對自己好，青少年時期的我，也做過一些很蠢的決定，他們事前不會阻止我，不會說You can do better，事後不會奚落我，不會說I told you so。在他們看來，犯錯誤是成長必要的一環，沒什麼大不了。

我沒有很多華人朋友學鋼琴小提琴的童年，也沒有要我當醫生當律師讀常春藤的父母。我整個成長的過程中父母唯一比較看重的是獨立思考的能力，這是我後來才想明白的，當時他們並沒有強調這一點。我們一家三口都很喜歡閱讀，平時大家有機會坐下聊天的時候，除了分享自己身邊發生的事情以外就是聊最近看過什麼書。比如我會跟他們介紹一下這本書的main idea，我從裡面學到什麼以前不知道的東西，作者是怎樣得出某個結論的，這個時候我爸媽就會challenge我，他們會舉一些反例或者提出一些他們覺得作者忽略的地方，我就會一邊google一邊說「哈，你這個反例沒有數據支撐」，」apparently that』s a myth」，這種conversation有時候還會在說笑中結束，但也經常發生我覺得他們太強詞奪理於是氣哭。很多年以後跟我媽聊起那一段，她說她其實從我的讀書總結里學到很多東西，那些所謂的爭執只是她在鼓勵我在讀書的同時也要多反思。

好像很多人有一種誤解，覺得在深藍州有一個教大家「應該怎麼思考」的人，這樣一個人在我人生中真的不存在。我的政治觀點不源自我父母（父母是堅定的中間派），也不源自老師（我甚至不知道我小學和中學的老師們給誰投票）。

所謂的「洗腦」我仔細想想還真的有，但恐怕不是你們想的那樣。剛來美國的時候我最不喜歡的是課前的Pledge of Allegiance，現在我還可以很流利地背下來，內容如下：
I pledge allegiance to the Flag of the United States of America, and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all.

終於有一天，我問爸媽他們相信上帝嗎？我爸媽說他們相信科學，我說我覺得自己也不相信上帝，但為什麼每天都要說一遍One nation under God，那天我爸媽跟我解釋了一下美國是個政教分離的國家。自那以後我每次站起來的時候都只是行禮，沒有再宣過誓。

我的每一個觀點的形成大概都是這個過程，發現問題，思考，然後做出自己的判斷。深藍州（其實更準確點說是大城市）的人政治觀點偏左，不是因為我們都被某個人或者某個媒體洗腦了，而是我們身邊的人和事更多元，平時發現不公平的幾率會比較大。我在美國的第一個baby sitter是個多米尼加的大媽，我經常聯絡的朋友里只有兩個美國土生土長的白人，其他朋友的背景多種多樣，有猶太人，有混血，有黑人，有巴基斯坦移民，有東歐移民，有同性戀，有在同性伴侶家庭長大的，也有dreamers，大家喜歡一樣的音樂幽默感在同一個頻道，不刻意強調族裔的話我根本不會覺得大家有什麼不同，但我又親歷了很多我們這群人被區別對待的事件，你讓我站在一個旁觀者的角度說「歧視不是客觀存在」，「非法移民是強姦犯」，「某些族裔又笨又懶」，我真心做不到。我想反問一句，在國內的你們難道不會因為交往了跟自己不同背景的朋友而改變已有的成見嗎？你會覺得改變成見本身就是被洗腦嗎？

我父母從來不曾干涉我跟什麼樣的人交往，就算他們想干涉，我很難想像他們可以做什麼。紐約的公立學校很多元，經常一屆學生的原生家庭里有幾十種不同的語言。搬家么？真搬到上東區讓我成為真正的少數族裔就是對我好嗎？拒絕我跟某些朋友來往么？逼一個叛逆期的孩子在父母和朋友里做選擇，父母大概率會輸的。所以我對題主的建議就是，just sit back，不妨採取我爸媽的教育方式，bare minimum parenting，你既然希望自己的孩子獨立思考，那就要勇敢接受他們獨立思考以後決定的生活方式。

很簡單。

雖然我不建議這麼做，但如果你真的想要干涉孩子的政治傾向，那麼對於一個中國裔孩子來說，只需要教TA儒學和中國歷史。

1、王侯將相，寧有種乎？黑墨綠女，寧有種乎？

始作俑者其無後乎？乾死那個帶頭挑事的。

2、刑不上大夫，禮不及平民。人分貴賤，天生不公。

犯我強漢者者，雖遠必誅。但我漢人是墜吼的！

3、天行健，君子以自強不息。一切靠自己奮鬥，靠別人施捨的那是小人，不是君子。

人窮志短。窮，即是原罪。靠別人施捨的窮人一律不值得同情。

3、非我族類，其心必異。凡是跟你不是一個民族的，始終保持警惕。

不孝有三，無後為大。即便是本民族的，LGBTQ也是要去死的！

4、士為知己者死，女為悅己者容。榮譽與忠誠。

良禽擇木而棲，賢臣擇主而事。現實與利益。

5、威武不能屈。要勇於鬥爭。

識時務者為俊傑。鬥爭條件不存在時，暫且隱忍蟄伏。

6、趙錢孫李周吳鄭王。別忘了自己的根！

朱奉天運富有萬方。強權之下，根可以拋棄！

7、人生自古誰無死，留取丹心照汗青。為了信念可以搏命。

留得青山在，不怕沒柴燒。為了信念可以逃命。

8、莫等閑，白了少年頭，空悲切。做長遠打算。

今朝有酒今朝醉，莫使金樽空對月。活在當下。

9、舉頭三尺有神明。敬畏自然。

人定勝天。不畏自然。

10、重劍無鋒，大巧不工。要明白大道至簡。凡是跟你逼逼叨叨各種條條框框的，都不是大格局。

失之毫釐，差之千里。但是細節仍然決定成敗。

11、君子訥於言而敏於行。高調做事，低調做人。

君子不器。也不一定。

12、我不入地獄，誰入地獄。要勇於擔當責任。

寧可我負天下人，不可天下人負我。要敢於推卸責任。

13、十步殺一人，千里不留請。弄死他。

殺人誅心。弄死他不如弄臭他。

14、國不知有民，民不知有國。

苟……豈……

以上述思路為指導，如果教育有方，這個孩子有很大概率成為右派、極右、民族主義者，部分概率成為中間派、自由主義者，極少概率成為共產主義者、自由左派，絕不可能成為白左或者極左。

PS：文中言論不代表本人真實觀點。

看到這個問題下面的答案，我感到很驚訝。我沒有想到各位右派對自己如此沒有信心，要麼是跑到深紅州躲起來，要麼是乾脆放棄。所以我覺得最大的問題不是環境而是信心。

一個理念如果有生命力，能鼓舞人啟發人，那麼它自己就會生長。川普開始競選的時候，沒有任何人看好他，所有的媒體一致反他。但是他在媒體鋪天蓋地的批判聲中，在極左如此泛濫的環境裡面，不僅走到了今天，而且和希拉里打個不分上下。這是偶然的嗎？當然不是。這是因為右派的理念是有生命力的，是符合基本常識的，而左派的理論是無法自洽的，是與基本事實相違背的。所以不管左派給這種理念蓋上怎樣嚇死人的大帽子，用怎樣的手段去壓倒和消滅它的聲音，最後都有人去追隨它。

因此我以為大家可以先不要管什麼左右，首先努力把自己的孩子培養成一個實事求是願意尋求真相的人，一個懂得理論又不盲從理論的人，一個了解二十世紀的歷史懂得經濟學常識的人。這也就是劉仲敬所謂的博雅教育。如果一個人了解南北朝鮮的歷史和現實，聽過東西德和柏林牆的故事，他自然能夠看到美國對世界和平的意義，絕不會相信make love和make war "沒有什麼區別"。如果一個人理解卡爾波普的科學哲學，自然懂得那種心理分析式的左派論調根本不可證偽。如果一個人懂得經濟學，自然也不會相信最低工資增加就業的夢話。

一句話，培養右派的教育，也就是培養認知格局和判斷力的教育。父母不可能為孩子判斷一切，然而只要有了這種判斷力，不管你頭上的標籤是左派還是右派，你都可以生活的很好。倘若沒有這種判斷力，即使你生在根正苗紅的右派家庭，一樣逃脫不了知識青年投奔延安的命運。

政治問題歸根到底就是經濟問題.

整體而言，藍州一般沿海，紅州一般在內陸.
或者說，藍色地區一般擁有高科技高影響力和比較有錢，紅色地區一般相對落後人數較多和比較貧窮.
這是維基百科針對不同的城市（不是不同的州，那個沒意義，因為就算一個藍州里也有支持共和黨的人）紅藍色分布圖. 中間大部分是偏紅色，沿海大部分偏藍色. 中間比較偏藍的都是富裕的地方，比如左中那一大塊就是拉斯維加斯.

白左那一套說穿了就一句話——我們需要保護弱勢群體.

不管是女人，同性戀，難民，黑人，拉丁等少數種族，等等. 如果是精英，每年都有好幾百萬入賬，說這個話真的不腰疼的. 零花錢而已.
呼籲大家保護弱勢群體，既能顯示有愛心，又能顯示有能力，為富且仁，創造更美好的世界，想一下就覺得多美好.
反正我去呼籲別人做善事，我就已經盡了力了. 我只能承擔一小部分損失足矣.

問題是有人犯嘀咕啊.
對，就是廣大的窮人. ——你是地主家裡有餘量，我家沒有啊.
可是我不交又不行，不交白左他媽的帶著一群人來罵我——哎呀，你怎麼這麼沒有人性，弱勢群體比你慘多了，你要幫他們啊!

以前幾年大家都還算闊氣，無所謂. 全球化以後兩極分化很嚴重——掌握高科技的公司和高影響力的明星，他們在全球化中得到的利益最大，顧客更多了啊. 而中部沒有高科技的基本上工作都被外包了，多年只能苟且度日.

這個時候還玩白左那一套就搞笑了.你一個富豪自己躲在豪宅女兒在私立學校，一個難民也不接受卻要呼籲保護他們. 窮人自己勉強度日工作都被外包，還不能抱怨，否則就是冷血沒人性.
美國窮人苦政治正確久已.

特朗普一呼，天下景從，就不足為怪了.

回到問題——
如何避免後代變白左，
如果，他很有錢或者有本事全球化中賺錢，他自然會變白左. 他自己賺錢不易，自然會要求保護主義別割我肉了.

至於他還是學生階段就搞白左那一套？

哈哈，讓他自己出學費，他馬上就成為桑德斯粉絲了.

先回答題主問題：

推薦一個最近做的比較好的保守主義的youtube channel：Prager U
https://www.youtube.com/channel/UCZWlSUNDvCCS1hBiXV0zKcA
他們的大部分觀點（保守主義和自由意志主義為主）是我很贊同的。視頻都是五分鐘左右，擺事實講邏輯。

如果你有興趣的話可以讀一點政治哲學的書和蘇聯／共產主義中國的歷史。比如哈佛的那個Jsutice的公開課有一本同名的倫理學普及書寫得很好（當然了在我眼裡後半部分還是有點左）。這類書簡單分析了各種倫理學／政治哲學的邏輯根基，讓你面對左翼的各種邏輯陷阱能夠很快反擊。共產主義歷史的作用就不用說了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

我覺得蘇穆羽（竟然自稱自由意志主義者？）的幾句話

不要用你生存在陰溝里的心去揣度別人的敞亮
鑒於SCA5和私校沒有關係，我的孩子不讀UCB或者UCLA不會受影響，所以我比較淡定。
我就想調戲調戲矽谷程序員

一個民主黨州議員在一個州議會提出一個荒唐的法案（which根本不可能通過參考加州大學反quota的歷史）結果把全美國華人都嚇傻逼了。
你是美國人么？不是的話就好好享受黨媽的愛撫吧。

謝謝你關心我們國的政治，川普會很高興的。但是你還是要回到黨媽的懷抱，不是么？
不好意思，我有選票，沒票的閉嘴。

道出了一些追求上位的亞裔女的心態，就是看不起自己的膚色，自己的族群做什麼都是錯的。這類女的我見過不少，積极參与政治的比較多。簡單來說就是深刻到骨子裡的自卑自恨要靠攻擊同種族的亞裔作為發泄口。我還見過一個特別典型的就是成天寫自己的中國同學父母多麼racist，她多麼討厭他們的國女。

華裔為了自己的利益抗爭就是自私、生存在陰溝。她的孩子不讀UC系列所以和她沒有關係就不在乎，其他亞裔孩子死活無所謂

一邊誇白人朋友們情操高尚、追求社會主義、關愛南非人民，一邊在評論里對中國人冷嘲熱諷。

總之就是華裔／亞裔就是猥瑣、該死、不算人。亞裔不為自己發聲是猥瑣膽小，為自己發聲就是自私、卑鄙；黑人、墨西哥人打砸搶燒，揮舞墨西哥國旗用雞蛋砸在美國人臉上則是為了公平、社會正義。亞裔不算人，所以就該主動犧牲自己好好為黑墨穆做貢獻。

對其他族群要理解寬容。幸苦工作的亞裔呢？高高在上地「調戲調戲」。

黑人、墨西哥人有困境，就是因為社會、歷史原因要同情。亞裔受到欺凌、政治上弱勢、不積極，則不去體諒很多一代二代移民面臨的各種社會文化語言的困難，以及歷史上亞裔也曾經受到過不公正對待，直接冷嘲熱諷一通。你們活該，嘻嘻。要跟著華府主流價值觀走，同情心只能用在黑墨穆上，華裔怎麼配？大陸人怎麼配？主流媒體不在乎你們，你們去死吧。

這種人嘴上說著各種漂亮話，實際上就是看不起亞裔、看不起自己的種族罷了。不管亞裔做什麼都是錯的，畢竟官字兩張嘴，怎麼說都有理。

當然了，她畢竟是在美國的政治系統工作，又沒有背景，迫切想要和亞裔屁民們劃清界線來產生自己已經融入了政治精英一族的幻覺來自我安慰，也情有可原。川普這種局外人進來砸的就是她的飯碗。

然而你再努力侮辱自己的種族，想和他們劃清界線，你的朋友們看到奧斯卡典禮上黑人拎上來幾個亞裔孩子侮辱嘲笑一番，還是會想著你哈哈大笑。你去申請華盛頓的職位，還是可能僅僅因為膚色不夠黑（or 白），簡歷被扔進垃圾桶。你自己都不把自己的族裔當人，誰在乎呢？

不知道這種明顯腦子裡滿滿雙重標準的人怎麼好意思自稱自由意志主義者。在我眼裡，自由意志主義是邏輯上最自洽的政治哲學思想了。

利益相關：麻省生長10餘年，深藍核心區高中大學畢業，好友里一堆飛葉子的hippi 或同性戀（數學老師是女同，老婆閨蜜是男同，等等等），無神論，儒家心學粉絲，堅決支持同婚，pro-choice...

然後我同時還是憲法擁槍派，同屆唯二的參軍的人，投了川普。

這些衝突么？其實根本不會啊，我相信的是自由與權責對應。

他有抽大麻的自由（麻省一些校園大麻合法化），我也有當兵的自由

他有選擇自己愛的人的自由（當然我還是比較保守的，僅限於人和人以及必須成年），我也有持有槍支的自由。

我對這些不干涉他人生活的自由給予完全的尊重與承認。

但是你丫一方面說自己的自由，一邊說你沒有XX的自由（類似打我的都是恐怖分子，打你的都是自由戰士），我就問號臉了，憑毛？政治正確么？

這點上極度鄙視禁槍派和因宗教原因的pro-life派，外加上某些不讓我吃豬肉的。

因此，教育很簡單，一個詞：不雙標。

足矣

參照一下微博用戶煮肘的人生經歷，先是家道中落，然後母親一方請患上精神病，父親一方對孩子不管不顧，別讓孩子上太多學，讓他從小就忍飢挨餓，自己打拚，成為身價上億的人生贏家。然後你就能得到一位硬核右派啦！（迫真）

我有一個辦法：

首先承諾他完成某件非常艱巨的任務之後就獎勵一個比較高的數額，例如如果考試考100分，就給$5000的零花錢。

當他完成這個任務後，告訴他給他這麼多零花錢對這個街區乃至這個國家的孩子不公平，因為他們都沒有這麼多零花錢。

答案很簡單，沒辦法。在一些人的意淫里，小孩似乎說教一通就能跟著自己投，實在不行讓他去讀哈耶克，讀自私的基因，讀完了就該明白了吧？我同你講，沒辦法，你會教他，那學校教授也會教他，他的同學朋友難道沒有lgbt？自然也會教他。社會實踐，做volunteer，看到底層社會，憐憫心也會教他。不然你以為2012年的時候北卡若是一半的大學生不出來投票，羅姆尼就會贏是怎麼回事？如果你家不是很保守的福音派，或者孩子沒從小送教會學校，economic conservative可能能做到，但social conservative很難做到。

我來告訴你華人社區是怎麼處理這個問題的。我媽的好朋友是一個文革之後出來的阿姨，小企業主，一直跟著共和黨投，今年也投川普，有時候偶爾帶我去靶場打靶。在我在上高中的時候，有一天她和我聊天找我抱怨，說他的兒子，一個從幼兒園開始就一直送prep school的哥哥，自從上了大學然後再去南美做醫務志願者之後就像變了個人似得，天天在她耳邊嘮叨要幫助窮人，幫助弱勢群體。「我看他以後自己交兩年稅就明白了。」她說。今年也是一個投川普，一個投希拉里，順其自然，各投各的，有些人那種要在家裡打一架的這種幻想是不可能實現的。另一個傳統誤區是，共和黨人和民主黨人不共戴天，實際上我們選區的民主黨州議員及其整個議員辦公室的員工都是阿姨的十多年的好朋友，哪像知乎上，精神白左和精神川粉還要隔空掛路燈，科科。

我說有些人啊，咱都到美國了，就放棄那套威權家長制，中國傳統那套說教在美國語境下真沒什麼意思。至於那些還沒有來美國就懼怕所謂「白左荼毒」的人：在我這些玩到大的同學和朋友里，我見過在社交網路上公開抱怨父母的選擇的白人，見過孩子把Hillary2016的牌子插在前院她老爹拔下來她再插回去的白人，我還見過家裡富的後院跑幾匹馬，去了ivy league之後成為社會主義者的白人。你覺得他們又蠢又壞，但實際上他們不僅生活條件比你好，情操也比你高尚一萬倍。不要用你生存在陰溝里的心去揣度別人的敞亮，而且比起西方世界的白左荼毒，東方世界的你不應該擔心擔心點別的么？
_________________________________
雖然仍未婚未育，但基本可以肯定未來我的孩子會出生在我常年居住的美國新英格蘭地區。作為一個從事政治相關行業的自由意志主義者，我不會幹涉自己孩子的政治立場的選擇，但會為他提供一個相對well-informed的環境。想當年老肯尼迪在餐桌上通過讀報紙分析時事教育肯尼迪兄弟（這其實是很多白人政治家教育孩子的方式），這是一個非常可行的辦法。與此同時我並不會懼怕培養孩子的同理心：從對個人的同理心上升到對整個社會的理解，思考是否能從public policy的角度促進有益於社會的政策。

看到答主改了備註，我就想問下答主，如果你的孩子獨立客觀思考之後的結果是大政府主義和福利社會，你會接受么？

你用了「洗腦」這個詞，所以，你是有政治觀點的，而且你不同意所謂「白左」的政治觀點。你真正所希望的，是讓你的孩子認同你的政治觀點，而非與你對立的政治觀點。

換句話說，你這個問題可以改一改：「如何用我的政治觀點給我的孩子『洗腦』」這才是你真正想問的。

所以，再多加一句，希望你能看到這裡面莫大的尷尬：你在知乎上提了一個問題，尋求大家的幫助來做一件你看似極為不屑的事情。

----------------------------------------------------------------------
看到 @王威廉的這個答案，感覺用抖機靈的方式說假話的話基本也超不過這個了

畢竟，對於「為什麼不讓要飯的自己過來刷盤子掙錢」這個問題的正確答案其實是：這個刷盤子的工作就只有一份的，如果他來做的話，那你願意去代替他要飯嗎？畢竟你拿的已經是最低時薪了，把它分成兩半是犯法的，我可不想被罰款。

------------------------------再割---------------------------------

這麼好的答案都能被摺疊，某種勢力的強大令人不能直視，無怪貴乎里一水的給川普唱讚歌的~

假如想讓小孩政治傾向偏右，可以對她承諾一筆天文數字的零花錢（比如給八歲小孩$500，給12歲小孩$5000），然後讓她列個想用這筆錢買什麼的清單。到給錢那天，把$5000現金放在桌上，然後拿走45%，其中30%聯邦個人所得稅，5%州稅，5%紐約市稅，5%零售稅。然後跟她說這筆錢被政府拿去給老師發工資，讓她每天可以上六個小時學。假如不拿她的錢的話，她只用上三小時學。

先把自己變成一個白左，比如吸吸毒，光屁股上街遊行，家裡常年吃素。
然後出於樸素的逆反心理，你家孩子長大最恨白左。

經常和生活在中國的親戚或朋友家的小孩溝通交流，多混中文論壇，如百度貼吧，知乎。

知乎上發明的名詞真是越來越多了。什麼是極端白左？要知道左派思想的極端化就是社會主義和共產主義。所以如果我沒理解錯的話，題主身處資本主義大本營，跑來在一個總部設立在社會主義國家首都北京的左翼思想集中營海淀區的網站上，問如何仿共？

白左根本不是一個美國普通人生活所關心的意識形態。如果你孩子只是在美國成長以一個普通人的身份和美國孩子交流生活，這種文化本身因為可能性的張力和塑性不會對你的孩子產生束縛。環境的首要條件是機遇和可能性。
把東亞文化和美國文化都用自我價值觀的符合標準衡量是不可取的。因為生活體現的不是具體的原理，文化本身也不是一種指導作用，把文化和意識形態等價作為前提題主你首先就出賣了孩子的自由，讓孩子失去了寶貴的選擇機會。同時白左真的很可惡嗎？樓主你如果不刻意把孩子往接觸政客的方向推，或者孩子對政治議題壓根不感興趣（這在美國是常態）。我不懂孩子會沾染什麼Liberal思想。是會去Pride Parade還是什麼？只是覺得窮人需要幫助就是價值觀病態了？你討厭美國教育洗腦性，你對孩子的灌輸就一定是正確的無誤的？只是意識形態的幻影罷了。
那些說社會達爾文主義的答主我只想說用一知半解的生物學知識剖析社會只是粗糙透頂的一元方法論。同時人類的策略作為R策略和昆蟲的大量繁殖大量死亡策略是有區別的，適者生存在人類社會不適用。

建議題主不要這麼做。

如果小孩已經是個白左，開啟大家長式教育模式企圖強行扭轉的話會起反效果。

如果還不是白左，但可以默認他周圍同學老師都是白左（幾率很大），如果就他一個右派的話，他也會被排擠，這可能會損傷他的自尊心。你想啊，有些中年人三十多了心還跟玻璃似的，嘴上說著歡迎給我提意見結果兩句調侃就發狂。小小少年怎麼受得了他的人際關係網對他的一致孤立呢，你說是吧？

建議還是讓小孩融入團體生活，白左就白左咯，不就上街抱個穆斯林么，沒那麼大幾率炸到你孩子的。等他工作後，看到畫個漫畫就被爆頭，他自然也就不敢抱了。
吸大麻就吸大麻咯，你強行制止的話，你的孩子反而會理直氣壯地跟你說：08也吸，桑德斯也吸，而且大麻根本不算毒品！你這種迂腐古老的思想該改改了，到了美國還是中國的老一套，不可笑？等他同學吸可卡因過量了，他才會在推特點蠟燭，並悄悄地有點後怕。

逃學替各種人權組織遊行示威就讓他去做咯，等他工作後因通勤道路各種被人權組織給堵了遲到扣錢，他自然會跳腳咒罵。

等他工作後，他的工資被征高額的收稅各種拿去貼補那些躺在家裡使勁生孩子的傢伙們或者偷渡過來的傢伙們時，他自然會肉痛從而右轉的。

孩子們花著你的錢，只會覺得我想買這個那個你為什麼不給我買？還想控制我的思想？我是個自由的人！懂？！
就像生七八個孩子吃福利的，花著眾多納稅人的錢，只會覺得為什麼我的福利才這麼一點？什麼？再生五個就沒福利了？我是個自由的人，生育權是我的基本權利，懂？

自己撞到牆，才會覺得痛了啦。

很多答案都剖析了「白左」的價值觀，我來偏題說說「白左」的方法論。方法論用在這裡可能過大，但「白左」確實有一套自己的鬥爭方法來解決「怎麼辦」的問題。本來我不知道這些下作的方法是成體系的，直到我讀了Rules for Radicals。

給大家介紹一個人，Saul Alinsky，卡森醫生曾經提過這個人，將他和希拉里聯繫在一起，說他崇拜路西法，用來攻擊希拉里。不管卡森醫生的攻擊是否合理，我們來了解一下Alinsky最有名的著作，《反叛手冊》Rules for Radicals。

Alinsky的生平大家可以自己去查，我只把他的13條反叛法則列舉如下。

「Power is not only what you have, but what the enemy thinks you have.」 Power is derived from 2 main sources – money and people. 「Have-Nots」 must build power from flesh and blood. 權力不僅是你擁有什麼，更是你的敵人認為你擁有什麼。權力來自於金錢與大眾而一無所有者的權力只能來自於血與肉。
「Never go outside the expertise of your people.」 It results in confusion, fear and retreat. Feeling secure adds to the backbone of anyone. 永遠不要超出自己人的認知，那會帶來困惑，恐懼與退卻。安全感是每個人的支柱。
「Whenever possible, go outside the expertise of the enemy.」 Look for ways to increase insecurity, anxiety and uncertainty. 只要有可能就要超出敵人的認知，找到方法增加對方的不安，焦慮與疑惑。
「Make the enemy live up to its own book of rules.」 If the rule is that every letter gets a reply, send 30,000 letters. You can kill them with this because no one can possibly obey all of their own rules. 用敵人自己的規則攻擊他們。如果敵人的規則是回復每一封信，那麼給敵人發3萬封信就會要了他們的命，因為沒有人可以遵守自己的每一條規則。
「Ridicule is man』s most potent weapon.」 There is no defense. It』s irrational. It』s infuriating. It also works as a key pressure point to force the enemy into concessions. 嘲笑是最有力的武器，無法反駁，毫無理性，活活把人氣死，總能讓敵人偃旗息鼓。
「A good tactic is one your people enjoy.」 They』ll keep doing it without urging and come back to do more. They』re doing their thing, and will even suggest better ones. 好的策略一定是讓自己人舒服的策略，他們會主動重複，加班加點，自我創新。
「A tactic that drags on too long becomes a drag.」 Don』t become old news. 耗時太久的策略會變成拖累，不要成為昨日新聞。
「Keep the pressure on. Never let up.」 Keep trying new things to keep the opposition off balance. As the opposition masters one approach, hit them from the flank with something new. 永遠保持壓力，不斷嘗試新的方法，讓對方失去常態，當他們適應了一種方法時，出其不意的用新方法攻擊他們。
「The threat is usually more terrifying than the thing itself.」 Imagination and ego can dream up many more consequences than any activist. 威脅比事實更讓人恐懼。自我想像造成的後果比真實行動豐富的多。
"The major premise for tactics is the development of operations that will maintain a constant pressure upon the opposition." It is this unceasing pressure that results in the reactions from the opposition that are essential for the success of the campaign. 所有策略都應以給對手持續不斷造成壓力為主要前提。持續不斷的壓力讓對手反應失常，從而引導我們贏得戰鬥。
「If you push a negative hard enough, it will push through and become a positive.」 Violence from the other side can win the public to your side because the public sympathizes with the underdog. 只要推動得力，你可以將消極變為積極。（迫使）對方使用暴力將為己方贏得大眾的支持，因為大眾同情弱者。
「The price of a successful attack is a constructive alternative.」 Never let the enemy score points because you』re caught without a solution to the problem. 有建設性的備選方案是攻擊成功的關鍵。永遠不要因為己方沒有解決問題的方案而讓對手得分。
「Pick the target, freeze it, personalize it, and polarize it.」 Cut off the support network and isolate the target from sympathy. Go after people and not institutions; people hurt faster than institutions. 找出目標（人），鎖定他，個人化，極端化。將目標孤立，使大眾不同情他。對人不對事，因為人會更快屈服。

大家都受過白左，精神左的攻擊，可以自行對照以上13條，即便在這個題目的回答下，我們也能看到有些回答忠實的遵循這些方法對其它人進行攻擊，我就不點名了。

對我來說，要教育孩子的就是以此為戒，做一個堂堂正正的人。