什麼因素導致某些顏色顯得更「高級」？
主題顏色第一行比標準顏色看起來更有質感，是哪些細微不同導致的。
可以推薦相關圖書給我:)
- 以下內容多圖，手機用戶慎入 -
看起來高檔色的色彩，純度、明度、飽和度低，這是表象。但不是使得它們看起來顯得高檔的根本原因。
正確的答案是：
之所以一些顏色看起來會顯得高檔，其實是因為該顏色傳提出的情緒很少。
而降低色彩飽和度，其實就是在降低和削減色彩對人情緒的影響。所以會看起來略顯高檔。
我先從色彩對我們情緒影響的由來開始說起。
這部分內容，我曾經：為什麼粉紅色是女孩專屬顏色？這個問題的答案中提到過。
每種色彩都會給人不同的心理感受。比如我們常說的，紫金搭配顯貴氣，紫色代表神秘，藍色代表迷離空曠，紅色代表熱情與危險，綠色代表生命等等。
見下圖示例：
這些色彩的心理感受，並不是人類後期賦予或者毫無根據杜撰出來的。我們現代人的行為、思維等等，其實都是因進化演變而形成的一種自然生理機制。
為什麼藍色會給人沒有食慾？因為自然界中就沒有天然存在的藍色食物。為什麼紅色橙色會給人危險的感覺？因為自然界中，很多有毒的生物表體的顏色就是如此，
因此在人類長期的進化演變過程中，對於過分鮮艷的顏色，便有了獨特的警覺性。還有更多的色彩心理，其實，都是因人類進化而逐漸被我們確定認知的。所以，就不再一一舉例了。
見下圖示例：
結論：色彩飽和度較高的顏色，也就是我們通常所說的鮮艷的顏色，本身就會對我們觀看者的情緒造成影響。
接下來，再說一下，色相對於情緒的影響。
色相（來源自百度百科）：
色相是色彩的首要特徵，是區別各種不同色彩的最準確的標準。事實上任何黑白灰以外的顏色都有色相的屬性，而色相也就是由原色、間色和複色來構成的。色相，色彩可呈現出來的質的面貌。自然界中各個不同的色相是無限豐富的，如紫紅、銀灰、橙黃等。色相即各類色彩的相貌稱謂。
下圖的男士，身著三款不同顏色，但是色相明確的襯衣。
以上三個顏色，我們大多數人都可以第一時間馬上將它們說出來。比如黃色、綠色和藍色。
而每種顏色，所讓我們感受或聯繫到的情緒都會有不同，例如黃色會顯得激烈，熒光的綠色會使人驚覺，較亮的藍色讓我們覺得乾淨。這些不同的感受，都是色彩帶給我們的情緒影響。
接下來，我們再來做一組實驗。
我們先來看看上圖中的襯衣，到底是藍色還是綠色？是否發現，當物體的色相不那麼明確之後，色彩對於我們情緒的影響也就隨之減弱。
接下來，我們再來一次實驗
還是選擇最開始圖例中的綠色來進行比較。左邊衣服的綠色，色彩飽合度較高，而右邊的則降低飽和度。看看那一個顏色會顯得略微高檔。其實，降低色彩飽和度，也是削弱色彩對人情緒影響的一個手段。
總結： 1. 之所以一些顏色看起來會顯得高檔，其實是因為該顏色傳提出的情緒很少。
2. 而降低色彩飽和度，或者不明確色相的顏色，其實就是在降低和削減色彩對人情緒的影響。所以會看起來略顯高檔。
黑白照片看起來比彩色照片高檔，大部分奢侈品牌選擇黑白，其實都是在降低色彩本身對於人情緒的影響，而使人感覺高檔。
為便於查看，所有答案都在個人收藏夾內（ ENO［觀點與成長］ENO［美學與穿搭］），希望幫到需要的人。
一，色調。
色調是指通過色彩的明度和飽和度綜合表現色彩狀態的概念。
第一行顏色（黑白除外）的色值如下圖所示。H代表色相，S代表飽和度（/純度），B代表明度；方形中的橫軸表示飽和度，縱軸表示明度。
可見，它們的整體飽和度和明度中等偏上，低於標準色（飽和度幾乎都100%）。
一般而言，色彩純度越低，越容易形成成熟、穩重的印象。但，若整體色調過暗，則容易形成沉悶、保守的印象。加入對比色或很淡的顏色，可以緩衝一下，避免枯燥。
如：Flavor
鮮艷、明快的多色組合可以營造熱鬧、有活力的氛圍，有時能給人以「實惠」的印象。如超市的特價商品冊、海報等。
===================以下是9月5日補充===================
下圖是不同色調對應的氛圍，縱軸表示明度，橫軸表示飽和度。僅供大致參考，畢竟最終效果還與色彩的數量、面積比、形狀等等有關。
（圖片摘自《配色設計原理》.奧博斯科編輯部）
（圖片摘自《七日掌握設計配色基礎》.日本視覺設計研究所）
如何運用到服裝搭配上，可參考 @吳妮子 的回答女生應該怎麼穿衣服既低調又不俗氣？
===================以上是9月5日補充===================
另外，第一行顏色中有兩種無彩色（黑白灰），還有一種極接近白色。
無彩色和其他色彩搭配一般都較和諧，合理運用無彩色，可以營造「高級感」。
Apple
Journey Group, Inc.
http://srmcinc.com
如果把那一行標準色置於黑色背景上，而且彩色面積比例在一半以下，則可降低「廉價感」。如下圖：
二，色彩次序。
在這裡，色彩的次序不一定對它們是否顯得「高級」造成影響，但也是一個稍有趣的點。
第一行顏色的排列是分離型的（不按色相或明度飽和度順序排列），而標準色是漸變型的。
把第一行顏色按漸變型排列（H值升序排列）之後：
原順序：
可參考的入門書籍（原理大同小異……）：
1.色彩設計的原理 (豆瓣)
2.配色設計原理 (豆瓣)
3.七日掌握設計配色基礎 (豆瓣)
4.配色基礎原理 (豆瓣)
記得剛到北京學畫的時候，老師告訴我在北京學畫畫的水粉是學習的中央美院的高級灰，我想在北京學畫的人都有這個經歷吧，然後有朋友在杭州學畫的，他告訴我他在杭州學的是國美畫法，你想一個剛才小城市出來的人哪知道這裡面的道道，然後就去觀摩央美的高級灰怎麼畫，並努力去追求怎麼去畫好所謂的高級灰呢，然後請看下面的畫
這是一些一般類院校考試畫成的基本樣子（上圖）。繼續往下看
這是中央美院或者說具體一些應該是央美附中吧，（因為上了中央美院很少畫水粉的）。當時比較典型的水粉。（上圖）
以上兩張是我在學習所謂的央美高級灰過程中留下的僅有的兩張畫，由於年代比較久遠，用手機照的，畫面品質請大家見諒，至於畫的水平也請大家不要吐槽了。這是當時開始畫的樣子，當時覺得就是顏色要厚重，要多調和不要讓純顏色出現，讓畫面整體的飽和度低一些，這就是我對當時高級灰的理解。本人也是高二半路出家學的美術，要是有參加過美術考試的你們也在知乎應該知道為了應試去學的美術的話，對於藝術史和比如色彩規律的研究都是欠缺的，所以剛開始總是別人說什麼，你應該怎麼畫都覺得是對的，應該這麼去做。然後我的在杭州的朋友又告訴我在杭州那邊追求的是這個樣子的
顏色要純一些，畫的不用那麼講求塑造，把大塊面的顏色鋪好。
然後有時候跟朋友交流的時候，就說他，你看你的顏色怎麼那麼純啊，看我的顏色多高級啊，心裡那種自豪還油然而生呢，當然他也是看不上我畫的這個，說你那個怎麼灰突突的，什麼跟什麼呀，
這就是當年可能大部分考生在糾結的問題，到底什麼樣好呢。
後來由於種種原因，我復讀了幾年，這幾年時間依然在北京畫畫，這幾年在北京生活，開始慢慢去看很多畫展，讀更多的藝術史的書，看美術史，好好研究關於色彩規律等等的一些東西，才發現我當時的想法有多幼稚。先看看一些偉大的畫家的畫吧
梵高兩張，顏色也是夠純吧。
馬蒂斯兩張，怎麼樣夠衝擊力吧。
康定斯基的畫，你能發現什麼顏色更高級嗎。
在脫離畫的背景，色彩的規律，以及時代的發展或者各種各樣的元素去談色彩我覺得都是不合適的，所謂的高級色彩到底是什麼我不知道，但是了解色彩的規律並運用好色彩才是我們最應該關心的不是嗎？
今天一早出門上班，聽得幾個老太太在討論眼疾的事，大概老年人隨著年齡增長總會有些眼花或者白內障之類的生理疾病。一長者感慨的說，如果眼睛都看不見了，那活著還有什麼意思。話雖糙，理不糙。我們由視覺、聽覺、味覺、嗅覺、觸覺等來感知生活、人事氣象，但最直接引導我們去行動的恐非視覺不可。
材質和色彩的融合經大腦經驗條件反應出一個東西的質感，這是正常視覺的人所能體會的，如果除祛材質不說，是否顏色也有高級與低級之分呢？討論這個話題並非源於狹隘的人類社會的貴賤高低心理，而是試圖通過分析來找出規律以便更好的加以運用，提升生活品質。
洞察各大主流觀點，主要可分以下四種：
第一種：「之所以一些顏色看起來會顯得高檔，其實是因為該顏色傳提出的情緒很少。而降低色彩飽和度，或者不明確色相的顏色，其實就是在降低和削減色彩對人情緒的影響。所以會看起來略顯高檔。
黑白照片看起來比彩色照片高檔，大部分奢侈品牌選擇黑白，其實都是在降低色彩本身對於人情緒的影響，而使人感覺高檔。」
舉個栗子：
點評：時尚經典搭配：黑白灰，印證此點無疑。
—— —— ——
第二種：「每種色彩都會給人不同的心理感受，主要來自原始生物的自然本能。比如我們常說的，紫金搭配顯貴氣，紫色代表神秘（極光），藍色代表迷離空曠（天空），紅色代表熱情與危險（火），綠色代表生命（樹木）等等。」
點評：此觀點與第一種似乎是因與果的關係，但他更偏向於無」神「論，即沒有高低級之分。
—— —— ——
第三種：「你小時候覺得低飽和度顏色很高檔嗎？不會，我會覺得高飽和的彩虹色最美。你周圍的大媽大嬸喜歡黑白照片或低飽和的顏色嗎？不會，她們覺得黑白和低飽和一樣，死氣沉沉，頹廢喪氣。
很顯然，情緒不是本質，情緒產生背後所依附的文化背景和審美習慣才是決定性因素。」
點評：貌似很有道理的樣子，有理有據，正義的化身，我竟無言以對！
—— —— ——
第四種：「顏色重要的是搭配，沒有高低之分。沒有人喜歡什麼顏色不喜歡什麼顏色，人談論喜歡什麼顏色時其實談的是對顏色的刻板印象，使用什麼顏色取決於你想傳達什麼信息。由於各種原因，顏色被賦予某種意義，能夠駕馭它的就可以創造優秀的作品。」
點評：有論點無論據，凡是形而上的論斷，都是假大空，完畢。
此次關於顏色貴賤的拋磚引玉大會大概是有些偏頗的，各位看官，此中必有蹊蹺，請各自謹慎斟酌！
（圖片內容來自網路）
一樓認為 顏色顯高級是因為該種顏色傳遞的情緒很少。但這隻說出了問題的表象。 實際上沒有一種顏色是天生高級的，是社會賦予了顏色高級感。
隨著社會發展很多事物隨之改變，這其中就包括社會對於顏色高級感的定義。改變的主要原因是金錢經濟，一方面是直接影響。另一方面是間接影響。
先說直接影響，價格越貴，顏色就越高級。
對於古代人來說飽和度高的顏色才是高級的顏色。這是因為在純色染料難色以提取的古代，飽和度高的顏色更難製造，價格也更貴。低保和度的顏色，是渾濁的顏色，只有下層人才穿。拿藍色來舉例，藍色是歐洲古代非常易得的染料，平民和貴族都能穿著，但是貴族所穿的藍色和平民的不同就在於貴族的 帝王藍 飽和度更高顏色更艷。因為飽和度高的顏色成本更高▼
化學染料問世後飽和度高的鮮艷顏色非常易得 ，反而是高明度且低飽和度的顏色很難製作，而且需要花費更多的金錢來保養維護。所以高明度且低保和度的顏色價格就水漲船高了。這點從毛線色卡就能看出，國產低價羊絨毛線通常只有少數幾個高飽和度顏色，且每個色相只有一兩種顏色 ▼
而歐洲高級羊絨毛線則色彩豐富，以高明度低保和度色為主，且每個色系的變化非常豐富，這種微妙的色差是很難調控，必須經過嚴格把關才能染好 ▼
再說間接影響，當一個顏色的心理效果和象徵效果與社會要求的正面意義一致時，這個顏色就變為所謂的高級顏色。
拿紅色來舉例，高飽和度紅色在古代社會是統治階級專用色，從文獻來看也是當時各階級一直認同的美麗，高級的顏色。同樣是高飽和度色，在12世紀以前歐洲人的心中紅色的地位遠遠高於藍色。
統治階級採用高飽和度紅色作為他們服裝的顏色是因為古代人們迷信紅色可以帶來強勢和權利，這與心理認知有關，紅色是鮮血的顏色，血就是生命力的象徵。血液上涌表現著激情 ，衝動。就是所謂的強勢。生命力這點在死亡率較高的古代是正面象徵，強權，力量在以體力戰爭決定階級的古代歐洲也是正面象徵 。
高飽和度紅色的心理效果和象徵效果與古代社會要求的正面意義一致，所以人們喜歡這樣的顏色，統治階級希望把這種顏色帶來的象徵意義加諸自身，所以穿著使用這種顏色，這個顏色就變為了高級色▼
隨著經濟的發展，體力戰爭不再是決定階級要素，紅色所象徵的力量，熱血也變為了衝動和頭腦簡單。智慧，沉穩，內斂變成社會對成功人士的要求，這時內斂柔和的低保和度色地位就提高，同樣是低保和度色，下面的藍色在大部分人的認知里比綠色更高級，就是因為藍色是理智冷靜的象徵，在當今社會具有積極意義。
即使價格一樣，如今各國政要也都穿 黑色和深藍的西裝，就是希望把黑色象徵的強大，沉穩，藍色象徵的理智，冷靜加諸自身，沒人想穿紅色塑造個熱血無腦的形象▼
男人穿低飽和度低明度色來塑造內斂強大的形象，而他們的妻子在特定場合喜歡穿低飽和度高明度色，一方面是這類色彩本身很貴，高明度色很難打理，另一方面是不能像古代一樣選擇炫耀財富和地位，要選擇低飽和度色打造親民內斂形象，二者合一，所謂低調的奢華▼
沒有顏色是天生高級，只是恰好天時地利符合我說的兩點，被大眾推崇，為統治階級所用，才成為了高級的顏色。古今中外，高級的色彩一直在變正因如此
樓主所說的「主題顏色第一行比標準顏色看起來更有質感」，是由於顏色的純度和明度所導致的。
如何形成樓主所說的有些顏色顯得更高級呢？
「高級感」可以通過使用純度與明度較低的色彩組合呈現，比如大部分面積使用純度和明度較低的顏色，而小部分面積使用純度和明度較高的顏色形成對比。
圖片引用自：Gucci Wallpapers
而「高級感」另一面，就是「低檔」。
當你打開淘寶琳琅滿目的商品湧進你的視野的同時，你所看到的大多是明度中等和純度較高的顏色，雖然這樣的配色會給商品帶來低檔感，但同時也帶有廉價促銷的心理影響，從而提升銷售量。
圖片引用自：天貓首頁
樓主可以看看伊達千代的「色彩設計的原理 (豆瓣)」，一本關於配色的入門書籍。
不同意 @eno-one 的說法。 從顏色傳達情緒的切口看起來很新穎，卻完全忽略了顏色本身的文化意義。@覺淺說到點上了。
思考兩個問題：1、你小時候覺得低飽和度顏色很高檔嗎？不會，我會覺得高飽和的彩虹色最美。
2、你周圍的大媽大嬸喜歡黑白照片或低飽和的顏色嗎？不會，她們覺得黑白和低飽和一樣，死氣沉沉，頹廢喪氣。
很顯然，情緒不是本質，情緒產生背後所依附的文化背景和審美習慣才是決定性因素。所謂的「高檔」本身就是一個見仁見智的概念，各花入各眼，不需要多麼龐雜的理論，貼幾張高飽和的圖就可以說明高檔感所依附的是個人文化環境所帶來的眼界、審美水平和文化習慣共同構建，和情緒沒太大關係。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在城鄉結合部 高檔一直是這樣的
在廣場舞大媽眼中，高檔一直是這樣的
在小朋友眼中，高檔應該是這樣的
在鄉村大舞台上，高檔一直是這樣的
在暴發戶老闆眼中，高檔也可以是這樣的
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------總結 ：
用低保和度的傳達出來的理性、沉穩、簡約的情緒去標籤【高檔】這個概念太過於狹隘，一定程度上是一種強勢文化的沙文主義和審美霸權。
高飽和度所呈現出來的視覺效果在很多亞文化群體裡面同樣也可以被視為是【高檔】的象徵。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
所以正面回答題主的問題，題主覺得低飽和顏色高級，是因為題主所接受的主流美學和所處的文化環境過多地將各種高級的元素和這些低飽和顏色進行連結，從而潛移默化地形成了一種審美定勢。
因為塑料製品，塑料製品剛普及的年代都是彩色的，因為純色成本低而且艷麗漂亮，後來塑料製品變得非常廉價劣質，就造成了我們這一代人認為艷麗的顏色代表低端落後。實際上顏色本身沒有對錯，人們欣賞的彩虹也是純色，一些所謂的高端配色其實就是「臟」，「臟」其實就是中庸，不極端，不刺激眼睛，不純，給人空間。另外舒服的配色組合也可以採用變化豐富，明暗度漸變等手段讓你看著舒服。
感覺都只從HSB三方面答了 諸如顏色因為飽和度低才高級。
這是表象，一圖以蔽之
===================================更嚴肅的分割線
撇開本題要求，我先答黑白灰為什麼被設計作品頻繁運用？
1. 白色：因為白天有白色這樣普遍的顏色
2. 黑色：同上同理
3. 灰色：因為它融合了白天和黑夜兩種主要顏色
（圖源網路，如侵可刪）
如上原因，相信很多人會笑，但至簡至理，並非強詞奪理。
心理學上有曝光效應，事物出現次數越多，人會越熟悉喜歡它。曝光效應分正面和負面，白天和黑夜所產生的曝光效應對大部分人來說都是正面。白天人們想到可以吃東西了，可以做自己想做的事了，可以賺錢了……所以是很喜歡的。黑夜人們想到可以睡覺了，可以make ****……所以也喜歡。灰色作為中間產物，同樣被人喜歡。
而且較之灰白圖片，人腦在處理彩色圖片的負擔更大。
為什麼無彩色系（黑白灰色）在色彩搭配中可以和諧地與任何彩色搭配？ - 醫學
這個答案更詳細，引用格式如同論文，全英文，原作者參考了國外各種期刊寫的
再答藍色為什麼也用的很廣泛？
因為，藍天在我們頭頂，它遙不可及。
又因為，大海在我們眼前，它寬廣無比。
所以說，我很喜歡知乎的色調（邏輯偏了）
總結：這幾樣事物，我們見的最多，從人類出現起，它們就在人類的目光下」陰魂不散「，直至融進了我們的DNA。
原問題：「什麼因素導致某些顏色顯得更高級」？
我覺得：「什麼因素導致某些顏色被廣泛接受？」更好
===========================================
我會回答，因為自然，因為進化
============================================
大自然經過數億年才演變出如此繁多的顏色的，它孕育的顏色最穩定的，所以由觀察自然衍生出的色彩理論也是最穩定的，經得起時間考驗。
（源於網路）
只是這裡有一個問題，那就是自然衍生的色彩理論，經人整理後容易出現歧義。這就需要我們仁者見仁了。
好比，語文考試的閱讀理解部分。又好比知乎上一個問題：為什麼《董小姐》里「愛上一匹野馬，可我的家裡沒有草原」會引起如此強烈的共鳴？ - 歌詞
結果作詞者 @宋冬野回答： 想多了各位。。我就是那麼比喻了一下。。。
無論如何，大自然的顏色就是色彩的趨勢
人類的審美如果超出大自然的審美，這時候要麼人類可以遷出地球了，要麼毀滅！！（這是我無數補腦後的極限猜想，估計難以被人贊同
2.4h
（回答僅供參考，歡迎持不同意見）
顏色高級是一個很潦草的說法。除非極少情況下的單色應用，顏色的高級感取決於顏色搭配。
一定要說一個參考標準，低飽和度顏色會容易顯得高級——比如你圖中舉例的色彩，主題顏色的飽和度比標準顏色飽和度要低——繪畫中的高級灰顏色也有低飽和度這個特點。
但是再次強調，沒有真的不高級的單色，色彩感覺靠搭配，任何顏色都能搭配出高級感來。
我向大家提供一個不同的視角。
色彩先於人存在於自然界，但是「色彩/Color」、「紅」、「黃」、「藍」、「綠」這些詞卻是人的創造物，這就決定了它們一定是具有社會歷史性的。有回答說：
1. 之所以一些顏色看起來會顯得高檔，其實是因為該顏色傳提（遞）出的情緒很少。
2. 而降低色彩飽和度，或者不明確色相的顏色，其實就是在降低和削減色彩對人情緒的影響。所以會看起來略顯高檔。
在評論中，作者進一步解釋：因為降低色彩飽和度會減少對人情緒的影響，使人們更加關注物件本身。
這個回答的因果鏈是：低色彩飽和度—（情緒少）—高檔。
但是，請注意，如果在一段特定歷史時期內，人們普遍認為高飽和度的色彩很高檔，那麼是不是可以說：因為飽和度高能夠增加對人情緒的影響，所以看起來會顯得高檔？也就是因果鏈變成：
高色彩飽和度—（情緒多）—高檔
請欣賞清乾隆藍釉描金粉彩開光轉心瓶：
增加情緒的顏色顯得高檔，還是降低情緒的顏色顯得高檔？通過這個瓶子我們似乎可以看到，情緒與高檔感並無直接聯繫。用色彩的情緒反應解釋人們的高檔感，是一種事後解釋。我的回答是：色彩是否高級，並不是由色彩本身決定的，而是由社會決定的。當整個社會中比較高端的產品、人群大量使用具有某種特徵的色彩的時候，那些色彩就會「讓你」覺得高級。畢竟每個人都生活在社會中，不可避免地潛移默化地受到整個社會的影響。假如你穿越回古代，發現較低社會階層的人穿的都是那些樸素的顏色，而較高社會階層的人普遍使用大紅大黃，你還會覺得低飽和度的色彩高檔嗎？
去布達拉宮的時候，我看到那些極其複雜的裝飾，心裡就只有一個想法：「這是多少人花了多少時間才做出來的啊，好值錢啊」。
一個東西裡面，只要加上/投入了有意義的東西，比如有形的紫檀、金箔，或是無形的人力、時間、獨特的思想智慧審美，它就會變得更有價值。投入得超乎尋常，它就變成了奢侈品。
價值是凝結在商品中的無差別的人類勞動嘛。
再比如，小孩子、年輕人喜歡喝可樂，因為他們需要糖分而且只需要單純的甜味。但是年紀大了的時候就開始喝茶啊什麼的，因為身體已經不那麼需要糖分而且更重要的是能夠體會複雜的味道。
這樣來看的話，標準顏色就是很普通的不動腦筋的顏色。在這個基礎上對它進行調整，就會顯得是「加上了有意義的東西」，就顯得有一定的意圖了。(加入的意圖越是多，越是需要花時間和智力去細緻理解和體會，可能就越有質感？不太確定)
一般來說灰色調錶達沉穩含蓄是肯定的，「啊……一下子說不清楚呢，大人的味道」，這樣。
低飽和度、透明感就是日系zakka小清新。
但是「高級」這個詞就像「了不起」、「先進」、「好」一樣，沒有一定的標準。還是要看搭配的效果。
比如大量黑色和濃郁的顏色＋明暗對比就是我最喜歡的《一代宗師》高級王家衛。
用 HSB 色彩模式取色
相對於 RGB 模式（255, 255, 255）的取色，用 HSB 模式（355, 100, 100）取色更方便得到 「 高級 」 的顏色，因為它 「 HSB對應的媒介是眼睛的感受細胞，是基於人眼的視覺接受體系的色彩空間描述 」 //
H(hues)表示色相，S(saturation)表示飽和度，B（brightness）表示亮度（有時也用 L - Light 表示）
在飽和度和亮度調整到某個數值時，任何色相的顏色都會很好看
take a Try -- Colorizer - Color picker and converter (RGB HSL HSB/HSV CMYK HEX LAB)
把 S 和 L 值均設置為 50，然後移動 H 數值 ...
這樣就出現了有質感的紅橙黃綠青藍紫 ^_^
或者把 L 值設置得更低一點，比如 40，降低亮度，這樣的顏色就會顯得更加沉靜
就像人一樣，一眼看不透的，就覺得比較高級。
下面的標準色彩一眼就看明白了赤橙黃綠青藍紫，沒有深度，所以不高級。
而上面的顏色，則是因為不純而不能一眼看透。
所謂「高級灰」，簡化的說法就是顏色不純(^_^)
不同意現在得票最高的答案：「之所以一些顏色看起來會顯得高檔，其實是因為該顏色傳提出的情緒很少。而降低色彩飽和度，其實就是在降低和削減色彩對人情緒的影響。所以會看起來略顯高檔。」
——這樣的回答，沒有建立起必要的邏輯關係。情緒少=高級？？ 情緒的多少，是個心理複雜度的判斷；「高級」，是一種社會價值判斷，這兩個概念能混在一起直接產生對應關係？按照這個邏輯，一個人越是沒情緒，他就越高級？顯然不對。 從另一個角度上來說，飽和度低的顏色反而更能喚起人的微妙情緒（而非削減情緒） 要回答為何有「高級灰」的現象，應該先從人的角度看，而不是色彩本身的光學屬性角度。 色彩的色相、明度、和純度的不同只是讓人將色彩區別開來，並不帶有先天的「高級與否」的屬性。
————————————————————————————————————
試答：
1、對色彩的「價值判斷」是人類後天的社會屬性帶來的。（很多偏遠地區少數名族的衣飾普遍鮮艷，他們覺得鮮艷高級。 大都市的人會覺得灰色調更高級，這是由都市人收到的社會價值評判帶來的，不是先天覺得的。 比如大家去內蒙古草原，沒有人會認同灰色調更高級這種說法。再比如明代漢族的服飾，也沒有灰色調更高級的概念。）
2、複雜的調和色調，對應著複雜的情感，和諧的調和色調，能夠表示出一種「交響感覺」的複雜情感。冷靜的純灰色，對應著理性。這是需要後天學習才能獲得的心理感受，個體人對世界的認識角度越多樣化，越能更細緻地感受到調和色帶來的複雜情緒。（ 比如，我小時候從未感受過細緻配色的灰藍色與淡橘黃色之間的微妙效果，長大後學過色彩理論、看過這樣搭配的服飾、聽過德彪西《大海》之後，才漸漸產生對這組配色的微妙感覺，這是學習獲得的，不是先天的，放在別的文化背景下，這種感覺也是無法讓人引起共鳴的。）
3、面對紛繁世界的當代都市人，往往覺得生活本身據有一種模糊的「未知性」，這種未知性帶來的心理投影 ，很可能讓人覺得複雜的調和灰色對都市人的心理氣質更具有詮釋性。而簡單的色彩，給人的感受不同於這種必須理性學習後才能獲得的色彩體驗。 總的說來，很多人會覺得，越是需要經過知識儲備才能得出的成果或者感受，越是「高大上」。這是一種社會價值判斷的傾向。很多人會不自覺就做出這種判斷。
4、由於都市人建立了大家常見的世界的基本話語權，這種需要更多學習才能獲得的「調和色感受」，帶上了社會性的價值判斷——「高-低」的判斷開始出現，眾多的應用者（商標設計、影視拍攝、廣告設計、產品設計等的）自覺不自覺地推波助瀾，進一步強化這種感覺。就形成了現在大家看到的，「經過設計的灰色調」更高級的社會觀念。
5、「高級灰」的產生，需要設計者和觀看者都有一定的美學素養和類似的社會價值體驗，心理感受千差萬別，不是一個可以細緻量化的命題。 設計者還是要注意麵對的對象，心理感受的認同程度，最終決定了「高級」程度。 ——不是每一種灰，都是高級灰。其實常見的國美高級灰有以下：藍蓮、灰豆綠、淺蟹灰、淡清灰、豆沙紅、芽黃灰、月灰、米駝。。別這麼學術嘛，色彩就是讓人開心的呀,純度低的顏色讓人覺得哇噻酷酷的有些琢磨不透，所以顯得更有質感。但注意盡量在2個顏色中調出來的，不要超過3個顏色，超過3個顏色一起調出來的就會顯「臟」。
http://book.douban.com/subject/1001198/
色彩藝術 作者： 約翰內斯.伊頓
在水粉畫中高級灰特指 一個色系或一組色 色彩經過調合 純度通常偏低 給人的感覺和諧 而不是單獨一個色兒 因為色彩的運用關鍵在於搭配 沒有一個色是獨立存在。它柔和，平靜，穩重，和諧，統一，不強烈，不刺眼，沒有衝突，色彩內含的元素是複雜的而非單純的。
插張圖 來自淘寶
一般來講，RGB三個數值越接近，顏色顯得越」高級」。
大家都從色彩的角度講，有沒有想過什麼叫高級，怎麼產生的高級感？
比如。我們今天講到高級的時候，什麼代表高級？
就東西而言應該是質地好，顯得結實，有質感，重量感，力量感，就人而言。
人高級了就是簡單，高雅，不奢華，不輕浮，端莊。
如此說來，我們對現在的高級色形成做個到推論證——
1觸感心理上：那些有重量感，分量感，質感的色彩，也就是您們說的明度純度比較低，有了灰的色彩，逐漸趨向黑色的，色彩就顯得比較高級吧。那麼，任何顏色都有高級色，因為，任何顏色都有灰度色。六色，紅黃藍綠紫橙，加黑，變成的，深紅，深藍，深棕，墨綠等，都可以很高大上，是一種接地氣的象徵力量的高級。比如，紅色高級不，我覺得在中國朱紅挺高級的，皇家顏色，不比黑色低吧，黑色反而不一定最高級的色吧。
純度高明度高的色彩，逐漸接近於白的色彩，他們不摻雜污濁，非常明亮，如果是修仙社會，此類顏色肯定是高級色。
但今天我們還是俗人，很接地氣的，所以他們顯得輕飄飄的，沒有厚重感，分量感力量感，尤其趨近白色的高明度色彩，在視覺密度上讓人容易聯繫到膨脹，壓不住，有點跳脫。這有點背離了當下人們對高級的定義。
所以可不可以說，彩色越是接近黑色的低純度各色，到黑色，是高級程度越高。
2色彩的文化心理
黑白灰。白色是高潔神聖的色彩，黑色是最有力量感的色彩，灰色是他們的混合色，是他們的中間態。
比如中國紅色，高級，源於文化背景。清雅高格的白色象徵高潔聖潔神聖更高級，象徵原始力量，或者嚴肅，甚至是武力的黑色更高級。總在黑幫老大，和清流身上，灰白肯定更適合後者，這時候灰就比黑高級。比如深紫色和金黃色。那是皇家顏色。
那麼純度低的彩色和黑白灰。哪個更顯得高級些呢？
3視覺心理：對人的情緒影響。紅橙黃紫，綠青藍黑，暖色調是比較明艷的色彩，有色彩的東西觸動人的感官（植物交配靠艷麗的花朵），誘惑，愚昧，滋養人的眼球，激發人感性的情緒，他們在自然界代表了不長久，比較外顯，艷麗，不夠低調內涵。所以總體比起來，沒有更向內沉穩內斂冷色調高級。
5-社會心理：代表時尚和價值觀潮流。
對高級的定義，每個時代不同吧。
（1）往往跟掌控社會財富和權力的群體象徵色有關。今天黃金還是財富的代表嗎？什麼是權力新貴的符號代表。
（2）價值觀潮流。
逆向：為了打倒以前的價值觀潮流，比如黃金，我們就把金色嘲笑為土豪金。俗的代名詞。因為現在金子早沒有互聯網，高科技，知識新貴更時髦了。比如大眾流行明艷，滿大街是，那高級色就走低調。反之亦然。
順向：新價值觀。科技潮流。。。復古潮流等等。比如衣服，綢緞未必有麻布顯得高級。因為原始原生態本純的缺乏，使低調回歸自然，成為時尚和審美潮流。
那天軍人天下了，是不是軍綠色，藍色等會成為高級色呢？很可能。
很多東西都是相對的，並隨著存活環境變化的。也許，百年後，我們今天的審美在後人眼裡很俗。
所以，我覺得高級這個詞本身就是一種文化現象，帶有主觀性，文化和社會性。
它跟社會物質和精神兩面的發展應該是配套的。
如果你認為現在的高級色就是永恆高級的，不能隨著對時代心理的觀察去調整認識，我們很可能在某一天變成落伍者。
如果我斗膽說，顏色根本無高級低級之分，一切都是社會在做妖。你們會不會拍我？
以上為瞎說八道。
推薦閱讀：