如何入門國際政治？
希望能夠看懂目前的國際形勢，能夠理解國家的種種外交行為背後的含義和從國家立場出發的合理性所在
被人說答得不太好，而且很多是複製粘貼……所以把書單中我讀過的或是覺得非常有必要讀的書給摘出來了，另外也更新了部分的答案，供大家參考～有啥意見歡迎探討～
PS. 有啥問題直接評論的說，不要動不動就舉報我，弄得我很緊張啊……我也沒有發表任何違反「四項基本原則」的內容吧？求輕噴！
---------------------------------------------------分割線是這麼弄么---------------------------------------------------------------
本人國政專業大四狗一枚，刷到這個問題忍不住想要獻醜一下……
根據題目要求——「希望能夠看懂目前的國際形勢，能夠理解國家的種種外交行為背後的含義和從國家立場出發的合理性所在」——我們可以認為題主是想了解國際政治政策方面的內容，因此太過學究或者偏重理論的信息對於題主入門來說可能不太實用。
在我看來，排名第一的 @庄呈展 的答案所列的書單基本已超出「入門」級別的範疇了，而且一開始推薦的就是關於社會科學研究方法的書籍。這些書籍對一個政治學或者國際關係/政治專業的門外漢來說是有閱讀上的困難的——都不了解國際關係的基本概念，如何開始研究？——也是不符合「由淺入深」的教育學規律的，因此一樓是不適合作為此題的答案。
個人認為，題主入門需要遵循「概論」→「歷史」→「研究方法」→「政策」這個過程。很多人推薦書單的時候沒有推薦概論，個人認為這是不太對的。讀過概論才會對國際關係/政治中的重要概念有一定了解，以便今後學習。概論之後是歷史，因為國際關係/政治的研究素材絕大部分來源於歷史，歷史基礎不打好，遑論研究？再之後肯定是要學習研究方法了，這個重要性不用說了，大家重點看一樓。最後，咱們再回歸到現在的政策——經過前三個階段的積澱，再來看現在國際舞台上的各種事件，是不是會清晰很多？
有人說為嘛不說「理論」？個人認為了解「範式之爭」其實對研究國際關係意義不大，現在都講經驗性研究了嘛……而且有沒有覺得學派之爭其實就是幾個學術大家在爭哪個因素在國際關係中更重要，卻誰也不能說服誰？說得更露骨一些，理論就是用來寫文獻綜述用的嘛，真正的研究還得看案例分析或者數據分析的過程……不過，如果答主其實是想從事學術研究的話，這些理論（現在分三大派：現實主義，自由主義和建構主義，外加兩個比較小的流派：馬克思主義和英國學派）肯定是必看的，而且對認識國際問題也會有所裨益。
說了這麼多「虛的」，來點乾貨把。列出了一些個人覺得比較重要的書目（有英文的建議讀英文呢），供參考：
一、國際關係概論
小約瑟夫?奈：《理解國際衝突：理論與歷史（第五版）》，上海人民出版社2007年版。【北京大學出版社2005年原版影印】（重點推薦）
卡倫?明斯特：《國際關係精要（第三版）》（潘忠岐譯），上海人民出版社2007年版。
二、國際關係史
[美] 亨利?基辛格：《大外交》（顧淑馨、林添貴譯），海口：海南出版社1997年版。
[美] 保羅·肯尼迪：《大國的興衰》（陳景彪等譯），香港：國際文化出版社2006年版。
[美] L. S. 斯塔夫里阿諾斯：《全球通史——1500年以後的世界》（吳象嬰 / 梁赤民 ），上海社會科學院出版社1999年版。
三、社會科學研究方法（了解有限，求輕噴……）
[美] 斯蒂芬?范埃弗拉：《政治學研究方法指南》（陳琪譯），北京大學出版社2006年版。
[美] W·菲利普斯·夏夫利：《政治科學研究方法》，上海世紀出版集團2006年版。
閻學通、孫學峰：《國際關係研究實用研究方法（第二版）》，北京：人民出版社2007年版。
四、美國外交政策
[美] 孔華潤主編：《劍橋美國對外關係史》（周桂銀等譯），北京：新華出版社2004年版。
韓召穎：《美國政治與對外政策》，天津人民出版社2007年版。
資中筠、陳樂民：《20世紀的美國》，上海：三聯書店2007年版。
[美] 米爾斯海默/[美]沃爾特： 《以色列遊說集團與美國對外政策》（王傳興譯），上海人民出版社2009年版。（資料翔實，論證嚴謹，話題敏感，歡迎閱讀！）
五、國際關係理論
[法] 達里奧?巴蒂斯特拉：《國際關係理論（第3版修訂增補本）》（潘革平譯），北京：社會科學文獻出版社2010年版。
[美] 詹姆斯?多爾蒂、小羅伯特?普法爾茨格拉夫：《爭論中的國際關係理論》（閻學通、陳寒溪譯），北京：時事出版社2003年版。
秦亞青：《權力、制度、文化——國際關係理論與方法研究文集》，北京大學出版社2005年版。
六、經典著作（各個學派的經典著作）
修昔底德：《伯羅奔尼撒戰爭史》，北京：商務印書館，1978年。
[英] 愛德華?卡爾：《20年危機（1919—1939）：國際關係研究導論》（秦亞青譯），北京：世界知識出版社2005年版。
[美] 肯尼思?華爾茲：《人、國家與戰爭：一種理論分析》（倪世雄譯），上海譯文出版社1991年版。
[美] 漢斯?摩根索：《國家間政治：權力鬥爭與和平（第七版）》（李保平、郝望、徐昕譯），北京大學出版社2006年版。
[美] 肯尼思?華爾茲：《國際政治理論》（信強譯），上海人民出版社2003年版。（現實主義代表作）
[美] 羅伯特?吉爾平：《世界政治中的戰爭與變革》（宋新寧、杜建平譯），上海人民出版社2007年版。
[美] 羅伯特?基歐漢、約瑟夫?奈：《權力與相互依賴（第三版）》（門洪華譯），北京大學出版社2002年版。（自由主義代表作）
[美] 羅伯特?基歐漢：《霸權之後：世界政治經濟中的合作與紛爭》（蘇長和等譯），上海人民出版社2000年版。
[美] 羅伯特?吉爾平：《國際關係政治經濟學》（楊宇光等譯），上海人民出版社2006年版。
[英] 赫德利?布爾：《無政府社會》（張小明譯），北京：世界知識出版社2003年版。
[美] 亞歷山大?溫特：《國際政治的社會理論》（秦亞青譯），上海人民出版社2000年版。（建構主義代表作）
[美] 約翰·米爾斯海默：《大國政治的悲劇》（王義桅、唐小松譯），上海人民出版社2003年版。
[美] 羅伯特·傑維斯：《系統效應》（李少軍、楊少華、官志雄譯），上海世紀出版集團2008年版。（重點推薦，雖然讀完之後你可能什麼都不能確定了……但不確定也是研究的重要部分呀！）七、推薦訪問網站
Project Syndicate: Economics, finance, politics, and global affairs from the world"s opinion page
以上部分資料來源於南開國際關係系系刊《新視界》（詳見nankai.edu.cn 的頁面，人人http://www.renren.com/438128474/，微博：http://weibo.com/nknewvision）2013年秋季號（下載地址：nankai.edu.cn 的頁面），其餘的是一些自己看過的書。
當然，除了書之外，直接從事於外事工作也是一個了解國際政治的重要途徑。當然這方面我也比較欠缺，求其他的達人給出答案。
最後，對入門者來說，最重要的一點還是需要有critical thinking的意識。面對任何複雜的國際問題，都需要講證據講邏輯，某些網站（左右都有！）上高度意識形態的評論或者陰謀論都無益於分析事實。不過，讓很多政策研究者比較沮喪的一點，也是國際關係學科面臨的一個問題就是，很多時間的高層決議文件是不可能隨便就得到的，很多文件解密都得等上個幾十年，這就會造成許多政策研究的遲滯性和不準確性。有些當下發生的問題，咱們可以分析，但是如果一定要刨根問底，請不要一直在網上嘴炮，直接打個電話到中南海或者白宮問問，問清楚了，咱自然就服你～
以上~個人意見，僅供參考！
Update 26.Mai,2014
抱歉, 沒想到這篇入了日報。這是2013年的一帖，當時沒時間寫完。後來我也在庄無己在知乎的2013年 - 書蟲子 - 知乎專欄 提到過，這個書單對於工作之餘想了解一些基本的國際關係原理的朋友並不適用。這個書單或許對政治學（包括國際關係等專業）的碩士和博士有很大的幫助。原因請移步這裡：或許對想讀社會科學各個領域研究生的朋友們有些幫助（一） - 書蟲子 - 知乎專欄
對於想在工作之餘簡單認識國際關係史和國際關係基本原則的朋友，也如我在上面那個鏈接的專欄中提到的，一定會重新訂一個簡單有趣的書單出來的。我一直在整理，請大家給我一些時間。當然也可以關注我在知乎上的一些回答，也一直是在專業領域和簡單可理解之間找交集。比如說：一個民主國家走向專制需要經歷哪些階段？ 這樣的答案應該沒問題吧？
________________________________________________________________________
可以參照一下我列的這個書單，希望對你有用。
書單前註明：
1.一個暑假的時間限制，讀完3本左右可以考慮考政治學研究生。6本＋並且都能深刻理解做好所有讀書筆記的話，恭喜你，你真的有興趣從事政治學研究，可以考慮將這個職業作為終身的事業。
2.本書單遵循從淺入深的大致規律，最好不要跳著看。對此書單可能感興趣的讀者限制在真正對政治科學感興趣的範圍，所以沒有任何時評，自我感受等非科學類書籍。
最先讀的兩本書：
1.Social Research Methods by W. Lawrence Neuman
先讀第一部分，了解社會科學到底是個啥玩意，了解其科學性，了解他與時評啥的到底有啥區別。其他部分可結合方法論一起讀。
2.Politics by Heywood
竊以為這是市面上最清晰的辨析政治學概念的書，1-2頁闡明一個概念的脈絡，常年需相伴。
研究方法入門：
1.Neuman的那本書其他部分，讀完它，幾乎是市場上最明了的零起點方法使用的Handbook.
2.Guide to Methods for students of political science by Stephen van Evera
這本基本上是英語母語的政治學學生的傳統第一本閱讀書籍，薄薄的小冊子，我放在比較後的位置是因為，中國學生成長過程中並沒有受到很多東西的浸淫，所以上來就讀它，很多東西既沒有辦法立即理解，所以還是要先讀下前面的書。
3.social Research Methods by Alan Bryman
這是一本厚厚的書，可能是這個書單中最厚的一本。但是它是一本類似百科全書式的研究方法的手把手的書。我當初開始決定買它的時候，就是因為組織方法的結構和邏輯非常提刀直入（看下目錄就懂作者的思路是多麼清爽。）但這本書不建議全文閱讀，而是應該是遇到什麼特別的問題時（或者自己的研究卡在什麼地方的時候）把它拿出來，找到那部分好好看看，收益會匪淺的。所以它也應該在常備書列。
4.Theory and Methods in Political Science by David Marsh.etc
這是一本多國作者一起撰寫的理論研究方法的書，但是我建議這本書一定要在有前面的基礎後閱讀，因為這本書側重於政治研究方法的邏輯和哲學。建議讀者從Part II開始入手讀，讀到不懂的地方翻閱Part I相關部分。相信側重於政治哲學研究的學者可能會對這本書特別感興趣。但是對於大部分的本科，碩士同學一定要讀這本書，但是淺嘗。一遍讀過不懂之後，翻翻其他書，隔開小半年再回來讀就能有不少其他方法。另外，如果你用英文發表政治學的論文的話，要讀這本書，因為peer review的時候很多時候都在揪你研究方法設計上的邏輯問題。
5－9 定量研究方法書籍推薦：（由淺入深）
5. visiualize this
這是一本當紅辣子雞的書，這本書的主要目的是告訴你定量方法應對大數據並不是這麼無聊的，反而是一件很Cool的事情。引起興趣。
6.What Is Mathematics? Richard Courant的這本書對於大學裡只純學文科，好幾年沒接觸過數學的讀者來說很重要，must-read list.對數學底子好的理工科同學請躍過。
7.Statistics Concepts and Controversies
也是為沒有統計基礎，或者已經忘記了統計方法的同學的，基礎知識準備書籍。
8.Statistical Learning Theory
沒有統計基礎的同學可以選讀，對於這樣的同學較難或者較為花費時間，benifit-cost比較低。如果以後有志在自己的dissertation中跑大數據的話，必讀。
9.Essentials of Statistics for the Behavioral Sciences
Gravetter的這本書雖然集中在統計在社會學中的應用，更細一點的是集中在社會心理學方面的應用。但是我建議任何社會科學學科的童鞋必讀，因為個人認為它是市面上最清晰將社會科學和統計結合得也最好的入門級書籍。案例選的也好。
小註：如果還需要鑽研定量方法在政治學中的應用的話，我還有大量文獻和一部分書籍推薦，但此處不再繼續推薦，因為需要符合本書單的宗旨。
定性研究方法：
10.Qualitative Research from Start to Finish定性方法幾乎是二戰前政治學家運用得最為廣泛的方法，但是這並不表示人生下來就會應用定性方法進行研究。而且定性研究方法中也有非常多的誤區。Yin的這本書必讀。讀完了之後你就會了解為什麼很多西方大政治學家會在自己的書前作各種交代，也能充分了解推理的邏輯
11.Diplomacy Kissinger的這本書相信中國絕大多數政治學愛好者都讀過，這本就和金燦榮所說，純粹的定性研究。如果你看過Yin上面那本書再重讀Kissinger的這本書的話，你就會發現Dr.Kissinger真的不枉Dr.
12. Polyarchy
對於普通讀者來說，Dahl大牛大概有點陌生，這本書必讀，讀了才能明白將德生當科學來研究的學者和民主ABC的區別了。而這本Polyarchy是我讀過的中嚴謹的定性研究。全書沒有一句廢話。
Case Study:
13.Case Study research 長久以來case study的研究方法被廣泛應用在公司研究領域等商科中，卻在社會科學研究，尤其是政治學研究中地位很低。具體的處境可見上文Evera那本書中的討論。但是Yin這本書，手把手教你如何建立起令人信服的case study研究。非常重要的書，必讀。
政治學研究生的其他知識儲備：
1.The World Since 1945 如果讀者對世界近代歷史不是太清晰，又想加入政治學學習的話，不推薦全球通史（太面了），而推薦這本。其他歷史儲備更具需要選讀。
2.西方國際關係理論經典導讀 by秦亞青，這是我在這個書列中推薦的不多的一本中文作者書籍。無論讀者是否想在看完這個書單後決定是否以後從事國際關係的進一步研究，這本書（不厚）應該讀讀。如果讀完了還覺得國際關係還挺有趣的，可以再看看閻學通的那本研究方法的書。更進一步層次的IR書籍暫時不在此書單推薦，原因下表。
3.History of Economic Thought 什麼，現代社會想研究政治科學，一點都不想懂經濟？這怕是不可能，讀完它。
到這裡，恭喜您！如我前文所表，如果您讀完了前面的所有的書籍並且有深刻的理解的話，並且仍然對這學科充滿興趣的話，歡迎您加入社會科學研究隊伍（當然還要綜合考慮您的各方面其他因素是否有必要來玩這個，比如這行大家都賺得不多）。
然後下一步就可以考慮，你到底要進行哪方面的研究了。比如你想作IR的研究，就繼續這方面的書籍閱讀，如果想作Demo研究的話，就繼續往這方面繼續讀下去。等等
編後語
1.我相信，真正的大牛們都是寫作清晰明了，思路刷刷清的，讓讀者直接會其意的。所以我選的書都是遵循Briefly這個節奏的。以上的書我讀過，所以有進一步的問題可以和我交流。
2.如果你是個剛開始在中國讀政治學的本科童鞋的話，建議你找這些書的中文版來看。如果讀者同志是位在這個世界某個非中文角落的地方和我一樣跪舔博士學位的話，直接讀英文，這是硬功夫，沒辦法。點書名都有amazon鏈接。
————————
2013年7月27日夜21:12(CEST +0200 UTC )起寫，
沒想到此貼竟然會被注意到。被注意到並不斷被使用，一來是要謝謝@采銅的推薦，相信應該是從你的推薦開始的。二來，的確是能明顯辨析出知乎網友的水平線的確都遠高於不少網站。
既然大家非常有興趣（此貼被傳播後，有很多朋友提出了寶貴的問題和一些理性的批評），我覺得有必要將這個帖子好好養好，對得起廣大正在學習政治學（國際關係／政治是其中一支，當然也有不少學者有不同的看法，暫略，因為這個又會糾結到很多概念的辨析等等。）或者對政治科學有強烈興趣的朋友們（我非常欣慰，基本所有評論的朋友，都能認識到將政治鑒定為一門科學工作後，是與日常的時政評論不一樣的。）
但是因為，最近天氣難得特別好，所以我在難得的好天氣中也已經早早安排了不少活動，所以我以時間分割線，每天來寫一些，盡量將大家提出的問題也答掉，當然朋友們好的建議我也完全接受，我對我的主貼也相信做一些改動。但任何改動，我都會用划去的方法，這樣能留下時間痕迹，使後來閱讀者能搞清楚其中的邏輯關係。
外出
——————————————————
2013年7月27日夜00:53(CEST +0200 UTC )起寫
先回答@昝強 提出的為什麼我沒有推薦如你所提到的《國家間政治》？
其實這個問題的關鍵是，為什麼我在這裡沒有先推薦大量的國際關係理論的書籍。
原因1:過早的進入理論迷陣，容易失去進一步的興趣。
原因2:因為理論以及後理論的演化過於龐大，很容易造成讀者讀了其中的一部分就以這僅有的一部分來代替了所有，但是以現在的情況而言（SCI上各大「學派」期刊每月或每兩月或每季度刷新的速度）外加過去的已成理論的堆積，對於年輕一代的學生來說，既沒有可能，也沒有必要。
原因3:引用我自己師兄的說法是這樣的，他認為國際關係理論很大程度上取決於誰使用它，而由那個具有不同的本體論的使用者的選擇。另外理論的構建往往是落後於現象的出現的。國際關係理論的解釋性總是遇到很多難題。所以他除了當然那些經典的國際關係著作專門閱讀過外，對於專業文獻平常讀得並不多，而是在自己要動筆寫東西，才通過搜索的模式切入到一些文獻來閱讀。
原因4: 我作為晚輩來回復一下國際關係／政治這個學科在中國的發展過程的話，可以發現近30年來的工作是跨越性。基本上是從完全依賴外交官的個人作為一個個體，因為周遭環境的因素所得到的個體經驗。走向到了引進的理論（這裡面上一批的學者做了很多很艱辛和細緻的努力，我舉個例子，越南或者南美的學生往往會很羨慕中國學國際關係的同學，因為他們要閱讀一本理論書籍只能苦讀英文，而在中國一本好的英文理論書籍是很快就能被轉化成較為良好的中文的，中文圈既有足夠好和足夠多的學者聚集成這樣一個學術共同體，同時閱讀的基數又很大。）來構建，希望能夠解釋現象。再到中國學者試圖自我構建適合中國的國際關係理論等。當然這也帶來了一些問題，比如現在年輕老師的導師們可能都是那一批需要大量引進理論中的中流砥柱，那麼這些年輕老師在這些導師或直接或間接的影響下極有可能走向了「理論派」。而他們又是給現在的研究生本科生上課的主力軍，大多數大學（有一些特例）開出的課單往往是每個老師講一個學派（或者是自己耕耘的領域或者是自己研究的地區）。而如果這樣的形式下完全跟著沒門課老師學90分（因為你拿90分加要挖很深，深度／時間的關係）出來的同學，在知識結構上可能是線路不完整的（更確切的說，可能是只咬到某幾個領域一口的）。知識的大樹結構很有可能是殘缺的和凌亂的。即使我們假使一個本科同學在四年（極為極為有限）的時間中異常勤奮，啥理論都通懂了。
但是我們回到研究國際關係的最終目的上來說，我們研究它的目的可能並不是為了構建一個新理論（咳，你別說，有德國同學還真愛這口）吧？我們研究的最終目的恐怕還是為了分析世界，畢竟這是一門應用社會科學啊。但是在他有限的四年時間當中他將絕大多數時間放在讀理論（說實話估計也就是前讀後又忘了不少）上去了，怎麼做研究呢？不知道。這不是瞎眼了嘛，四年里也沒學過怎麼寫論文啊（如果有需求的話，我還能推薦個幾本專門講如何撰寫論文的），研究究竟應該遵循啥規則啊？啥是合格的研究啊？研究的邏輯究竟是啥啊？。。。。。。等到本科畢業後不再繼續讀碩讀博。。。。工作了5年後，估計再拿出當年那本讀過的理論書的感覺，就是「我讀過嘛？」。。。。。
但是如果大學四年中你掌握了研究的基本邏輯，研究方法和研究的態度的話。。。。不讀碩博又如何？或許我們的國際新聞記者水平就會大幅度提升了，或許我們能出基本像the Economist那樣站在全人類角度上看待問題的雜誌了，或許我們的國際評論節目中某些主持人就不會老搶不少真正的大學者的話，然後問出些搭不上調得問題了，或許社會理性每年都多一批不小的生力軍。
所以總結以上，
觀點1:在大學國際關係教育中，教學生研究方法遠比一上來就讓學生啃理論負責，因為學生能靈活掌握學術工具後，理論和歷史都能讀，（只是我的觀點）理論和歷史不太需要老師教，有興趣的學生完全可以自己閱讀，沒興趣的學生反正怎麼也是不會讀的。
觀點2:國際關係理論不是國際關係的全部，不要忘記我們研究國際關係的最終目的是啥，我記得王輯思老師堅持過一個觀點是：理論這東西淺嘗一口就合適。我贊同。
@項魯恩 相信，這個小節對你的一些認知和看法應該有一些補充作用。
————————————
繼續，
那究竟誰適合這份書單呢？
我覺得首先有一群人是絕對不適合我這個書單的，@馬鹿米 我必須很不好意思的告知你，這份書單非常不適合你所在這群人——即當下要考研究生升學的同學，我覺得這部分同學應該要集中攻那幾本所要考的學校劃定的那些書，不要輕易先來嘗這份書單的東西。因為我知道這份書單的重量，一個暑假能讀完3本有所心得的已經是份外了不起了，而且其中內容不能滿足你升學所需，不是很對應。很抱歉。
這份書單最適合的是哪些人呢？
我歸納如下，
1.對於每門專業課都拿優完全沒有啥興趣的政治學（包括小類分專業們）本科生們，並且同時對政治科學十足充滿興趣（這個人一輩子的事業，別騙自己，我再次聲明，這條路不會給你帶來權利和金錢）。利用自己一切可能的課外時間學習這些書籍，等到你寫本科畢業論文的時候我相信你是技壓群雄的，反正你也要從事這個研究領域的，所以這些方法書不會成為浪費。你們既有足夠的時間，如果身邊沒有老師問的話，有啥問題我們能交流。
2.對於政治學懷有極大興趣，但是不是這個專業的學生，以後也不想從事研究，而希望成為公務員，記者等職業，最先讀的兩本的中文版一定需要讀掉。其他書籍也可以再問我要。
3.想成為民間政治科學家，而不想成為「鍵盤陰謀論」的朋友，可以一本本啃中文版的。當然你們得有時間。
4.歐美大學跪舔博士學位的小夥伴們。
夜深，眠
————————
2013年7月28日10:06(CEST +0200 UTC )起寫
讀國際關係的同學是否只需要閱讀國際關係類的經典著作呢？
我想這個我能給出個決定的答案，當然不是，也當然不夠。任何一個領域想成為一名研究者的人都當然應該閱讀最可能多的書籍。抽象到國際關係專業的同學來說的話，因為這個世界早已從地緣形或者民族國家分割的或者意識形態分割的international relations（國家間政治）走向了world politics（世界政治）這個方向。舉例阿拉伯春天來說，已經很難用international relations來解讀了。不能忽視阿拉伯國家內政的問題，青年失業率的問題（經濟問題），從而導致的地區不穩定，這又影響了國際局勢等。但是如果一個國際關係研究的專家只讀國際關係理論，而沒有讀過一些失業問題的經濟著作，或者沒有讀過一些民主理論，他解釋這個現象肯定是非常空洞的。
首先感謝目前得票最高的前輩庄筆販的答案，他所列的書單是政治學研究必經之路（研究方法、定性、定量等），雖然個人認為對於「入門」來說有些艱深，但如果是立志從事政治學（包括國際政治、外交學）研究的人，這些書肯定是都得啃下來的。此外，英語在國關中的重要性怎麼誇張都不為過，除了專業書籍，偶爾讀一些包括The Economist，Foreign Affairs，Foreign Policy等等雜誌也都很有幫助。
國際政治是一門非常複合發散的專業，雖然入門的門檻很低（天涯國關那麼熱鬧可見一斑），但是需要了解學習的知識非常多。這裡補充一些國內本科國政專業常用的教材、推薦讀物，這些用於入門非常有幫助（作為學渣，只能讀一些中文的了，啃英文的真是力不從心啊）。
個人認為人文社科不管哪個專業，入門都得先讀歷史，國際關係史方面，國內常用的教材大致是北大袁明的國際關係史 (豆瓣)，或者復旦唐賢興的近現代國際關係史 (豆瓣)，還有詳細得令人髮指的國際關係史（戰後卷） (豆瓣)，這些都可以找來讀一下。當然斯塔夫里阿諾斯的全球通史（第7版 上冊） (豆瓣)必讀無誤。
政治學方面安德魯·海伍德的兩本 政治學 (豆瓣)政治學核心概念 (豆瓣) ，一起看對於理解政治學基礎非常有用，而且這兩本很好讀。
國際政治理論方面，最重要的一本教材 爭論中的國際關係理論 (豆瓣) ，非常豐富全面，而且讀起來不會像啃國家間政治、國際政治理論那種大牛的理論著作那麼難，非常適合入門。另外國際關係精要 (豆瓣) 也很不錯，書後的術語解釋對概念理解也很有幫助。再接著就是倪世雄的當代西方國際關係理論 (豆瓣)。
這些書讀完之後就可以按著興趣，找書中提到的各個大牛的作品出來讀了，基本格式都是按著現實主義、自由主義、建構主義三塊來慢慢讀。再接著就是繼續按著興趣讀一些區域研究或者專題（安全問題等等）。
熟悉了理論和歷史，自然可以對國際形勢、國家的外交行為等等有更全面的認識。這麼多人推薦書單，還給題主推薦了n種知識，瞬間感覺我這個學政治的都懵逼了。這些推薦真的只是入門嗎？
回到問題，我覺得題主的問題應該可以說成，如何看懂這些新聞，從中提取有價值信息，有自己見解，不人云亦云。
書我就不推薦了，各位都推薦了辣么多，就說幾個視角吧。
首先，你得弄清楚當前國際環境（包括大國的國際戰略，比如亞太再平衡，中國的一帶一路等等）。除了這個之外。國際間各大組織（opec等組織也不能忽視，務必了解一些），國家地區的形勢，這是必要的！
其次，地緣，民族還有意識形態信仰的考慮。（不分先後）
打個比方，中國支援巴基斯坦，只是為了抗衡印度嗎？相信看過一眼世界地圖的人，應該都不會這麼認為。
至於想要了解民族和意識形態信仰這些，可以多關注中東。
相似例子非常多，有些東西，打開地圖已經能夠窺知一二了。
談完這些，應該談談利益，這裡所指的利益，不只是經濟，包括的還有政治話語權等等。敘利亞有很好的體現，當然，亞投行也算。
在這些之後，應該談的還有歷史。以史為鏡，可以明得失。當前國際上發生的事情，其實歷史上已經有了禍根。除了這個之外，民族之間情感歷史也是不能不談的。
以上是總綱，下面細說如何看懂一個新聞。
兩個國家之間的交往聯繫，除了以上所說，還有比較需要考慮的，是國內環境。
比如前一段時間韓國有事沒事在漁民上的事挑釁，當然這是被我們機智的識破了。所以表現相對克制。我記得當初發言人也是特意等了幾天才回應，就是不想撞槍口。
除了國內政治環境，當事國的一些結構，可能還需要了解一下，比如經濟結構。他靠什麼產業掙錢的？這個產業目前國際形式如何？
說完了，可能有些不詳之處，有興趣的可以評論區指正，我有這些類似的書單，需要的也歡迎私信我。ps:如果一時興起，真的很難堅持你持續關注這個話題方向。
看完了樓上這麼多回答，果然和我認識的中國國關學界一樣，或重理論，或重通史，但就是沒有一個人提到國別！國內往往太不重視國別了，就說最熱門、最耳熟能詳的美國，反正我是見過不少所謂的「美國專家」居然分不清Deputy Secretary和Under Secretary的區別，不知道Deputy Assistant Secretary的正確譯法表述。可這些要都不知道，說沒有入門一點都不過分吧？
個人認為，國關無論是想要入門，或者進階，或者登堂入室，理論、通史、國別三者都不可偏廢。從國別看，只是入門的話，至少美國、俄羅斯、西歐、亞太這四大塊各自的來龍去脈和主要現狀都要有一個最基本的系統性了解。中東（這個也很重要，但太複雜了）、非洲、拉美也要有所涉獵。要再進階的話，可能就要考慮自己是否要專心研究某一地區或國家。
千萬別讀國際政治，認真的說，真的感興趣的話，學歷史，政治學，經濟學，都比國際政治好。
謝邀
在入門前，先讀這些書吧。
威廉恩道爾：
糧食危機、石油戰爭
這兩本書集中體現了資本的控制力，深刻闡述了經濟勢力對國際政治的推動。
布熱津斯基：
大抉擇
這是美國站在頂點時對自己的思考
大棋局
美國對控制世界島進行了精密的推演，敘述了美國認為的歐亞大陸上主要力量的理想位置。
其實布熱津斯基這個系列還有幾本，但這兩本是墜吼的。
基辛格：
論中國
從美國人的角度來重新看看自己的國家
世界秩序
這本書標誌著美國霸權理念向夥伴理念的轉變，但恐怕很難得到實施。
尤其是世界秩序，是基辛格的斷腕之作。
以上幾乎都是美式思維，是不夠的。
這些是必讀的書，但還有一些必讀的內容。我一一列舉：
1.精熟一戰、二戰、冷戰歷史，是從政治、軍事、經濟全方位的精熟。
2.精熟德國、日本崛起史，熟悉德國統一以及明治維新過程，除此以外建議看一下菊與刀。這兩個國家的歷史有很多借鑒作用。
3.對斯拉夫民族的戰爭史有所了解，尤其是璀璨將星，這個多看些文章就行。需要對蘇聯問題有深入研究，總結出自己的一套理論，絕不能人云亦云，因為蘇聯問題絕不是道聽途說就能研究透的。德國、蘇聯、日本是我們汲取教訓的最重要對象。
4.要深刻理解伊斯蘭教的本質，對古蘭經有所了解。熟悉以中東為中心的那一套地緣理論（美式思維），了解石油所推動的歷史行程。
5.學學理科，至少要掌握科研和工業的規律，這在很大程度上會影響決策。
6.除此以外，根據自己的興趣讀軍事、政治、經濟書籍，來選擇自己的專精或研究方向。答主不才，主要集中在軍政上，但也略微涉獵經濟。
7.多關注時事，有大新聞就上知乎嘗試參與討論，不要害羞，不參與的話，自己那套理論和語言表達能力就永遠不成熟。
看了這麼多，才算入門吧，路還長著呢。
—————————————————————
關於日德俄三國問題，以及三場戰爭的問題，我未來可能會有開專欄的計劃。
必讀內容有一些推薦書籍，無奈我這兒實在太晚了，等贊多了再補具體的書目。
——————————————————
好吧，我來補具體書目了。
關於一戰的，我建議讀世界大戰。
至於二戰和冷戰的，書的確很多，二戰可以考慮整個系列的叢書，而冷戰過程則要分成幾場戰爭、以及經濟、政治的解讀來看。
至於在這些戰爭中出現的軍事家、裝備，則可以根據自己的興趣選讀。
德國和日本問題，除了菊與刀之外，《普魯士精神和文化》以及《日本通史》是很好的，這兩本非常詳細。
蘇聯問題，除了了解蘇聯的軍事、政治以外，我還推薦看一套《葉利欽時代的俄羅斯》。
另外有機會、有條件的話可以看一些國外的國際政治書籍或講座，了解知識倒是其次的，主要是看看國外的觀點。
———————————————————
看了看上面的回答，並沒有提到預算的問題，考慮到現在網上電子書比較流行，這些書大部分都有電子版。如果紙質書感覺更好的話，所有必讀和推薦的書籍，再加上自己專精的方向，總預算2000元左右。
當然，買書很簡單，但要有時間、精力、興趣鑽研、分享和表達就難了。
第一名的答案，據我判斷，大部分的書籍適用於研究生一年級。這些書籍，大部分都有中譯本了。當然，這樣的書籍推薦還是很靠譜，很到位的。奇怪的是，作者並沒有提到一本政治哲學方面的著作，也許是作者不偏愛理論的緣故吧。
大學本科學習國際政治專業三年了。如果喜歡國際政治，留意國際政治新聞就可以，再看看馬漢，麥金德，EH·卡爾，基辛格，布熱津斯基，米爾斯海默，喬治·凱南，庫恩，約瑟夫·奈，基歐漢等人的文章或專著就可以了，比如《大外交》《大棋局》《大國政治的悲劇》等等。理論性不是特彆強，就當培養興趣。
如果想較系統地學習國際政治的話，要看的書比較多了。國際政治理論方面的書，入門者看1??《國際關係學入門》邢悅編著，北大出版社，這本書條例清晰，全面易懂。2??《國際關係精要》卡倫·明斯特、伊萬·阿雷奎恩—托夫特寫的，入門者非常適合的一本書，比較易懂，而且觀點介紹的全面。3??《當代西方國際關係理論》復旦倪世雄寫的。還有社科院李少軍的《國際政治學概論》。4??各大流派代表人的著作。等等
國際關係史方面的書，看《國際關係史》北大袁明寫的，這本書寫的比較簡潔，線條比較粗，只有一本。方連慶版的《國際關係史》相對詳細一些，厚厚的好幾本。劉德斌的《國際關係史》看起來比較舒服。還有其他人寫的一些書，不加贅述。
方法論的書有斯蒂芬·范埃弗拉的《政治學研究方法指南》北大出版社，還有閻學通和孫學峰寫的《國際關係研究實用方法》，李少軍的《國際關係學研究方法》…
說說流派的事吧，現實主義，自由主義，馬克思主義，建構主義，英國學派，批判理論（包括後現代主義，女性主義，建構主義等等）。
再說幾個比較出名的基礎理論吧。什麼博弈論啊，霸權穩定論啊，均勢理論啊，國際利益論，相互依存理論，集體安全理論，國際機制論，國際政治經濟學，文明衝突論，民主和平論等等
最重要的是，你要了解不同的立場。
我怎麼看這件事，他怎麼看這件事，他怎麼看我怎麼看這件事。
可以選個戰略遊戲找找感覺。
某某地方是聖城，幾大宗教恩怨糾葛不休。
某某海峽是要道，每年多少貨輪。
哪位同學邀請了我？謝謝哈。我在上海楊浦區某文秘職業技術學院學習國際關係專業，發表拙見，勿噴。。。
國際關係這個專業範圍很廣闊，稍一不注意就會成為打醬油的（微笑臉），本來是來這裡尋找論文思路的，正好推薦書和理論的同時給自己梳理一下思路。
國際關係大致分成幾個學派：現實主義、建構主義、理想主義、自由主義。現實主義的理論基礎是這個：摩根索-現實主義六原則。各個學派的分支很多，如果想進一步了解，可以瀏覽下面幾本書:
1.國際政治學概論，李少軍著。我們的課本，算是入門基礎教材。國際關係理論一鍋燉，大雜燴。
如果想看西方國家的著作，那就這本，我覺得非常經典：
2.理解國際衝突與合作：理論與歷史，約瑟夫奈著。（我看到樓上的一個學霸也推薦了）
建議看人大影印英文原版。寫得非常精彩。
3.政治學跟法理學息息相關，畢竟現在社會都強調法治（rule of law），所以我推薦對國際政治感興趣的可以參考一些法理學著作，我們的課本我就不推薦了，因為太枯燥了。這裡有一本我們上課時的推薦讀本,強烈安利給大家：洞穴奇案，想要pdf版本問我要，也可以在淘寶買。
4.政治學著作：
1）社會契約論，語言非常理性卻非常通俗易懂，截取了一部分本人受益匪淺的片段分享給大家：
「因此，假如我們拋開社會契約中一切非本質的東西，就會發現社會公約可以簡化為如下的詞句：我們每一個人都以其自身及其全部的力量置身於公意的最高指導之下，並且我們在共同體中接納每一個成員成為全體之不可分割的一部分。 「」
2）理想國，我最愛柏拉圖的「洞穴之喻」。以及「城邦即正義」。
3）利維坦，很不幸我沒有讀完，但這是我們老師再三推薦的。
了解了基礎理論以後，你就可以選擇自己感興趣的分支進行拓展閱讀了。我們的課程大概分成了這幾個板塊：非洲拉美地區地區政治經濟、戰後國共兩黨關係演變與兩岸關係發展、蘇俄東歐地區政治與經濟、東亞戰略關係與區域合作。還有就是美國，關於美國我們開設了這些課程：美國的經濟政治、美國外交、美國的中國學研究。其中我覺得最有意思的課程是美國外交，我們用的是劍橋大學的全英文教材:US Foreign policy written by Michael Cox,Doug Stokes.
推薦讀物：
1.The Oxford handbook of International relations,這書很厚，慎選
2.基辛格的大外交（Diplomacy）這個屬於我的課外讀物，我覺得很經典。
另外還有一些我收藏的還有給我們上課的美國教授推薦的國際援助和外交政策制定的英文論文以及研究資料（這兩個應該會是我下一步的研究方向）想要的問我要，價格在二十元之內吧（因為這些材料很難找到，屬於內部資料）。
學文科專業還是要勤勉的鞭策自己多讀書，否則真的是在打醬油。
讀漢斯摩根索的《國家間政治》
先說一下作為一個不太合格的只讀了一年國政而且還剛轉專業的國際政治本科生，排在第一位的答案中的書基本沒看過，實在慚愧。
就問題來說，首先是「入門」，庄前輩的書目要求未免有點嚇人，其次LZ的要求是「看懂國際形勢」，「外交行為的含義」和「外交行為的合理性」，這個問題中就有一定的偏向性，可以看出主要涉及到兩個方面，一個就是國家間的形勢，另一個是國家的對外政策/外交行為。
作為一個初學者，我們的課程主要是理論和歷史，基本還沒涉及到方法。大致學習的順序應該是：
1 了解什麼是政治科學。政治科學和我們平常見到的政治並不是一回事，這個政治科學可以說是根本，了解什麼是政治，才能學政治。推薦書目就是《政治科學》，邁克爾·羅斯金等著，這是我大一的政治學原理的教材，讀起來不會太枯燥。不推薦國內編寫的政治學原理的相關書目。
2 大致了解近現代國際關係歷史。國際關係是發源於近代歐洲的，現在對於很多國際關係的誤區可以從歷史的根本去糾正，而且可以那時候的國際形勢就有很多足夠琢磨研究的地方了，歐洲大陸的「均勢」就是一個很好的試驗田。書的話還是教科書，《近現代國際關係史》，就是林威推薦的那本唐賢興的，大致歷史框架比較完整，有重要意義的事件和帶來一些轉折的小事件也基本有提到。但是如果有興趣的話這個還是遠遠不夠的，嫌每個話題看書麻煩可以去知網上搜相應的論文。
而近代來說，怎麼都逃不開冷戰和後冷戰。冷戰的歷史學習書目我覺得那本《國際關係史（戰後卷）》其實也不夠好，夠翔實，但也夠主旋律，所以這個就先不推薦書了，可以看看這本書中事件帶來的歷史線索發展，如果不嫌麻煩可以每個時期不同國家作者寫的書都看一點，美國中國歐洲亞洲的，可以看出歷史年代不夠久遠的麻煩之處就是很多書都還不能淘汰，看不出誰才是真金白銀。我能說我就是受不了無盡的冷戰才逃開了國際政治嗎！
3 知道什麼是國際政治。政治科學啊國際關係歷史啊其實一部分都是包含了國際政治，沒有特別的針對性，首先必推小約瑟夫·奈的《理解國際關係與衝突》啊，這個裡面提到了安全困境、層次分析法、軟實力，都是國政中十分重要的元素。另外肯尼迪·華爾茲的也部部都是經典，但是他的書很難懂，可能跟他的理科出身有關，不太同意項魯恩同學說的《國際關係理論》簡單，這本真的很難啃。還有一本偏門的，《國際關係研究實用方法》，人民出版社，閻學通、孫學峰著，這本已經挺老了但是裡面的內容可以讓你看到如何直接將理論實用到現象中。
4 了解每個領域相應的主要理論流派。這個就很多了，我平常都是拉拉雜雜地看知網論文和上課聽老師介紹了解的，沒有看過一應而全的書，但實際上就是現實主義、自由主義和建構主義三個方向，可以慢慢找書看。理論不用學太多，有些的確是常識性的東西，有一些自己繞腦筋很容易進入死胡同。但是可以嘗試用一些理論分析國際局勢，可以看到一些和常識中不一樣的東西。
5 可以關注一下國際關係中除了政治之外的其他領域，例如經濟、宗教、地理，還可以是氣候。現在國際局勢的判斷已經不像過去一樣主要看軍事力量了，新出現的影響因素就像現在多極化一樣噌噌噌冒出來。《國際政治經濟學》可以一讀，其他方面的我暫時還無法有比較好的推薦，同樣還是推薦知網……
6 對於LZ感興趣的領域：對外政策/外交行為。這個就已經到了另一個的層面了，首先對外政策和外交行為是不同的，這個只要找到一本專業書都可以給你解釋。《當代外交學》（北京大學出版社），這本是看大框架；羅塞蒂的《美國對外政策的政治學》，這本書以美國為例，充分又詳細，還有適用於不同理論角度的分析，總能找到LZ想要的合理性。
我現在學國政也還是沒學到什麼，本身對政治也沒什麼敏感度，純粹學渣一個，只能分享自己的一點經驗。另如果有相當的英語實力，推薦看外文，我這樣的渣渣只能偶爾找到一些已經翻譯了的外國學者寫的論文，實時的基本找不到。國政還是一個基於主觀的領域，你以為的都是你認識的，看到的越多越公平，公平才能知局勢進退。約瑟夫奈有本入門的書 理解國際衝突。。。找些經典且通俗的國際政治讀物看起。。如果你對國際政治理論感興趣的話 推薦復旦大學倪世雄那本的 當代國際關係理論 。。另外 國際關係史 例如高教版的 國際關係史
當時教授指著他一書櫃的書說，看了這些你算入門了……
看維基解密的外交密電，法國塔列朗，和奧地利梅特涅的歷史都猜個八九不離十，環球時報
的分析列舉，問題是你是閑的還是寫論文用的？
有些推薦的書稍微有些深了，而且如同之前一個同學說的那樣，看懂和理解真的不是想當然那麼簡單的。
如果真的是入門，《國際關係理論——從政治思想到社會科學》更合適些。通篇無廢話，而且深入淺出好上手，這裡的好上手是針對你未來的學習和研究來說的。有了這個作為基礎，最長的那個書單里的很多書就都可以看了。
---------------------------------------------修改的分隔線-------------------------------------------------------------------
差不多一年後回來看，發現沒什麼人點贊，略微差異，於是看了看比較樸實從而獲得較多贊同的答案，意識到自己可能對國內學者編寫的教材比較陌生，同時也錯誤估計了提問者的身份。
這麼說吧，你是為了什麼而入門？
如果此生都不大可能從事與IR相關的學術研究，那麼講真話，多看新聞多看各種歷史書自己再多思考，那就差不多了。
如果你是要做學術——注意，是學術，而不是本科階段的學習，那麼這個入門必然就是一個較為長期的過程。那個最長的書單也不能確保你「入門」。我自己的導師還經常在和我討論中承認他這裡不會那裡不懂呢，因為之前沒接觸過，換而言之，就是他也有沒入門的情況。（我舉這個例子是發現答案中有人的學風有點問題）
如果真的覺得自己是零基礎者，那麼國內學者的教材一般是首選，順便每種理論加上3篇左右的中文論文，應該就綽綽有餘了。（我推薦的書的問題在於，它的確不完全適合作為本科生的入手教材，我自己也是剛讀博的時候無意中讀到的，沒考慮到一些問題就貿然推薦，是我不對。就其中的一些部分，它遠比國內很多專門論述同樣主題的論文要強上很多。）
同時需要看一些方法論方面的書，這個可以參考那個有中文譯本的書單，兩本都翻一下，哪個合胃口就看哪個。實在沒胃口，咱們中國學者也有編寫相關方法論的書，你可以去試一下，說不定更適合入門。
國際關係史就看國內教材好了，在你還沒打算做哪方面研究之前，那個就是歷史故事。
下面說個看似無關的話題。
說到入門，方法真的就是讀這些教材或者大牛的著作嗎？記住內容，理解內容，然後就OK了嗎？
抱這樣想法的，有沒有發現自己的進境並沒有預期的那麼快？
再多說一點，你們小時候上學時，有沒有經歷過這樣的階段，就是無論怎麼努力，某門學科的知識就是掌握不了，哪怕書上的內容都會背了，但就是不能理解，也就無法運用，但是數年之後回頭看去，卻覺得這些知識如此簡單，很詫異自己當初怎麼大腦一團漿糊，就是運轉不了？
這其實是讀死書的一種表現。堅持不懈的話，你可以成為兩腳書櫥或者移動硬碟，反正就是成不了人。
如果你努力對這些並不完全理解的知識去細分，去做應試的準備，那麼恭喜你，你會成為EndNote，但依然不是人。
只有你覺得書上的道理理所當然，和你想的大同小異，只是比你的想法更加規範，這時候你才能迅速掌握書上的知識，理解它們，懂得運用它們——此時，你才算入門。
這樣的入門是真·入門，具體一點說，要求你接受本體論、認識論，覺得範式里的條件是大實話，硬核里的知識是高明的總結，而邏輯簡直是讓你心思舒暢、念頭通達的一段樂章。
做不到，你依然是知識儲備器罷了，PS，我可不認為我電腦里的那些文件夾都是入了門的。。。。。。
要想做到這樣的入門，心思要活，心態要端正，要知道你研究時所持的理論如果你自己不信，你所站的立場你自己不支持，你使用的方法你根本不覺得是合適的且必然的，那麼你的研究恐怕就是在說空話套話。你也一直無法入門——一個真的入了門的研究生恐怕都比你底氣要足得多。
溫特可以扯量子力學，你看了就會覺得的確有他的道理，但是國內很多人扯儒學來解釋IR的時候你就覺得好笑，是扯淡，這種差別就在這。
回到讀書的話題。
如果你入了門，那麼即使是最長的那個書單，你也可以快速搞定，因為大多數內容會讓你覺得「於我心有戚戚焉」，而那些你沒想到的內容，又讓你覺得彷彿尋寶者發現珍寶一樣，充滿了驚喜，並且這種驚喜並不超出一定的範疇，所以你的思考會越來越順暢，而不是像背單詞一樣，每天要複習的越來越痛苦。國際政治的入門門檻非常非常低，我一壓根不懂什麼是國政的人複習了五個月就去考某名校的國政博士生，專業成績第一……
另外還是給不打算專業學習只是感興趣的同學提點建議吧。
無論入門門檻多麼低，多麼被其他「專業性強」的社會科學——比如經濟學啦哲學啦文學啦政治學啦之類的一級學科瞧不起，我等國政人都應當始終記得——國際關係學是一門科學，是一門科學，是一門科學！
所謂科學，就是承認真理是不可捉摸的，但人類通過探索有能力無限接近真理，遵循某種科學的方法論，可以從經驗研究中總結出世界的規律，而所有理論一定有其解釋範圍，可以被證偽……
記住這些，是真正的國際關係研究跟「告訴你十個歷史真相」之類的民科相互區別的關鍵。
很簡單。
少看知乎，多看報。
作為某國關專業還可以的大學的即將大三的渣渣學生，我來給點建議吧。
排第一的知友列的太高端了，不過反應一個問題：國關界外文文獻很重要；國關國內還處在發展階段。 ——國關要想學的好，理論研究搞好，必須要多接觸外文文獻。
另外排行第一列出的的書單其實有點問題，作為渣渣學生當然都沒有讀過，但是我想說的是，不夠切題，而且作為社會科學下的一個分支。。難道學一個分支學科先得從整個社會科學開始學么。大學課程的安排是從基本理論介紹開始，穿插社會科學研究方法的研究——另外計量搞的好在國關裡面也很厲害。這算是社會科學的發展方向吧，說的不全面和通俗一點，就是從定性到定量。
國關內容很多，三個主要理論流派：現實主義；自由主義；建構主義，個人比較喜歡最後一個有趣好玩，而且特別虛，比較符合中國現狀。也包含國際組織，國別研究和外交學的一些內容。
針對樓主的問題，給出專業方面的推薦書目：
1.關於國家利益國際形勢，不得不說華爾茲結構現實主義，推薦他的著作，簡單點就 《國際政治理論》 另外個人喜歡建構主義 溫特的《國際政治的社會理論》 比較有趣。
2.關於理解外交。首推基辛格《大外交》，作為在政界和學術界都還不錯的大家吧，大外交提供了很多案例。而其中，最值得一提的就是俾斯麥，鐵血宰相，當初整個大陸聯盟體系，學到現在，外交上最佩服的就是俾斯麥了，即便過了這麼多年，還是覺得維持體系的不易。
另外《外交學實踐》是我們這學期外交學的推薦書目，挺好的，也很有趣。
3.關於理解出發點吧，每個流派的代表人物，比如現實主義的華爾茲，摩根索，自由主義的。。額，這個我都忘了，不過最近弄這個的少，建構主義的溫特，對這些都有自己的解釋。
最後，其實你問的問題，問到了學術和政策兩個層面，國關的這兩個層面其實是沒有很好結合起來的，這個和企業，是不一樣的，反正兩個領域的人都相互鄙視來著。。在國關，學術的東西不好實踐，這也是為什麼基辛格很厲害，人家有實踐的。
另外電視上的真的扯的很。。
國內的話王輯思搞美國研究的，閻學通是弄過計量和中國國家利益分析，秦亞青是搞建構主義和中國學派的，除了這些以外，還有很多年輕學者，在國關圈都做出了蠻大貢獻的。
一樓的書。。可以等研究生了啊~~博士生了再看。。像我這種渣渣就很有壓力了。。
另外什麼 國際關係概論這種， 封面是深藍色的書，對於初步理解國際關係，還有很大用處的。平心而論，國關和政治學不是那麼高吧，個人感覺，因為國內政治只是一個考慮方面，國際政治有時候是把國內政治因素給綜合掉了的。
推薦閱讀：
※怎樣看待央視 2014 年 1 月下旬大規模地報道「日本右翼否認侵華戰爭罪行」？
※類似索馬利亞青年黨這樣的組織都是從哪裡獲得資金的？
※中國現在該不該通過買歐洲債券來救歐洲？