如何看待暴走看啥片兒的主筆李科生嘲笑漫威角色父母慘死，再笑不孕，後笑智力低下，最後嘲諷小惡魔殘疾身高？
http://m.weibo.cn/5979159751/3995403973817798?moduleID=feeduicode=10000002mid=3995476850385442luicode=10000197_status_id=3995403973817798lfid=1076032867863342_-_WEIBO_SECOND_PROFILE_WEIBOlcardid=1076032867863342_-_WEIBO_SECOND_PROFILE_WEIBO_-_3995476850385442
貼個科普被人發現後死不悔改 揚言還要繼續寫
紙巾老師還為其站台 怒斥網友玻璃心一個做女權的節目公然開罵網友女權婊 可以，這很暴漫
給大家展示一下暴漫員工的素質。
還有微博上的百萬大V張全蛋：
綜上所述，大家可以得出暴漫是一家……的公司？
我暫時不對他所在的公司做任何評價。
對事不對人。
首先李姓朋友這個文筆我跟你講。
不是說這種假了吧唧的劇本就是同人文。
你這個叫OOC，是會被管理員刪帖的啊朋友。
問題是
就這個我還看完了。
我他媽看完了！！！！
我現在智力急劇下降正處於饑荒的寒冬。
文筆非常繚亂朋友們多擔待。
但是。
邀請我的這位朋友，你賠我錢！賠我眼睛！！！！
如果說嘲笑他人就是同人
那世界第一同人本寫手是趙本山。
大家可以洗洗睡了。
以下是原文節選，你可以說我斷章取義，如果你看完整篇原文的話你可以說我斷章取義。
因為整篇文章充斥著低劣文筆跟種族歧視性別歧視生理歧視低俗幻想再加小學三年級腦內劇本。
正如你所閱讀的本篇文章。
我取的義遠遠不夠我看完之後滿腦子的黑人問號。
不知從何處開始吐槽。
說實話很多地方我都是
你到底想說什麼？？？
鋼鐵俠矮黑寡婦膘克林特老只有大盾配吧唧真正好？？？
？？？
李科生原文如下。
笑聲。
笑聲？？？
托尼後悔終生就是父母死於車禍他到最後都沒對父母親口說一句我愛你。
然後他父母被人謀殺了。
這件事有什麼好笑？
你爹你媽都死了哈哈哈哈哈哈？？
這什麼邏輯。
再加這一段。
人家他媽生不生得出孩子關你屁事你給的種？？？
嘲笑別人生不出孩子來很有意思？？？
人家能不能生育與你幾把相干輪得到你指手畫腳？？
紙巾老師平時女權大旗恨不得插在腦袋頂上招搖，這時候就一收旗子指責網友玻璃心了？？？
玻璃心不犯法歧視他人會挨打你知道嗎？？？
這都什麼玩意兒。
在網上攻擊漫畫里的虛擬人物有什麼意思？
哦鋼鐵俠矮鋼鐵俠死了爸媽，然後呢？
哦黑寡婦沒了子宮不能生育，然後呢？
然後顯得盾冬特別好了？？？
呸。
這樣顯得你人特別low.
憑什麼虛擬人物就可以被人身攻擊？？？
因為它們是虛擬人物啊他們不是活生生的人？
你長了張臉是不是代表我可以打一巴掌？？？
畢竟臉是一個部位它沒有自己的思想
人家漫威全員招你惹你了還是嫌你暴走看啥片做的不好了？？？
當年美隊跟鷹眼的演員，形容寡姐是個蕩婦娼妓。
原文是（slut）跟（whore）.
被撕得天昏地暗撕得一身冷汗最後當眾道歉。
這種事竟然落在所謂某國內知名網路節目主筆身上。
啊也很正常。
喂您好英式沒品笑話嗎？
啊不是？？？
暴走？？？
你們不是一個平權女權反歧視撐同志的節目嗎？？？
怎麼只有最後一條？？？
整篇文章就好像一個小孩，因為不喜歡一個人，就在自己的小日記本上寫一個小說，把這個人寫死，寫殘，寫傻，然後得意洋洋的發到網上來讓人看。
你看，我多有能耐，我把他寫死了，寫傻了，寫殘了！我多厲害呀，你們快看啊。我還要寫！我還要寫！
我真的不太明白她到底想要什麼。
可能在網上跳腳罵人很容易，成本也很低吧。
至少你不會指望鋼鐵俠罵你。
可是這樣做不僅傻，而且壞。
說別人玻璃心不是你惡毒的擋箭牌。
我記得以前推特上有一個問題，我記不太清，原圖業已丟失。
大意是鋼鐵俠害死了很多人，他驕傲，自大，無知，無恥，為什麼還是一個復仇者。
編劇的回答是。
至少鋼鐵俠從不在網上侮辱一個虛擬人物。
最後一句。
都這樣了，你還看啥片啊。
在評論里各位的建議下，修改了一下答案，感謝大家的提醒。
┄┄┄┄ 只是一根分界線 ┄┄┄┄
這件事從一開始就不是同人圈內的派系鬥爭，而是一起惡劣的人身攻擊事件；並且在暴漫官博和其主編紙巾老師的介入後上升到對該公司員工素質，節目組以及公司的創作水平和整體素質的質疑的高度。以及就目前事態發展的情況來看，大家的質疑合情合理。【鄧布利多搖頭】
┄┄┄┄┄ 7.12更新的分界線 ┄┄┄┄┄
閑來無事看了一眼新回答，有一條新回答非常有趣，目前已經600+贊，是該問題下被贊的最多的一條，忍不住上來啰嗦兩句。
單獨看那個回答其實還很有道理，可惜這位答主
1.忽略了一個問題，也是所有回答成立的基礎——網友們最初的不滿的對象，這篇所謂「吐槽」的作者，暴走看啥片兒的編輯李科生，而非暴走旗下節目。她作為一個個體，寫下了這些文字，以迷妹的身份引起了同人圈的憤怒；而紙巾老師「激動」之下的介入，才把大眾的焦點轉移到了暴走身上；接著，李科生「暴走看啥片兒編輯」的身份讓她文章中所表現出來的對不孕女性、先天性生理殘疾的歧視以及紙巾老師等暴走員工發表的不當言論，才最終使得大眾對暴走旗下節目中所表達過的觀點產生了懷疑。
簡而言之，就是某些人完全搞錯了主體——
是「李科生的吐槽」而非「暴走節目的吐槽」。
2.搞錯了一個背景——並非所有人都是暴走的觀眾，這條問題下的很多人——以我本人為例，在此之前幾乎沒有觀看過暴走的節目，直到事情發生之後，為了更好的了解情況，才選擇性地看了幾期。所以即使本次「吐槽門」的主角是暴走，「雙標」這種說法也不成立，至少不完全成立。
把以上兩點放到問題中一起看，就會發現那是一篇重點完全偏移的答案，是根本立不住腳的。
對於暴走整體的態度還想說幾句。
李科生作為始作俑者，目前必然是按兵不動，當然從她「不斷反駁——突然刪除除原文以外所有相關微博」的行為看來，個人認為這是暴走公司的決定。現在她要做的就是等，同人圈內的是非，熱度都不會持續太久，等到沒有關注度的時候，她就會重新出現。
暴走員工的言論不用多說，體現的就是暴走公司的態度。
而紙巾老師，他大約是這一批人裡面最尷尬的角色了。作為把暴走整個公司拉下水的「大功臣」，由於大V身份的限制，他既沒法像普通員工一樣直接和網友互噴，又由於衝動而沒有像官博一樣以一種俯視眾人的態度去表態。咳不出來又咽不下去，簡直像慢性咽喉炎一樣，不知道王尼瑪有沒有扣他工資。
至於王尼瑪和暴走漫畫官方微博的隱晦表態，實際是上一種高姿態，是對於所有對此事不滿的網友們的輕視和不屑。而他們能這麼做的底氣，當然是已經穩定的觀眾基礎；而發聲的我們之於他們，不過是撼樹的蜉蝣，不值一提。這背後顯示出來的是國內對於知識產權的不重視和對抄襲剽竊的寬容。
這裡最有趣的是暴走的前員工，她的微博中充斥著「我很在意但我一定要假裝不在意」的氛圍，和一種強裝高逼格的尷尬，作為消遣的話，是個不錯的選擇。但回應和為此產生情緒波動就不值得了，會讓她更加亢奮，沒什麼必要。
最後再提一下這位「王大本事sweet」，很明顯他是個小號，而身為一個「要不是你自己發聲我們都不會發現你」的「小透明」，竟然能引得擁有156萬粉絲的大V，暴漫簽約演員張全蛋為他說話，這可是連紙巾老師都沒有的待遇啊……唔……挺有趣的，不是嗎？
不小心又啰嗦了這麼多，太過悠閑的夜晚真是讓人墮落啊……吃西瓜去啦！
┄┄┄┄┄ 7.11更新的分界線 ┄┄┄┄┄
剛才去微博圍觀了一下，意外發現紙巾老師道歉了。怎麼說呢……真是一場讓人無比尷尬的鬧劇，連道歉都在玩文字遊戲，撇清自己，別說歉意，怕是連對網友們智商最基本的尊重都談不上吧。
個人無責任解讀：我錯了，但你們確實玻璃心，我錯在指出來這一點而不是別的，李科生是我的好同事，我不提她有沒有錯，我挺她。
秉著不半途而廢的精神，我還是大概列一下後續。（以下按人物順序）
前暴漫員工，微博ID 「少俠這是你的便當」——
7月9日：
點贊李科生的文章，並轉發下面這條微博
7月10日：
稱對此次事件感到不滿的網友為傻逼，中學生和女權婊
【此處解釋一下，李科生是用微博賬號@李科生_ 發布的文章，其暴走看啥片兒編輯的身份一目了然，並不存在「被人肉」這種情況】
7月11日：
稱一位勸她道歉的網友為傻逼，玻璃心（私以為這位網友的態度相當溫和了）
目前的微博簡介以及置頂
全文
對此本人不想發表任何評論
暴漫員工，微博ID「王大本事sweet」——
7月11日：
稱粉絲為傻逼
【此人微博上還有許多噴其他明星及粉絲的內容，包括張藝興鄭爽唐嫣等等，微博上有吐槽她的內容，在這裡就不一一截圖說明了】
實時：此人已刪除所有黑歷史並發表了一條「道歉」聲明
個人無責任解讀：挺暴走的觀眾和粉絲還有同事們，對不起，因為我真心實意地噴傻逼，不小心把公司拖下水了，讓不少人抵制我們公司和節目了，我錯了。
張全蛋（暴漫簽約演員）——
在王大本事sweet微博評論中公開和網友互噴……然而由於手慢，王大本事sweet已將原po刪除，所以本人再一次錯過了截圖_(:3 」∠)_
以上
┄┄┄┄┄ 前文分界線 ┄┄┄┄┄
我們先來梳理一下事情的經過
【多圖並十分啰嗦】
7月7日20:38 ：
暴走看啥片兒主筆李科生髮表一篇同人文，cp——盾冬，文章主題——Tony Stark吐槽大會。作者號稱「模仿Comedy Central Roast的形式」，在文中對Tony父母之死，Tony的身高，黑寡婦無法生育進行吐槽。涉及到對Peter Dinklage（美國演員，患有侏儒症，在《冰與火之歌》中扮演小惡魔，《X戰警——逆轉未來》中扮演Bolivar Trask），唐氏綜合症患者以及無法生育女性的歧視。
最初的轉發評論大部分為盾冬粉的叫好
7月8日開始：
正式出現了反對的聲音，除了憤怒的鐵人粉，其中更不乏看不下去的盾冬粉以及路人
7月9日凌晨：
對此，李科生的回應是
以及
呃……抱歉……這和您當初說好的似乎不太一樣？
值得一提的是，其中一條微博，內容相當有趣【抱歉本人沒來得及截圖，所以用了網上的圖片，圖片源於水印，如有疑問請聯繫我刪除】
非常遺憾，我沒有第一時間圍觀截圖，所以並不知道她後續說了什麼。但從已知的內容來看，她選定Tony為中心人物，是因為她認為「Tony Stark可能不會介意被吐槽」……這個言論似乎有些眼熟……我們來換一個說法——「那個穿短裙的女孩可能不會介意被強姦」。抱歉，這個比喻也許有些偏激，但核心並沒什麼不同——在不知對方是否會接受的情況下先假定對方會接受。於我而言，這種邏輯與強姦犯無異。
接著，作者帶著她和她最後的倔強——刪除了上述吐槽內容。
……
……
……
然後依舊保留了文章，並且購買了熱門。
由此可見她確實毫無歉意並且貫徹落實了「就是不刪文，就是留著噁心你們這群臭傻逼」的方針政策。
可以的，這很倔強。
到此為止，都是粉絲群體之間的小打小鬧。
┄┄┄┄┄ 大事件分割線 ┄┄┄┄
事件持續發酵。而暴走漫畫的主編，擁有77萬粉絲的微博大V紙巾老師的加入則把此次本事件推上了高潮。
撕逼的小水花，開始升級為一場混戰的龍捲風。
同樣在7月9日：
在被抨擊許久之後，不堪世人愚昧的李科生將此條微博置頂
7月10日凌晨：
大約是秉承著人道主義精神，亦或是不想看她一個人紅，紙巾老師對李科生進行了關懷慰問
並發表了此條微博
至此，紙巾老師如願以償地進入了戰場，並且把圍觀群眾的視線焦點轉移到了暴走漫畫節目組。
先不談國內外經濟政治文化大環境的差異，光是民眾接受度就有著極大的差距。美國同性戀婚姻已經在全國合法，你把這放到中國呢？所以別用國外做幌子藉此踩低國內。再者，即使國內觀眾普遍接受，也不代表「父母被謀殺」「因為不可抗力因素而無法生育」「先天性生理殘疾」就可以作為吐槽的點。更何況，即使在國外，Comedy Central Roast也是一檔有著很大爭議的節目。從李科生的敘述中可以看出，她對這檔節目有著一定的了解，那麼她會不知道外國觀眾對此的評價？同時，作為一個成年人，一檔成熟的網路節目的主筆，以此作為同人創作的載體的時候，難道不應該事先考慮到可能帶來的影響與後果？而不是在大部分都是反對聲音的情況下，大罵粉絲們臭傻逼。更不需要身為暴走漫畫主編的紙巾老師來含沙射影的說他們玻璃心。
該反省的從來都應該是始作俑者，而非受害者。
更值得深究的是，李科生和紙巾老師作為暴走看啥片兒的主筆和暴走漫畫的主編，工作即為對外輸出看法與觀點。他們的想法必然是經過全組認同後才能做成節目，所以從某種程度上來說，他們即代表暴走漫畫的官方觀點。果不其然，早在7月9日暴走漫畫就隱晦的表明了立場。
7月9日晚10點：
暴走漫畫官方微博轉發了國內節目《吐槽大會》的節選前段，並附言論——「尷尬」
不錯，確實尷尬，我都替貴節目組尷尬。
首先，這種節目必然是事先對過台本的；其次，嘉賓有權指明某些話題不可涉及；再次，該片段中最嚴重的就是拿嘉賓的年齡和口臭做文章。這點程度的吐槽與李科生自以為有趣的玩梗來說，根本不值一提。
就算拿Comedy Central Roast節目原版來說，在涉及到某些爭議話題時，台下也是一片噓聲的。文章是發表在國內平台的，那麼就要考慮國內受眾的接受程度，要是真的覺得外國網友會欣然接受，那麼麻煩翻譯成英文發到外網去。所以，別再用吐槽大會給自己洗地了，也別再用國內粉絲玻璃心洗地了。
暴走漫畫的這次「自殺性支援」也實在醜態百出，不僅把自己捲入戰場，失去部分粉絲（當然，只是很小一部分，他們必然不會在乎的），還成功地用自己的黑歷史贏得了許多人的關注。作為一家靠盜圖搶注版權起家的公司，他們確實不負眾望，在小範圍的被唾棄之後，終於走進了公眾的視野，讓更多人見識到了他們盜圖雙標牆頭草的嘴臉。
截止到目前，掛李科生的微博轉發量超過10000；李科生的文章被轉載1400多次，評論近500；置頂嘲諷微博轉發量300+；紙巾老師嘲諷粉絲玻璃心的微博被轉發超過2400次，評論近3500條；暴走漫畫官方微博轉發的國內版吐槽大會轉發量3200+，評論800多條。除去暴漫官博下不知情的粉絲亂入的言論，其他的轉發評論大部分都是反對的聲音。而從李科生到紙巾老師到暴漫官博，始終採取裝死的辦法。這倒是他們的一貫作風。
對於這樣一個一邊迎合網上的聲音做著女權節目，一邊主筆惡意吐槽女性角色無法生育；一邊扛著原創大旗，一邊盜圖並在被作者發現，轉發評論私信求說法時假裝看不見；一邊賣腐炒cp蹭熱度，一邊夾帶私貨做節目的公司，我只能代表我自己表明立場：
今後除非特殊情況（如為了截圖作為證據）我絕不會觀看暴走漫畫旗下的任何節目，並且會在身邊出現他們節目的粉絲時自發科普黑歷史。當然，我知道這些行為對於他們公司來說無足輕重，這也是作為我個人的一點小小反抗而已。
最後用紙巾老師曾經說過的話結尾——
共勉。
最後的最後，就「紙巾老師」這個稱呼說明一下——只是因為他的微博ID如此而已，於我本人來說，他是配不上「老師」二字的。
不要把低俗下作、尖酸刻薄當幽默。吐槽大會的吐槽是經過本人同意的，上節目之前也會和本人協商哪些話題是不能說的，而且主要目的是為了洗白，李科生的吐槽大會經過本人同意了么？最後達到洗白的效果了么？我相信不管是國內國外，以別人死去的家人、不能生育的缺陷、天生侏儒的殘疾來開玩笑都是極其下作的，能把這種事當成玩笑的人現實生活得有多黑暗啊。
最後李科生和紙巾嘲諷別人玻璃心，對此我只能說一句：國內同人圈再度刷新下限，史詩級玻璃心竟發文指責他人玻璃心，這一切究竟是人性的扭曲還是道德的淪喪？歡迎收看本期《暴走看啥片：上趕著找罵》。
以下這段話送給無腦護的盾冬粉：撕作者不是撕CP我求你們了別再帶節奏了好么？李科生就能代表整個盾冬圈么你們就這麼護著他？正常的行為不應該是劃清界限省得路人降低對整個盾冬圈的觀感么？我都有點心疼理智的盾冬粉了_(:з」∠)_我得承認，不管哪個圈子都有些low貨，該做的難道不應該是一起掐這些low貨么？為啥發現之後有人就開始無腦護順便地圖炮都是你們盾鐵或者鐵粉找事or你們鐵粉一樣low？卧槽而且別他媽什麼鍋都推給我們鐵粉行么，的確盾鐵或者鐵粉里也有不理智的NC，但是你用那些人來代表我你經過我同意了么？？真碰到那種我肯定不會無腦護我肯定會劃清界限啊。我算看透了，我們鐵人粉五行屬磁，天生吸鍋【mdzz】
我就說一件事，當年美隊演員跟鷹眼演員用slut和whore形容寡姐，被撕到公開道歉
新增暴漫員工嘴臉系列
李小姐前同事的微博表示
李小姐的現任同事表示
誒誒誒你們家看啥片老大某巾老師一邊掉粉一邊買殭屍粉誒！點開粉絲列表一大片一大片殭屍粉啊！我都看不下去嚕！你這麼坦白的說要洗粉，有想過一邊暗戳戳刪評論一邊買粉一邊被玻璃心打到臉都腫了的某巾老師的玻璃心嗎？？？
一個被捧得太高的張全蛋先生表示
( 再次新增暴走漫畫主編，暴走大事件主編微博
一個疑問，貴公司傳統都是拿工作號發表自己的意見的嗎？
趙主編這幾條微博
1.女權主義編劇諷刺帝國主義漫畫女主角被閹割？？？反被國內粉絲嘲諷了，唔恕我直言我沒看出來，從文中我只看到了一個所謂女權主義編劇拿另一位的女性生理缺陷肆意玩笑。如果不是這屆粉絲不行的話就該是原作者文筆不夠連自己表達的觀點都沒辦法好好寫明白，可是作為貴公司的編劇主筆文筆不行的話，那貴公司節目水平........
2.槽點太多我竟不知道從何吐起，開小惡魔玩笑是過分了點該道歉但這真的是roast風格，這是表明什麼呢？從小父母老師就教我一個道理，做錯了事就該先道歉，而不是到處扯原因找借口當遮羞布為自己開脫。更何況作者還在自己好友圈發了一條微博表示自己毫無內疚之心甚至還想再寫.........
一場互相打臉的好戲啊啪啪啪
一場互相打臉的好戲啊啪啪啪
一場互相打臉的好戲啊啪啪啪
希望不看節目從我做起
畢竟他們公司員工紛紛表示你們妨礙了他們放出更尖銳的觀點，對不起他們披星戴月的剪視頻，不想跟你們用同一個微博，做人都要臉對不對，如果在此之前我對暴走團隊還有一點看得起的話，經過了以上截圖，我森森的為我之前的愚昧感到羞愧，你們還想王尼瑪發表什麼看法啊？旗下員工紛紛表示你們是傻逼暴民 底下的人一個個這麼放肆想必頭上也是有示意的咯(一個猜測，可能完全對
暴走團隊用實際行動給我們證明了一句古話，人以群分物以類聚，玻璃心跟洗粉狗在一起，愚蠢的公關總是跟愚蠢的團隊相親相愛，讓我們拭目以待暴走團隊將怎麼樣你是風兒我是沙地通往更高的如他們所願的境界咯，大寫的比heart!!
某巾老師率先就玻璃心一事道歉，暴走團隊危機公關在王尼瑪盜用外國表情註冊暴走系列在微博盜圖盜段子等等等等等等等黑歷史被挖了個底朝天之後終於開始行動
另外在發出道歉的同時，指責眾人玻璃心的微博仍未刪除
那麼這次道歉究竟是真心實意還是各方壓力下的做戲呢？
讓我們拭目以待暴走團隊接下來的公關行動 (
在某巾老師發出道歉微博半個鐘，在之前叫囂希望天天罵 黨並且表示粉絲傻逼的現任同事把之前的微博都刪光並且發表了道歉微博
我懇切地希望這次王同事的道歉不再是委屈自己的陽奉陰違啦！
公關行動第二彈達成！
在某巾老師道歉前後幾分鐘，這位稱呼名為少俠這是你的便當的前同事在昨天號稱不想跟你們這群傻逼一起用微博這個APP在今天再度用微博這個app發了一篇呃……不知道所以的呃......大概是博文的文章並將其置頂，表示為暴走團隊篩去了四千名小學生而感恩【敲黑板，還好我從來沒關注過暴走系列
另外在這個時候我想採訪一下暴走團隊的公關部門，在你們正式開始挽救暴走團隊僅剩不多的聲譽的同時，對你們的前同事此時發表的感恩有什麼想說的嗎？
誒誒誒萬合天宜誒誒誒盧恆宇請留步，我看到你們都身後有一個巨大的鍋！可以採訪一下你被寫到這篇博文里有什麼感受嗎？？？？
即時播報！張全蛋先生把自己希望放出更尖銳的觀點的評論刪了，但還沒有道歉表示。
即時播報！好的其實延時了_(:3」∠)_因為我剛剛才在微博看到的截圖！
就在今天中午某巾老師道歉前後！王尼瑪點贊了李科生小姐的微博置頂，就是以下截圖那條I want to like people but they are just so fucking stupid .順便一提這條微博是在李小姐拒不認錯連發七八條微博表示自己很耐撕之後憤而置頂噠，含義不言而喻了是吧？
特大喜訊特大喜訊！王尼瑪終於表態啦！還在努力邀請他來回答這個問題嗎？還在心裡期盼他作為一個三觀正的營銷號會有所理性回應嗎？
你們看！我上面的猜測！底下人員用工作號肆意表示你們是傻逼上頭果然是有人支持的啊！就在某巾老師委委屈屈的在微博道了一個模模糊糊的歉之後，王尼瑪立馬秉承著他們公司暗戳戳的優良傳統，暗戳戳的用一個贊表達了對自己員工的盲目的支持！這是一個何等負責有包容心的好老闆！這是一個何等三觀正的營銷號！讓我們給他點贊！
當然你們現在在王尼瑪微博已經找不到這個贊啦！因為他又暗戳戳的刪掉嚕
我覺得到現在暴走團隊的公關已經宣告完全失敗了，畢竟老大在這種風口浪尖的時候不顧自己的黑歷史滿天飛也要毅然公開示意【黑人問號.jpg？？？當然本來暴走團隊可能也沒有公關的，因為他們根本覺得自己沒有錯啊！！！
讓我再複製早上寫的一段話作為總結語好惹
暴走團隊用實際行動給我們證明了一句古話，人以群分物以類聚，玻璃心跟洗粉狗在一起，愚蠢的公關總是跟愚蠢的團隊相親相愛，讓我們拭目以待暴走團隊將怎麼樣你是風兒我是沙地通往更高的如他們所願的境界咯，大寫的比heart!!
該欄目一向標榜三觀，甚至特意出一期節目強調女性權利
那麼該編輯能在文章中大肆嘲諷女性角色無法生育
且不論是對漫威宇宙設定的超級英雄
就單說日常生活中無法生育或父母早亡的普通人
該編輯該欄目是否能進行如此毫不掩飾的人身攻擊
罵完人還不容許別人指責
人身攻擊完不僅不道歉還洋洋得意反諷歐美圈粉絲玻璃心
首先同人作者都知道知道
筆下的任何角色本身都不屬於你個人
但是筆下人物的語言三觀都和本人密不可分
該欄目主編也曾在欄目中大肆標榜女權大談三觀
卻在明知此事之後刻意護短
難怪
暴走大事件某一期直接二剪某位盾鐵太太的視頻
私信也私信了
舉報也舉報了
照樣視若無睹
上樑不正下樑歪
可見一斑
加幾句，這與掐CP無關
如果某位作者只是簡單的吐槽角色
可能現在轉發量也不會如此高
當一個作者文章里以別人的生理缺陷
難以磨滅的傷疤作為嘲笑的對象時
很難想像前100轉發點贊的讀者都是以什麼樣的心態來看待日常生活中身世不幸的人或者是殘疾人
就算是這些梗別人用來嘲笑過怎麼樣
鐵人父母慘死是所謂的「梗」能怎麼樣
MCU里設定的黑寡婦不能生育又能怎麼樣
這些只是客觀事實
借用文章另外角色的口對吐槽對象本身來諷刺出如此惡毒的話本身就是對人的一種不尊重
不能因為筆下所寫都是虛擬角色就拒絕道歉
即使虛擬也可足矣反應作者和內心
可別說歐美圈粉絲玻璃心了
CE和JR能因為調侃黑寡婦不當被公眾逼到道歉
虛擬人物也有人權
說句抱歉可能對某些人來說非常困難吧
另外如果該欄目在做影評時別把自己的道德標杆立得那麼高
估計今日轉發評論里的實錘也不會如此打臉
好了 現在該欄目的其他編輯以及有些已經紅了的員工紛紛站台啊
你們覺得歐美粉全是玻璃心，都是小學生
少了這些看客就能使你們節目散發活力
能提出更犀利的觀點
犀利不代表惡毒
抖機靈也不代表沒底線
今天你能在文章里拿別人的生理缺陷悲慘身世開涮
明天誰知道會不會對著如此遭遇的普通人嘲諷
是
你嘲諷兩句虛擬人物沒什麼
寫出如此刻薄惡毒的話對角色演員甚至於粉絲都絲毫不影響他們的日常生活
就因為不影響就可以開罵了嗎
那這樣看到這篇文而無動於衷的人和社會上的冷漠
看客有什麼區別
而且你嘲笑的不是角色
是不幸
還有
這位編輯本身就是拿大號發表
不就是表明她的身份嗎
目前為止沒有誰真的去人肉她的身份信息吧
她某位站隊的同事今早發微博表示她沒有抄襲
可是首頁上輪起來的可是暴走漫畫和暴走大事件的實錘啊
你個人高潮個什麼勁
還是說你個人已經可以代表你們整個公司
可是你某兩位同事可是說不準上升到同事公司啊
臉疼嗎
小孩子侮辱別人家長還會批評呢
怎麼以上提到的諸位是小時候過得太幸福嗎
那麼大個人了
罵人還不許別人說了
別說什麼同人設定
理清了談
就是你在侮辱他人
那麼
讓你道歉有錯嗎
現在已經她不是一個人在戰鬥了
既然該欄目員工已經紛紛力挺
你們消費著歐美圈粉絲的情懷
天道好輪迴
等著你們再如此「犀利」下去
真的被炮轟到渣都不剩
忘記了
你們是金剛心
不怕罵
最後加幾句
如果你看待超級英雄電影里的矛盾都是基情引發
而不是以角色的個人立場出發
能把積極與邪惡力量鬥爭的女性角色辯駁成「小三」
腐癌晚期無藥可救
嘲諷的人物是假的
可你的惡毒是真的
該圖片已授權轉載
關於親朋吐槽和自嘲與對他人rs的界限，有些人從來都是分不清楚的，玻璃心究竟是什麼？我相信大部分人低落時可能罵自己一句「傻逼」，也是不能接受別人指著鼻子罵你傻逼的吧。
這樣說吧：有些人捅了自己一刀，叫自殺，責任自擔，生死與他人無關，但要是你去捅人家一刀，就叫犯罪，還要來一句「你可以自殺，我怎麼就不能捅你了，真是玻璃心」。
對於漫畫和影視作品中的虛構人物就可以肆意調侃攻擊嗎？
針對一個形象的看法和筆下內容，都是作者本人三觀的映射，文以載道，可以載正道也就可能載邪道。當一個作者的文筆很有欺騙性的時候，很多人也就容易不經思考的去認同作者的想法，並把這種想法當做自己的想法。
特別是對「同人」作品，借他人人物，抒個人之意，其中販賣的思想一定不在少數。而時間久了，是否還有人分得清什麼是最初作者調侃黑的，什麼是現實嗎？
這也就是造謠傳謠最後變成很多人跟風相信的事實的原因吧。
對虛構人物進行了攻擊無需道歉嗎？
CE和JR前兩年隨口調侃了寡姐一句「蕩婦」就被撕到滿城風雨，為什麼？
因為對於任何「形象」的惡意，往往都會延伸到現實中，可以口無遮攔地評判虛構人物，最終都被引申到了三次元。本身沒有意義的事情，後來也就會各種牽連現實。
就在歐美這些CP的撕逼中，演員RDJ和384承受過多少惡意是否有人計算過呢？
一旦出了事，「圈子」可以帶頭除籍，也有這樣自除粉籍的，但是就像恐怖分子和某種宗教的關係那樣，籍真是可以說除就除的嗎？
所謂「屁股決定腦袋」，這其實很正常，一個人不可能沒有立場，完全沒有立場的人我覺得也不值得信任，所以站在立場上的言行也就可以解釋很多了。
然而，如王小波曾說的「任何一種信仰，包括我的信仰在內，如果被濫用，都可以成為打人的棍子、迫害別人的工具」。
每個人都可以立場信仰，但用自己所喜歡的東西強迫他人，甚至以自己所喜歡的東西的名義攻擊他人，最終演化的都是邪教。
而對於某位老撕的雙標，平日隱藏自己太好，制高點看似站得很穩，可也就是這樣，雙標的時候也就愈發明顯，愈加道貌岸然。往日高喊的「女權」和「正義」，在親朋面前變得一文不值，這種幫親不幫理，每個人都會有，包括我自己，可如果向來都是把自己抬得很高，摔下來的時候就會更難看了。
其實無論我說什麼，都有人會覺得，不過是個鋼鐵俠的粉絲站在自己立場上指責，但是有些道理，與粉籍無關，而我坦蕩承認，我對此有很大的負面情緒，也就不像某些人，黑都黑不痛快。
=========================================================== 216.07.10
談一談後續吧，這個事情至今大約鬧了三四天了，事情走向也愈發有趣了。
其實最初事發很多人開始撕這篇文的時候，我並沒有怎麼在意，我對這個cp無感，也就不關注這個cp的動態，我覺得這是很正常的事情。
但是突然有這樣一篇被廣泛批評的文被扒出來之後，視而不見也是不可能的了，看到了這篇文中的種種惡毒，不由得心生寒意，如果所有事情都可以拿來調侃玩笑，不知道人是否還存在所謂的道德觀念。
對於這個作者，以前的確沒有聽說過，後來才知道原來是《暴走黑啥片》的主筆，這也就解釋了為什麼該節目對待《美隊3》還有DC家作品某些曖昧的態度。
但彼時還是覺得：「哦」。
我還單純的以為是就是吧。
真正讓我感到想開始吐槽些什麼的，是 @紙巾老撕 的那條微博。
我沒怎麼看過暴走系的作品，但是恐怕總是被傳為兩米八的 @王尼瑪 也說過類似問題吧，是否受到侵犯的尺度掌握在受害者手中，並不是你一句「玻璃心」就可以為自己開脫的了。
還是拿漫威的作品來說個不恰當的例子，要是《美隊3》一開頭，Tony直接回給找他的黑人婦女一句「你不過是失去了一個兒子，可我們拯救了世界，別玻璃心了」，這個電影恐怕也就不用拍了吧。
某些人認為自己可以惡毒，頂多被人說個嘴賤，但形成的傷害遠不止是碎掉一顆玻璃心那麼簡單。
對於這一次暴走漫畫團隊集體的行為，姿態丑啊，真是辣眼睛。
本來確實只是一件 @李科生 個人不當行為造成的事情，她作為成年人，有承擔能力，該挨罵挨罵，該被掛被掛，和其公司，也就是暴走方並無什麼關係。
然而紙巾跳出來之後，事情所有的方向都轉變了，一個人的三觀問題，終於被擴展為挖掘一個團隊的黑料。
也就是說，情商低真的是掩蓋不住的，物以類聚也是事實了。
對待本公司親朋，就可以公然挑戰眾多網友，不過就是在護短熊孩子，暴走吐槽過多少次熊孩子不知道有沒有看過的觀眾。而真的到了出了事情之後，才能看出這一批平常一站好幾米的人真實的高度在哪裡。
並沒有想到的是，李科生和紙巾老撕只是一個開始，牽扯出的是整個暴走系的污濁。
幾個幕後工作者的個人微博扒出來，滿是各種惡毒和極端，而甚至包括我知道稍稍有名一點的 @張全蛋 也是一臉並不想伺候傻逼觀眾們的嘴臉。
這樣，也就不得不讓很多人的關注點轉向暴走漫畫這個公司了，究竟是如何一家企業，可以容納如此多以惡毒為趣味，以三觀為賣點又可以公然為了護短而雙標怒斥網友衣食父母的人渣呢？
扒皮我不專業，沒什麼興趣，我一向不喜歡拿出太多時間和精力深挖一些我討厭的人，但是暴走的黑料現在果然已經是被扒到滿天飛了。
為什麼重點和怒火在偏移？
現在看起來李科生的同人文只是一個導火索而已，畢竟一篇垃圾文章可能更多引發的雷文吐槽中心的關注，但公然支持惡毒和摒棄自己以前的兩米八去護短是更多人難以容許的雙標行為，也是紙巾爬越高摔越狠的典型，在之後更引人注意的是一兩個人「不代表公司的私人言論 」變成該公司N多個人真實醜陋想法的暴露。
大概真的是遲早有的這樣一天，掩蓋不了的垃圾都會顯現在公眾面前。
=========================================================== 216.07.11
倒是沒有想到這件事情會越來越熱鬧，這個回答也引起了這麼多人注意。
看到有些人在回答下面的評論有些急赤白臉，以及有一些追看後續發現的較為有趣的現象和一些新的啟發。
求不上升，有些人喜歡給自己上升還喜歡幫別人上升。
對於暴走漫畫如今引發的爭議，諸如抄襲國外節目片頭和形式、念網路段子、盜圖、二剪粉絲視頻，以及最根源的，搶注國內外網友集體創作的暴漫為商標，這些是事實嗎？是的。應該引起批評嗎？應該。
所以還有什麼好說？
政治觀念？
我不能否認王尼瑪和其團隊有他們的觀念，而某些觀念可能還有可取之處，但是，這是侵權他人的理由嗎？因為一個人or一個團隊有一些較為受歡迎的觀念，於是就可以被默許搶注非原創的商標、盜圖等等，這和因為某些作家文筆優美就可以抄襲、某些歌手十分努力就可以假唱有什麼區別？
我的天吶，重點根本不在所謂的「政治觀念」好伐？這都快上升到天上去了。
本身事情緣起於一篇受爭議的同人文，寫同人文的作者多了，被讀者撕過的同人也不少，原本是無關於作者現實身份的。
只不過恰好這個作者是暴漫的員工，但是最初並沒有人認為這是重點吧，一個人傻逼是一個人的事兒，但突然一眾暴漫系員工跑出來幫親不幫理，這就很有意思了。
這就好比，一個熊孩子飆車撞了人了，他是成年人應該能擔責，但此人不思悔改，就被發現居然是個富二代，而他家長平日還噹噹慈善家什麼的三觀很正的樣子備受一方群眾愛戴，可是出了事情之後呢，輿論嘩然，這家人卻紛紛跳出來罵群眾多管閑事玻璃心，語言很噁心，包括對他家的之前是的消費者都擺出「我現在牛氣了不願意伺候你這傻逼」的樣子，然後群眾不服了，就扒出了這家是如何偷稅漏稅假冒偽劣起家，哦，慈善企業家原來是個大騙子。
是家長開的車撞的人嗎？不是。可是家長的行為令人厭惡嗎？是的。繼而扒出家長黑歷史起家應該有懲治嗎？是的，雖然這是另一回事，但該處理的都跑不掉。
所以對王尼瑪這位大家長，以及紙巾這位小家長，當面一套背後一套過後，終於把cp粉角色粉的撕逼引到了自己身上。
其實大概也是遲早的事情，身不正，再如何掩蓋，影子也會斜。
最後還是說一句，千萬別說我三觀正，我是凡人就會雙標，但我會克制自己不去喪心病狂，不以自己為標準強求他人定框框，莫捧殺。
=========================================================== 216.07.12
23333333，對一些說因為涉及到自己喜歡的東西而撕暴走就是雙標的盆友，說真的，如果不喜歡的或者無感的事物，很多人根本不會看，看不到又該怎麼去撕呢？
不是暴走的觀眾，不知道暴走平時有多黑，因為一個事件點而發現了暴走的黑歷史，難道這不很正常嗎？很多以前沒看過暴漫，沒黑過暴漫黑的人的同學們平白被雙標，冤枉啊。
其實這不是暴走第一次招歐美圈黑了。
關於漫威超級英雄的我記得的有兩次，一次是美隊三時，把美國隊長、鋼鐵俠、冬兵三人形容成渣男棄婦和小三，並且配圖配音都惡意滿滿，如「初戀婊」、「裝可憐」等。
其實王尼瑪在話題最開始開玩笑提一下初戀現任來比喻點到為止就可以了，然而接下來：
首先，暴走大事件不是一個粉絲向的節目，關於美隊3這一部分，本應站在普通觀眾角度看待並適當吐槽，不知為什麼變成了美隊、鋼鐵俠、冬兵三人「戀情」的歪曲。也許負責這一期大事件文案的某位員工夾帶了「私心」，但用「初戀婊」、「小三」這種詞來形容一部大熱電影的三名角色，肯定會給還沒看過關於這三名角色的漫威系列電影的觀眾造成誤解。
這樣說，是因為我就算是這樣一名觀眾。我在看了這期大事件後，對美隊3產生了一定好奇，但同時也對某些角色留下來不好的印象。然而在我全部補完了漫威系列電影后，才明白暴走大事件這期節目對這部電影給一些觀眾造成怎樣的誤解。
然後就是這次暴走看啥片編輯的「壯舉」，不說她為什麼要在一篇cp同人文里反反覆復惡意「吐槽」其他角色，至於她做了什麼、還有那些人身攻擊的描述我也不想再提。
女性角色不孕、雙親死因、身高缺陷，拿這些來當笑料的，那不叫幽默，那叫嘴賤了。
然而李科生聚聚在原文下面上百條評論的「抨擊」下沒有絲毫歉意，依舊我行我素，也沒有刪除詆毀角色的文章。
然後粉絲「欺壓」自家員工的事驚動了紙巾。
接下來的事大家都看到了。
這是暴走看啥片第三季一期探討女權及尊重的節目，這是紙巾評論某女歌手在頒獎典禮上被叫成男歌手、以及柳岩被「開玩笑」鬧伴娘差點扔下水的評價：
有些人覺得好笑。
好笑嗎？
呵呵
生理缺陷、親人去世，用這種話題吐槽好笑嗎？
有人說吐槽大會就是這種風格，但吐槽大會是在雙方認可並允許的情況下進行適當調侃的，被吐槽的人可以選擇拒絕被提及某些話題。
對黑寡婦來說，不能生育是她最大的痛苦和遺憾；
對鋼鐵俠來說，父母的死是他一生的痛苦回憶；
某些人可能覺得夾槍帶棒地惡意攻擊電影角色沒什麼，畢竟他們不是真人，不會因為你的「吐槽」找上門來；但對這些角色的詆毀和過度調侃總會傷害到喜愛他們的人。
玩cp梗，可以，但麻煩不要用「婊」、「小三」這樣的詞；
寫cp同人文，可以，但麻煩別拿其他角色當墊腳板踩。
最後寫給李科生聚聚：把對一事物的喜愛建立在另一事物的詆毀上才能讓你享受的話，那你喜歡的方式可真是太難看了。
7.11更新，微博「同人下限何在」已超過一萬五千轉，這一條一萬五千的轉發里除去為抽獎轉發的，如正文所言，已經不僅僅是「歐美圈」這個小眾群體的憤怒。各位媒體人都清楚一萬五千個轉發中所帶來的邊際效應有多大，
再次聲明還在扯皮的某些朋友，這已經完全不是同人之間的傾軋套路了，恕我直言，美國漫畫改編電影的受眾有多大，本次事件影響面就有多廣。而暴走公司的幾位員工，關於他們對李科生的支援，我非常想看看王尼瑪是怎麼說的。另，請不要隨意上升到國家政治層面，暴走諸位的行為與嘴臉我連與之討論都覺得羞愧。(圖源微博@RRDJ，侵刪)
因為我們國家政治不開放，所以你們就能洋洋得意大肆抨擊美國漫畫公司創造出來的虛擬人物？？
因為我們國家政治不開放，所以你們就能洋洋得意紅口白牙羞辱以不孕為畢生痛苦的女性？？？
因為我們國家政治不開放，所以你們就能洋洋得意一張虛偽嘴臉賣弄著網路餿段子一邊跪舔大眾輿論一邊極盡諷刺挖苦之能事羞辱生理缺陷者和為之抱不平的網友？？？？
我去你【友善度】的【友善度】的邏輯
恕我直言，多虧我國政治不開放，多虧了GFW，文化產業才有你們這些敗類！
爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。
挺意外這次事件鬧上知乎的，強答一個吧。
先表明立場，私心鐵人，對任何CP都不反感，堅決抵制黑角色。
首先，那篇文我不想再多說，各家粉絲看到肯定都要心塞，就不贅述其中情節如何如何了。「吐槽大會」這種文體，或者說節目本身的爭議性就很大，我瀏覽了一下外網網友對它的評價也是非常複雜的。本身用這種形式進行二次創作就是很冒險的行為，原節目的章程和規定不用我多說了，相信大家就算不知道的也被強行科普了一波。虛擬角色的權利與名譽如何保障，這個問題很難說，一直在討論，因為基於原作有一個人物的原型，或者說模板，他們的反應和行為都是會有一套規律和邏輯的，也就是說——我說的重一些，復仇者聯盟里的眾人，或者說漫威創作的所有英雄角色，都不會是拿戰友的悲慘經歷或私人生活當做笑料來肆意調侃、謾罵和侮辱的。另外，從旁觀者角度看，或者單純當做一個低俗的綜藝，我也並不覺得以父母慘死，先天生理缺陷為「搞笑」賣點是多麼機靈，相反只會顯得創作者江郎才盡，粗俗不堪以及愚蠢惡毒。
歐美電影作品的同人創作觀點各異，百花齊放，這是好事。就我自己來說，我喜歡非常多種類和作品的好文章，從讀那些文章里可以看到作者對角色、對作品的愛與理解，這是非常難能可貴的，原作向也好，平行世界的再構也好，文字優秀與否不談，它們都飽含著作者的正面情感。用星雲獎獲得者，國外同人創作平台A03(Archive of Our Own)創始人之一娜奧米諾威克的話來說，同人的意義在於交流，與愛。(來自果殼專訪。)
回到事件本身，坦誠來講，本次事件最開始也只是小眾娛樂圈內的口誅筆伐，腐向角色配對之間的相互扯皮已經見怪不怪了，黑來黑去都是那一些套路我都能背下來，但是作者本人的堅決不屑的態度，暴走系明裡暗裡的袒護與嘲諷才是引起眾怒，使事件發酵的關鍵因素(截止目前微博「同人下限在哪裡」轉發量為8984，有望破萬。原文轉發量為1290)。這裡的「眾怒」不僅僅指小眾腐向圈，幾乎擴張到廣泛的網友層面，原文幾乎戳中互聯網輿論生態的每一個禁區，女權，身材侮辱與諷刺父母，任何一個點放到任何媒體里都是要被罵得狗血淋頭的。逆流而上的宣傳方式也不是沒有，但是遲早都要樹立的是正面形象，就算是川普，他反對和抨擊的也不是針對普通人，正常人，他反對的非法移民與穆斯林恐怖主義才是目前政治正確的主流啊(我對美國政治了解很淺薄，如有不當之處煩請指正，謝謝。)
利用本次事件炒熱度，簡直是殺敵一千自損一萬的招數，暴走系可以算是小半個公眾平台，對互聯網輿論的把握應該要更老道一些，但是本次的做法，可能太高明，我理解不了。
@Hypnotic 事情經過請看這位的回答，感謝貼圖證明的gn。
【這不是粉圈撕逼的戲碼，請看科普鏈接。】
【若出現任何想要帶節奏擾亂視線的話題，請不要上當。】
【目前不針對暴走漫畫大公司，僅針對持續裝死的原作者、表示支持的暴走看啥片部分同事、給原作者最後一條點贊的王尼瑪，謝謝。】
為什麼總有人認為，我列舉暴漫「員工」口出惡言的證據是黑呢？請問是暴漫員工說的話是我們偽造的，還是說暴漫過往的黑料是編的？
我不是很能理解???
7/12更新（手機碼字，閱讀不暢請見諒）
針對評論以及暴漫最新動態，統一回復一下。
首先是上綱上線這個問題。我想每個人都有喜歡的事物，當你喜歡的事物遭到無意義的扭曲侮辱時，你心裡會不會痛快？同理，當喜歡的角色與演員遭到極為惡毒的攻擊，我們也會心生不滿，只是我們還願意發聲，我們還相信除去這些後，世界會更好一點。
再說，我們【有做出什麼反·應·過·激的事情嗎】
從頭到尾，初衷和現在的要求很簡單：
原作者必須道歉。
支持原作者的暴漫員工也必須有正面回應，而不是暗搓搓的點個贊或者發表一下連敷衍都不如的【道歉】
如果這也叫上綱上線，那麼請問，什麼才叫「不上綱上線」的應對方式。
覺得是虛擬人物無所謂的，
【寡姐作為一個虛擬角色，當初也讓兩位演員被撕到公開道歉。】
你暴走看啥片何來的底氣，讓你們覺得可以肆無忌憚地拿別人最重視的身體缺陷開玩笑很·有·趣，連道歉都懶得？
第二，是由此而來的對暴走看啥片的質疑。這點我覺得很清楚，原作者與紙巾從未將我們的呼聲放在眼裡過，發展到現在這個狀況咎由自取。
請心懷疑惑的人正面回答：
原作者借著同人外衣辱罵角色，錯了嗎？
她拿「女性不能生育」、「唐氏綜合症患者」、「侏儒」、「失去雙親的可憐人」取樂，錯了嗎？
作為一檔影評節目，主筆這般看不起角色，發表這樣偏見意味濃厚的刻薄言論，我們是不是能懷疑一下節目的客觀性與公正性？
作為一檔做過女權的節目，在柳岩落水時說出「很好笑嗎？呵呵」的紙巾，你覺得【拿女性不能生育開玩笑】，很好笑嗎？圍觀路人也覺得無傷大雅？不能上綱上線？
不好意思，我們覺得非常可笑，也非常噁心。
這早已不在是漫威圈內的聲討，作者及節目組的偏見、刻薄與迷之自信，讓無關群眾都能作嘔。
我昨天看轉發量，已過一萬，且早已不局限於美劇圈。
節目組的視而不見，才是發酵的利器。我們？只不過是儘力發出吶喊，但仍然勢單力薄的平民，要求合理也會被指為小題大做，略有不滿即為無理取鬧。對於暴漫公司的指責，說不定讓他們不痛不癢，但總有些事，我們是不想沉默的。
第三，至於暴漫被挖起的黑料？這我怎麼會知道？我只是個看暴走看啥片的吃瓜路人。
不過我可以料到這件事情，也會成為抹不去的黑點。
黑歷史是永遠沒法洗的，暴走看啥片這個態度，讓我不得不在此聲明：
嘲諷國產青春影片圈圈粉就算了，如果暴走看啥片仍然打著「女權」、「公平」、「三觀正」的旗幟，我將無償幫群眾分享這段黑料。
小人物的復仇，從早到晚。
第四，針對雙標。
我不理解這是什麼意思，主觀認定現在站出來譴責暴漫的人=過去放任甚至贊同暴漫人身攻擊言論的人？
還是說過去贊同了暴漫不當言論的人=永遠贊同暴漫？
倘若之後還有角色和演員被攻擊，站出來的不是我們這幫人，就等於我們沒有關注，或是在支持不當言行？
就這麼斷定了群眾屬性，少年你很行啊。
就算是【被攻擊到喜歡的角色才感到痛，才站出來譴責】，有什麼不對？
站出來斥責暴漫員工這種不當言行，意味著我們意識到了言語的錯誤，過去如何，重要嗎？
如果還有看完全部發展經過，仍覺得上述言論無所謂、就只是漫威圈事不值得上綱上線的人，你們開心就好。
————————原答案——————————
文末有更新。
我覺得評論說的挺好。
我不怎麼混圈，摘抄一下xq的評論：
這篇同人，開了打著同人旗號明目張胆地黑角色、演員的先河，足以供所有黑子瞻仰。
這是赤裸裸的對女性、殘疾人、病人、失去雙親者的輕蔑與侮辱。
尊重是一項不可或缺的品質，希望大家都有。
——————分割線————————————
剛剛在微博上有人提出了質疑，我覺得這個質疑有必要澄清一下。
疑問：被黑角色和演員的粉絲人身攻擊黑文的原作者，要求暴走看啥片必須對其作出處理，人肉逼迫原作者離職，並趁機黑暴走看啥片。
答覆：
首先，不是我們人肉，是原作者自己用【暴走看啥片的編輯】大號身份發的這篇雷文。
若她是小號也罷，但一個暴走看啥片的主筆公然於文中人身攻擊角色及演員，這不得不讓我們對暴走看啥片的態度產生疑問。
然後，暴走看啥片的總編紙巾用官方大號【紙巾老師】發微博，稱國內粉絲「玻璃心」，言下之意大概是力挺原作者。
而暴走看啥片一直以「正三觀」的面貌出現，也曾出過多期女權視頻，然而現在，我們懷疑暴走看啥片真實的想法。
1. 如果因為是虛擬角色就可以肆意嘲諷，那麼你「影評人」的立場，在哪裡？
2. 作者不僅侮辱了虛擬角色，更是直接人身攻擊了演員的身高缺陷，請問認為虛擬角色無關緊要的人，這種行為又該如何對待呢？
3. 作者暴露出來的素質，讓我有理由懷疑暴走看啥片的真實素質，影評節目關鍵的客觀與理智，在哪裡？你節目一直宣傳的「女權」、「公正」，又在何方？
補充：沒人想逼迫李菊苣離職，只是她算是公眾人物，理應有點自覺，發表了不當的言論，就有承受質疑的覺悟。
菊苣刪了要繼續寫的微博，然後裝死，不好意思，我們截圖一大把。
若是菊苣早點道歉，誰會整天盯著菊苣黑？想撇清關係，不是紙巾簡單的一句「與公司和朋友無關」就可以將節目洗白的，你用官方賬號發表言論，難道我們還要分開來看？
以上為暴走看啥片總編紙巾的動態——一個連敷衍都懶得的「道歉」，以及暴漫公司老闆王尼瑪的點贊。
大概這幫營銷大佬從未把我們的訴求放在心上，對我們提出的質疑一字不提。
我們所求的不過一個尊重，怎麼舉著平等人權旗幟、做了這麼久愛國生意的暴漫員工，置之不理呢？
你暴漫對外宣揚的公平和人權在哪裡？
不過來自小小同人圈的質問，就暴露了你們的真面目？
手動微笑。
事情經過擺在這，三觀也在這，請理智思考再發言。
僅代表個人：歡迎討論，拒絕撕逼。
別說我喋喋不休，請就事論事。
李科生聚聚開放微博評論啦，沒刪文也沒道歉，還點贊了這麼一條微博，圍笑。
熱度一過去，暴走的諸位就當什麼也沒發生了，我們也不會得到真心實意的道歉了。還是那句話，一生黑。
————————————————————————
再補充一個，依舊是那位便當。呃，無言。
————————————————————————
更新一下，一覺醒來又發現好玩兒的事情。來來來大家看看，表面做著平權節目宣傳自己三觀正的「暴走看啥片兒」的員工們對這件事的態度。
張全蛋大家想必不陌生
王大本事和這位什麼便當也是暴走員工
這位便當還不打馬賽克掛了一位語氣溫和的妹子，雖然並沒有什麼卵用[聳肩]。
我就不明白了，如此明顯的對錯，道個歉有那麼難？自家員工出了問題，不安靜點兒也就罷了，非要用著工作號進來插一腳，張口就罵粉絲「傻逼」「玻璃心」，覺得自己用著國外節目的模板就了不起了，誰特么給你的自信？
暴走一生黑
————————————————————————
把我微博上的話複製到這裡吧，前因後果前面的答主已經放出來了，大家有興趣可以移步。
真的很生氣。
拿鋼鐵俠父母的慘死娛樂，嘲諷黑寡婦沒有生育能力，嘲笑小惡魔的身高，第一次看到這文的時候我滿心的excuse me，即便是打著吐槽大會的名義也不能如此沒有下限吧？
原本只是覺得，寫出這種東西的人居然是暴走看啥片兒的主筆，有點驚訝，但也明白這是主筆的個人行為。今天一打開微博，看到紙巾新發的那條，不得不說，真！失！望！沒想到在節目里一直維護女權的人，也能把這些惡毒之語用「玻璃心」一筆帶過。
當初CE和JR在訪談里說了句黑寡婦和很多人調情，是「slut」，後來都分別在社交網路上道歉，到了這裡就成了我們玻璃心了？這和掐cp無關，任何人或任何角色被用父母雙亡、生理缺陷進行人身攻擊都是錯的！
令人失望的是作者在好友圈發聲死不悔改不說，暴走看啥片兒的主持也一同維護，看看你們做的女醫明妃那一期，真不覺得自己雙標嗎？
說真的，一想到之前喜歡的幾個節目文案出自這種人之手，心裡還蠻不舒服的。我個人是不會再看這個節目了，當然暴走看啥片兒也不缺我一個觀眾，只能說公道自在人心吧。
順便放一個到現在還在掐cp的小可愛?~?
暴走系的各類節目，此前一直以「三觀正」的面貌出現，在很多事件里儼然意見領袖。但觀眾最好明白一點：一個商業脫口秀，其表達價值觀的行為，實質上是一種表演，在預設了觀眾群體及其價值觀後，設計劇本來進行演出。
在此前維珍航空和帝吧出征等事件中，暴走迎合的是民族主義、國家主義；在另一些節目里，暴走又要迎合女權潮流；而面對年輕觀眾群體，暴走又時常順應個人主義、泛自由主義的思潮。在每一次變換面孔的時候，暴走都以嬉皮笑臉的方式將自己放在受眾群體潛在的政治正確的位置上。
這裡沒有指責。畢竟，由於種種原因，大部分我國青年既缺乏成熟的政治表達的能力，又缺乏自由的政治表達空間。暴走打打擦邊球，替觀眾表達一下觀點，藉此圈粉，然後靠粉絲量進行商業運作，倒也無可厚非。只是觀眾需要明白，脫口秀演員終究是演員，台上旗幟再高，還是一種表演。表演就有真有假，不能因為王尼瑪說了點你樂意聽的話，就覺得他真的認同那種觀點，跟你是一路人。當然，大部分被圈來的粉是不願意意識到這一點的。
而在這一次吐槽中，暴走一方面在迎合一種村俗、屌絲的審美，另一方面又有意無意地撥弄「政治正確」的概念。這就玩脫了，因為其吐槽中潛在的價值觀完全是一種相當保守的取向，一種拋棄價值的價值觀，一種鄉間長舌婦和部分貼吧真屌絲的言說方式。之前被暴走「三觀正」圈來的那部分粉，怎麼可能接受這麼低級的吐槽呢？
這事終究會讓觀眾明白，別太信舞台上秀出的三觀。也會讓暴走明白，想要通吃各類三觀（包括lowB）沒那麼容易，演得不好，就會露出底褲。
「暴漫」這家公司和團隊，我覺得可以作為一個答案來回答知乎的一個名問題——
「有哪些作品表面上看起來三觀極正，實際內核極歪」？
暴漫廣泛流傳的「三觀極正」的言論和段子，要麼就是巧妙得迎合觀眾，要麼就是整理了國內外網友比較精彩三觀正的評論和吐槽~
實際上這個公司的主創們，三觀是很歪的。
比如 @王尼瑪的萬贊答案，借著「維珍航空乘客和機組人員涉嫌種族歧視」的問題，煽動民族主義和情緒，聲稱自己受到了種族歧視，但是後來被網友們指出他「誇大」、「扭曲」、「上綱上線」、「借著其他人維權的東風來營銷」，被罵得不行。
再比如這次的事件——我得說，做什麼節目啊，黑哪個虛構乃至真人啊，只要不違法，我真的覺得是個人自由——我怎麼能又支持《查理周刊》，又掉過頭來反對別人惡毒嘲諷我喜歡的美隊和小惡魔呢？那不成了精分了嘛。
但是，尊重權利不代表尊重手法，支持態度。
你要是黑得好，粉絲們說不定還哈哈大笑呢，正面例子看看Russell Peters，他在台上黑印度人的時候台下笑得最誇張的快抽過去的大多是印度裔~當然要是有粉絲或者路人有意見，這其實是一定的，作為一個成熟的團隊，走正常公關也好，置之不理也好，或者講道理然後普及下言論自由也好，都是可以接受的應對……
我還真的討厭暴漫在這次事件中，像是被誰踩了尾巴似的表現。
你要搬出名言「所有不能黑的存在。我都很討厭」，我還能為你的自由主義思想萌芽喝個彩，但是一言不合咣當一聲扣個「玻璃心」的大帽子過來，這就有點急頭白臉了——「侵害的忍受程度是被害人說了算的，Ta覺得被冒犯了就是被冒犯了，而不能說對方玻璃心」（類似意思的話，記不清原文）這樣的觀點，王尼瑪是不是在節目中引用過啊？ @紙巾老撕@張全蛋你們要不要和你們老闆先撕個痛快再出來和網友對噴啊？
還是王尼瑪根本就不認同自己引用過的話啊？只是為了迎合觀眾啊？
至於女權婊啊之類辱罵的……
這種詞都往出蹦，真是口不擇言~被下降頭了嗎？還是下定決定抓住「直男癌」團體而不顧一切了？
真是太難看了，完全撕掉了自己團隊「三觀正」的遮羞布了~講道理，你們團隊要是立志做中國Lewis Black啊，Bill Maher啊，Russelle Peters啊什麼的，那也罷了~突破下政治正確真是順理成章（儘管這樣做在中國這種還沒形成政治正確的土地上真的很多餘），可是偏偏前期你們是帶著「這事太操蛋了我三觀這麼正我得吐槽下」的光環來到人世間的，現在團隊壯大了，事攤到自己頭上，立馬跳起來就放了個「幫親不幫理」的大……
這TM就很尷尬了。
設想你是作者筆下的任何一個人，你tm還笑的出來嗎。
哎，等等，我好像知道內戰爆發的真正原因了(メ｀[]′)/
總有一些人喜歡開一些惡意的玩笑，如果你不能接受，就自動獲得【玻璃心】X1
作者以諷刺挖苦觸痛別人內心最深處最隱晦的痛苦為樂，嘲笑tony父母慘死，挖苦黑寡婦不能生育，把侏儒的痛苦作為笑點，整篇文章給我的感覺僅僅是尷尬，惡俗，低趣味，對文中提及的角色與人物沒有任何一點尊重。你告訴我這只是吐槽而已別太當真，exo me?
吐槽君:媽的智障，這個鍋我不背。
○′3`●′3`○′3`●′3`○′3`●○′3`●′3`○′3`●′3`○′3`●
以及，這種玩笑一點都不好笑
高贊雙標那個正義盾冬粉？？？ 我幫你總結一下你的答案就是「你們這幫鐵粉就是雙標，早罵別人的時候你們怎麼不說話！之前有人罵冬兵的時候你們怎麼不說話！我其實覺得理科生說的對，你們早幹嘛去了 科科 」（微笑）
人都是醜陋的 在你說別人的時候 你自己也在雙標。
而且我看你一直看暴走漫畫+大事件，那你早幹嘛去了？？？
——————答案分割———————
1.在MCU電影宇宙里， Tony Stark 一直都在痛苦沒能見到父母最後一面。以及↓
鋼鐵俠20歲的時候 他父母發生「車禍」過世，他在他父母過世後幾十年還在後悔當初最後一次分別的時候在吵架，沒和他們說句「I love you.」
2.辱罵諷刺虛擬人物就相當於誰都沒罵了嗎？
3.對暴漫很失望，一點相對應的公關處理也沒有。當然不排除 在貴公司眼中 國內歐美圈粉絲就只是相當小的一部分受眾群體，根本無須在意。
4.我不知道那個李科生經歷了什麼，他貌似對雙親雙親死亡的劇情非常不屑。她對於BVS也有很大的見解，嘖。
5.很少見暴走漫畫這種做視頻的 說「我們視頻不是做給你們觀眾的，是做給投資商的。」
下面是「非」現任暴走員工發的置頂↓
補個李科生的腐癌
？？？？？？？？
@獃獃呆這裡
現在維護@李科生小姐的主要論點為：
1.粉絲玻璃心不懂喜劇中心吐槽大會/西式幽默（代表人物@紙巾老撕）
2.攻擊鋼鐵俠/RDJ粉絲無理取鬧，並指出這根本是飯圈的爭鬥
3.舉例過往鋼鐵俠/RDJ粉絲的類似攻擊事件以說明對方粉絲無理由無立場撕@李科生
首先爭奪第二點，微博@ 同人下限在哪裡 掛@李科生的那條實在很清楚，指出的均是李科生小姐原文原句里涉嫌人身攻擊、歧視弱勢群體的部分，及此時發酵初期她的回復，同人下限在哪裡的po自始至終沒有指責整個飯圈或是暴走系列。用論點2來維護李科生小姐的各位，大概閱讀理解有點問題。
論點3更加站不住腳。有人的地方就有圈，一個圈裡形形色色的人都有，以一個人概括整個圈子的戲碼，怎麼到現在還有人玩兒呢？我未曾謀面的親戚犯罪了所以我也犯了嗎？何況，請讓我們就事論事，把重點回到李科生小姐和紙巾先生上。
所以我們主要來談談論點1。李科生小姐的整篇文採取了吐槽大會風格，該節目的確以不留情面的毒舌博取關注點，另外因為其是國外節目在國內傳播度非常局限，所以很多閱讀此文的讀者不熟悉此節目風格非常正常，畢竟李科生小姐的文章發表在微博，受眾群體是中國網友。那麼站此論點的朋友，要求她的受眾群體理解吐槽大會式幽默並不合適。何況像很多人指出的，以角色被謀殺的父母、強迫摘除的子宮、演員花費一生時間抵抗的侏儒症歧視作為笑料非常不妥。有教養的人在現實生活中不會拿殘疾人不會在葬禮上對逝者的兒女說出嘿你爸媽難道不是因為生你而羞憤而死的？那麼為什麼披著網路、同人創作的皮就可以為所欲為掙脫教養的束縛了？在被指出這樣的笑話不僅不妥當而且傷害了大批粉絲的心後反而拒絕道歉並且指責粉絲玻璃心？看起來李科生小姐的人品和她的文品可能一致呢。
另，李科生問這不過是虛擬人物她像誰道歉？鋼鐵俠和黑寡婦嗎？
同人創作和原創作品不同，你借用了別人的人物、設定、性命，理應對原作保持尊重，對他的粉絲群體尊重。是的他們都是虛幻人物，但是正因為他們擁有現實世界中稀有的、迷人的性格、能力，所以我們愛他們，他們給我們現實世界裡得不到的慰籍。正像李思特小姐您熱愛冬兵一樣。我尊重您的愛好，所以儘管您文章里粗魯的歧視、貶低讓我憤怒，我仍不會以眼還眼。
因為除您之外，還有太多好人熱愛這個角色。
一個作品裡不可以出現種族歧視、歧視女性、歧視先天缺陷嗎？可以，當然可以。但是如果你讚揚這種行為（正像李科生小姐做的），那麼你可以想像到你需要為你的主張和作品負責。
而作為一個靠品評其它作品為生的節目的編輯，您面對批評時的表現令人汗顏。
幾乎就是捂著耳朵大喊我不聽我不聽我沒錯我沒錯你玻璃心玻璃心。
除去文章初發表的一段時間，我沒再看到任何您的維護者站在文章的角度上維護您，大概他們也知道這篇文章刻薄的上不得檯面吧。
至於紙巾先生的回復，儘管您指明了不代表公司立場，但作為暴走主編的您的個人立場必然會折現在貴司節目中。
@紙巾老撕您在此前節目中為女權發聲讓很多人，包括我，為您和貴節目動容。但大概言語永遠不可以被相信吧。畢竟說一兩句話實在是太容易了，連成本都沒有。
似乎在一家靠抄襲（或許您可以辯解為借鑒）的公司，這也不足為奇了。
仍感謝您曾為女權聲援。
而這群微不足道的人，非常執著。
瀉藥
紙巾老師
首先，老師你第一句說的好像國外就不會這麼撕逼了一樣，請老師一定把這篇文章翻譯成英文，發到牆外，看看是你玩文字遊戲還是國外都是良民
其次，你是暴走的主編，你的粉絲有多少是暴走粉絲？只要你在暴走一天，你如何可能單獨代表自己，不要擔心牽連到公司，因為已經扯上了。沒有暴走的標籤，本次事件只會是微博上幾個人的罵戰而已。
再次，如果你要出來道歉，請有擔當點，但是根據你們一貫的尿性，我覺得你們完全不會出來道歉
李科生
Comedy Central Roast喜劇中心吐槽大會本來就以惡毒，抖機靈，直奔下三路而出名。
13年的時候甚至惡搞過川普【蓋柴】Donald Trump吐槽大會
這篇所謂的同人，客觀的說，真實還原了Comedy Central Roast的抖機靈，惡俗，黃暴的精神
但是，Comedy Central Roast這種形式的真人秀都是經過本人同意的，李科生你憑什麼代表這些英雄？用抖機靈，惡俗，黃暴的方式營銷你自己？
在原創作品中的一些被塑造的虛擬人物在二次創作下，扮演不同的故事。二次創作的作者不是原創作品的創作者。因此二次創作的作品就被稱之為同人作品。沿用原作品的設定（人物，世界觀，場景等）創造的衍生作品。
我們喜愛同人很多時候是因為裡面的人物和原作是一脈相承的。而李科生你為了方便，你用了需要的英雄部分經歷和名字，然後硬讓他們變成了吐槽界戰鬥機，以一種撕裂角色自身英雄符號的方式來演繹這個流氓鬥嘴的低俗娛樂故事。恭喜你獲得成就，「以喜愛的名義黑角色」，你拉低了整個同人界的下限。
很多時候，我們刷盾冬，盾鐵CP的時候刷的是什麼，一純粹湊熱鬧，二對角色的熱愛，三指兩個角色相愛相殺，並不是說我們粉絲都是腐。畢竟不是所有人都能接受真正的腐，接受真正腐的也不等於會接受肉文。
而李科生你故事中所謂的CP互動，抱歉，我沒有看到任何感情的互動，我只看到了單純的肉慾和色情。這已經不是清水文了，這也不是肉文，這是同性色情小說。我建議把這篇文章按色情小說舉報比較合理。
所以李科生您所謂的參考Comedy Central Roast寫的CP同人文到底是什麼狗屁不通的東西？看完這篇文章我真想直接撕了你的微博。
啥叫只對盾冬粉道歉?其他粉絲無所謂?在群情激憤的時候，李科生你想的是分化粉絲而不是怎麼道歉，你怎麼不上樹呢
上次漫威出個九頭蛇隊長我已經覺得夠腦殘了，這次一看，果然沒有最腦殘，只有更腦殘畢竟抄襲起家水平太low
李科生我真是第一次聽說，看完她的這篇同人文。我並不奇怪為什麼紙巾會挺她。
首先聲明，我原來一直在追《暴走大事件》和《暴走看啥片》。
之前《爆走看啥片》有一集是講電影美隊3。作為主持人的紙巾已經通過這期節目旗幟鮮明的表明了他的立場，那就是無比欣賞作為美國精神（自由）象徵的美隊，包括隱隱透露出的對選擇簽署超級英雄法案的鋼鐵俠的不屑一顧。
這是紙巾的政治立場，「若為自由故，二者皆可拋」的普世價值。而通過紙巾原來的作品及言論來看，他也是一個堅定的女權主義者。這兩者之間並不矛盾。
李科生的這篇文章充滿了人身攻擊、嘲諷和女性歧視，她自以為以辛辣的文筆諷刺鋼鐵俠帶來的災難。紙巾當然支持咯，他更是以一種不知道比你們高到哪裡去的心態來形容粉絲們玻璃心。
什麼叫粉絲玻璃心呀？？？
意思是這些角色都是虛構的所以粉絲的反應太小題大做了嗎？？？
那你們幹嘛要死抓著那些被Stark賣的武器所殺死的和那些在索科威亞被害死的NPC不放呢？？？
我能不能也說一句你們因為無關NPC的死亡來黑鋼鐵俠，是你們太玻璃心了吧？
不過也對，作為「舉世皆濁我獨清」的自由主義者，你們怎麼可能看得起對自由進行妥協的鋼鐵俠呢？
要知道，在一二部里，鋼鐵俠是最不喜歡被約束的人物，是自由的代名詞，完全不會對FBI或者什麼鬼政府組織進行妥協的強硬人物。所以簽署了法案的鋼鐵俠，你只會厭惡，無比的厭惡。甚至於你對那部法案的厭惡更甚於鋼鐵俠，因為法案在美隊和你們的眼裡看來，就是鐐銬。
你們這種追求極致的、沒有限制的自由，導致的結果不就是Stark公司可以製造、販賣武器，研發並使用戰爭機器嗎，難道不是因為這些過度的自由導致了鋼鐵俠害死了那麼多的無辜平民嗎？
鋼鐵俠面對著這些無辜的亡魂，開始害怕他自己的力量，害怕這種沒有約束的力量，更害怕他復仇者隊友的能力會造成更多無辜的死亡，這種發展，這種劇情才是作為一個有血有肉的人的存在。鋼鐵俠因為劇情而成長成為一個更飽滿的角色，一個成長了的鋼鐵俠開始背負自己責任，對他為自己研發出戰爭武器的愧疚和懊惱，以及索科威亞戰爭那些無辜生命的悔恨。
美隊包括自由主義者並沒有錯，錯的是你們作為自由主義者，竟然包容不下一部漫畫/電影里的角色，以自己自由的標準去限制別人的自由。
補一下啊
答主有個問題，李科生作為黑啥錢的編劇以及「漫威粉」。現在這樣子，我很懷疑當初黑啥片里評內戰引經據典的文案是不是………
順便紙巾老師雙標累不……我覺得累…好好休息，黑眼圈都出來了
——————————————————
暴走漫畫的暴走看啥片以漫威粉身份惹怒了DC粉，現在又來激怒漫威粉
暴走漫畫真是找了兩個好員工啊
最後他娘的告訴你！被你們黑的兩位瑪莎！超爸和斯塔克夫婦都是好父母！他們愛他們的兒子！如果他們的兒子存在於現實！你們知道後果…
發個跟進
圖2-5來自微博@RRDJ
最後一張來自微博@白樹開花
暴漫員工的回應：
劃重點
認為這樣的同人創作沒有問題
認為覺得這篇文有問題的讀者都是玻璃心 中學生 和女權biao？？？
認為是因為廣電拉高了人民的底限（所以才會覺得這樣的同人創作有問題）
認為xx要完 阻礙了自己的創作
認為所有覺得暴漫編輯這篇文章三觀有問題（嘲笑殘疾人不育女性人身攻擊喪母）因此對暴漫感到失望的人都是傻逼
本來我在想 這是暴漫其中一個員工的個人行為 現在的狀況實在讓我懷疑我是不是錯了 難道暴漫的員工都覺得這篇文毫無問題？？？
道個歉很難嗎？無論是這篇文章的創作者 還是暴漫官方 承認錯誤很難嗎？
--------------更新 圖來自微博@白樹開花
推薦閱讀：