有哪些數據風向標更好地預測了這次美國總統選舉結果？

11-24

在民調失准，各種「權威預測」也失準的情況下，有哪些數據指標更好地預測了這次美國總統大選的結果？為什麼？

各州的平均收入水平。

用2016年美國大選結果和美國各州收入水平作圖如下：
橫軸為該州人均收入相當於全國平均值的百分比，縱軸為民主黨領先共和黨的得票率，圓圈的相對大小代表票數差的絕對值。

第一、第三象限集中了40個州。

大家可能會想，這個現象是不是一直以來都存在呢？
這是2008年奧巴馬上台時的選舉

這是2000年小布希上台時的選舉

這是1992年柯林頓上台時的選舉

1988年布希

1980年里根

不難發現，投票結果越來越集中在一、三象限，這個現象在這40年來越發顯著。

我們把處在第二、第四象限州的人口佔總人口的比重，作為這個規律的「例外比例」。「例外比例」隨年份的變化如下：

「例外」的比例越來越低，今年只剩下9.9%，他們的結果相互抵消後，只剩下9張偏向共和黨的選舉人票了，而今年共和黨不出意外將會超出民主黨72張選舉人票——剩下63張的差距，完全可以用該州收入是高於平均還是低於平均來解釋。越來越多的州集中在一、三象限，說明屁股和腦袋之間的聯繫正變得更加緊密，人們更加多地通過自己的收入來選擇投票給誰。這個分裂的趨勢如果繼續下去，以後大選前只要看每一個州的平均收入和他的選舉人票，大選結果就算出來了。

rally參與人數
然而NPR居然嘲諷床破說，最後一周女克在辛苦籌錢，床破在享受廉價的掌聲。。。。

然而床破的支持者要在外面排隊七八個小時才可能有進場的機會，這掌聲廉價么？

來自東方的神秘力量

作者：Alan Smith
鏈接：如果川普當選總統，對美國是福是禍？ - Alan Smith 的回答
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

世界上最好的特工在浙江的作坊里，他們早就知道川普是美國總統了，而你現在才知道！

川普竟然贏了！從一個不被看好的大嘴，到戰勝個虛偽的政客成為美國總統，這意外么？並不！網路上各種評論與分析，都沒有這些在浙江工作的中國工人看得透徹。他們早在半年前，就知道川普會贏了。

2016年上半年，浙江的一家工廠共產出50萬隻特朗普和希拉裡面具，當中也夾雜著少量桑德斯和克魯茲的面具。

在那裡，四年一度的總統大選正在進行。特朗普的一位反對者將他的乳膠面具架在象徵生殖器的物體上；另一位叫Haleigh的美國女孩買了一張希拉裡面具，並戴著它度過了萬聖節。「偽裝成希拉里參加聚會，只是為了好玩。」

起初，有一批貨是以3:2:1的比例裝箱的。3是「特朗普」，2是「希拉里」，1是「桑德斯」或「克魯茲」。但很快，「桑德斯」和「克魯茲」就從生產線上消失，成為擺放在樣品室中的陳列品。「桑德斯已經被幹掉了。」一名工人說。就像他幾年前看到的那款「奧巴馬」，已經停產很久了。

從亞馬遜上的買家留言看，總統面具多被用在萬聖節或日常派對上。

在這裡，「特朗普」與「希拉里」是一張張軟趴趴的乳膠皮。從模具中取出後，它們被整齊地倒掛在一排排彎鉤上等待風乾，差不多像東南沿海家家戶戶曬鹹魚那種場面。進入噴繪車間後，數不清的「特朗普」與「希拉里」被隨意堆放在藍色框子里，只在剛剛噴完漆或上完色時，才有被整齊排列等待晾乾的「特權」。多數時候，兩位政客看上去並不風光，他們的眼珠與鼻孔被挖掉，與魔獸里的古爾丹、美國隊長的盾牌和造型恐怖的娃娃為鄰。

希拉里在車間的代號是「美女」。女工想不明白，這個「老太婆」年紀這麼大了，為何還要在唇上塗這種顏色艷麗的口紅。

2012年美國總統大選時，工廠業務員唐穎的美國朋友多數支持奧巴馬。她特地翻出奧巴馬的視頻看，覺得眼前這個黑皮膚、小捲髮的男人很有激情，能在美國經濟最低迷時給人信心。因此，到了這次總統大選，唐穎理所當然地認為，她的美國朋友會更喜歡特朗普，因為他張揚且自信，「張揚體現在美國人的優越感里」，這種「優越感」也有她不能理解的部分，「美國人欺負人家、發動戰爭，他們都覺得這是對的。」

最近，另一名業務員楊帆打算學學特朗普。他覺得特朗普身上有一種難以名狀的魔性，極具煽動力的表達方式似乎可以用於與客戶溝通上。每周，他都會上網觀看特朗普的演講視頻。但目前，除了特朗普堅定的眼神外，他暫時還沒有總結出其他可供實際操作的點。

「魔性」的特朗普在楊帆心中象徵著美國感性的一面，希拉里則是理性，感性與理性正在拉扯。他覺得這種較量的背後是一種瀰漫全球的迷茫，不太確定最終哪一方會旗開得勝，帶領世界繼續向前。對此，他有些困惑，但作為一心想幫助公司壯大的業務員，他更希望可以同時滿足感性與理性雙方的消費需求，將他們的鈔票統統收入囊中。

掃碼關注，這裡有更多優質內容呦

世界上最好的特工在浙江的作坊里，他們早就知道川普是美國總統了，而你現在才知道！ (二維碼自動識別)

再次印證了那句話，市場不會說謊

標普500，在選舉前三個月上漲，則執政黨獲勝；在選舉前三個月下跌，則反對黨獲勝。從1928年起，準確率超過80%。
2016年在選舉前三個月是下跌的，預言成功。

谷歌指數。谷歌指數可以比較兩名候選人誰被搜索的更多，谷歌指數高的獲勝。2000、2004、2008、2012均是如此。準確率100%。
川普的谷歌指數高於希拉里。預言成功。

從事後看，什麼都是風向標。然而選舉之前幾乎所有媒體都預測川普當選的概率不超過20%，媒體之中最看好川普的Nate Silver給出29%的概率居然引發巨大爭議。再好的風向標也頂不住黑天鵝。抽樣調查的局限性在這種超過50%就贏的投票中被嚴重放大。

美國大選啟示

1.數據預測的局限性。

之前美國各大主流媒體的民調結果都顯示希拉里佔優勢，幾乎所有媒體都預測川普當選的概率不超過20%，媒體之中最看好川普的Nate Silver給出29%的概率居然引發巨大爭議。

為何如此？

個人認為主要就是資金不夠，調查樣本不足，隨機性不夠導致的。

為了節約資金，所有的民調都只能在較小的樣本調查範圍內進行，所有的民調都需要很多「假設條件」。50個州，每個州調查500個人，加起來就超過2萬人，這樣的調查耗費的資金、時間已經夠大。但這樣本完全不夠。加上很多媒體為了效率依賴網路進行調查，很多大齡、赤貧等等非網路用戶不會被納入調查範圍，樣本的隨機性不夠。加上每個州的都是獨立的選舉人票，超過50%即拿走全部，也就是說在第一次調查結果如果兩人差距在10%甚至20%的範圍內這個抽樣調查都不夠可靠，這次媒體根據民調得出的錯誤結論主要原因就是多個搖擺州希拉里只領先不到5%，而媒體就把全部選舉人票給了她。

同樣的預測事故在之前的英國脫歐事件里已經反映的很明顯。這些都反映了中產以上人群更容易在當今傳媒中發聲，而大量底層沉默的大多數一直被媒體習慣性忽略的媒體階級屬性。

數據預測從來都是有局限性的，否則08年就不會發生金融危機，黑天鵝事件就不會存在。

2.義烏工廠的威力真的那麼巨大么？

特朗普當選後，很多媒體報道說義烏工廠成功預測美國大選，這是大數據的勝利。這是什麼鬼？據說事情是這樣的，義烏一個工廠的老闆說，特朗普面具的訂單是希拉里的4倍，之所以希拉裡面具訂單少，是因為採購方對希拉里能否當選沒有信心。

對此我只想說，呵呵，MDZZ。

（下面這段毫無客觀性，屬於腦殘噴子邏輯，23333）

按照這個預測，特朗普應該是4倍優勢當選啊，為什麼最終結果是228對290？如果根據這個「大數據」預測，按照美國的州選舉人制度，特朗普應該獲得每個州的選舉人票，因為每個州他都有4倍優勢啊？但最終的結果是特朗普當選也只是「微弱」優勢，他靠著多個搖擺州獲得比希拉里多不到5%的選票取得了更多的選舉人票，僅此而已。

另外一個事實，希拉里這次選舉經費是特朗普的數倍，按道理她更有錢去買更多的面具。（這一句不對，從中國定面具的不是她而是美國的商場等銷售）

3.政治正確是否是真正的正確。

沒有什麼是真正的正確，槍杆子里出話語權，強權就是一切。這一直是新世紀之前的人類社會法則。之所以會有政治正確，主要就是因為民主選舉制度的存在。民主制度越發展到最後，兩方政治綱領越會趨同，誰都沒有絕對把握贏得對方，這時候，兩方都會想從少數族裔、移民、各種以前被歧視的人那裡拉到選票。這時候，對非主流人群的政策、口號就會佔據主流的宣傳之中。這種政治正確發展到極端，就會形成少數對多數的歧視，參見天國某綠。

和我一樣只會上知乎並且始終相信川普終將勝選的人請舉手…

沒有。投機取巧的心思要不得。如果真是靠偏門數據和抖機靈就可以預測的話，花那麼多錢搞民調的都是傻子？market maker不會去用？就算2選1猜對了也沒法證明就是「更好預測」，這是很簡單的概率論基礎知識。雖然知乎川粉把川普吹得神乎其神，但是實際上仔細研究一下的話就發現他根本沒贏太多，popular vote還輸了。WI/MI/PA/FL這種大州都是只贏了1%甚至還不到，要是DEM不作死輿論環境好一些的話很容易變成希拉里landslide獲勝。poll以及基於poll的概率分析失准主要在於turnout沒法準確估計，只能用基於歷史數據人為設定，不確定度相當大。不相信科學方法反而想用「數據指標」來做預測，就相當於北宋皇帝找江湖術士守開封城。其實我也很好奇希拉里花大價錢找來的那些google數據團隊具體都幹了些什麼。

@chenqin

以後大選前只要看每一個州的平均收入和他的選舉人票，大選結果就算出來了。

這一條說得就和女性更傾向支持希拉里，黑人更支持奧巴馬一樣，100%對但是然並卵。而且川普支持者的平均收入更高，看似和你所希望得到的結論又相反了。

民主黨自肯尼迪以後當選的只有兩類人：南部白人或者黑人。如果不是這兩類人之一，共和黨勝。

http://www.zhihu.com/question/48606994/answer/112704486
我一早就堅信川普會贏。不過由於美國人民覺醒程度沒有達到我的預期，所以預言得太過樂觀。不過我相信，四年後這個預言就會成為現實。

資本市場
民調可以撒謊，只有錢是不會撒謊的

華爾街

華爾街在投票前幾日內資金持續流出，指數下降，美股走弱，是華爾街對於希拉里選舉情況的悲觀表現，雖然最後兩日因為郵件門的結束帶來兩天上漲，但整體仍然是下跌的，並且不確定性很強

A股
A股主要看黃金板塊，川普的獲勝概率和美股走勢成反比，和黃金走勢成正比，美股走弱黃金走強，而因為開票時恰好是A股交易時間，所以A股黃金板塊走勢實時反映（根據現況預測）了選情的開票情況

今日山東黃金分時圖，小幅低開代表對於開票選情的不確定，開盤後隨著搖擺州的逐漸開票，川普在搖擺州小幅領先，股價逐漸上漲。中午停盤後幾大關鍵搖擺州均顯示川普情況樂觀，川普獲勝概率大增，因此下午開盤被直接拉漲停，但是很快又回落。最終十四點四十分後川普勝局已定，重新拉回漲停。至於說看002253的，你咋不說看603020呢

川普和希拉里在社交媒體的關注數。

川普關注數高於希拉里小几百萬，但是網上卻都是特朗普的負面新聞，不覺得這是一件很奇葩的事╮(╯▽╰)╭川普被網站技術處理，可還有那麼多人支持他

上個月珍藏的報紙，現在終於能放出來了！

亮點在右下角，最後一段！

蔡依林

~政治考研題~如何分析這次美國大選：1、美國大選是資產階級內部的利益分配與權利制衡，並不代表人民真正的利益訴求，沒有廣泛的代表性。2、選舉過程冗長複雜，並不符合效率最優化原則。3、選舉過程中各黨派之間會結成利益共同體，從而形成制度性腐敗。因此無論哪位候選人上台都不會改變資本主義的本質，並不能從根本上體現真正的民主政治#(滑稽)

知乎！

分享Rae Sremmurd的單曲《Up Like Trump》: http://music.163.com/song/29849336/?userid=286179214 (來自@網易雲音樂)
這首歌寫於不晚於9月

"up like Donald Trump , now you done fucked up" 黑菇涼都茲瓷川普！