準備考 ACCA 和 CPA 相比難度和側重點有什麼不同？要怎麼著手？

11-24

這裡所說的CPA（註冊會計師）應該是中國的CPA，為了避免混淆稱為CICPA（The Chinese Institute of Certified Public Accountants）更好；ACCA（特許公認會計師）其實也是一種CPA，是英國的CPA，英國是世界上會計行業最發達的國家，他們家有很多種CPA，除了ACCA還有ACA（英格蘭和威爾士特許會計師）、CA（有兩種CA，一個是蘇格蘭特許會計師，一個是愛爾蘭特許會計師，其實蘇格蘭那個最早，比英格蘭的都早），這些統統都有法定審計、破產清算和財務諮詢的執業資格，而且是皇家特許（chartered），他們英國非常重視皇家（皇家海軍、皇家衛隊、皇家特工。。。）所以地位很高，而AAIA（英國國際會計師）不是皇家特許，僅僅是英國認可資格成員(Recognised Qualifying Body) ，他們地位低多了，一直到英國法例Companies Act 1989才有了法定審計資格，但是仍然不能處理財務諮詢和破產方面的清算工作，地位卑微。
而ACA和CA（蘇格蘭的那個）在英國地位高於ACCA，會計這個行業的遊戲規則就是英格蘭和威爾士特許會計師公會和蘇格蘭特許會計師公會控制的；但是在亞太地區，ACCA的國際化推廣和營銷做的比較好，知名度很高。
總之，ACCA和CICPA都是CPA,分別在英國和中國有執業資格，ACCA國際化很高，對你從事外企工作有幫助，但是在英國地位低於ACA和CA。如果你在中國的四大從事英聯邦國家審計，他們更鼓勵你考ACA而不是ACCA，但是你在中國的外企從事財務工作他們更鼓勵你考ACCA。中國的四大事務所里的合伙人往往都有CICPA+ACA或CICPA+AICPA（美國注會）。
個人建議在事務所工作的話，可以考慮 CICPA+ACA或CICPA+AICPA，在外企工作的話可以考慮CICPA+ACCA。

CICPA全科通過免試5門課程（F1-F4和F6）
ACCA還沒準備過，聽說是專業方面是比較簡單，需要英語基礎
CICPA正在準備個人感覺實行6+1以後專業知識階段考試比以前更簡單。題量一如既往地大。
建議《稅法》和《會計》一起考。《審計》可以在《會計》學透以後考。《財務管理》和《戰略風險管理》可以一起考，《經濟法》什麼時候考都行，比較獨立。
考試只是手段，不是目的。看重的應該是準備考試中學習的過程。

考這兩門關鍵你想的定位是什麼：事務所或企業
事務所：國內或四大
前面已經說了中國簽字必須要CPA，所以如果你想在事務所干，啥話不說CPA麻溜的先過再說，對你入門和成長有很大好處；
當然你想立足於四大，當然前提是在中國混，那也是考CPA，ACCA是你進一步的象徵，弄的好高級合伙人呢！（開玩笑哈）
企業：你要看你處的位置是什麼，因為某一個企業所要用到的會計科目沒有多少，你可以初級-中級一步一步來，當然在初級和中級之間你可以考考CPA，不過如果你是學生可以一門心思CPA如果你能堅持下來的話...
推薦你看一下http://www.ebook99.com/blog/post/1891.html 一個法律系的人是怎麼考CPA的
總之，考CPA的人傷不起...

上面介紹得都很全了。我也來share下我的經驗吧。ACCA比CPA的知識面更廣些，除去一般的財務，審計方面的純知識外，它更側重管理類的知識，等到P Level的考試基本都是各種分析了，寫很多essay。比如P3，雖然CPA 新制度之後也有了戰略這一門，但是感覺很山寨，各考友都表示這一門最簡單。

CPA就相對比較側重細節了，當然就相對比較深入了。像ACCA的P2就會讓你編編三大表，CPA里從來沒有這種的。
個人覺得兩個都學一學還是都有用的。

當然如果你考這個證只是作為敲門磚的話就另說了。

註冊會計師（CPA）的法定業務是審計和其他鑒證業務，因此這個資格是進入會計師事務所執業必須要有的。6門課程中，審計是最核心的，但只有掌握其他五門課程的內容CPA才能完成好工作。當然，如果不想進事務所執業，通過參加CPA考試也可以學到很多東西。ACCA站在企業的角度，側重在企業戰略、運營、規劃、財務、內控等方面，目標是做好企業財務的工作，充分理解企業的運作。總的來說，CPA側重在事務所執業，ACCA側重企業財務。
難度不好說孰高孰低。ACCA的門數多，用英文，需要對企業運營有一定理解，主觀題多，綜合性強，高級階段的考試需要把基礎階段的知識融會貫通起來，優點是通過期時間比較長。CPA考試的時間短，題量大，每年的內容都會將最近一年準則和法律法規的最新內容涵蓋進來，通過期時間長度比ACCA要短。ACCA每年考兩次，CPA每年考一次，機會難得。此外，國內考ACCA比CPA要貴得多。

內容：

ACCA14門課，涵蓋內容全面，包括會計，審計，財管，稅務，商法，商業管理等各方面的內容。這裡的會計體系，法律體系是以英聯邦為主的體系，用的準則是IFRS。從要求上來說，ACCA更傾向培養財務，商業方面的思維體系，考試裡面大部分是需要大段論述的，更注重思維型，邏輯性，分析性。

CPA6門專業加一門綜合，涵蓋會計，稅法，經濟法，審計，財管，公司戰略。更注重的是對具體準則的理解，需要大段論述的較少，更偏向計算和對會計場景的判斷以及摳法律和準則的細節。

總的來說：ACCA更泛，更全面，CPA更專業更深入。

難度：
ACCA一共14門課，F1，2，3，5，7，9都不難，其他的有一定難度。而ACCA最難，最大的問題並不是專業上的，而是英語上的，有些課比如F8，P3，P1這些課要閱讀幾千詞的題干，再寫幾千詞的作答、常常會出現時間不夠的情況。但是從專業難度上來說，ACCA並不深，考試題型變化不大。

CPA的專業深度較深，考察得很多東西很細節，而且考試涉及的範圍非常大，題目每年變化也不小。像會計，財管，稅法這種科目，考試還是很難的，審計次之，而公司戰略和經濟法相對簡單。

總體而言：如果題主是英語系的，英語過得去（六級500分水平）那麼ACCA比CPA簡單很多。

作用：

先下結論：CPA比ACCA好用得多！ACCA的用處非常非常局限，在國內只有以下幾條。

僅找對口工作如四大會計師事務所時有用，國內四大做H股項目還是滿多的，如果需要審一些香港公司，ACCA里學到的IFRS還是有些用處的。另外，如果 ACCA都通過了，那麼在四大里是有Q-Pay的，普華永道對於過了ACCA的員工每個月多1000工資。如果想進四大，ACCA還是很有用的，作為敲門磚。

-裝逼用，簡歷上寫個ACCA還是挺唬人的，不明情況的人聽你過了國際註冊會計師還是會覺得滿厲害的。

-不得不承認，ACCA一些課程，如P3，P5，對於找工作面試什麼的還是很有幫助的，各種Model甩得飛起，案例分析方法做題時候會有訓練，聽起來會比較厲害比較有邏輯性，在群面時候尤其有用。

-ACCA 對於薪水的提升僅限於四大那一個月1000塊，你看到很多高薪的人都是ACCA會員，那是因為人家本來就厲害，想通過考這麼一個證就找到什麼什麼工作從此走上人生巔峰是不可能的。相信我，很多國家領導人都會樂器，但是你去學個夏威夷吉他對你當上國家領導人並沒有太大幫助。

CPA的用處非常大，在國內如果你過了CPA，可以在如下領域有如下作用：

-首先在會計師事務所，包括四大，有CPA，你就能在報告上簽字，有沒有CPA直接關係到你能不能升經理，升不上經理就一直苦逼，升上了職業生涯就上一個台階，這一個台階往小了說是二十萬年薪和三十萬年薪的差別，往大了說是你整個人生路徑的區別。

-如果你在國內去做投行的話，CPA是非常重要的，CPA的每一門都可以為你加碼，會計稅法做財務核查盡調用，審計的思路和方法做財務核查用，經濟法對各種盡調材料都有理解，公司戰略忽悠發行人用，財管做測算預測用。

-如果去企業的話，有一個CPA對於你基礎操作上的悟性和未來升遷的空間都是大有幫助。有CPA的財務總監專業能力一般都會更強。

-當然在找工作上一般面試時候如果看到你有CPA印象分就會加很多。問專業問題也絲毫不虛。

-做投資分析這一塊，一級市場上有一個CPA也能讓盡調更順暢，不會被人輕易忽悠，二級市場上也能更好地分析企業報表。

ACCA就像冰女的暗滅，有了更好更華麗，但是不會有實質提升，沒有也沒啥。CPA那可是幻刺的BKB，有和沒有完全兩個玩法。

如果去會計師事務所，沒有必要讀研究生，本科畢業早日考完CPA才是正道。如果去券商基金什麼的，還是得有碩士，別的證都沒碩士好用。

acca難在全英語，很多cpa都說就會計專業性cpa高於acca，如果cpa英語夠好，考acca沒問題

CPA在有用性、經濟性、效率上都優於ACCA。

簡單，如果想出國，考ACCA
國內，CPA

CPA難？